24 october 2014

Zonnestroom in je eigen stad. Afgelopen week berichtten de plaatselijke media dat mijn gemeente (Leiden) "onderzoek gaat doen naar het plaatsen van zonnepanelen op beschermde gebouwen in de binnenstad en net daarbuiten"). Let even op: er staat "binnenstad" en er staat "net daarbuiten". Maar allereerst: hoe verschrikkelijk 1995-achtig klinkt dit, alsof een zonnepaneel nog steeds iets is dat door groene mannetjes in ruimtepakjes wordt aangedragen.

Feit is dat zonnepanelen in mijn gemeente in de buitenwijken overal te zien zijn, en dat er in die wijken afgelopen jaar heel veel zonnepanelen bij zijn gekomen, mede dankzij de enorme inzet van plaatselijke organisaties zoals Energiek Leiden. Chapeau, Maya, chapeau, Ludo!

Maar hó maar als het gaat om zonnepanelen in de binnenstad of 'net daarbuiten". Zonnepanelen zitten in mijn gemeente in dezefde statusklasse als satellietschotels. Ze zitten zo ontzettend opvallend te zijn aan de buitenkant van een woning. Kan dat niet wat onopvallender? Ja, dat kan, no problemo. Gegeven is dat Leiden en andere Hollandse steden (Dordrecht, Delft, Amsterdam, Gouda, Middelburg, Haarlem, Alkmaar) allemaal een grote historische binnenstad bezitten waar men terecht heel erg zuinig op is. Dat vertaalt zich in het lokale politieke- en ambtenarenapparaat in een groot aantal conservatielingen, tot in het belachelijke toe. Helaas is dat belachelijke in Leiden uitbundig aanwezig, en we hebben er behoorlijk last van. Men heeft het zover gekregen dat alle wijken onmiddelijk buiten de singels tot beschermd stadsgezicht zijn verklaard. Dat staat gelijk aan bouwkundige bevriezing. Gevolg is dat men een omgevingsvergunning moet aanvragen voor het plaatsen van zonnepanelen. En die krijgt men niet. Ook het energetisch verbeteren van particuliere woningen stuit op veel ambtelijke weerstand. Probeert u maar eens in de Leidse binnenstad of in de wijken "net eromheen'  om een kunststof kozijn met dik A+++ glas in uw woning te krijgen. Nada.

Het gevolg van het oerconservatieve beleid is heel goed te zien op www.energielabelatlas.nl: zowat alle gebouwen in de hele binnenstad en de wijken eromheen kleuren rood vanwege het energielabel "G". Energetisch gezien is het centrum van Leiden en het gebied "net eromheen" een krottenwijk. Erger is dat er nauwelijke beweging zit in het energetisch verbeteren van gebouwen en panden in dat fraaie Leidse centrum en "net eromheen". De stad lijkt de diepvries in gegaan, bevroren, overgoten met vloeibaar stikstof.

In ieder geval heeft men aangekondigd om onderzoek te gaan doen. In politieke kringen heet dat "op de lange baan schuiven". In de Leidse politiek is men heel erg goed in voornemens om iets te gaan laten onderzoeken.

naar aanleiding van een bericht in de Groene Courant

overige websites: Energiek Leiden en Energielabelatlas van Nederland

 

Add a comment

21 october 2014

Aanstaande zaterdag vindt de Duurzame Huizen Route plaats. Op 25 october is het zover: de Duurzame Huizen Route. Een aantal huiseigenaren stelt hun huis open voor bezichtinging en laten zien hoe zij hun huis duurzamer hebben gemaakt. U hoort ervaringen uit de eerste hand en er is alle tijd om vragen te stellen. Heeft u belangstelling: surf naar de website Nationale Duurzame Huizen Route.

Add a comment

20 october 2014

Energieprijzen per 1 januari lager? Volgens nu.nl gaan wellicht komend jaar de tarieven voor energie bij de grote energieboeren omlaag. Dit vanwege de lagere olie- en gasprijzen op de wereldmarkt. Wat de belastingen komend jaar gaan doen is nog afwachten. Er is immers een verhoging gepland van de speciale belasting voor consumenten om de windmolens op zee mee te betalen.

bericht op nu.nl

Add a comment

19 october 2014

Slimme meter gekraakt. Volgens een bericht in De Stem zijn hackers in Spanje erin geslaagd om de Spaanse slimme elektriciteitsmeter te kraken. Het gemeten energieverbruik kon op prettige wijze worden gemanipuleerd. Netbeheer Nederland was er als de kippen bij om de zeggen dat er in Nederland geen enkele reden tot zorg is. U kunt dus hééééééééééééééél rustig slapen, want bij ons kan zoiets tóch niet gebeuren!  Hier in Nederland wordit immers niet gehackt, daar zijn we te netjes voor. Zouden ze in Spanje andere of minder slimme meters hebben dan wij? Zijn die dingen veiliger in Nederland dan ergens anders? Ik heb zo mijn twijfels. Maar natuurlijk: wat de overheid in het algemeen zegt (en Netbeheer Nederland in het bijzonder), gelooft u toch zonder meer?

bron:  De Stem - ook op de website van de BBC

Add a comment

18 october 2014

Het dilemma van de auto. Die komt eraan. Per 1 januari wordt de gedeeltelijke vrijstelling op belasting van voor personenauto's op auto's (BPM) afgeschaft en gaat de prijs van zo'n leuk klein zuinig autootje met liefst 10% omhoog. De autoindustrie zal niet nalaten om te proberen mensen die in een "oude bak" rondrijden (d.w.z. in een auto van zeg 5 jaar of ouder) over tre halen om vóór 31 december a.s. een leuk nieuw autootje met zoveel mogelijk toetertjes en belletjes aan te schaffen. De argumenten die door de verkopers gaan worden gebruikt zullen precies dezelfde zijn als voor de koel-vriescombinatie van eergisteren. Ook hier geldt weer: wat is wijsheid, gekoppeld aan voorzichtig financieel gedrag. U mag het zeggen.

bron: de Stem

Add a comment

17 october 2014

Het dilemma van de computer. Aan het eind van de Week van de Energierekening even iets over de goede oude pc. Wat voor anderen geldt voor de koel-vriescombinatie geldt voor mij voor de pc. Ik heb er verschillende, en ze zijn allemaal oud, dat wil zeggen de jongste is een jaar of zes oud. Met het verguisde Windows XP er nog op. Dat maakt niks uit want alle financiële transacties verlopen via één vaste computer, en die draait niet op een Windows versie maar op linux. In die omgeving voel ik mij safer dan in wellke Windowsversie dan ook. De XP machine is voor het bijhouden van deze website en [nog steeds] voor het Flight Simulator gebeuren. Daar heb je best wat power voor nodig. Maar die pc's verbruiken wel afschuwelijk veel stroom. In de winter stook ik er mijn werkkamertje mee warm. Ik ben dus hard aan het shoppen voor een nieuwe computer, beeldscherm en randapparatuur die méér moeten kunnen maar die tegelijk stukken minder stroom moeten verbruiken dan de bestaande hardware. Een laptop vind ik oncomfortabel. Leuk voor op vakantie. En een Raspberry heeft geen pit genoeg. Gek genoeg heb ik op de website van de week van de energierekening niet veel gevonden over pc-gebruik.

website www.weekvandeenergierekening.nl

Add a comment

13 october 2014

Het dilemma van de koelkast. In het gratis krantje-voor-forenzen, de Metro, stond vandaag het bericht "Vijf miljoen ijskasten over datum". Op alarmerende toon wordt de consument aangeraden om zo snel mogelijk een nieuwe koelkast aan te schaffen, want:

"de nieuwste generatie ijskasten is volgens berekeningen van Milieu Centraal zelfs zo zuinig dat het vervangen van een oude koelkast met vriezer al snel 40 euro per jaar aan stroomkosten scheelt. „Daardoor is het voordeliger om een koelkast van zeven jaar of ouder nu te vervangen in plaats van te wachten totdat die stuk is”.

 

Dit lijkt toch verdacht veel op een ordinair verkooppraatje om zo veel mogelijk koelkasten aan de man te brengen. De verkoopsmoes is dat het stroom scheelt. Men speelt in op een vermeend schuldgevoel. Dat een zuinige koelkast goed is voor het milieu, is een inkoppertje. Maar het argument hier is de portemonnee, niets meer en niets minder. Let op dat de woordvoerder van Natuur en Milieu praat over een oude koel-vriescombinatie en niet over een koelkast-met-vriesvakje. "Al snel 40 euro per jaar" besparing staat bij een prijs van 22 cent per kilowattuur gelijk aan ongeveer 180 kilowattuur per jaar. En dat 'al snel' geldt alleen voor oude koel-vriezers waarvan de rubberen afsluitstrip op de deur is versleten. Met andere woorden: de nadelen van de huidige, wat oudere koelkast worden overdreven. Een nieuwe koel-vriescombinatie met 200 liter koel en 90 liter vriescapaciteit verbruikt tussen de 200 en 250 kWh per jaar, afhankelijk van capaciteit en energielabel.

Stel dat in de keuken een 10 jaar oude koel-vriescombinatie staat. Het ding doet het prima en hij kan nog makkelijk 5 jaar mee. Hij verbruikt 300 kWh per jaar. Doet men hem weg dan gooit men 1/3 van de oorspronkelijke aanschafkosten weg.  Stel dat de oude koelkast 450 euro heeft gekost, dan is dat 150 euro die men extra afschrijft. Dat bedrag moet worden terugverdiend door de nieuwe koelkast. Als die ook 15 jaar mee gaat dan haalt u dus 150 euro afschrijving naar voren. Verloren waarde die moet worden terugverdiend uit de besparing op stroomkosten van de nieuwe koelkast.

 

Als men naar de witgoedwinkel gaat wordt er alles aan gedaan om de consument te verleiden om een kast te kopen die groter, beter en mooier is dan de vorige kast. U bent consument of u bent het niet. En omdat die mooie glimmende nieuwe kast tóch zo zuinig is, kan hij best een maatje groter dan de oude. U kunt er gif op innemen. Ik beweer hier dat een nieuwe kast altijd meer verbruikt dan strikt nodig is, eenvoudigweg omdat een consument die niet écht milieubewust is altijd een grotere kast kiest dan hij nodig heeft - al dan niet 'geholpen' door een slimme, goed opgeleide en vakkundige verkoper.  Zo zit de consumptiemaatschappij in elkaar - en daarin speelt het milieu een ondergeschikte rol. Poen gaat voor.

Met andere woorden: de consument gaat al met 150 euro negatief naar de winkel om een kast te kopen die hem misschien 50 kilowattuur per jaar aan stroomkosten scheelt. Dat is 15 jaar extra stroomverbruik van de bestaande koelkast. Hij kan dus veel beter de bestaande koelkast laten staan totdat deze op is. Alleen als hij het milieu écht een goed hart toedraagt, dan was hij al veel eerder naar de winkel getogen om een A++ kast te kopen met exact de goede capaciteit, en had hij alle sluwe verkooppraatjes op de koop toe genomen.

 

Ik raad consumenten aan om eerst het stroomverbruik van de huidige koel-vrieskast te meten, bijvoorbeeld met een verbruiksmeter, in plaats van op aanraden van Metro hotel-de-botel de huidige koel-vriescombinatie "in de kapitaalvernietiging" te doen. Kijk ook eens naar de conditie: sluiten de deuren nog perfect, is er permanente ijsvorming op de koelelementen? Praatjes in forenzenblaadjes hoeft men niet op slag en stoot te geloven, ook niet als er woorden worden opgetekend afkomstig uit de mond van een vertegenwoordiger van een gerenommeerde milieuclub.

 

bron: metronieuws

Add a comment

12 october 2014

De Week van de Energierekening ligt voor ons. Milieu Centraal heeft komende week uitgeroepen tot de "Week van de Energierekening". Men heeft gekozen voor herkenbaarheid op financieel vlak: uitgaven aan energiekosten mogen niet de pan uit rijzen. Dat is een hele duidelijke  boodschap die "ons, zuinige Hollanders" goed in de oren ligt. Het is in de eerste helft van de maand october een prima moment, nu de kachel alweer een weekje brandt, om eens heel kritisch naar de eigen energiesituatie te kijken, al was het maar vanwege het kostenplaatje. Op de fris ogende (groen!) website ziet u alleraardigste stijgende ballonnetjes met eraan labels die - als je erop klikt - nuttige informatie verschaffen of die wellicht interessante producten aanprijzen van diverse deelnemende firma's (sponsors?).

Er bestaan in mijn ogen vier soorten maatregelen:

-- isolatiemaatregelen

-- spaarmaatregelen

-- zelf-opwekmaatregelen

-- niks doen want het kost te veel

De website doet geen uitspraak over welke maatregel het beste is. Dat mag de bezoeker zelf beslissen. Ikzelf bijvoorbeeld leg in eerste instantie de nadruk op isoleren - isoleren -isoleren en dan pas kijken hoe de tent met geringere warmtevraag comfortabel kan worden gehouden. Hoe passiever hoe beter, want ingewikkelde apparaten gaan eerder stuk dan goed uitgevoerde isolatiemaatregelen. Besparing op stroomverbruik door aanschaf van spaarzame apparaten staat in mijn concept voorop. Verder, voordat ik een apparaat aanschaf vraag ik mij in eerste instantie af of ik zo'n ding wel echt nodig heb. Een apparaat dat je niet hebt a) gaat niet kapot, b) verbruikt niets.

En dan het zelf opwekken. Een setje zonnepanelen ligt zó op het dak en helpt enorm mee de energierekening te drukken. Dat brengt het gevaar met zich mee van het rebound-effect: laat de lampen maar wat langer branden want het geeft immers niet, we zetten er wel een pv-paneeltje bij.

De laatste maatregel, niks doen, daar wordt men op den duur niet beter van. En het milieu/klimaat ook niet. Toch moet men wel genoeg kapitaalkrachtig zijn om nu investeringen te doen om er straks comfortabeltjes bij te zitten. Dat valt niet mee in het huidige crisisklimaat.

website: weekvandeenergierekening

Add a comment

11 october 2014

Der Deutsche Bahn entlang. Ik moest gisteren en vandaag in Duitsland zijn en nam daarvoor de trein. Als men oostwaards treint geeft een raampje aan de linkerkant, uitzicht op het noorden, prachtig zicht op alle huizen en bedrijven waarvan de daken zijn voorzien van zonnepanelen. En dat zijn er in Duitsland, zoals bekend, heel veel. Veel meer dan bij ons, ook dat is bekend. Het viel mij alleen op dat er nog erg veel Duitse huizen zijn waarvan de daken geen zonnepanelen dragen (over de Nederlandse kant van de trip hebben we het maar niet). Ik bedacht me dat veel zonnestroom in Duitsland is geconcentreerd in enorme parken. Op de daken in Duitsland kan er in ieder geval nog heel wat zonnestroom bij.

Intussen was er in Leiden vandaag een Duurzame dag die ik dus helaas moest missen. Hier in Nederland kletsen we wat af. in Duitsland liggen die panelen er en draaien overal windmolens. Punkt!

 

Add a comment

10 october 2014

Eind dit jaar wellicht wereldwijd 200.000.000.000 Wp zonnestroom geïnstalleerd. Oorzaak is dat in het komende kwartaal waarschijnlijk meer zonnestroom zal worden geplaatst dan oorspronkelijk verwacht. De hoeveelheid die in de laatste 3 maanden van dit jaar zal worden geplaatst wordt geschat op ongeveer 20 GWp, en daarmee zal cumulatief wereldwijd de 200 GWp erg dicht zijn benaderd, zo niet overschreden.

Lees meer op de website De Groene Courant en op SolarBuzz

Add a comment