23 augustus 2016

Toch maar nieuwe panelen aanschaffen? Op mijn blog van 17 augustus kreeg ik de suggestie toegestuurd om de 16 jaar oude Shellpaneeltjes van het dak te halen en te vervangen door nieuwe panelen. Nieuwe panelen hebben een hogere omzetefficiency en zorgen er dus voor dat de supergroene elektriciteitsproductie omhoog gaat.

So far so good. Duidelijke vraag: heeft het zin om oude panelen te vervangen door nieuwe. Waarom wel, waarom niet?

Waarom wel is duidelijk: hogere productie. Daarnaast zien die oude paneeltjes er outdated uit vergeleken met mooie glimmende nieuwe panelen. Het is zoiets als rijden in een auto met bouwjaar 2000. Rijden in zo'n oude lelijke bak, dat kán toch niet in een consumptiemaatschappij!

Waarom niet? U kunt zien op de pagina "maandelijks productie" dat de oude paneeltjes in de 16 jaar dat ze dienst doen t/m 1 augustus j.l. precies 6.698,6 kWh uit zonlicht hebben gehaald. Ik heb de ordner met oude facturen eens opgedoken en daarin vond ik een factuur van juni 2000 waarop staat dat de panelen  € 2.750 hebben gekost. De dagwaarde van de panelen is pakweg 250 euro. Elk totnogtoe geproduceerd kilowattuurtje staat dus in de boeken voor 2.500 : 6.698,6 = 37,3 eurocent. De huidige elektriciteitsprijs is pak-em-beet 22 cent dus wegdoen zou verlies betekenen. Ik ken iemand die beweert dat zonnepanelen waardeloos zijn en niets opleveren: de man zou dubbel en dwars gelijk krijgen. Dat gun ik hem niet.

Ik heb dus de neiging die bejaarde panelen maar rustig te laten liggen. In de eerste plaats heb ik ze indertijd aangeschaft vanwege duurzaamheid. Eraan verdienen was toen geen argument, dat ging gewoon niet, punt uit. Ze produceren nog steeds prima, ze hebben geen onderhoud nodig, en daar heb ik ze ook voor aangeschaft. In de kast liggen nog enkele omvormertjes, daar komen we de eerstkomende jaren makkelijk mee door. Geheel volgens economische inzichten zouden nieuwe panelen zichzelf moeten terugverdienen plus het verlies goedmaken op de oude panelen. Eerst maar eens aanzien of de salderingsregeling in 2020 intact blijft. Hier ziet u dat het onbetrouwbare beleid van minister Kamp zelfs op mij vat heeft.  Lekker vooruitschuiven dus en genieten van de dag. Carpe diem.

 

Add a comment

22 augustus 2016

Zo'n molentje wil ik wel hebben! In Hoogezand maakt de firma EAZ hele leuke windmolens, type EAZ-Twaalf, die men vooral verkoopt in het buitengebied in Groningen. Ze hebben een ashoogte van 15 meter en bladen met een lengte van 6 meter. De bladen zijn gemaakt van hout. Een leuke bescheiden molen die eventjes 30.000 kWh per jaar zou moeten opwekken bij een gemiddelde windsnelheid van 5 meter per seconde. Men portretteert deze molen vooral voor dorpsgemeenschappen en agrarische bedrijven, maar waarom zou je zo'n ding niet in de stad kunnen neerzetten, bijvoorbeeld als buurtmolen? De stadsmuren van Leiden en andere Hollandse steden stonden in de 16e en 17e eeuw vol met windmolens, dus er is een historisch precedent.

Voordeel van een windmolen is dat hij ook 's nachts stroom levert, en vooral veel stroom produceert in de winter als elektriciteit hard nodig is en zonlicht voor zonnepanelen schaars.

zie www.eazwind.com

Add a comment

18 augustus 2016

60.000 huishoudens in de provincies Zuid-Hoilland en Utrecht draaien op jaarbasis op zonnestroom, althans er ligt 200 MWp aan zonnepanelen in deze twee provincies samen die zorgen voor bovenstaand getal. Dat is heel fraai. Deze hoeveelheid zonnestroom is genoeg om bijna alle huishoudens in mijn woonplaats (Leiden) het hele jaar door van zonnestroom te voorzien (Leiden telt ca 63.000 huishoudens). En er kan nog veel meer bij!

Het bericht is afkomstig van Stedin.. In het bericht staat onder andere "Samen leveren de zonnepanelen jaarlijks 200 MegaWatt duurzaam opgewekte stroom". Nou ja!  Men zou in de eerste plaats verwachten dat de vrolijke persjongens- en meisjes van deze netbeheerder het verschil kennen tussen vermogen (MWp) en productie (MWh, TWh). Nope van dat alles. In de tweede plaats is het nogal triviaal dat zonnepanelen duurzame stroom opwekken. Ze zouden toch niet rokend en stoklend CO2-rijke fossiele stroom 'bakken', wat?

bron van het originele bericht: Stedin

 

Add a comment

17 augustus 2016

Langzaam maar zeker naar het neggie-schap. Ondanks een leuk aantal zonnepanelen op het dak lukt het me niet om op jaarbasis energieneutraal te zijn met stroom, laat staan met verwarming. Het dak ligt vol met panelen, maar als ik wil bijplaatsen krijg ik mot met de welstandscommissie, want we zitten in een beschermd stadsgezicht. Geen schijntje kans op dat punt. Oei, wat conservatief zijn die lui. Fossiel, welhaast. Andere maatregelen zijn gewenst.

Allereerst: is neggie-zijn gewenst? Dat is een emotionele keuze. Ik vind van wel, die keuze is lang geleden gemaakt. Ten tweede: hoe bereiken we de gewenste toestand? Allereerst door maatregelen die passiviteit bevorderen: isolatie, isolatie, overal isolatie. Dak, muren, ramen, vloer, alles. Apparaten in huis zijn allemaal A label, verlichting is zoveel mogelijk met ledlampen en ledpanelen (de ledpanelen vervangen TL buizen: ze geven prachtig egaal licht, worden nauwelijks warm, zijn energiezuinig, brommen niet en flikkeren niet). Het risico van superisolatie: koelproblemen tijdens hittegolfjes, ben ik de baas met mijn mobiele airco (koosnaampje: 'locomotiefje'). Ten tweede door de actieve componenten: zonnepanelen en zonneboiler met elektrische naverwarming van het tapwater indien nodig. De volgende stap: compleet van het gas af en de verwarming via een elektrisch aangedreven warmtepomp. Zodra dat laatste is gerealiseerd kan ik proberen mijn huishouden op jaarbasis elektrisch neutraal te krijgen. Op dit moment heb ik voor huisverwarming, heetwatervoorziening en eten koken nog altijd zo'n 1000 kuub gas nodig. Ik heb dus een warmtepompequivalent van 1000 kubieke meter aardgas nodig en ook de ongeveer 1000 kWh die ik op dit moment op jaarbasis nog tekort kom met mijn zonnepanelen. Met een gemiddelde COP van 3 en het equivalent van 1 kuub gas met 10 kWh elektrisch equivalent van  kom ik op een geschatte benodigde 1000 x 10 + 1000 = 11.000  kWh. Verder is stroom nodig om de warmtepomp te laten draaien (COP van 3, dus 3 halen, 1 betalen): 3000 kWh plus stroom nodig om te koken (thans: aardgas, ongeveer  10 m3 per maand = 1000 kWh. Omdat kook-gas al ingecalculeerd is, beschouw ik deze laatste 1000 kWh als wisselgeld.

Het totale nodige elektriciteitsbudget schat ik dus iets in de orde van 15.000 kWh en dan zijn we helemaal gas-vrij. Die 15.000 kWh moet uiteraard zo groen mogelijk zijn.

Als men moeilijkheden heeft met een fossiele welstandscommissie dan moet men de gewenste supergroene energie elders halen. Gelukkig bestaan er tegenwoordig mogelijkheden genoeg:

 

1. Panelen bij je buurman. Helaas ligt ook hier de welstandscommissie dwars. Gaat dus niet werken.

2. Windstroom kopen bij de elektriciteitsleverancier én gaan participeren in een stukje windmolen. Dit kan via winddelen of via vandebron

3. Naast windstroom kopen  bij de elektriciteitsleverancier kan men gaan particperen in een zonnepark of zonnecollectief. Ook dit is best interessant. Zo is er bijvoorbeeld powerpeers. En kwam er vanochtend een reclame voorbij van alweer een upstart: vrijopnaam, een elektriciteitsleverancier die je laat deelnemen in zonneparken. De website van Vrijopnaam bevat een rekenmodule die uitrekent hoeveel zonnepanelen men moet participeren om 15.000 kWh te garanderen. Dat zouden er bij vrijopnaam ongeveer 60 zonnepanelen zijn die ergens in het vrije veld of bij een boer op het dak zonnestroom liggen te produceren. Een opwekkende gedachte!


websites: vandebron - vrijopnaam - powerpeers - winddelen

Add a comment

11 augustus 2016

De jaarafrekening, voor menigeen een elk jaar terugkerende ramp, voor mij een blij moment. Ook dit jaar weer, want dankzij het goede zonnejaar 2015 en de zonnige lente 2016, gecombineerd met een niet al te koude winter én verbeterde vloerisolatie levert dit een nieuw laagterecord jaarrekening op plus verlaagde termijnbedragen. Bedoeling is om elk jaar weer een klein of groot stapje verder te doen om uiteindelijk uit te komen op een nulenergiewoning. En dat met een woning met bouwjaar 1935!

Add a comment

7 augustus 2016

Is dat kwartje nou wél of niet gevallen? Gisteren las ik in een Leidse krant dat men in Amsterdam plannen heeft om de OZB te koppelen aan het energielabel. In principe heel eenvoudig: Een woning met een energielabel A betaalt minder OZB dan de woning ernaast met een energielabel F. Woningbezitters zouden zo een stevige por in de rug krijgen om iets te doen aan het verminderen van het energiegebruik van hun huisjes. Nu is Amsterdam een tikkie progressiever dan Leiden, mijn woonplaats. De reporter was vervolgens naar de Leidse gemeenteraad gestapt en had raadsleden om hun opinie gevraagd. De standpunten waren geheel conform de politieke richting in Den Haag: de CDA-er had vooral vrees voor verminderde belastinginkomsten, de VVD-er vond het huidige energielabel een zeer fraudegevoelige zaak en voorzag bergen bureaucratie. De SP-er miezerde dat huurders met lage inkomens geen voordeel zouden hebben, en de PvdD-er juichte 'triple whammy': de huiseigenaar met een A-label aan z'n woning betaalt minder OZB, het milieu is ermee gebaat en we halen Europese doelstellingen. De PvdD-er heeft  mijn sympathie, dat moge duidelijk zijn.

Gemengde gevoelens dus. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) had een weekje geleden een rapport gepubliceerd over de bereidheid van bezitters van woningen om te investeren in woningisolatie om zodoende de doelstellingen van het Nationaal Energieakkoord te kunnen halen. Volgens het PBL loont het voor woningbouwcooperaties om (grootschalig) te investeren in warmteisolatie van hun woningbestand. Voor de particuliere sector ligt dat anders. Hier zouden investeringen nauwelijks de moeite lonen, en eigenlijk helemaal niet als er aan de salderingsregeling voor zelf opgewekte zonnestroom zou worden gemorreld.

Tja, de overheid doet behalve het Bouwbesluit zelf nauwelijks duidelijke en consistente stappen op het gebied van energiebesparen en groene energieopwekking (een fraai staaltje is de kolencentrale-operette) en er zijn nauweijks landelijke stmuleringsprogramma's om particuliere woningebezitters over te halen fiks te investeren in labelverbetering van hun woning.

Nog even wachten dus. Dat kwartje is op de grond, maar het tolt nog steeds heel hard rond. De vraag is alleen: hoe lang kunnen we het ons al dat getut permitteren? In 2020 moet toch volgens dat Nationale Energieakkoord echt 14% van alle energie duurzaam worden opgewekt.

Rapport van het PBL: Energiebesparing bij woningen is financieel meest haalbaar in de huursector

 

Add a comment

3 augustus 2016

Zonnepanelen van zilver ? (2) In het commentaar op de vorige blogpost, en trouwens bijvoorbeeld in een artikel in USA Today komt het vermoeden naar voren dat in elk kristallijn silicum zonnepaneel dat wordt geproduceerd circa 20 gram zilver is verwerkt, voornamelijk als pasta in de elektroden (de dunne zilverkleurige streepjes op het oppervlak van de cellen). De elektroden zijn nodig om de elektronen uit het halfgeleidermateriaal te halen en naar de omvormer te sturen, uiteraard zo lang als licht op het paneel valt. De wereldproductie aan zonnepanelen bedroeg in het afgelopen jaar ongeveer 50 GWp. Stel dat een paneel 270 WP vermogen heeft, dan gaat het om het lieve getal van zo'n 185 miljoen panelen. Stop 20 gram zilver in elk paneel en we hebben 185 miljoen x 20 gram = 3,7 ton van het edelmetaal nodig.

De organisatie "The Silver Instiitute" rapporteert elk jaar de wereldproductie van zilver. Aardig is dat in het rapport over de zilvertoestand in de wereld in 2014 ook het verbruik aan zilver voor zonnepanelen wordt genoemd: in 2014 was dat PV-verbruik 59,9 miljoen troy ounces (MOZ). 1 MOZ staat gelijk aan 31,103 ton, dus het rapport refereert aan 59,9:31,103 = bijna 2 ton (in 2014). De totale wereldproductie in 2014 was 1061 MOZ (ca 34 ton). Met andere woorden: de aanspraak van zonnepaneelfabrikanten op zilver uit de wereldpot was in 2014 ongeveer 8%. In het bericht van gisteren van Z24 wordt voor 2016 een aanspraak van 10% genoemd, en dat klopt dus heel redelijk gezien de enorme groei van de productie van zonnepanelen. Vraag is of 10% verbruik aan deze grondstof door één type industrie en de snel stijgende vraag van de fabrikanten voldoende is om enorme prijsstijgingen van de zilverprijs op de wereldmarkt afgelopen periode te verklaren. Edelmetalen hebben naam en faam op het gebied van speculatie. Wordt de prijs te gortig dan zal een fabrikant alles in het werk stellen om minder zilver in z'n panelen te stoppen. Met andere woorden: het Z24-verhaaltje van gisteren had een zeker broodje-@@p-gehalte (bijvoorbeeld om extra opwaartse druk op de zilverprijs te genereren?).

 

Wikipedia: hoeveelheid geinstalleerde PV wereldwijd in 2015

wereldproductie zilver 2014: The Silver Institute

Artikel in USA Today over zilverinhoud van zonnepanelen

artikel op Z24 over invloed van zonnepanelen op zilverprijs

Golden Eagle Coins blog over speculatie met zilver

Add a comment

1 augustus 2016

Zonnepanelen van zilver? (1) Een curieus bericht op Z24 trok vandaag mijn aandacht. De prijs van zilver op de wereldmarkt is afgelopen jaar gestegen met 40%. Nu zijn prijsfluctuaties van edele metalen van alle tijden. Maar de oorzaak van de stijging wordt toegeschreven aan . . .  zonnepanelen! Op de website Z24 lees ik het volgende:

"....in tegenstelling tot goud wordt zilver gebruikt voor industriële doeleinden. De grondstof wordt verwerkt in bijvoorbeeld zonnepanelen en elektronica. Dit gebeurt met de helft van het gedolven zilver.

En vooral die zonnepanelen maken dat de vraag naar zilver steeds groter wordt. Zo’n 10 procent van de verwachte industriële vraag naar zilver in 2016 is voor de productie van zonnepanelen bestemd: 23 procent meer dan vorig jaar."

De vraag is: waar gaat dat zilver dan in ztten? Ik ben meteen het dak opgeklommen om mijn zonnepanelen aan een scherpe inspectie te onderwerpen. Ik had een busje zilverpoets bij me. Helaas, geen spatje zilver te zien. Wel  aluminium frames  en wat tinnen strips. Dan maar omvormers opengeschroefd: geen spatje zilver te zien. Wel een heleboel koper en auminium, maar geen spatje zilver. De bedrading: koper. Is dit bericht een broodje @@p of niet?

bericht: De zilverprijs is aan een opmars bezig, met dank aan zonne-panelen

Add a comment

31 juli 2016

2016 wordt een vulkaanjaar. Zojuist heb ik de pagina maandelijkse productie bijgewerkt. De productiekromme van dit jaar krijgt door de goede opbrengsten in mei en juli, samen met de dip in juni een prachtige "vulkaan"-vorm. Hebben we dat vaker gehad?. Dat is nu het leuke van het bijhouden van de getalletjes. Ja hoor, dippen komen vaker voor dan men denkt. Onder een "dip" versta ik een maand waarin de productie lager is dan de maand ervoor en de maand erna. De zomerdip in 2013 en de zware dip in 2012 zijn mooie voorbeelden. Kijk verder ook eens naar de productiegrafieken van 2010, die van her rampjaar 2007, en de plaatjes van 2005, 2004 en 2002. Allemaal "vulkaanjaren". Niets nieuws onder de zon en door de zon. Dat Hollandse klimaat, hè.

Add a comment

28 juli 2016

De toekomst is aan koelen. De woning waarin ik woon (bouwjaar 1935) is eigenlijk helemaal ontworpen rondom verwarmen. De huiskamer heeft in dit soort woningen een fraaie luxe schoorsteenmantel, en de overige kamers, inclusief de ouderslaapkamer, hebben minder luxe schoorsteenmantels waarvan het de bedoeling was dat men er een (kolen)kachel voor plaatste. De zolderverdieping was niet verwarmd. De bewoners stookten zich in 1935 een ongeluk, vanaf september tot mei, maar ja, ze wisten niet beter. Pas bij de komst van het aardgas (ca 1965) werden kolen- en oliehaarden vervangen door gaskachels. In menige woning in mijn wijk prijken nog gashaarden. Niks nieuws gebeurd na 1965. Stoken maar! In de zomer warmden de woningen tijdens een hittegolfje lekker op, maar zodra het weer koeler werd waren de woningen door gebrek aan isolatie in een oogwenk weer koel en kon er weer gestookt worden. Ik ken iemand die tijdens de koelere periode afgelopen juni de cv aan moest zetten!

Nu, met spouwmuurisolatie, dakisolatie, vloerisolarie en HR++ glas moet er in mijn woning nog steeds (tussen november en maart) verwarmd worden, maar dat gaat mondjesmaat. Omdat het door al die isolatie lastiger geworden is om warmte kwijt te raken is dat in de zomer extra merkbaar. De woning warmt door de isoaltieschil en de thermische massa llangzaam op. maar is de tent eenmaal opgewarmd, dan duurt het heel lang voordat al die geaccumuleerde warmte er weer uit is. Ik ben nu nog steeds bezig de hitte van vorige week weg te ventileren. Dat kwam in het verleden toch echt niet voor. Het is met name de vervanging vorig jaar van de oude, slecht geisoleerde houten vloer op de begane grond door een nieuwe dikke betonnen vloer met extreme vloerisolatie die de temperatuur goed op peil houdt en die aan het eind van een hete periode of hittegolfje heel lang op temperatuur blijft. Voorbeeld: op dit moment is het op de vliering (waar omvomers hangen) 27 graden bij een buitentemperatuur van 18,5 graden. In de woonkamer is het 23 graden. De beste mogelijkheid om de temperatuur sneller af te laten nemen dan via "uitwasemen" is wellicht de mogelijkheid om de vloerverwarmingsinstallatie te gebruiken als koelmachine. Dat kan als er een warmtepomp aan hangt. Eigenlijk heel raar: energie moeten toevoeren om je huis koel te houden. Had men dat in 1935 kunnen voorzien?

Add a comment