23 mei 2016

Over jezelf arm rekenen. Een heel apart idee over hoe de wereld van de Nederlandse elektriciteitsconsument er in 2022 uit zou kunnen zien is te vinden in de blog "De wereld van Gert-Jaap". Houdt u rekening met de achtergrond van de auteur. Hij is crypto-pro-kernenergie  en heeft hierom een reflexmatige afkeer van duurzame energie, in het bijzonder windturbines. Het verdienmodel van zonnepanelen fascineert hem, want aan de ene kant raadt hij de aankoop van zonnepanelen sterk af, maar aan de andere kant moet hij toegeven dat de arme sukkel van een consument er iets aan verdient.

 

Ik fantaseer er zelf bij: Het is zomer 2022. Gert-Jaap (VVD) is tot ieders verbazing minister van Economische Zaken geworden in het kabinet Rutte-5 (in 2019 is Rutte-4 gevallen over een parlementaire enquete over gigantische kostenoverschrijdingen van de komende ontmanteling van de kerncentrale-Borssele en het stiekeme gebruik van reeds gereserveerde fondsen om de 6e landingsbaan bij Schiphol aan te leggen). Het ministerie van Economische Zaken stopt EDF en andere atoom-elektriciteitsopwekkers bakken geld toe om elektricteitscentrales op standby te hebben om in te springen als de productie van windmolens en zonnepanelen de vraag niet aan kunnen (helaas gingen de kolenstroomgiganten allemaal failliet in 2018 - hun Kodakmoment).

 

Stroom is in 2022 overdag in principe gratis vanwege de enorme productieoverschotten door al die zonnepanelen en import vanuit Duitsland (met regelmatig negatieve stroom-groothandelsprijzen). Voor teruggeleverde zonnestroom krijgt de consument helemaal niets meer. In de winter betaalt hij het volle pond plus SDE+ plus een kolen-opslag (ja, dat heet nog steeds zo, én met daarover BTW, volgens goed Nederlands gebruik). In de zomer betaalt hij trouwens ook keurig voor z'n stroom. Stroom mag dan wel voor het grootverbruikende bedrijfsleven gratis zijn, maar vergeet heffingen en belastingen voor particulieren niet. Alles wat de particulier aan stroom betaalt gaat dus in 2022 naar de overheid. Deze zomer is het helemaal raak, want buiten is het 43 graden (klimaat verandering) en de airco's zijn niet aan te slepen.

 

Terug naar Gert-Jaap. Hij vergelijkt in zijn 2022-scenario een particulier (laten we hem 'Jan-min' noemen) zonder zonnepanelen met een particulier die overweegt zonnepanelen aan te schaffen volgens een zakelijk investeringsmodel ('Jan-plus'; 3.600 Wp)'. Jan-plus gaat jaarlijks 1.800 kWh terugleveren aan het net. De terugverdientijd van zijn panelen is door de lage stroomkosten 23 jaar. Jan-plus vervangt zijn panelen elke 5 jaar want volgens het investeringsmodel zijn na 5 jaar nieuwe panelen zó goedkoop dat je de oude moet vervangen. Hierdoor verliest Jan-plus aan zijn panelen. Conclusie:  Nooit never niet aan zonnepanelen beginnen.

 

Tja, dat is dus jammer in 2022 voor de minister van Economische Zaken: al die mensen die voor 2017 zonnepanelen hebben gekocht hebben hun panelen net terugverdiend. Die mensen zitten in de zomer van 2022 helemaal gratis, en het enige waar ze over na hoeven te denken is of ze zo gek zullen zijn om hun panelen elke 5 jaar te vervangen door nieuwe. Consumenten denken niet helemaal volgens een zakelijk investeringsmodel. Het is net als met een oude auto: hoe marginaler hoe goedkoper. De gelukkige bezitters van pre-2017 zonnepanelen zitten te rekenen aan thuisopslag van zonnestroom, elektrisch autorijden of aan smart-energy systemen.

 

De werkelijkheid zal in 2022 iets anders liggen dan Gert-Jaap veronderstelt, denk ik. In de eerste plaats neemt hij aan dat in 2022 de elektriciteitsvoorziening in zijn geheel voorzien wordt door windenergie en zonne-energie (G-J is in dit opzicht een superprofeet!). In de tweede plaats neemt hij aan dat er in 2022 geen andere alternatieven zijn voor generatoren dan gasgestookte centrales die off-peak voortdurend standby staan te draaien. Dan is het nog maar de vraag of de volksvertegenwoordiging de door Gert-Jaap voorgestelde fiscale maatregelen zonder meer slikt. Medio 2016 liggen er op 1 op de 10  particuliere woningen zonnepanelen. Daaronder wonen wat slimme en kritische kiezers. En het aantal woningen met zonnepanelen groet en groeit. Vervolgens kan een particulier in 2022 wel eens massaal in een elektrische auto rijden en die auto als opslag gaan gebruiken of onderdeel maken van een smart-grid. Hij kan ook zelf overschotten aan stroom gaan opslaan en, hoe onwenselijk voor elke minister van Economische Zaken, serieus iets gaan doen aan energiebesparing. Want: wat je niet nodig hebt, daar hoef je je geen zorgen over te maken. De lummel zou zijn uiterst goed geisoleerde woning wel eens kunnen gaan verwarmen met een elektrische warmtepomp en z'n woning van het gas laten afsluiten ("een slimme meid is op de toekomst voorbereid").  Ik ben benieuwd of in 2022 het gemiddelde jaarlijkse stroomverbruik bij huishoudens [nog] op 3.600 kWh ligt. Bij 'Jan-plus' niet, vermoed ik. En last but not least: stel dat in een ander scenario een CO2 uitstootbelasting wordt ingevoerd. Zou het dan niet logisch zijn dat consumenten die CO2 uitstoot beperken met hun zonnepaneeltjes een fiscaal douceurtje krijgen? Hangt af van de minister van Economische Zaken, haha. Het kan dus écht alle kanten op. Jezelf arm rekenen is, net als het omgekeerde, heel gemakkelijk.

 

zie blog: De wereld van Gert-Jaap

Add a comment

21 mei 2016

 

Wat te verwachten van Solar Days productie? In het evenement Tel de Zon wordt  zonnestroomproductie gemeten in de periode 30 mei tot en met  5 juni. Hoeveel het gaat worden is een tricky vraag, want het weer eind mei - begin juni kan van jaar tot jaar enorm verschillen. Ik ben eens gaan graven in mijn prive-databerg om te kijken hoeveel. De afgelopen 10 jaar werd in deze periode gemiddeld 13,1 kWh opgewekt met het SunPowersysteem van 6 panelen, elk 95 Wp, met uitschieters naar boven (2009: 16,2 kWh) en beneden (2008: 8,7 kWh). Het kan dus echt alle kanten op; himmelhoch jauchzend of zum Tode betrübt. Ik hoop samen met u natuurlijk op een kloon van het prachtige jaar 2009. Elk kilowattuurtje in de zomer is namelijk heel mooi meegenomen.

 

Doet u ook mee aan Tel de Zon !

Add a comment

21 mei 2016

Ook bij een zonnecentrale gaat het wel eens mis. Unit 3 van de grote thermische zonnecentrale Ivanpah (Mojavewoestijn, Californië; totaal output: 392 MW) moest even worden stilgezet omdat er een brandje was uitgebroken halverwege de toren van de unit. Bij elke unit van Ivanpah richten grote, computergestuurde spiegels invallend zonlicht op de top van de toren en verhitten daar water tot stoom. Door een computerstoring was de uitlijning van een paar spiegels verstoord. En tja, dan gaat het net als met een brandglas: hitte op de verkeerde plek en hup... de hens erin.

Bericht op Computerworld - Meer over Ivanpah: BrightSource -

Bekijk een 360 graden Virtual Tour Ivanpah

Add a comment

20 mei 2016

De Solar Days komen eraan. Tussen 26 mei en 5 juni  vinden de jaarlijkse Solar Days plaats: een serie gebeurtenissen in den lande met als doel zonne-energie te promoten. Een van de evenementen is de Utrechtse Zon-10-daagse die start op 1 juni a.s. met workshops en voorlichtingskraampjes in het Stadskantoor (6e verdieping, 17:30). Onder andere wordt ingegaan over hoe zonne-energie in te passen is in een beschermd stadsgezicht - een hot issue in menig hsitorische binnenstad.

Meer over het programma van de Utrechtse Zon-10-Daagse vindt u hier op de Solar Days website.

Een andere evenment is Tel de Zon. Iedereen met zonnepanelen kan meedoen. De volgende tekst is overgenomen van de Solar Days website: "We meten een week lang, van 30 mei tot 5 juni 2016. Dat betekent van maandagochtend 31 mei tot zondagavond 5 juni. U noteert de beginstand op zondagavond 30 mei na zonsondergang en zondagavond 5 juni na zonsondergang of maandagochtend vroeg kunt u de eindstand noteren. De eindstand kunt u noteren in het systeem via de link. U kunt inloggen met uw emailadres en login code en daar kunt u uw eigen gegevens bewerken en de eindstand of totaalstand invullen."

Ikzelf heb mijn eerste 6 paneeltjes aangemeld voor de Tel de Zon actie. Dit zijn Shell ACM 2000 panelen (95 Wp per stuk) geplaatst in juni 2000. Ze zijn dus al aan hun 15e productiejaar bezig en ze tonen geen spoor van degradatie. Op 30 april j.l. hadden ze bij elkaar in 15 jaar 6.536 kWh supergroene eigen stroom aan mijn huishouden geleverd. Van de oorsponkelijke omvormers (OK4E micro-omvormers) is er nog 1 in leven. Deze superveteraan heeft er meer dan 1.000 kWh op zitten. Dat systeem (orientatie Z-O; 40 graden met het horizontale vlak) gaan we invoeren en eens kjken hoe het presteert vergeleken met moderne sytemen.

Voor de volledigheid: website Solar Days

Add a comment

18 mei 2016

Prijs van  een vat ruwe olie gaat weer omhoog. Voor de automobilisten onder ons die graag een vette plok gas geven en lekker 10% harder scheuren dan 130 km/u is er slecht nieuws: de olieprijs kabbelt langzaam maar zeker omhoog. Was de prijs afgelopen januari nog rond de 30 dollar per barrel, nu is dat tegen de 50 dollar. Ik ben benieuwd wanneer hardrijdend en transporterend Nederland gaan klagen over stijgende benzineprijzen. Rijders in elektrische auto's kan het niet zoveel schelen, die lachen in hun vuistje om die domme fossielstokers en -rokers. Overigens schijnt aan de benzinepomp een liter benzine goedkoper te zijn dan een literfles bronwater (!)

Crude Oil Futures op cmegroupd.com

Prijsvergelijking bronwater, benzine en kraanwater op krnwtr.nl

Add a comment

15 mei 2016

EROI mcEroiface.

Als u de commentaren op mijn blogposts goed in de gaten houdt heeft u wellicht gemerkt dat een van de commentaren op "Nul op de meter is echt nul op de meter"(8 mei 2016) afkomstig is van dezelfde Gert-Jaap tegen wiens opinie ik me keer. Een van de argumenten in Gert-Jaap's commentaar is "de EROI van zonnepanelen is lager dan 1 - de productie kost meer energie dan de panelen ooit zullen opleveren".

Dat argument heb ik vaker gehoord. Voor steenkool is de EROI ongeveer 30 - je krijgt 30x zoveel energie terug als je nodig hebt om het te delven, transporteren etc.

Die hoge EROI maakt steenkool financieel zo lucratief en zonnepanelen financieel niet lucratief. Gert-Jaap heeft hier dus als econoom een heel sterk punt. Helaas heeft het ongelimiteerd verbranden van steenkool een paar hele nare bijverschijnselen. Maar die ziet Gert-Jaap niet want ze worden afgewenteld op anderen dan degenen die zo lekker aan steenkool verdienen. De lagere EROI van zonnepanelen vergeleken met steenkool is overigens voor mij geen reden mijn zonnepaneeltjes zonder pardon van het dak van m'n huis te strippen en een kolencentrale in m'n achtertuin te bouwen.

 

Hoe zit dat met die EROI van zonnepanelen? Gert-Jaap haalt een stuk aan van Euan Mearns op de website Energy Matters, dat een betoog opsteekt naar aanleiding van een artikel geschreven door Ferruccio Ferroni and Robert J. Hopkirk, "Energy Return on Energy Invested (ERoEI) for photovoltaic solar systems in regions of moderate insolation", Energy Policy 94 (2016) 336–344. Al rekenend komen Ferroni en Hopkirk tot de conclusie dat de EROI van zonnepanelen in gebieden met bescheiden zoninstraling (moderate insolation) negatief is (lees: in gebieden in noordwest Europa zoals Duitsland, Belgie, Nederland, Groot-Brittannie).

 

So far so good. Geen beste beurt voor zonnepanelen. Weghalen die dingen en diep begraven in een uitgeputte zoutmijn?

Nu heeft Shakespeare ooit geschreven: "Even the devil can cite the Scripture for his purpose". Zou dat ook gelden voor zonnepanelen, ook al waren er in de tijd van Shakespeare nog geen zonnepanelen? Je pakt maar een willekeurig artikeltje en hup, je hebt gelijk?

 

Ik ben dus eens gaan Googelen op EROI of Solar panels. Als Gert-Jaap dat kan, kan ik het ook. Een heel aardige blog over dit onderwerp is van Ramez Naam. Hij wijst op de rijkdom aan publicaties over de EROI's van zonnepanelen en de even grote rijkdom aan variatie met betrekking to de EROI's die al rekenend uit die studies komen rollen. Khagendra Bhandari en medewerkers hebben 232 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd tussen 2001 en 2013 over de EROI van zonnepanelen gereviewd en de EROI's eens bij elkaar gezet (Bhandari KP, Collier JM, Ellingson RJ en Apul DS, "Energy payback time (EPBT) and energy return on energy invested (EROI) of solar photovoltaic systems: A systematic review and meta-analysis Renewable and Sustainable Energy reviews, 47(2013):133-141. Bhandari et al. komen tot een gemiddelde EROI voor polykristallijne zonnepanelen in een gematigd zonne-klimaat van 11,6 plus of min 5,2, dus ruim positief.  De gemiddelde energetische terugverdientijd van een zonnepaneel in Nederland en Duitsland is 2 jaar. In ons eigen land heeft Mariska de Wild-Scholten van het ECN al ruim 10 jaar aan EROI's van zonnepanelen zitten rekenen en kwam in 2013 uit de bus met 2 jaar voor monokristallijne panelen (de WIld-Scholten MJ, 2013, Energy payback time and carbon footprint of commercial photovoltaic systems. Sol Energy Mater Sol cells: 119:296-305.

 

Gert-Jaap had precies dat artikeltje uit de honderden geselecteerd met een pikzwarte berekening. Kwestie van welke variabelen je kiest

 

variabele voor berekening EROI
de optimist kiest
de pessimist kiest
locatie zuidelijk (bv. Afrika, Australie
noordelijk (bv. Schotland)
soort paneel
dunne film
monokristallijn silicium
kosten grondstof
laag hoog
kosten arbeid
laag
hoog
CO2 efficiency productie
hoog laag
wel/niet aluminium frame
niet/dun wel/dik
productie grootschalig kleinschalig
energieintensieve productie
lage inschatting
hoge inschatting

 

Gert-Jaap behoort duidelijk tot het type mensen dat zonnepanelen niet ziet zitten, en dus kiest hij de zijde van de pessimisten.

Add a comment

13 mei 2015

Stoffig en smerig, mijn zonnepanelen na twee weken geen regen, veel oostenwind en nogal wat aannemers in de straat. De panelen hadden een grauwsluier gekregen. Geen fraai gezicht. Nu gebeurt het vaker in het voorjaar dat er een droge periode is waarin de panelen stoffig kunnen worden. Dit jaar is anders omdat het én langdurig gortdroog is geweest, én omdat het zo nu en dan stevig heeft gewaaid zodat de stadsatmosfeer stiekem veel stof in zich draagt, én een gegeven speciaal voor dit jaar is dat iedere huizenbezitter om mij heen meent zijn huis te moeten verbouwen. En dan écht verbouwen, zo van twee containers voor de deur, alles eruit en alles binnen netjes nieuw opgebouwd. Wolken stof. De buurvrouw en de achterburen hebben hun tuinen grondig laten opknappen: stofwolken, stofwolken, stofwolken.

Bij nadere inpectie, en omdat er volgens de weersvoorspelling niet veel regen op ons af komt, vond ik het nodig om de panelen toch eens schoon te boenen. Zo gezegd, zo gedaan. Toch even het geproduceerde vermogen noteren alvorens de ladder op te klimmen. De grauwsluier is nu weg, maar er wordt nog evenveel vermogen geproduceerd als voor de schoonmaakbeurt. Er is weinig verschil.

Met andere woorden: iedereen die langs komt kijkt nu tegen schone panelen aan, maar om meer vermogen uit de panelen te persen, daar hoef je niet in de voorjaarshitte met gevaar voor je leven met schoonmaakmiddelen het dak op. Zeker niet op vrijdag de 13e.

Add a comment

10 mei 2016

Een tandje erbij alstublieft, aldus Natuur&Milieu. Men constateert in een zojuist gepubliceerd onderzoek dat het in ons land veel te langzaam gaat met duurzaamheid, met name bij woningisolatie.  Indien alle woningen in ons land fatsoenlijk geisoleerd zouden zijn, zou dat 50% in het gasverbruik schelen. Men heeft 1572 Nederlanders van 18 jaar en ouder de isolatie van het lijf gevraagd. Hoog in de top van besparingen staan spaar- en/of ledlampen, dubbel glas, energiezuinige apparaten en tochtstrippen. Isolatie scoort niet zo goed. Niet sexy genoeg?

 

36 procent van de respondenten denkt dat hun woning goed is geisoleerd. Dat geeft ruimte voor de overige 2/3 van de Nederlandse woningbewoners om iets te gaan ondernemen. Woningisolatie is zo belangrijk omdat verwarming door de bank genomen 50% van het huishoudelijke energiebudget uitmaakt. Fuel poverty, ofwel het financiële onvermogen om de kachel voldoende te kunnen stoken om het huis warm te houden is een bekend probleem. Dat onvermogen komt meestal omdat de woning beroerd slecht is geisoleerd.

 

De wijk waarin ik zelf woon, de deftige Professoren- en  Burgemeesterwijk in Leiden, bestaat uit fraaie, ruime, vooroorlogse herenhuizen, knusse heerlijke woninkjes en naoorlogse appartementen. Een nadeel in de herenhuzien, knusse pandjes en flatjes is dat men zich een ongeluk stookt om de tent een beetje warm te houden. Begin 2015 werd op alle vooroorlogse woningen in  de Leidse Professoren- en Burgemeesterswijk Energielabel G geplakt (hetgeen niet wil zeggen dat er heel wat woningen zijn waar iets aan woningisolatie is gedaan). Een paar jaar geleden is de wijk tot beschermd stadsgezicht uitgeroepen. Dit heeft rampzalige gevolgen gehad, want voor elke verbetering aan de woningen die vanaf de straat zichtbaar is, is een bouwvergunning nodig. En dan klinkt al heel gauw het ambtelijke NEE. Ik heb zonnepanelen zien plaatsen en weer weghalen. Voor een nieuwe keuken of open haard hoef je geen bouwvergunning te hebben, voor een zonneboiler of zonnepanelen wel. Aan duurzaamheid van woningen deed men in Leiden van gemeentewege jarenlang maar marginaal: een subsidietje hier, een subsidietje daar, geen systematische en professionele aanpak, en zeker niet van vooroorlogse wijken in het beschermde stadsgezicht. Hier komt sinds het afgelopen jaar langzaam maar zeker verandering in, maar o, zo verschrikkelijk traag. Men heeft dapper geroepen dat men in 2050 klimaatneutraal wil zijn, maar dan moet er heel hard op het gemeentelijke gaspedaal worden getrapt. Het ambtelijke apparaat, inclusief de wethouder, is eindelijk doordrongen van de urgentie dat het in de wijken een heel stuk duurzamer moet. En rap ook. Fuel poverty ligt op de loer.  Het gerucht gaat dat dit najaar nieuwe, grote acties van start gaan. Het zou leuk zijn daaraan een steentje te kunnen bijdragen. U hoort er nog over, dat zeker.

 

Het rapport "Onderzoek Natuur & Milieu Energiebesparing" downloadt u hier

Add a comment

8 mei 2016

Nul op de meter is echt nul op de meter. Met grote regelmaat speur ik het internet af op zoek naar nieuws en commentaar op het duurzame gebeuren en dan liefst over zonnestroom. Nu zie ik voorstanders en tegenstanders. In ons land zijn er heel veel voorstanders (als ik iedereen die zonnepanelen op het dak heeft voor het gemak tot deze categorie reken). Er zijn ook behoorlijk wat tegenstanders en er zijn enorm veel onverschilligen. Onder de tegenstanders reken ik 'goedaardige'  (zonnepanelen zijn lelijk, passen niet in het stadsgezicht en zo) en kwaadaardige. Dit stukje gaat over een wel heel kwaadaardige tegenstander. Ene Gert-Jaap maakt zich heel erg druk over nul-op-de meter woningen en neemt en passant zonepanelen en saldering mee. Hij vindt het maar niks, nutteloos, duur, verspild geld en economisch een wan-investering. Je zou haast denken dat Gert-Jaap door een pikzwarte kolenboer wordt gesponsord.

Leest u het zelf: De Wereld volgens Gert-Jaap....

 

Recenseren van de blogpost heeft niet zo veel zin. Maarrr ..... in die blogpost staan twee redeneringen die tot denken zetten:

  • In werkelijkheid moet u uw panelen elke 5 jaar vervangen omdat dan de toekomstige besparing groter is dan de nieuwe investering. Zolang de afschrijvingstermijn van zonnestroom meer dan 5 jaar bedraagt, moet u er niet aan beginnen. Wie dat wel doet is een dief van zichzelf en zit nog tenminste 20 jaar met klein chemisch afval op het dak. Bedrijfscalculatie, les één. Dat terzijde. Begin vooral aan zonnepanelen, maar niet omdat de rekening daar lager van wordt. Dat is een fictie.
  • Ook over de voor intern gebruik opgewekte zonnestroom zal uiteindelijk energie belasting betaald moeten gaan worden. De duurzame gemeenschap zal daar zeker tegen gaan steigeren, maar ´s Rijksschatkist heeft die middelen gewoon allang ingeboekt. In het beste geval komt er een overgangsregeling.

Redenering 1 bevat 4 statements: 1) panelen moeten om de 5 jaar worden vervangen anders ben je een dief van jezelf, 2) zonnepanelen staan gelijk aan klein chemisch afval, 3) na 20 jaar zijn zonnepanelen geen klein chemisch afval meer, 4 Zonnepanelen zorgen niet voor een lagere rekening.

Wat mij opvalt zijn de uitspraken over vervanging na 5 jaar en het klein chemisch afval. Waarom zou je in hemelsnaam je zonnepanelen na 5 jaar vervangen? In welk boek bedrijfscalculatie les 1 staat dat? Ben ik een bedrijf? Nee, ik ben een particulier, een keihard werkende Nederlander. Voor dit soort mensen ligt het beeld toch iets genuanceerder dan voor een keihard werkende ondernemer die investeert in bedrijfsmiddelen die zichzelf binnen 5 jaar moeten terugverdienen. Het bedrijfscalculatie-argument doet er niet toe, het is onterecht in de situatie van de particuliere consument.

 

En dan het klein chemisch afval. Mijn zonnepanelen bestaan uit mono- en polykristallijn silicium. Mijn zonnepanelen bestaan dus uit zand. On zand klein chemisch afval te noemen gaat mij erg ver. Nooit meer met mooi weer naar het strand!  Toch zou dat klein chemisch afval 20 jaar op het dak moeten liggen terwijl men het om de vijf jaar moet vervangen ! Hoe zit dat?

En dan de rekening. Een klein rekensommetje leert dat een zonnepaneelsysteem gemiddeld in 10 jaar het equivalent aan kilowatturen produceert dat - tegen huidige consumenten elektriciteitsprijs ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomt als het stroomverbruik in die tijd zonder zonnepanelen. En dat plaatje staat los van de vermeden CO2 uitstoot. Ik kan dit 'break-even' rekenplaatje naar behoeven uitrekken of inkorten. Parameters zijn flexibel.

 

Redenering 2 is geen redenering maar een roetzwarte toekomstverwachting. Stel je voor: energiebelasting betalen over je eigen opgewekte stroom. Dat is precies hetzelfde als belasting betalen over eigen gekweekte radijsjes en worteltjes in je eigen tuin (mevrouw Klijnsma, leest u mee?). Zo kunnen we ook energiebelasting rekenen over niet-gereden autokilometers omdat men de fiets neemt, en zo voort.

 

Met andere woorden: een bekend verhaal: voordelen wegcijferen, nadelen opblazen. Paar kwaadaardige opmerkingen en een heleboel desinformatie .

We zien wel. Afgelopen week werd door mij een all time high aantal supergroene kilowattuurtjes teruggeleverd aan het net. Dat gaat de energierekening weer een stuk naar benden duwen. Moet het maar niet zo afschuwelijk mooi zonnig weer zijn! Het zou verboden moeten worden.

 

O ja, over kwaadaardige opmerkingen gesproken. Ergens in die blogpost beweert Gert-Jaap ook nog dit:

  • ‘Nul op de meter’ is dus een potentieel recept voor toenemende energie armoede. Afgelopen winter vroren er in Europa 40.000 mensen (vooral ouderen) letterlijk dood. Zij konden de energierekening niet meer betalen.

Om 40.000 veronderstelde doodgevroren ouderen in verband brengen met zonnepanelem vind ik echt niet kunnen.

Add a comment

4 mei 2016

1.000.000 Yankee PV-installaties. Volgens Renewable Energy World is dit jaar in de Verenigde Staten de magische grens van 1 miljoen zonnestroominstallaties gepasseerd. Reden om binnenkort een feestje te bouwen.

Bijgaand plaatje is uit een advertentie in 1956 voor de Bell Solar Batterij. Stelt u zich voor. In de tijd van de iconische V8 Cadillacs-met-grote-staartvinnen en benzine van 10 dollarcent per gallon kijkt dit gezinnetje vol bewondering naar hun nieuwste aanwinst: een nietig zonnepaneeltje met links ervan een zware lood-zink accu die de stroom moet opvangen. Hoeveel Wattpiek? 25? Maar let op: dit was het primitieve begin. Nu, 60 jaar later zijn er dus in de Verenigde Staten 1 miljoen installaties en het aantal groeit pijlsnel.Men verwacht dat volgend jaar de 2 miljoen wordt gehaald, zo snel verloopt de zonnerevolutie in het land van Obama.

De auto's met staartvinnen (die reden 1 op 5) staan tegenwoordig te glimmen in het museum.

bron: RenewableEnergyWorld

 

Als u op het plaatje klikt ziet u de complete Bell reclame uit 1956. Een stukje profetie dat is uitgekomen!

Add a comment