23 januari 2017

Gemeente Leiden dwarsboomt zonnepanelen. Afgelopen zaterdag stond in het Leidsch Dagblad het schrijnende verhaal van iemand die volkomen te goeder trouw zonnepanelen had besteld en laten monteren. Nog geen week later stond er een ambtenaar voor de deur. "Of meneer de panelen maar wilde laten weghalen op straffe van een dwangsom". Reden: beschermd stadsgezicht. De panelen mnoesten er onverbiddellijk weer af.

 

Dit is niet het eerste geval in mijn gemeente. Het idote is dat de gemeente Leiden aan de ene kant handen vol geld uitgeeft en allerlei acties verzint om huiseigenaren te bewegen om energiebesparende maatregelen te nemen. Prachtige brochures met huizen volgeplakt met zonnepanelen worden in de bus gestopt. Bakken subsidie worden beloofd. Aan de andere kant worden er allerlei barrières opgeworpen om het de burger zo zuur mogelijk, te maken. Ik ken heel wat huiseigenaren die hierop compleet afknappen, alle mooie ambities en praatjes van de gemeente ten spijt.

 

Even tussendoor een idiote consequentie van de beschermd stadsgezicht regeling. De zonnepanelen op het dak van mijn huis lagen er al voor de beruchte dag dat mijn woonwijk tot beschermd stadsgezicht werd uitgeroepen. Die zonnepanelen zou ik best willen vervangen door mooiere, zwarte, efficientere panelen met dubbele opbrengst dan mijn huidie antieke shellpaneeltjes. Die nieuwe panelen heb ik nodig straks voor mijn warmtepomp. Het gas kan dan de deur uit, iets wat de gemeente Leiden van harte ondersteunt en zelfs subsidieert. Maar ik moet bij dezelfde gemeente vergunning aanvragen en ik vraag me af of ik die krijg vanwege het beschermd stadsgezicht. Heeft het zin om een discussie met de gemeente aan te gaan? Leidse ambtenaren zijn precies hetzelfde als alle andere ambtenaren: IJzeren Heinen. Dorknopers. Handhavers. Zo zijn ambtenaren u eenmaal. Moeten mijn antieke panelen tot het einde der tijden op mijn dak blijven liggen vanwege idote, in beton gegoten regelgeving? De verleiding is groot om rustig op mijn luie kont te gaan zitten draaien. Dát is het gevolg van de beschermd stadsgezicht regeling: er gebeurt niets meer. Leiden is door deze fossiele move in vloeibare stikstof ingegoten, verlamd. bevroren als het ware.

 

Wat nu? Als de gemeente Leiden haar doelstellingen écht wil halen (energieneutraal in 2050), dan moet er heel erg veel gebeuren. Met het huidige tempo, wat op zich al een slakkegangetje is (Leiden bungelt ergens onderaan in de lijst van duurzame en energiebesparende gemeenten), is Leiden in 2050 nog niet eens halverwege het pad tot energieneutraliteit. De starre regelgeving rondom het beschermd stadsgezicht doet hierbij meer kwaad bij particuliere huiseigenaren dan goed.

Bizarre taferelen zoals in Leiden spelen zich trouwens ook af in andere gemeenten, bijvoorbeeld Hilversum en Dordrecht.

 

Naar aanleiding van het bericht in het Leidsch Dagblad (21 jan 2017) " Blauwe zonnepanelen in Leiden? Wen er maar aan "

 

Add a comment

22 januari 2017

Arduino aangedreven cyclotron met 24 ledjes. Spelen met Arduino microcontrollers is en blijft buitengewoon leuk, en men leert er enorm veel van over moderne electronica, microprocessors en componenten. In de donkere dagen rond afgelopen kerst besloot ik te proberen een led-cyclotron te bouwen: een schijf met 24 ledjes die worden aangedreven door een Arduino Nano microcontroller. Zo gezegd zo gedaan. Drie kleine chips, z.g. shift registers, bedienen ieder 8 leds. Het geheel wordt met drie draadjes bestuurd vanaf de microcontroller van het Arduino platform. Ziezo, het is een hele constructie geworden met een hoop gepriegel en gesoldeer op en onder een heel klein printje. Testen en software schrijven kostte zoals gebruikelijk nog het meeste werk en tijd. De ledjes kunnen in elk gewenst patroon oplichten, van simpele cyclotronstijl tot Knight Rider-achtige zigzags, en ze kunnen random oplichten. Het verhaal van ontwerp en bouw vindt u in het Arduinohoekje

Add a comment

19 januari 2017

Een Elga misschien? Hier is een e-mail die ik kreeg naar aanleiding van het bericht "Van het gas af - fase 1" (10 januari 2017):

----------------------------------------------------------------------------


Wat ben je nu aan het doen ?
Heb je nog geen Elga dan terwijl je mij of Martin om raad kunt vragen ? Op je site word zoveel gepraat maar niets gezegd...

Kijk 8kWp en een Elga :
http://evwnjp.xs4all.nl:444/

Doe het jezelf niet aan, je vloer verdient een Elga.
Martin en ik hielpen techneco aan installatiemodellen voor SW autonoom en hybrid. Kom je eens kijken met eerwaarde Peter (PolderPV -red)?
Ik verving 2000m3 met 1800kWh, Martin ook, dat is feit.
Direkt verbruik van oktober tot maart altijd 100%, De minister huilt, want zo faalt zijn slimme meter alweer....

-eric-
/slimme oplossingen voor de meter/

Bergermeer bewoner op 6 miljard bodem-ejaculatie van Putin, met dank aan ho-even

 

Ik heb al 4 jaar een Elga, geniaal.
Aan de kust is het altijd warmer en vochtiger, een L/W doet het beter dan een bron.
Je wist het al, maar ik bevestig het.
Net zoals met pv, zonuren = warmere aarde en dus warmere lucht aanzuigen.
De cop is soms zelfs meer dan 6 bij wind van zee.

Scop 4,658 over 4 jaar, Martin ook.
Geen Elga ? Dan is je cop niet eens 1, (hr 107 is een Vokswagen diesel verhaal)

Dus, uit de steeds goedkopere kWh haal je bijna 5kW warmte, of de kWh is al gratis door de post tvt status.
Gas haalt 65% op HT en word snel steeds duurder, en vies is de bron ook.

 

...Triodos financiert mijn woning voor 20 jaar 1,8% goedkoper dan fossiel `ancien regime`, bij een epc van 0,19
Tvt wat ?
Die was al passe, nu incasseer ik de beloning nogmaals.
Wie wil er nu nog een krot in portfeuille ?
Mijn epc is 0 bouwjaar 1974, YES WE CAN
Niet fossiel scheelt 250 euro aan bloedkool-nuon ooit, en nu scheelt het
alweer 250 euro per maand...hypotheek.
Tvt and go beyond, volgt u mij, of bent u bedwelmt door de co2 a 400+ ppm...

Taxatie financiering en epc kan je krijgen ter lering,
Vol gas Floris, maar dan zonder gas, duurzaam rendement kwadrateren,
Het ging toch om geld ? Verbeter me maar dan, dat lukt niet.

De rest is poep.(hollands)

Add a comment

18 januari 2017

Een spionerende omvormer. Een curieus berichtje afkomstig uit Emmen. De woningcorporatie Domesta aldaar waarschuwt huurders voor een datalek via hun PV-omvormer van het Chinese fabrikaat Hosola. Volgens een attente huurder blijkt het relatief eenvoudig om via zo'n omvormer in te loggen op onbeveiligde thuisnetwerken en zo privacygevoelige informatie te achterhalen. Het zal je maar gebeuren. Een potentiele Chinese spion in je meterkast !  Of u de omvormer maar wil uitschakelen.

Slechte beveiliging van apparaten die in verbinding staan met internet zijn een nachtmerrie.  Wat dacht u bijvoorbeeld van een slimme meter waarbij we maar moeten vertrouwen op de mooie woorden van de netbeheerder dat de beveiliging op orde is ?

bron: Solar Magazine

Waarschuwing op de website van Domesta

Add a comment

13 januari 2017

Solar Groep - Leiden to the rescue! Op mijn Involar MAC 250 micro-omvormer brandde al een paar dagen een rood ledje. Normaal betekent dit dat er onvoldoende spanning door het bijbehorende zonnepaneel wordt afgegeven om productie te starten. Maar buiten scheen het zonnetje! En broertje-lief van het paneel produceerde opperbest met z'n eigen mico-omvormer (een SWEA UWT-I-250). Zoiets zet me meteen aan het denken. Storing! Is de omvormer stuk? Is het paneel stuk? Zijn de connectoren in orde?

Ik vertrouwde die Involar eigenlijk niet. Het is een goedkoop ding van Chinees fabrikaat. Ik had er indertijd twee; broertje gaf na een jaar spontaan de geest. Intikken van www.involar.com geeft de geruststellende melding "Our English web site has been hacked". Als je op Google zoekt naar 'Involar' dan komt er een failissementsmelding van Involar.net voorbij. Zou dat de fabrikant van mijn Involar omvormertje zijn?

Nu had ik ergens nog een Steca 300 omvormer staan, maar helaas, deze heeft Tyco Solar connectors en die zijn niet meer gangbaar. Dus de fiets gepakt en naar de plaatselijke zonnepaneelfirma Solar Groep Leiden gereden om eens te praten over verloopkabels of MC4 chassisconnectors voor het ombouwen. De vakman raadde mij het ombouwen af. MC4 chassisconnectors had hij trouwens ook niet, maar hij liep even naar zijn magazijn en kwam terug met een bestofte Soladin 600. "Alsjebleft, neem maar mee, deze is gebruikt teruggekomen van een klant die zijn oude systeempje heeft vervangen door nieuwe, grotere panelen". Bevestigingsmateriaal zat er niet bij; die moest ik zelf improviseren. Ik beloofde een aardig stukje over de firma te schrijven en fietste weer naar huis. Daar toch even proberen of die Soladin 600 het doet. Als een zonnetje !

Hulde voor Solar Leiden. Vakman met een gouden hart voor oude zonneknarren zoals ik. Hij heeft nog een oude maar werkende Würth 500 staan.

de firma: Solar Groep Leiden - www.solar-leiden.nl -  Kenauweg 17, 2331 BA Leiden - 071-5427440

Add a comment

10 januari 2017

Van het gas af - fase 1. Het aardgas zoals we dat kennen gaat in de komende 20 jaar verdwijnen. Het verhaal is bekend: Gronings gas raakt op en kan afgezien daarvan nog maar mondjesmaat gewonnen worden vanwege geschokte en boze Groningers. Gas uit Rusland, daar hangt een vreemd Poetiniaans luchtje aan. LNG aanslepen uit Qatar, daar hangt weer een ander, alleenheersersluchtje aan. LNG uit Australie aanslepen, da's mijl op zeven. Bovendien is een van de twee verbrandingsproducten van gas ons aller nare CO2. Geen gas dus, wat dan? Onze goede gemeente Leiden zet in op stadsverwarming die wordt gestookt door raffinaderijen en kolencentrale-restwarmte uit Rijmond. Dat is dus afvalwarmte van fossiel gestookte installaties. Dankuwel. Bovendien kleeft aan stadsverwarming een lelijk monopolistenimago. Vraag het aan stadsgenoot/collega PolderPV die zucht onder zo'n leuk monopolie. Uw enthousiasme koelt snel af van stadsverwamingsverhalen van de geforceerde consumenten.

Wat dan wel? Er zijn voor mijn vooroorlogse woning (bouwjaar 1935) grofweg vier opties.

1. Niks doen, de thermostaat lager zetten en 's avonds de gordijnen dicht. Eigen ervaring leert dat vooroplopen in duurzaamheid vooral duur is. Zo heb ik in 1980 state-of-the-art vloerisolatie laten aaanleggen: 5 cm steenwol. Tegenwoordig lachen we om zoiets, en in 2015 is er dus 30 cm polystyreen voor in de plaats gekome, samen met vloerverwarming. Mijn ervaring is dat, zodra een bepaalde vorm van duurzaamheid gemeengoed wordt, er veel innovatieve en concurrerende oplossingen als het ware uit de lucht komen vallen. Wachten dus. Bovendien kost niets doen initieel relatief weinig. Een aantrekkelijk initiatief. Het wooncomfort is niet echt met deze optie gediend. Het klimaat ook niet.

2. Woning isoleren. Omdat verrweg het meeste gas wodt geconsumeerd door de cv ketel is dit een optie die de moeite waard is onderzocht te worden. Minder gas nodig = minder uitstoot, minder kosten, goed uitgangspunt voor het volgende punt. Woning isoleren is overigens niet populair onder supporters van stadsverwarming omdat goed geisoleerde woningen weinig warmte nodig hebben en deze actie dus leidt tot een grotere benodigde gebruikersbasis voor het [peperdure] verdienmodel. Isdolatie verhoogt het wooncomfort aanzienlijk. Er zit nog wat rek in de isolatieschil van mijn woning hoewel het beste fruit al lang geleden is geplukt. Degene die onlangs de Trias Energetica achterhaald noemde wordt vast gesponsord door een stadsverwarmingsbedrijf.

3. Woning voorbereiden op het gasloze tijdperk. Dit betekent: kijken of en hoe de centrale verwarming kan worden omgebouwd naar een lage-temperatuur installatie. In mijn woning is deze fase afgerond met de ingebruikstelling van vloerverwarming op de begane grond en de installatie afgelopen zomer van radiatorthermostaten elders. Kijken of de elektrische installatie zwaar genoeg is voor elektrisch koken en voor het eventueel elektrisch [na]verwarmen van water voor de heetwatervoorziening. Er is bij mij al lang een zonneboiler in huis, dat scheelt behoorlijk. Lage-temperatuur verwarming is wooncomfortverhogend.

4. Praten met een deskundige. De gemeente Leiden biedt eigenaren van vooroorlogse panden de gelegenheid een energiescan te laten maken van hun woning om aan de hand daarvan maatregelen en het daarbij behorende financiele plaatje te bespreken. Gek genoeg staat een thermoscan niet op het stedelijke programma. Die doe ik dan wel zelf. Praten is niet per se wooncomfortverhogend.

 

Optie 4 is mijn favoriete keuze want de kosten ervan zijn voorlopig laag, en deze keuze houdt de deur op een kiertje om terug te vallen op optie 1.  Bovendien ben ik geen bouwexpert, en met vooroorlogse bouw moet je enorm voorzichtig omgaan. Die huizen zijn er niet op gebouwd. Slopen en een nieuwe woning bouwen zou thermisch gesproken beter zijn.

De energiescan-expert komt begin februari bij me langs. Een belangrijk gespreksonderwerp zal zijn of/hoe een elektrisch aangedreven warmtepomp de warmtevoorziening zou kunnen overnemen. Elektrisch is niet zo'n proleem: de zonnepanelen liggen er al en de elektrische installatie is zwaar genoeg. De hoeveelheid benodigde stroom voor de warmtepomp is afhankelijk van de COP en de warmtevraag. Laatstgenoemde kan ik drukken via optie 2.

Doel: het gas radicaal de deur uit ! Zo verschikkelijk 1965, Joop den Uyl, enz.

Add a comment

6 januari 2017

Geen staatsgeheim meer! (2) Als ik de discussie over de vorige blogpost goed heb begrepen heeft de minister met 80 miljoen euro die hij niet heeft noch hoeft te innen een investering bij burgers teweeggebracht van een à anderhjalf miljard euro aan zonnepanelen waarmee tevens een stuk werkgelegenheid werd geschapen die er niet om liegt. Daarnaast is er nog een smak CO2 uitstoot voorkomen, is de elektriciteitsvoorziening een stukje groener gemaakt en kan netverzwaring worden uitgesteld. Dat is toch geniaal ! Dát is pas succesvol aanjagen van onze economie. Laten we onze minister voordragen voor de Nobelprijs Economie 2017 !

Add a comment

3 januari 2017

Geen staatsgeheim meer! (1) Uitgerekend een van de grootste tegenstanders van duurzame energie tweette een berichtje dat de minister van Economische Zaken zijn aangekondigde evaluatie van de salderingsregeling van duurzame energieopwekking achter de meter aan de Tweede Kamer had aangeboden. Gisteren vroeg ik me nog af waar die evaluatie nou bleef. Kennelijk hebben de excellentie en zijn ambtenaren tussen kerst en nieuwjaar ijverig doorgewerkt om hun ei te leggen: een brief (nr. 2017Z00033) vergezeld van een rapport "De historische impact van salderen.

 

Om met het rapport te beginnen: die is in opdracht van het ministerie gemaakt door de gerenommeerde firma Price, Waterhouse & Cooper (PwC). Het bevat een mooie omschrijving van alles wat zonnestroom betekent voor diverse partijen. In opdracht van de minister heeft PwC keurig uitgerekend hoeveel belastinginkomsten de staat zou hebben gemist door de salderingsregeling. In 2015 zou dit € 80 miljoen zijn geweest. Sinds het begin van de regeling (2004) zou het om € 204 miljoen zijn gegaan.

 

Dan de brief. Keurig in Haagse politieke taal en bol van de armslagen. De minister kondigt aan om (ijs en weder dienende) de salderingsregeling met rust te laten tot 2020. Dan gaat hij morrelen. Tussen neus en lippen laat hij weten sympathiek te staan tegenover het verzoek van de heer Mulder (CDA) om "huishoudens die salderen ook te laten meebetalen aan de ODE." Hij zegt vervolgens: "Bij de vormgeving van de stimuleringsregeling vanaf 2020 zal ik dit aspect meenemen in de overwegingen."

 

Met andere woorden: niets nieuws onder de zon. De minister geeft geen reet om duurzame energieopwekking bij particulieren. Hij vindt het a) te duur en b) laag-efficient. Het gaat hem alleen om de belastingopbrengsten. Huishoudens stimuleren om energie te besparen door zelfopwekking is voor hem zoiets als huishoudens stimuleren om belastingen te ontduiken. Verschrikkelijk elitair top-down denken. Dat belooft niet veel goeds in 2020.

 

De stukken zijn te downloaden vanaf www.tweedekamer.nl

 

Add a comment

2 januari 2017

Staatsgeheim? Daar gaan we dan met een schoon blad een vers en onzeker jaar in. Het aardige is als je zonnepanelen hebt, dat je zeker weet dat er ook dit jaar minstens 750 kilowattuur per kilowattpiek (kWh/kWp) zonnepaneel geproduceerd gaat worden. 750 kWh/kWp is een veilige ondergrens. De jaarproductie kan ook oplopen naar 1000 kWh/kWp zoals bij sommigen afgelopen recordjaar ook is gebeurd, maar de grote marge tussen minimum en maximum komt nu eenmaal door onze Hollandse luchten met z'n ups en downs en behoorlijke regionale verschillen. Hier aan de kust in Leiden zit je goed. Mijn 16 jaar oude, laag effciente referentiepanelen produceerden afgelopen jaar 809 kWh/kW. De panelen die er later bijgelegd zijn deden het nog een stuk beter.

We moeten met z'n allen onze schouders keihard onder duurzame energie zetten anders wordt het helemaal niets met verduurzaming van de energiesector. Vergis je niet: Nederland is een buitengewoon vies, conservatief en fossiel-verslaafd landje. Gelukkig is het afgelopen jaar er ondanks dat en ondanks een stugge minister van Economische Zaken behoorlijk veel zonne-energie gerealiseerd en schieten mega-zonneparken nu [eindelijk] als paddestoelen uit de grond. Wie had dat gedacht, 10 jaar geleden. Toch is de klimaatproblematiek zó urgent dat er niet een maar twee scheppen bovenop moeten.

Heel benieuwd ben ik naar de door de Minister van Economische Zaken aangekondigde evaluatie van de salderingsregeling voor particulieren. Die evaluatie zou nog voor het eind van 2016 zijn afgerond. Als dat zo is, is het resultaat nog steeds geheim. Anders heeft de minister zijn belofte niet waargemaakt, en zo kennen we hem niet. Laten we het houden op geheimhouding/ Staatsgeheim ! Het is écht te gek. De kleinverbruikers dragen door de ODE heffing en andere heffingen (en BTW daarover) bijna alle lasten van de verduurzaming van de energievoorziening. Als er dan iemand een zonnepaneeltje op z'n dak legt wordt dat gezien als ontwijken van heffingen en belastingen. Is dát nu het stimuleren van zonne-energie? Mijjn wens voor 2017 is hierom dat het aantal "ontwijkers" minstens verdubbelt. Proost!

Add a comment

30 december 2016

Een baai vol bobbers! Ik las een juichend artikeltje in Renewable Energy World dat men zojuist in de Verenigde Staten een bedrag van 40 miljoen dollar belastinggeld opzij heeft gezet als funding voor een test-installatie voor/aan de kust van de staat Oregon waar firma's hun golfenergie-apparaten in de praktijk kunnen testen. Zo'n test facility is heel belangrijk omdat geolfenergie-omzetters zich bevinden op plekken waar het er heel ruw aan kan toegaan. De robusstheid van de constructies is heirom uiterst belangrijk. In Europa bestaat een test-installatie I(EMEC) al enige jaren bij Orkney. En daar kan het spoken. Wie in Orkney slaagt met zijn golfenergie-extractor komt een heel eind weg in de wereldwijde markt. We kunnen dus spreken van concurrentie voor de Europeanen. Wat zou meneer Trump hier straks van vinden?

Bericht "US$40 million available for the first open-ocean, grid-connected U.S. wave energy test facility" op Renewable Energy World

website European Marine Energy Centre

Bijgaand plaatje geeft de werking weer van de "Salter Duck" - een typische golfenergie-extractor

Add a comment