Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Energielabel discutabel

Het energielabel voor bestaande woningen is op z’n minst discutabel, zo was de conclusie vanavond aan het eind van het item over de verwarring over dit label op TROS-radar. Mooie boel! Wat heb ik nou aan dat mooie gekoesterde energielabel van mijn woning? Het energielabel voor de bebouwde omgeving bestaat alweer 10 jaar. Tweede lustrum! Ik kan me goed herinneren hoe veel tegenstand er was tegen het allereerste energielabel. Niemand nam het label daarna serieuis. Tegen de tijd van het eerste lustrum was het luid en duidelijk dat het energielabel zoals dat in 2008 was geintroduceerd een farce was. Er werd langdurig en heftig gediscussieerd over een verbeterd en verplicht energielabel. Na heel veel draalkonterij en lange tanden- dan wel boer-met-kiespijn gedrag werd door een van de Rutte-kabinetten het huidige energielabel bedacht. Het moest allemaal aller-allergoedkoopst. Je kon voor een tientje of zo al een leuk officieel energielabel krijgen. Gevolgen: desastreus. Laten we het netjes zeggen: een “flexibel” label.

Op dit moment is het energielabel voor bestaande bouw niet meer dan een ‘in-het-land-van-blinden-is-eenoog-koning’ vergelijkingslabel. Mijn eigen woning (bouwjaar 1935) bijvoorbeeld  scoort officieel A omdat alle andere woningen in de buurt slechter geisoleerd zijn dan de mijne en omdat er op het dak nij mij zonnepanelen liggen. Maar de energie vliegt er naar mijn gevoel nog steeds aan alle kanten uit. Ik heb de ambitie een energieneutrale woning van mijn huis te maken, maar de gemeente Leiden blokkeert dit met haar bizarre welstandsregels.

zie ook: Tros-Radar: Energielabel