2011

blogs tussen januari en juni/begin juli

5 juli 2011. Zonnepanelen: een opwindende hobby (4). Hoi Floris, tja , ik weet het niet zeker maar ik heb het vermoeden dat die OK4E is overleden door de te hoge spanning.
Ik heb pas nog iemand op het forum voor zonnepaneelzelfbouwers (www.zelfbouwenergie.nl) daarvoor gewaarschuwd. Namelijkl het volgende : Een zonnepaneel met een onbelaste spanning van 58 Volt zal als hij via een netgekoppelde inverter aan het net is aangesloten een lagere spanning leveren; die zal zo rond de (schat ik) 45 Volt liggen. Dus die 58 V is ruim boven het maximum van wat de OK4E mag hebben. Maar ja als hij gewoon werkt is die spanning die veiliger waarde van ongeveer 45 V. Maar wat gebeurt er nu als je dan de stekker van een netgekoppelde inverter uit het stopcontact trekt: dan stopt het OK4E-tje (dat is de anti-islanding functie) en dan wordt er geen stroom meer afgenomen van het paneel. En dan zal er opeens de onbelaste spanning van 58 V op de inverter ingang komen te staan. Tja en dat is helemaal conform het verhaal van deze persoon. Deze inverter kon daar dus blijkbaar toch niet tegen..................Dit alles dus gebaseerd op mijn vermoedens........het zou ook iets anders kunnen zijn. Maar het is zowiezo aardig om mensen hiervoor te waarschuwen! Groetjes, C.

5 juli 2011. Zonnepanelen: een opwindende hobby (3). Hoi Floris, het is nog veel erger. De Voc is volgens het data blad 81Vdc. Dus omvormer van het net geeft Voc op de OK4. Vermoedelijk zijn 64V elco's in de OK4 toegepast (gezien het max 50V bereik), en die ontploffen inderdaad bij 81V. De man heeft duidelijk geen verstand van waar hij mee bezig is/was. Tja het blijft toch echt een vak al zijn er zat figuren die zoiets in de bouwmarkt willen leggen. Groetjes, P.

5 juli 2011. Zonnepanelen: een opwindende hobby (2). Hoi Floris, ik lees al een tijdje je site en ik heb in mijn begin jaren ook lekker lopen stoeien met de OK4E inverter.
Het zonnepaneel wat wordt gebruikt is niet de Altec ATF 43 maar de Antec ATF 43. Als ik hiervan de databladen bekijk staat er bij het open circuit spanning vermeld 81 Volt. en een nominal Voltage Umpp van 53 Volt. Dit betekend dat als er even geen stroom vanuit het paneel wordt getrokken door de inverter dat dan de spanning gelijk oploopt naar 81 Volt. Dat is veel te hoog voor de OK4E inverter en hij mag nog van geluk spreken dat het niet erger is afgelopen. In dit geval is er een electrolytische condensator ontploft in zijn inverter.

Wat mijn oplossing zou zijn is gaan kijken voor een steca 500 inverter. Deze heeft een ingangsspanning bereik van 75 volt tot 230 volt. Het spanningsbereik waarin de MPPT tracker maximaal werkt ligt tussen de 75 volt tot 170 Volt. Hij kan dan twee panelen parallel zetten en deze nog een keer in serie met nog twee panelen parallel. De maximale spanning zal dan nooit hoger kunnen worden dan 2x81Volt = 162 Volt.
Je mag ze ook niet alle 4 in serie er op aan sluiten de spanning loopt dan ook voor deze inverter te hoog op nl. 4 x 81 volt = 324 volt.

Nog even terug komen op zijn OK4E inverter. Niet op deze manier doorgaan is echt gevaarlijk.Succes met je zoektocht naar een andere inverter. Groetjes, W.

3 juli 2011. Zonnepanelen: een opwindende hobby (1). De afgelopen twee weken kreeg ik een serie e-mails van een goede bekende die het vreselijk interessant vindt om met zonnestroom te experimenteren. Dat de experimenten niet altijd sucecsvol aflopen, tja, daarvoor zijn het experimenten. Geniet u mee.

Ouverture
Hoi Floris, Ik heb via via 8 dunne film panelen gekocht (Altec ATF 43). Ze leveren bij bewolkt weer overdag nog 58 volt, dat is dus de open klemspanning! Ze zijn wel vrij zwaar, omdat de dunnefilm tussen twee glasplaten is verwerkt. Eén paneel weegt 16 kilo, ze meten 60x120, en ze zijn van het jaar 2002. Ik kan nu weinig doen, omdat het weer vandaag niet zo goed is, het regent hier op dit moment flink. Maar ik denk dat ik twee panelen parallel op één OK4E kan aansluiten, dat valt binnen het voltage en dan zou ik per twee panelen waarschijnlijk maximaal 70 Watt kunnen verwachten. Denk jij dat die aanname van mij klopt?

Experiment loopt verrassend af
Vanmorgen ging ik even kijken naar de 4 panelen die ik al boven op het platte dak heb gelegd. Die stonden al een paar dagen parallel geschakeld en op één OK4E inverter aangesloten. Dat ging de afgelopen dagen best wel goed, maar er was natuurlijk veel bewolking.

Omdat ik de stekker in het stopcontact had zitten en ik de opbrengst niet kon meten, heb ik besloten om een verbruiksmeter omgekeerd toe te passen. De bedoeling was, om een contactdoosje aan te sluiten op de 230 volt uitgang van de OK4E inverter, en vervolgens een Cresta verbruiksmeter daar in te pluggen. Vervolgens een snoertje met twee stekkers, de ene in de verbruiksmeter steken en de andere in het stopcontact.

Maar terwijl ik de stekker van de OK4E inverter uit het stopcontact had gehaald en beneden het snoertje met twee stekkers prepareerde, hoorde ik plotseling een sissend geluid van boven komen, en toen ik ging kijken was de OK4E inverter open gebarsten en stond hij te roken! Ik denk dat ik de fout heb gemaakt om niet de DC ingang los te koppelen, ik dacht namelijk dat de inverter vanzelf zou uitschakelen als je hem van het lichtnet ontkoppelde.

Zonde hè? Maar klopt dat wel, dat zo`n inverter dan zowat ontploft? Ik moet zeggen dat hij ook behoorlijk heet was toen ik hem ontkoppelde, want vandaag is er volop zon. Ik had nog één OK4E over, de laatste, en die heb ik dus nu aangesloten. Met 4 panelen lees ik dat er 95 Watt binnenkomt, en hij is weer erg heet. Daarom terug naar 3 panelen, de meter geeft nu rond de 80 Watt aan maar de inverter blijft redelijk heet.

Je mag dit ok op je website plaatsen als je wil, je kan dit met mijn vorige berichtje ook in één artikel redigeren, kijk maar hoe je dat wil doen. Kan je mij wel even terug mailen over de ontploffende inverter, wat jouw vermoeden of mening is? Al vast bedankt en tot mails. A.

commentaar
ik heb eens rondgevraagd waarom die OK4E zou hebben kunnen ploffen. Een aannemelijke sugegstie was dat de OK4E aan overspanning is overleden, een soort hartifarct dus. OK4E's kunnen tussen 20 en 50V DC aan. 2 panelen van elk 58 volt plus de zon die plotseling achter een wolk vandaan komt en de spnning ineens sterk doet oplopen zou wel eens teveel belasting hebben kunnen zijn voor het arme omvormertje. Maar vreemd is het. heeft u een oplossing? Mail naar floris256- apestaart -yahoo.com.

3 juli 2011. Met 16% prijsverhoging voor aardgas per eergisteren kijk ik teder en met supersympathie naar mijn zonneboiler. In feite betekent 16% prijsverhoging dat de zonneboiler alweer 16% rendabeler wordt. Prima toch? Spaargeld kan er niet tegenop renderen, aardgas kan in dit opzicht niet duur genoeg zijn. Ik beschouw de zonneboiler als de Assepoester van de energiebesparing en de HRe ketel als het niet-zo-mooie-maar-wel bevoorrechte zusje. Een zonneboiler verbruikt geen gas, nauwelijks stroom en levert wel warm water, heel veel zelfs afgelopen week, liefst 16 kWh, terwijl een HRe ketel 16% duurder geworden fossiel aardgas verstookt, CO2 uitspuugt en er warm water en stroom (die goedkoper is geworden, o gotspe) voor in de plaats produceert. Waarom heeft de HRe ketel in hemelsnaam de voorkeur bij onze minister ("prins kernafval") van Economische Zaken en krijgt u er nog steeds subsidie op, en waarom wordt de zonneboiler weggekeken en krijgt men er geen subsidie voor? Antwoord: spekken van de staatskas! Niets meer en niets minder. Spekkerdedspekkerdespek. I love my zonneboiler, en ik zet dit najaar in op een extra ronde woningisolatie.

1 juli 2011. Als je dak te klein is dan doe je het zo! Deze opname kreeg ik toegestuurd van iemand die in Rotterdam deze BIPV panelen had aangetroffen aan de buitengevel van het nieuwe Centraal Station in aanbouw (BIPV = building-integrated PV).

Van iemand anders hoorde ik dat de eerste dakpanelen voor het Centraal Station in Rotterdam waren gearriveerd. Die dakpanelen bestaan uit twee dikke glaplaten met ertussenin zonnecellen met ruimte tussen de cellen in waardoor licht door het paneel naar de stationshal kan vallen. Ideale zonwering dus die meteen stroom opwekt dat allerlei nuttige dingen doet in het station (onder andere roltrappen aandrijven). Tot slot staat op de website platformduurzamehuisvesting een overzicht van wat er allemaal aan PV op Rotterdam Centraal wordt aangebracht. Er moet 350 MWh per jaar worden opgewekt! Kijk, dat is voor mij vooruitgang.

30 juni 2011. De Dutch Open Solar Boat Challenge in Zeeland is tot volle actie overgegaan. Vandaag was de proloog, zaterdag 2 juli is de feestelijke finish in Middelburg. Geniet mee op www.dutchopensolarboatchallenge.org

29 juni 2011. Nuna6 gepresenteerd. Straks, in oktober, is het weer zo ver en rijdt een hele stoet snelle, door zonneenergie aangedreven voertuigen dwars door Australië van Darwin naar Adelaide. Overal in de wereld zijn teams bezig hun voertuigen op te bouwen, te testen en te optimaliseren. In Nederland zijn dat teams van de Universiteit Twente (Solar Team Twente) en de TU Delft (Nuon Solar Team). Gisteren presenteerde de Delftenaren hun droomvoertuig, de Nuna6, opvolger van een hele reeks hoofdprijswinennde Nuna's. Nuna6 is de lichtste auto van het team ooit, ze weegt zo’n 145 kilo, ongeveer de helft van de oer-Nuna die in 2001 meereed. De wagen is ook de kleinste van de Nuna-familie, met een lengte van exact 444 centimeter. Nuna6 is op alle belangrijke vlakken verbeterd ten opzichte van haar voorgangers. De elektromotor heeft een efficiëntie van 98% en de luchtweerstand is bijna 10% lager dan die van Nuna5. Komende maanden wordt Nuna6 race-klaar gemaakt en voorzien van de modernste techniek. Bron: Nuon Solar Team.

28 juni 2011. Je bent verslaafd of je bent het niet. Tja, de gasprijzen. Opwinding alom dat de prijzen voor gas en elektra per 1 juli weer een stuk omhoog gaan. Dat zat eraan te komen door de koppeling van de aardgasprijs voor de consument aan de prijs van olie op de internationale markten. Die koppeling is in de jaren '70 van de vorige eeuw bekokstoofd in Den Haag door de fossiele energieboeren samen met de ambtenaren van Economische Zaken. Wie dat toestaat, die krijgt onvermijdelijk tariefsverhogingen op z'n bordje. Daar maak ik mij dan ook niet boos over. Waar ik mij wel degelijk boos over maak is dat de consument alle prijsverhogingen mag ophoesten samen met uiteraard hogere belastingen, maar dat hij nul komma nul terugkrijgt in de vorm van subsidies op bijvoorbeeld warmteisolatie van zijn woning. Maakt u zich geen illusies over de prjs van uw aardgas. Die heeft weinig van doen met de prijs van aardgas op de wereldmarkt. Op dit moment is er een schaliegas-hoax. die de gasprijzen zelfs drukt. Wat u en ik betalen wordt voor het overgrote gedeelte politiek bepaald (in Den Haag). Vrij en liberaal is de markt pertinent niet, want kunt u bijvoorbeeld gas en elektriciteit afnemen van een leverancier in Duitsland, tegen Duitse prijzen? Nee toch? En hoe zat dat met de zelfleveringsregeling? Weggestemd in de Tweede Kamer.

26 juni 2011. Slim of wanhopig? De aankondiging van het IEA (International Energy Agency) en de OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) van afgelopen 24 juni om de oliekraan een tijdje open te ztten kreeg heel weinig publiciteit. Wuh? Oliekraan? De oliekraan van de strategische oliereserves van de OECD. De industrielanden gooien over een periode van 30 dagen een hoeveelheid van 60 miljoen vaten olie op de wereldmarkt. De aankondiging alleen al was goed voor een snelle daling van de olieprijs van 10%. Een duwtje in de rug voor olieslurpende economiëen en leuk voor automobilisten. Is het aanspreken van de strategische olievoorraad een slimme zet? Die strategische olievoorraad heet niet voor niets "strategisch". Het is het spaarpotje voor moeilijke tijden. Moet je dat inzetten om je luxe leventje een maandje te rekken omdat je schulden uit de klauw lopen of moet je het spaarpotje bewaren voor als het écht gaat knijpen. Tot op heden werd de voorraad alleen aangesproken in geval van natuurrampen en oorlogen. Niet om de economie op te peppen of om automobilisten een pleziertje te gunnen. Is de economische situatie in de OECD dan werkelijk wanhopig? Of kan/wil OPEC het niet bijbenen? Of is het een truc uit de hoge hoed van Obama om volgend jaar herkozen te worden? Wilde ideëen genoeg. Bij een verbruik van 90 miljoen vaten PER DAG is die 60 miljoen vaten overigens minder dan een dag wereldolieverbruik. We consumeren collectief gewoon veel te veel en dat is niet vol te houden. Niet alleen als kostbare grondstof, maar ook in de vorm van CO₂uitstoot. Naar een bericht in the Oil Drum

23 juni 2011. 38% energie sowieso weggegooid. Kent u het gevoel ook? Het pitje van het waxinelichtje is op en wil niet meer branden, terwijl er nog best veel paraffine in het bakje zit. Die gooi je weg (met het alumnium bakje, energetisch gesproken wellicht nog veel erger) terwijl er nog heel wat energie in zit. Toch eens even gewogen: een nieuw waxinetje weegt 15 gram. Het uitgebrande lichtje weegt 6 gram. Een leeg bakje weegt ½ gram. Dit betekent dat er per waxinetje er 5½ gram wordt weggegooid op 14½ gram paraffine. Dat is een verspilling van 38 %.

1 kilo paraffine vertegenwoordigt volgens de EU 11,111 kWh. Per week verbruik ik 3 waxines, dat is 156 waxines per jaar. Dat maal 5½ gram maakt 858 gram, ofwel 11,111 /0,858 = 9,5 kilowattuur. Dat is precies de opbrengst van m'n zonnepanelen vandaag.

Zou het slim zijn een elektrische warmhouder te kopen? Ik heb toch stroom over (zie 19-20 juni). Of om te gaan shoppen voor waxinelichtjes met betere pitjes?

22 juni 2011. Hoe gaat het er in opkomende economiën aan toe? Via via via kwam ik terecht op de website van Selco-India, een firma die zich inzet voor het elektrificeren van het platteland in India. Met zonnepanelen uiteraard. Selco bestaat sinds 1995 en heeft sindsdien 115.000 zonnestroomsystemen geïnstalleerd in de deelstaten Karnataka en Gujarat. Denk aan kleine systemen: een of twee paneeltjes van 50 Wattpiek, een accu, een paar spaarlampen. Als wij in Nederland mopperen over slechte voorwaarden moet u eens zien wat Selco aan zijn klanten rekent: 10-20% zelf neerleggen, de rest betalen in 3 tot 5 jaar met een rente tussen 5 en 14%. Mensen schijnen dat overigens graag te doen omdat hun leefomstandigheden door de beschikbaarheid van eigen stroom enorm vooruitgaat. Op de pagina 'image gallery' staan ontroerend mooie foto"s. Website: www.selco-india.com

21 juni 2011. BTW omlaag op zonnepanelen? De Stichting Natuur & Milieu start een handtekeningenactie voor een lager BTW-tarief op zonnepanelen. Reden is dat 89% van de Nederlandse bevolking af wil van het hoge BTW-tarief, zo blijkt uit marktonderzoek van Motivaction in opdracht van Natuur & Milieu. Opvallend is dat die steun in alle groepen van de samenleving groot is. Natuur & Milieu roept de vele energieke zonaanbidders in ons land op om samen het kabinet te overtuigen van de noodzaak van BTW-verlaging voor zonne-energie. Op de website www.zonzoektdak.nl kunt u uw steun hiervoor kenbaar maken.

20 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu (9 en slot)? het volgende bericht is aangedragen door GV (hartelijk dank, GV).

Hallo Floris, onderstaande tekst heb ik zojuist van de website van Greenchoice gekopieerd. Ik heb het zelfde probleem als jij, -1000 kWh op jaarbasis. Eneco betaalt daar 0,11 ct voor, en ze verkopen het meteen aan de buren voor 0,22 ct. Het is natuurlijk raar dat de Staat der Nederlanden aan de haal gaat met onze supergroene kWh’s. Mijn plannen zijn dan ook om naar Greenchoice over te stappen, ik heb ze al een mail gestuurd, want ik wil het wel voor een paar jaar vastleggen. Met vr groet, GV

***********************************************************************************************************

Margeregel
Sommige huishoudens leveren jaarlijks ongeveer evenveel stroom terug als dat ze verbruiken. Uiteraard fluctueert de productie jaarlijks: in het ene jaar hebben we meer zonne-uren dan in het andere. Greenchoice hanteert een unieke margeregel om te voorkomen dat deze klanten in de jaren dat ze netto verbruiken en energiebelasting (REB) betalen, maar dit in een later jaar netto terugleveren en niet terug krijgen. Deze margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar of per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt zowel voor klanten met een digitale meter als een ferrarismeter.

Greenchoice kan dit beleid eenzijdig wijzigen. Waar u altijd recht op blijft houden staat beschreven in de energiewet.

***********************************************************************************************************

20 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu (8)?

De berichtgever van 19 juni mailt het volgende:

Hoi Floris, leuk dat je het berichtje had geplaatst. Ik dacht ik kijk er nog even de voorwaarden bij Greenchoice op na en lees ik dit, "Netbeheerders en leveranciers kunnen geen negatieve verbruiken afrekenen. Als u per saldo meer stroom aan het net teruglevert dan verbruikt, staat daar geen vergoeding tegenover. Deze situatie komt echter zeer zelden voor".

Dat het zeer zelden voorkomt, ben ik dan zo uniek hiermee?

De gegevens opties op jouw site spreken me nog niet echt aan :). Zeg maar tegen "Wat nu" nr 3 dat ik een speksteenkachel heb en geen gas verbruik voor verwarming :).

Ik had eerlijk gezegd het idee dat ik wel een uitbetaling kreeg voor die 450 kwh, maar dat is dus niet het geval :(.
Weet je of ik wel die belasting van zo'n 380 euro krijg zodat ik toch geld terug krijg of betaal ik straks bij de afrekening 0,0 voor stroom, of alleen netwerkkosten?

Weet je of er wetgeving aan zit te komen dat ik toch geld ontvang voor dat overschot? Dus nu verdient Greenchoice zo'n 100 euro aan mij doordat ik in zonnepanelen heb geinvesteerd?

20 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu (7)? Aangedragen suggestie door JV (hartelijk dank, JV).

Jij haalt je stroom toch van "Greenchoice"? Doen ze niet aan terug leveren (tegen betaling) ?
p.s. mijn suggestie is: electrisch bijverwarmen, spaart gas.
dus aan het eind vd winter kijken of er nog wat weggevonkt moet worden en zoja: electrisch kacheltje aan.

20 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (6) Aangedragen suggestie door WB (hartelijk dank, WB).

Hallo Floris, koop een electrische luchtwarmtepomp om zo je huis in het voor en na seizoen op te warmen

20 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (5) Aangedragen suggestie door C (hartelijk dank, C).

Hallo Floris, het idee om de zonnepanelen s,nachts te laten verlichten, om stroom af te fakkelen is niet zo'n gek idee. Ik zou er ook een door ledverlichting verlicht bord of lichtkrant bijplaatsen, met de tekst. Je bent een rund, als je met kernenergie stunt !

19 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (4) Aangedragen suggestie door W (hartelijk dank, W).

Mocht het zo zijn dat er een stroomoverschot dreigt dat is het wellicht een goed idee om vanuit b.v. de tuin of andere gunstige positie, de panelen op het dak uit te lichten zodat eenieder zicht heeft op deze panelen. Dus niet alleen overdag maar ook s'avonds en s'nachts.
Mooie reclame voor de panelen en uiteindelijk krijg je via de verlichtte panelen nog een klein beetje terug.

19 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (3) Aangedragen suggestie door I (hartelijk dank, I).

Een kennis van mij heeft ook een overschot aan stroom, hij heeft zich beraden wat hier mee te doen. Zijn oplossing: elektrisch gaan verwarmen in de maanden dat het nog niet echt koud is maar de verwarming wel op momenten aanspringt.
Door elektrisch verwarmen wordt het surplus naar beneden gebracht tot nul, en bespaart hij op het gasverbruik. Wel goed bij houden via exel sheet wat het overschot is.

19 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (2) Aangedragen suggestie door K (hartelijk dank, K).

Stroom delen met de buren?
Tuinverlichting?
Oplaadpunt voor e-fiets?
Tuinvijver met pomp?
Laat server (computer) van de buren bij jou plaatsen

19 juni 2011. Dreigend stroomoverschot - wat nu? (1) Zo halverwege juni komt de meteropname weer in zicht. Elk jaar is de vraag wat te doen met het overschot op de jaarrekening. Immers: veel terugleveren in de zomer is prachtig, maar wat gebeurt er indien je al salderend op jaarbasis meer stroom opwekt met zonnepanelen dan je eigen huishouden verbruikt? Dan ben je een negatieve consument. Alle groendoenerij in dit land ten spijt, negatief consumeren is bepaald "not done". Dat spoort niet met het type "meer-meer-meer" maatschappij dat we met alle macht in stand proberen te houden. Als ontspoord persoon ben kennelijk niet de enige, getuige de volgende mail: Wordt geen toppertje deze maand he? Ik denk dat ik dit gebroken jaar op een (overschot) van +450 kwh uitkom. Nog tips wat ik komend jaar hier mee kan doen? Zou jij het gaan "verspillen" of op het net gooien? - groetjes, M.

Wat te doen als je zonnepanelen op jaarbasis meer produceren dan dat je huishouden consumeert - ervaan uitgaande er een ouderwetse ferrarismeter in de meterkast hangt, en je het ding koestert omdat het automatisch binnenkomende en uitgaande stroom saldeert en de energieboer maar moet raden wat u met de stroom uitspookt.
Niks doen en de negatieve kilowattuurtjes cadeau doen aan de energieboer.

Hakken-in-het-zand en daarna een heleboel stampij maken tegenover de energieleverancier. In het leveranciersmodel is deze namelijk het aanspreekpunt voor de klant. Dreigen met hel en verdoemenis, en vooral met de media (Tros-radar bijvoorbeeld doet wonderen). Verschillende privé-personen hebben op deze manier hun gelijk gekregen. Alleen: dit is een stopmiddel tegen het Evil Empire.
Toegeven en een pact net de duivel (de netbeheerder) sluiten: meter laten verwisselen. Het is namelijk de netbeheerder die het verdomt om de juiste stand door te geven. In zijn ogen is negatief verbruik uiterst verdacht. Netbeheerders bewaken als wakkere politiemannen de moraal van de maatschappij en dat wordt ze straks met de slimme meter een stuk gemakkelijker gemaakt. Gemeenten willen zich al bemoeien met uw stroomverbruik, en de netbeheerders staan te trappelen om ze te bedienen.
Surplus "afvonken" door bijvoorbeeld een grote vette stroomvretende tv te kopen, een waterbed, of desnoods een gruwelijk elektrisch ventliatorkacheltje (helaas nodigt op dit moment de zomer niet echt uit voor een goedkope airco uit de reclame bij de bouwmarkt).
Slim investeren door een elektrische scooter aan te schaffen en die op te laden met de surplus stroom.
Mopperend de boel uit zetten, panelen verkopen en over te gaan tot de orde van de dag.

Heeft u meer oplossingen? Een mogelijheid zou zijn een diepvriezertje aan te schaffen dat precies 450 kWh/jaar zou moeten verorberen. En dan met de auto naar de kiloknaller afreizen voor een half varken? Dit scenario past in het consumeer-maar-raakmodel, maar of het erg duurzaam is, betwijfel ik.

17 juni 2011. Miljoen huizen met zonnepanelen. In Bangladesh welteverstaan. Waarom zoveel dure panelen in een arm derdewereldland en zo weinig panelen in een rijk Europeesd land als Nederland? Omdat de bezitter onmiddellijk zeer veel profijt heeft van z'n kostbare paneeltjes. Wij hier in Europa zijn gewend (of verwend, of verslaafd) aan 24 uur per dag overal in het land uiterst betrouwbare en spotgoedkope stroom uit het openbare net. In zo'n luxe situatie zijn zonnepanelen voor de meerderheid van de bevolking de "ver-van-mijn-bed-show". In Bangladesh ligt dat anders. Daar heeft het platteland geen noemenswaardig elektriciteitsnet en is de stroomlevering onbetrouwbaar. 60% van de bevolking van 150 miljoen heeft geen stroomaansluiting. Men slaat, net als bij draadloze telefonie en draadloos internet, een generatie over en gaat meteen aan de decentrale elektriciteitsopwekking voor eigen gebruik. De markt in Bangladesh is gegroeid van 7.000 huizen met een of meer zonnepanelen in 2002 naar meer dan een miljoen nu. Bron: Yahoo News

16 juni 2011. Siemens plaatst 6MW offshore windturbine. Het gaat om een prototype van turbines (typeaanduiding SWT-6.0-120) die vanaf 2014 door het Siemens-concern in serie geleverd gaan worden. Behuizing en bladen wegen samen minder dan 350 ton, wat een relatieve gewichtbesparinge betekent voor dit type kolossen. Net als op land geldt ook voor offshore windturbines: big is beautiful. De turbine is neergezet bij Høvsøre, Denemarken. Bron: Renewable Energy Focus

15 juni 2011. Energierapport 2011. Afgelopen vrijdag publiceerde de minister van Economische Zaken (aan te duiden met "Prins Kernafval") zijn visie op de toekomstige energievoorziening van ons land. Met een ernstig gezicht verkoopt hij doodleuk het praatje dat ertoe leidt dat in 2020 een armetierige 9% van alle energie hernieuwbaar wordt opgewekt (op de aller-allergoedkooopste manier, dat weer wel, en hij rekent zich rijk met zijn atoomspeeltje dat kennelijk 5% moet opleveren omdat hij achteloos beweert dat kernenergie CO2 uitstoot vrij zou zijn. Straks is kernenergie nog stralend groen!. Dat past mooi in het polderland.) De 20%-doelstelling van de vorige kabinet is even achteloos opzij gesmeten, de in het Europese kader verplichte 14% wordt zonder zijn atoomding van z'n leven net niet gehaald, wat impliciet een schoffering voor Europa is. Is dat nou verantwoord op weg zijn, vooruitzien, pardon regeren? bron: Rijksoverheid

14 juni 2011. Dom en ook nog duur. Op de website van Energie+ staat een berichtje waarin wordt beweerd dat netbeheerders als Liander, Enexis en Tennet hun klanten het dubbele berekenen als vastrecht voor hun (oliedomme) elektriciteitsmeter dan strikt nodig is. De nieuwe slimme meters moeten nog worden uitgerold, maar intussen betalen particuliere klanten nog steeds het indertijd alvast opgehoogde tarief. Zijn netbeheerders hebzuchtige monopolisten met ultrakort geheugen? U mag het antwoord geven.

13 juni 2011. Italianen zeggen nee tegen kerncentrales en dat is dus het tweede Europese land dat om gaat. Net als in ons land verkondigden arrogante economen in Italië dat het bouwen van vooral véél kerncentrales dé panacee zou zijn tegen klimaatverandering en afhankelijkheid van het buitenland voor de energievoorziening. Tot Fukushima uiteraard, dat intussen als maandenlang radioactieve dampen staat uit te stoten en zee en grondwater aan het besmetten is. Nu heeft men in Italië de afgelopen jaren heel hard gewerkt aan het opzetten van hernieuwbare energieopwekking, terwijl dat in ons land voortdurend en systematisch vanuit het ministerie van Economische Zaken is gesaboteerd. Gevolg:Italianen hebben op dit moment stukken meer windenergie (pakweg 6.000 MW tegenover 2.400 bij ons) en zonne-energie (7.000 MWp tegenover 80 bij ons) en het is ook voortdurend bezig met uitbreiden. Daardoor kunnen ze Berlusconi's atoomspeeltjes missen als kiespijn, zonder problemen. Hier in Nederland zijn vorig jaar zegge en schrijve 7 windmolens bijgebouwd en een slordige 10 MWp zonnepaneel, geheel op eigen initiatief van burgers. O ja, de grootindustrie bouwt hier kolencentrale na kolencentrale. En het opmerkelijke is dat Italië tien jaar geleden windenergie noch zonne-energie had. En bij Economische Zaken in Den Haag jammeren ze voortdurend dat we zo nodig aan de kernenergie moeten. Laten we eraan bijdragen dat Prins Kernafval en zijn kliek in Den Haag net zo glad en hard onderuit gaat als Berlusconi en kornuiten. Onderteken op z'n minst de petitie van WISE.

12 juni 2011. Piekeren over vernieuwing van deze website. De website waar u nu naar kijkt is in feite stok-en-stokoud. Ze draait vanaf de herfst van 2000 toen ik het op een accoordje gooide met de gemeente Leiden over het welles-nietes van een bouwvergunning voor m'n eerste 6 paneeltjes. Indertijd werden zonnepanelen "gedoogd". Pas in 2003 werden zonnepanelen bouwvergunningsvrij. Complicatie met mijn woning is dat sinds 1 mei j.l. de hele wijk tot beschermd stadsgezicht is verklaard en dat brengt een (lichte) bouwvergunningsplicht voor alle nieuw te plaatsen zonnepanelen/zonneboilers met zich mee. Hiervoor heeft de gemeente Leiden een "snel-loket' ingericht. In ieder geval: ik had verschil van mening in het jaar 2000 met Bouw & Woningtoezicht, uitgelegd aan de ambtenaar dat een bouwvergunning eigenlijk wel nodig was maar toch weer niet vanwege het gedogen en als troost voor de dappere ambtenaar plechtig beloofd om in een website de hele regeling uit te leggen. Dat was het begin van deze website. Sindsdien zijn er 648.826 unieke page hits geweest en dat is een stimulans om ermee door te gaan. Dat doe ik dus ook. De vraag is: hoe pakken we dit aan: geleidelijk ombouwen of een Big Bang Day? Piekeren dus..

11 juni 2011. Tweede sponsor in aantocht. Er zijn firma's waarin een mens vertrouwen heeft. Ze adviseren correct en deskundig, verkopen eersteklas materiaal, zijn geduldig en vriendelijk, ook al koopt men uiteindelijk een klein systeem. Ze leveren stipt op tijd, komen hun afspraken en garanties na, geven goede after-sales service, en zijn verder gewoon prettige vakmensen om mee te praten. Je kunt op ze bouwen.

Zo'n firma is de eerste en oudste Nederlandse leverancier en installateur van zonnepanelen, Buro Wilders in Den Haag. Co Wilders is idealist en tegelijk de importeur van de onovertroffen Kyocerapanelen.
Vanaf komend najaar gaat de site een een-tweetje aan tussen Buro Wilders en The Sunshine Company uit Wierden, Overijssel. Luuk van Dorth en Nicole Wandel runnen deze firma; ze adviseren leveren Yingli panelen samen met SMA omvormers.

9 juni 2011. Terug! Op 26 mei ging de zonnestroominstallatie uit bedrijf en werden een paar panelen tijdelijk weggehaald om de schoorstenen te renoveren. De zonneboiler bleef gewoon in bedrijf. Buiten werktijden ging de PV-installatie aan en konden de panelen nog wat stroom produceren. Van de gelegenheid werd gebruik gemaakt om de dakvorsten opnieuw vast te leggen, de dakkapel verder te isoleren en om zink- en loodwerk te vernieuwen.

Vanochtend ging de installatie weer in vol bedrijf. Al met al en ondanks het soms bewolkte en regenachtige weer was er behoorlijk productieverlies. Nu mag de zon weer volop en lang gaan schijnen. Wie weet halen we de achterstand weer in.

8 juni 2011. In een flits onder 16.000 zonnepanelen door. Op de site engadget van America Online las ik het bericht dat de TGV van Amsterdam naar Brussel-Parijs sinds kort boven Antwerpen door een 3 kilometer lange overtunneling rijdt waarvan het dak is bedekt met 16.000 zonnepanelen, die tezamen goed zullen zijn voor een opbrengst van 3,3 gigawattuur per jaar, ongeveer de helft van het totale elektriciteitsverbuik van het Centraal Station van Antwepen. Een videootje van de indrukwekkende tunnel is te zien op YouTube.

8 juni 2011. Er is nog steeds subsidie te verkrijgen voor een zonneboiler. Indien u overweegt een zonneboiler aan te schaffen is het wellicht slim om eens te neuzen bij de actie Kies Groen Licht van Greenchoice (actie loopt van 1 juni 2011 tot 31 juli 2011). Klanten van deze (groene) energieboer krijgen een extra bonus.

5 juni 2011. Trots op panelen van Wijwillenzon. Hallo Floris, hierbij de foto van mijn zonneboiler en de splinternieuwe panelen van wijwillenzon. Aangezien mijn energierekening de pan uitrees, heb ik vorig jaar een HR ketel met zonneboiler geinstalleerd. Ik was al geruime tijd op zoek naar zonnepanelen en doe nu mee aan de "wijwillenzon" actie 1.410 Wp. Ik woon net als jij in het bijna zonnigste deel van het land (Valkenburg ZH) dus dat zal zich snel terugverdienen. Ik las onder het kopje "Kosten & Baten" de opmerking "verkoop je waterbed". Er is echter een goedkopere oplossing. Ik heb bij IKEA een 6 cm dekmatras gekocht en het verwarmingselement uitgezet. Gaat prima.

Ik mis de informatie over de hotfill. Een 60 graden was gebruikt net een halve hWh i.p.v. 2,5 kWh. De kombinatie met de zonneboiler is natuurlijk helemaal super. Op je site stonden ook foto's van installatie's. De zonneboilers in het Valkenburgse Veldzicht / Zilverschoon schijnen niet te werken. Ze zijn als jaren geleden kapotgevroren en afgekoppeld. Het schijnt niemand iets te interesseren. Project "Duurzaam Wonen" goed bedoeld, slecht uitgevoerd. - Succes met je site / blog, met vriendelijke groet, E.

4 juni 2011. Wat als we de belangen eens opzij zetten voor het klimaat? Jaja, ik weet het, bij het brede publiek is klimaat zóóóóó verschikkelijk 2005, ja achterlijk dat men er vandaag de dag nog over begint. Niet meer over praten dus? Jawel, omdat de CO2 uitstoot vorig jaar wereldwijd weer heel groot was. Record, eigenlijk. De CO2 concentratie in de aardatmosfeer stond in mei op 394 ppm, ook een record. Als dat zo doorgaat gaan we in 2014 door de 400 ppm grens heen. Daar kan en mag je je ogen niet voor sluiten. Rustig achteroverleunen kan al lang niet meer. Regeringen geven andere landen de schuld. De verantwoordelijke politici hier in Nederland doet helemaal niets behalve achter kernenergie jagen. Hetgeen weer een typische stoplap is met zeer langdurige consequenties, met name het afval. Het punt "veiligheid" heeft nu Fukushima nog steeds staat te walmen een raar smaakje gekregen. Zelfs het dappere besluit van buurvrouw Merkel om in Duitsland met kernenergie te stoppen zet de heren in Den Haag niet aan het denken, verstrengeld als ze zijn met de grote belanghebbers in olie en aardgas. En hun spindocters verdienen vette complimenten want zelfs de krantenredactie van het toch redelijk slimme NRC-Handelsblad leutert vandaag in het hoofdartikel klakkeloos de Haagse litanie na: kernenergie zou onvermijdelijk zijn. Dat is het natuurlijk helemaal niet als we maar de wil hadden om hernieuwbare energiebronnen massaal te gaan benutten. En er zou geen geld zijn. Raar eigenlijk als de consument staat te trappelen om zonnepanelen op het dak te leggen, maar door allerlei bureaucratische omstandigheden wordt dat tegengewerkt, laten we netjes zeggen "gestimuleerd als door een boer met kiespijn". In Den Haag wordt systematisch de wens tot duurzaamheid van het publiek onderschat. Anders lagen er bij ons net zoveel zonnepanelen oop daken en stonden er net zoveel windturbines als in Duitsland, waar men het wél aandurft om zonder kernenergie verder te gaan.

2 juni 2011. Wat als ik geen zonneboiler had gehad? Alweer acht jaar schafte ik een zonneboiler aan. In de zomer heb ik gratis heet water, in het voor- en najaar verwarmt de cv ketel bij, en in de winter trekt de cv-ketel bijna de hele warmwatervoorziening. Een en ander betekent bijvoorbeeld dat het aardgasverbruik in de afgelopen [zeer zonnige] maand slechts 10 kuub bedroeg. Omdat de warmtemeter aan de zonneboiler een jaar lang "in storing" heeft gelegen, is de precieze warmte-opbrengst niet bekend. Met enig passen en meten met de gegevens die ik heb kom ik op 5.500 kWh (~20 GJ) aan warmteopbrengst. Uitgedrukt in pure energie-inhoud van Gronings aardgas is dat ongeveer 570 kubieke meter gas. Indrukwekkend als u beseft dat mijn warmteleverancier 150 miljoen kilometer verderop zit en helemaal gratis levert. Alleen dat laatste al maakt het verblijf onder een warme douche extra plezierig.

1 juni 2011. Wat als we onbeperkt zonnestroom mogen terugleveren? Ik zou dat graag willen, want ik heb op jaarbasis stroomoverschot waarvan ik de neiging heb het te gaan "afvonken", dwz verspillen met dwaze elektrische apparaten zoals airco's, plasmaschermen en grote game-computers. Nu heeft vorige maand de firma atoomstroom.nl de knuppel in het hoenderhok gegooid en ongelimiteerd salderen aangekondigd voor hun klanten. Helaas voor deze firma heb ik zo m'n ....eh. bedenkingen tegen de manier van opwekking van hun stroom. Mooi niet en dankuwel, zullen we maar zeggen. Maar als een groene concurrent ook met zo'n aanbieding zou komen, tja dan ligt het allemaal anders. Laat nu m'n eigen leverancier Greenchoice ook hebben aangegeven dat ze ongelimiteerd salderen willen toestaan. Kijk dan wordt zonnestroom nog leuker dan het al is. Ik wil best nog wel een zonnepaneeltje erbij en niks 'afvonken'. Hoe meer supergroene stroom hoe beter, immers! Kijk voor nadere informatie op de website van Greenchoice.

31 mei 2011. Wat als we in Nederland verstandige en vooruitziende politici zouden hebben? Dan werd nooit van z'n leven een extra kerncentrale gebouwd, ging het ding bij Borssele dicht en kregen burgers die zonnepanelen aanschaffen een terugleververgoeding (een bescheiden bedrag want dat hoort zo in de Calvinistische traditie).

30 mei 2011. Wat als men in Duitsland afziet van kernenergie? Geen nood, geen enkel probleem. Als u kijkt op de website "Das leistet Photovoltaik in Deutschland", dan ziet u dat vandaag tussen 12:00 en 13:00 uur liefst 13, 2 gigawatt stroom werd opgewekt door zonnestroom alleen al. Dat is evenveel als 26 Borssele-kerncentrales aan momentaan vermogen kunnen leveren. Je stimuleert duurzaam opgewekte energie of je doet het niet. De Duitse overheid doet dat al heel lang en heel consequent en kan daardoor kernenergie gemakkelijk afschaffen. Het ronduit gierige en immer wipkipperige Nederland doet dat niet en moet zo nodig koppig kolen- en kerncentrales bouwen. Nota bene met een Zweedse en een Duitse atoomboer als sponsors. En niemand, maar dan ook niemand kan garanderen dat er nooit iets mis gaat met een kerncentrale. In Japan, toch geen technisch achtelijk land, heeft men dat aan den lijve ondervonden. Als er iets mis kan gaan, dan gaat het altijd ook een keer mis. Dat is de essentie van statistische kansen. Hoe dom en arrogant kan een Hollander zijn om te denken "bij ons kan dit nooit gebeuren"? Gaat u maar rustig slapen, de overheid waakt over u.

29 mei 2011. Wat als een tyfoon over Fukushima raast? Ook dat nog! Het bericht van gisteren was nog niet eens koud of de BBC gooit er een schepje bovenop met het bericht dat de tyfoon Songda langs Japan koerst en in ieder geval langs en wellicht over Fukushima trekt. In ieder geval dreigt er een zeer flinke plas regen te gaan vallen. Intussen heeft de exploitant van de atoomcentrale Fukushima (Tepco) bevestigd dat in reactoren 1, 2 en 3 een gedeeltelijke meltdown heeft plaatsgevonden, dat wil zeggen dat reactorstaven in die reactoren beschadigd en gesmolten zijn. Nu dus slecht weer over de dakloze reactoren. Houd ook Diederik Samsom's tweets in de gaten! Bron: BBC

28 mei 2011. Wat als een tornado een kerncentrale treft? Bij Wolf Creek in de staat Kansas (USA), staat een kerncentrale met een vermogen van 1.170 MW (gebouwd in 1985). Wolf Creek ligt op maar 200 km afstand van Joplin, Missouri dat kort geleden ongenadig werd getroffen door een enorme tornado. Wellicht hebt u foto's gezien van Joplin en de ongelooflijke verwoesting die daar is aangericht. Wat zou er gebeurd zijn als die tornado niet over Joplin maar over Wolf Creek was geraasd? De plek ligt immers in tornado alley, de brede strook in het midden-westen van de Verenigde Staten tornado's regelmatig huishouden. Zou de centrale het geklaard hebben of zou er zich een Fukushima-scenario hebben kunnen ontwikkelen? Het was de Amerikaanse NRC (Nuclear Regulatory Commission) niet ontgaan dat er met de centrale wellicht narigheid kon ontstaan ingeval een tornado. Onderzoek werd verricht met name op die punten waar de Japanse kerncentrale Fukushima-Dai-Ichii faalde: opslag van brandstof voor hulpaggegaten, noodkoelwaterrvoorziening, brandweer. Deze bleken in Wolf Creek onvoldoende gewaarborgd. De directie van de kerncentrale heeft al aangegeven om alle noodzakelijke verbeteringen aan te brengen. Bron: YDR.com

26 mei 2011. Er af! Omdat beide schoorstenen met de buren links en rechts moesten worden gerenoveerd (gebouwd in 1935 en na 75 jaar toe aan een grondige opknapbeurt - er vielen stenen naar beneden) ligt vanaf heden tot Pinksteren de hele zonnestroominstallatie tijdens werkuren stil. Er moesten zelfs panelen van het dak af om ruimte te maken voor de schoorsteenfirma. Erg vervelend voor de productie van zonnestroom. Deze tijd van het jaar is namelijk productie-piektijd. Maar ja, wat wil je als huiseigenaar? Schoorstenen in december laten repareren? Mooi niet toch? Dan maar even geen zonnestroom, de kiezen op elkaar en de blik op oneindig. De zonneboiler blijft overigens gewoon doorwerken, daar staat geen stroom op. Ik ga de gedemonteerde panelen schoonmaken (ze liggen alweer 8 jaar op het dak), eens goed inspecteren en dan kunnen ze na pinksteren weer terug op het dak om hun werk weer te doen.

25 mei 2011. Leg zonnepanelen op alle daken van nieuwe huizen en kantoren, dat is de wens en hoop die de minister-president van Japan afgelopen zondag uitsprak op de G-8 top in Frankrijk. De premier, Naoto Kan, sprak de wens uit om tot een wet te komen waarin vastgelegd wordt dat in 2030 alle nieuw te bouwen woningen en kantoren in Japan zijn uitgerust met zonnestroominstallaties. Bron: Cnet News

22 mei 2011. Kernenergie is en blijft onnodig, gevaarlijk en onbeheersbaar. Kernenergie kan heel leuk en aardig zijn voor hebzuchtige mensen die heel erg groot en op korte termijn denken. Het is onbegrijpelijk voor een normaal mens hoe zo weinig "brandstof" zo ongelooflijk veel elektriciteit kan leveren als kernsplijting. Ongeëvenaard. Tegelijk zijn de risico's en de afvalproblematiek even onbegrijpelijk. Jammer, Niet doen dus, hoe mooi het lijkt. Als radioactief afval 150.000 jaar levensgevaarlijk blijft moet je gewoon niet jezelf inlaten met deze manier van energieopwekking. Als een ongeluk half Nederland obewoonbaar kan maken (zie Fukushima), dan is het "Sorry, maar niet doen". Klaar als een klontje, Vandaar dat het not done is.van meneer Verhagen "Prins Kernafval" om met gemanoevreer, sterke taal en flauwe praatjes te streven om toch een vergunning af te geven voor een extra kerncentrale. Meneer Verhagen is straks al 100.000 jaar dood terwijl zijn dodelijk gevaarlijke radioactieve afval nog steeds vrolijk doorstraalt. Zoiets mag niet mogelijk zijn. En er zijn alternatieven genoeg, namelijk energie uit wind, zon en biomassa. Deze vormen van energieopwekking zijn uiteindelijk goedkoper dan kenenergie.

19 mei 2011. Wipkipbeleid typisch Nederlands? Not so! De staat New South Wales is de meest progressieve van Australië waar het gaat om milieubescherming. Misschien daardoor was het teruglevertarief voor overtollige zonnestroom die terug aan het net werd geleverd erg hoog, namelijk 60 cent per kilowattuur. Men kocht zonnepanelen en kreeg een contract voor 10 jaar terugleveren à 60 ct/kwh, gegarandeerd door de overheid. Tot vandaag. Vanochtend besloot de verantwoordelijke coalitie in de staat "spontaan" tot onmiddelijke reductie van het feed-intarief met terugwerkende kracht van 60 dollarcent naar 40 cent, dus ook voor bestaande contracten. Iedereen natuurlijk furieus en er volgde spontaan een demonstratie in Sydney van 1.000 luidruchtige Australische zonnestroomproducenten. Wij in Nederland zijn gewend aan dit soort onappetijtleijke taferelen van een liegende en bedriegende overheid die van het ene moment op het andere een subsidieregel verandert, opheft of beloften aan zijn laars lapt. Maar die rustige, goedmoedige Aussies? Als het daar ook gebeurt, dan wordt het devies: "vertrouw nooit op welke overheid dan ook, never nooit en nergens ter wereld". Bron: The Australian

18 mei 2011. Een van de allereerste zonnestroomfarms ter wereld staat in Kalbarri in Australië. Dit plaatsje ligt aan de Indische Oceaan, 600 km noordelijk van Perth, in de staat Western Australia. Vooral in de zomermaanden (oktober tot april komen er heel veel stadsmensen uit Perth genieten van de prachtige natuur, de stranden, de schitterende surf-mogelijkheden, de koele lagune, en van het binnenland met zijn kloven en rotspartijen, planten en dieren. Kalbarri is een typische zomerbadplaats. In de winter (mei-september) is het er uitgestorven, met alle consequenties voor het elektriciteitsnet. In de zomermaanden is heel veel stroom nodig voor alle accomodatie, airco's, koelkasten, verlichting en vermaak voor al die toeristen. In de winterslaap is er nauwelijks vraag naar stroom. De stroomproductie is gecentraliseerd in Perth en Kalbarri ligt helemaal aan de rand van het buitengebied van het hoogspanningsnetwerk. De asymmetrische belasting van het net begon in het begin van de jaren '90 problemen te geven omdat ook in Perth zelf de vraag naar stroom in de zomermaanden explosief begon toe te nemen. Om in de piek-zomermaanden toch aan de vraag in Kalbarri te kunnen voldoen besloot de elektriciteitsmaatschappij (Verve; www.verveenergy.com.au) in 1995 (!) te gaan experimenteren met zonnestroom. Zon genoeg in Kalbarri. In dat jaar werd een installatie gebouwd van 256 zonnepanelen van elk 80 Wp, verdeeld over 16 single trackers (alleen verticale beweging). In die tijd gold 80Wp als het beste van het beste, state of the art. Kortom, de 20 kWp zonnestroominstallatie van Kalbarri was de eerste netgekoppelde zonnestroomfarm van Australië en misschien wel de eerste in haar soort in de hele wereld.
Wat u op het plaatje ziet was nog maar 15 jaar geleden ultramodern. Nu zijn we gewend aan megawatt-installaties van duizenden panelen van 230 Wp elk. Dat bestond toen helemaal nog niet. Zo vreselijk snel gaat de ontwikkeling van zonnestroom.

10 mei 2011. Aapjes kijken in Cincinnati. Als u in de gelegenheid bent en zin hebt om in deze stad in de staat Ohio (USA) naar de dierentuin te gaan, dan is er een hele grote kans dat u uw auto onder het splinternieuwe zonnedak van het parkeerterrein kunt wegzetten. Er liggen 6.400 panelen die samen goed zijn voor 1,5 megawattpiek aan zonnestroomvermogen. Gisteren is het zonnedak officieel geopend. Bij elkaar produceren de panelen op jaarbasis 20% van de elektriciteitsbehoefte van de dierentuin. En de auto's staan heerlijk koel. Informatie op de website van de dierentuin van Cincinnati, de Cincinnati Zoo
(foto: Cincinnati Zoo)

8 mei 2011. Euri-neutraal. Deze mail ontving ik van een enthousiaste zonnestroom-aficionado die klant is bij Essent. Spreekt voor zichzelf, zou ik zeggen.

Hoi Floris, Voor het eerst in mijn PV-bestaan, de teruggeleverde kWh (wij gaan stevast dik door de nul) in één factuur verrekend gekregen, dwz in de jaarafrekening, zat ook het negatieve verbruik!! En dat bij Essent (over ca. 1 jaar gaan we letterlijk door de 0000000,00 dus benieuwd hoe men daar weer op reageert).

Het kostte wat moeite maar uiteindelijk, na 3 jaar, is het het dan gelukt! Essent heeft een apart e-mailadres om klanten zoals ik af te handelen: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. . Complimenten aan de firma (tja, je stelt je verwachtingen erg laag, dus dan is zo'n 'vanzelfsprekende' actie, ineens bijzonder).

O ja, we zijn qua geld, energie neutraal. De teruglevering dekte ook de kosten van het gasverbruik incl. vastrecht en meterhuur. Onze maandtermijn is vanaf heden..... NUL ... euro. Weliswaar dus niet 'energieneutraal' maar wel 'eurie-neutraal'. Groetjes! J.

8 mei 2011. Solar Days. De komende week staat in heel Europa in het teken van de Solar Days. In heel Europa zijn 8000 evenementen georgamiseerd, waarvan 207 in Nederland. De aftrap voor ons land gebeurt morgenmiddag, op het Plein in Den Haag. U vindt alle activiteiten via de pagina "evenementen" op www.solardays.nl.

6 mei 2011. April leverde in Volendam op één dak 1.130 kWh. Een trouwe lezer van dit blog, mede-zonnefanaat uit Volendam, stuurde mij een spreadsheet met opbrengstgegevens van z'n zonnepaneeltjes. Zijn commentaar: "haast niet te geloven, in één maand 1/3 gedeelte van het gemiddelde jaarverbruik van een gemiddeld Nederlands huishouden opgewekt! Dit is een mooi bewijs van het rendement van een goed aangelegde zonnestroom installatie. Hoezo zonneenergie is niet rendabel in Nederland? Dit mag je wat mij betreft op je website vermelden".

En dat vermelden doe ik uiteraard met plezier U begrijpt, dieze Volendammer heeft heel wat paneeltjes op het dak van z'n huis. En hij geniet ervan.

5 mei 2011. Boot gemist ? Uitzending gemist! Je zal als zonnestroom-aficionado toch maar de uitzending van TROS-radar van afgelopen maandag hebben gemist. Geen nood, uitzending gemist hielp me uit de brand. Het [uiterst] succesvolle Duitse systeem voor stimulering van zonnestroom werd goed neergezet, het [buitengewoon] onsuccesvolle Nederlandse systeem ook. Wat hebben we in ons land nodig om zonnestoom na 10 jaar stagnatie wél fatsoenlijk aan de gang te krijgen?

A. een solide politieke backing (heel simpel: stug consequent beleid gedurende 25 jaar. Probleem in dit land is dat men eigenlijk niet van fossiel af wil vanwege het grote geld en dat men politiek zwabbert: de wipkipsfeer. Daar trapt een investeerder nooit van z'n leven in.

op verre, verre afstand volgt dan min of meer vanzelfsprekend
B. haal zonnestroom uit de subsidiesfeer, neem het Duitse systeem over.
C. verplicht netbeheerders tot medewerking en bestraf sabotage.

4 mei 2011. Persbericht van Centrosolar- Centrosolar introduceert PV-privéplan om de markt voor zonnepanelen open te breken

“Zonne-energie is in ons land gewoon rendabel", zegt Erik de Leeuw, commercieel directeur van Centrosolar, een van de toonaangevende Duitse producenten van zonne-energie systemen. "Ook zonder financiële prikkels. Zonne-energie is voor de consument in ons land rendabel, zij het niet zo winstgevend als in België en Duitsland, waar de verkoop van zonne-energiesystemen momenteel zeer succesvol verloopt. Daar zijn helemaal geen subsidies voor nodig. Als de energiebedrijven zich aan de wettelijke plicht houden, om de teveel geproduceerde elektriciteit tegen een normaal tarief terug te nemen en de overheid hier duidelijk en structureel beleid voor opzet, dan wordt het rekensommetje voor de consument snel positief”.

Centrosolar introduceerde in 2010 het zogenaamde PV-privéplan, dat gericht is op gunstige voorwaarden voor de aanschaf van zonnepanelen via bijvoorbeeld de werkgever. Binnenkort gaan de eerste projecten van start.

Het PV-privé project verwijst met een knipoog naar de zeer succesvolle PC-privé projecten, die werknemers in staat stelden om onder fiscaal gunstige voorwaarden via hun werkgever een PC aan te schaffen. “Wij gebruiken een soortgelijke constructie om de aanschaf van zonnepanelen aantrekkelijker te maken. Omdat de zonnepanelen via de werkgever door een groep werknemers worden aangeschaft, zijn kortingen tot twintig procent mogelijk”, zegt Erik de Leeuw. “We hebben de belangstelling voor een dergelijke constructie de afgelopen jaren in kaart gebracht en de eerste projecten gaan binnenkort van start. Via deze PV-privé projecten kunnen bedrijven en instellingen laten zien, dat ze werkelijk maatschappelijk verantwoord ondernemen en hun werknemers helpen om op een verantwoorde manier met energie om te gaan.”

Erik de Leeuw kan eenvoudig aantonen, dat zonne-energie voor de consument in ons land ook zonder financiële prikkels zeer rendabel is. Een zonne-energie systeem van 10 panelen levert per jaar ongeveer 2000 kWh op. Daarmee voorziet een gemiddeld huishouden in ruim 50 procent van zijn jaarlijkse energiebehoefte. Die stroom hoef je niet in te kopen. Maar je produceert op zonnige dagen meer stroom dan je nodig hebt. Die teveel geproduceerde elektriciteit moeten de energiebedrijven afnemen en betalen. Daardoor heb je gegarandeerd 20 jaar lang een vaste prijs van circa 24 cent per kWh en ben je gevrijwaard van prijsstijgingen in de toekomst. Daarna is de stroom zelfs gratis.

De Leeuw wijst erop, dat niet alle energiebedrijven zo nalatig zijn met het terugnemen van teveel geproduceerde stroom als de laatste dagen wel eens wordt beweerd. Er zijn maatschappijen, die dat prima geregeld hebben. De consument kan de energiebedrijven die moeilijk doen, simpelweg wijzen op hun wettelijke plicht om maximaal 3.000 kWh elektriciteit per jaar terug te nemen tegen dezelfde prijs als waarvoor ze wordt ingekocht, of overstappen naar energiebedrijven die dat wel goed geregeld hebben. Erik de Leeuw: “Je ziet dat die regel in de Nederlandse wetgeving helaas nog niet zo goed verankerd is en dat de technische infrastructuur en de administratieve systemen van de meeste energiebedrijven daar nog niet voldoende op berekend zijn. In de politiek wordt nu gesproken over een terugnameverplichting tot 5.000 kWh en zelfs tot 10.000 kWh, waardoor zonne-energie zelfs voor bedrijven interessant wordt. Op dit moment is de hypotheekrenteaftrek al een prima ondersteuning. Als de lagere maandlasten waar zonnepanelen toe leiden in de toekomst ook worden vertaald in een hogere leencapaciteit, zou dit zelfs nog beter zijn. Daarnaast zou je qua ondersteuning de parallel kunnen trekken met hybride en elektrische auto's - die zijn schoon, en vrijgesteld van bpm en wegenbelasting. Voor zonnepanelen, ook schoon, zou dat een btw-vrijstelling betekenen.”

Behalve over de onterechte negatieve publiciteit over zonne-energie, maakt De Leeuw zich zorgen over de kwaliteit van de zonne-energiesystemen, die nu op de markt aangeboden worden. “Je ziet dat er vaak goedkopere panelen uit China aangeschaft worden via lange en ondoorzichtige handelskanalen, waarop nauwelijks of geen kwaliteitscontrole is. Aangezien de zonne-energiemarkt jong is en in Nederland moeizaam op gang komt, is de wens om prijsdoorbraken in de markt te forceren sterk aanwezig. Sommige partijen proberen dan de prijs te drukken door de goedkoopste onderdelen te combineren. Dit hoeft niet altijd consequenties te hebben voor de kwaliteit, maar in de praktijk blijken de garantie en het onderhoud van dergelijke systemen problematisch. De verschillende componenten van een zonne-energiesysteem moeten goed op elkaar zijn afgestemd, dan is het rendement optimaal.”

Centrosolar is een van de grootste, Duitse fabrikanten van complete zonne-energiesystemen. Het bedrijf is marktleider op de particuliere markt. Alle onderdelen worden volgens eigen specificaties of in eigen fabrieken geproduceerd en via een netwerk van goed opgeleide dealers verkocht. Ook in Nederland, waar Centrosolar eind vorig jaar in Tiel een eigen vestiging opende. www.centrosolar.nl

1 mei 2011. Terug van 4,2% naar 3,8% duurzaam opgewekte energie, is dat nou jammer? Nog nooit werd zoveel energie verbruikt in ons land als in 2010. Oorzaak: economisch herstel, koude winter, minder bio-bijstook. Let op dit is het totale energieverbruik, dus: industrie, vervoer, instellingen, particulieren. Dat percentage zou in 2010 op 20% moeten liggen (vorige kabinet) of op 14% (huidige kabinet). Als ik naar m'n eigen energieverbruik kijk valt op dat het onderdeel 'gas-voor-verwarming' er in 2010 uitschiet (1.637 m3). Dit komt omdat zowel januari als december 2010 bovenmodaal koud waren. Vergeleken met een 'mild' jaar (bv 2007; 1.180 m3 gas) scheelt dat in mijn goed geisoleerde huis toch liefst 40% op de gasrekening. Mijn privé-elektriciteitsverbruik bleef neutraal of daalde zelfs een beetje door het steeds meer in bedrijf stellen van ledverlichting. Dus die teruggang van 4,2% naar 3,8% kan waarschijnlijk voor een groot deel worden toegeschreven aan het enorme gasverbruik voor verwarming. Zowel 4,3% als 3,8% vallen in de categorie "absoluut belachlijk weinig", dus zo jammer vind ik het allemaal niet. Een zorgeloos land krijgt nu eenmaal wat het verdient. bron: CBS/Financiele Telegraaf

30 april 2011. De 10 jaar oude SunPowerpanelen (575 Wp) produceerden in April bij elkaar 62,2 kWh maar dat is op een fractie na géén record. Het record "hoogste aprilmaandopbrengst aller tijden" voor deze paneeltjes staat op april 2007 (63,1 kWh). Zie de pagina maandelijkse productie. Maar afgelopen april was bepaald niet slecht. Integendeel. Naast de bovenmodale zonnestroomopbrengst was het aardgasverbruik de afgelopen maand slechts 28 kuub. Gemiddeld is april goed voor zo'n 80 kubieke meter. En die 28 kuub over april 2011, dat is wél een record.

28 april 2011. Zon-initiatief in Amsterdam-Noord. Onlangs is in Amsterdam-Noord de cooperatieve vereniging Zon Op Noord opgericht die zonnepanelen wil plaatsen op geschikte daken (gemeentegebouwen, scholen, schuren), en die die panelen wil gaan exploiteren. Gezien de spectaculaire dalingen van zonnepaneelprijzen een idee dat nu tot volle bloei kan komen. Want, als u niet over een eigen dak beschikt of als de lligging van uw dak niet goed op de zon is, dan kunt u samen met anderen toch supergroene zonnestroom opwekken. Samen koop je zonnepanelen, legt ze ergens op een dak, en verkoopt de stroom. Zo simpel klinkt dat. Oprichters zijn Eric de Lange en Geert Jan Stolk.

26 april 2011. Pollen plagen PV prestaties.


voor het sopje	halverwege de schoonmaakklus

De langdurige zonneschijn en droogte van april brengt niet alleen pret met zich mee en opgetogen zonnepaneelbezitters, maar ook stof, verlepte bloesem en stuifmeel, heel veel stuifmeel. Wat betekent zo'n laagje voor de opbrengst van je panelen? Vanochtend had ik even tijd om dat eens te testen. Gewapend met een emmertje sop, een ladder, een ragebol en uiteraard het fototoestel ging ik aan de slag. Dit zijn panelen die op het dak van de schuur liggen en waar ik vrij gemakkelijk bij kan.Even kijken naar de vermogensmeter. Vóór de klus: 290W. Soppen maar. Op het rechterplaatje ziet u de toestand halverwege de klus. Toen het werkje was geklaard glinsterenden de panelen het zonnetje tegemoet en produceerden ze op dat moment 330W (niet helemaal eerlijk; er was ietsje meer zon dan bij de beginmeting toen er net een dun sluiertje voor de zon langs ging). Toch niet slecht voor een wasbeurt van 5 minuutjes.

25 april 2011. Met subsidie is het ook leuk om zonnepanelen te hebben!

Hallo Floris, Hierbij voeg ik een foto van ons dak dat we vorig jaar hebben laten voorzien van zonnepanelen. Wij hadden het geluk ingeloot te zijn voor subsidie. Onze installatie bestaat uit 20 panelen van 180 Wp en is op 21-6-2010 geïnstalleerd en in werking getreden.Onze opbrengst tot en met vandaag is 2.525 kWh. Wij wonen in Duiven, een plaatsje vlakbij Arnhem. Je mag de bijgevoegde foto op je site plaatsen.

Met vriendelijke groet, E.

24 april 2011. Zonnepanelen dit jaar weer 20% goedkoper? (2) In oktober 2010 prijkte op dit blog een grafiekje gepubliceerd door Solabuzz over het prijsverloop van zonnepanelen in de VS en in Europa. Dat plaatje heb ik uit het archief opgedoken en het meest recente plaatje ernaast gezet. De resultaten zijn adembenemend!


oktober 2010	april 2011

Deden zonnepanelen in Europa in oktober 2010 gemiddeld boven de 4,10 euro per wattpiek, nu zijn ze 2,80 euro. Dat is 1,30 euro verschil ofwel bijna 33% goedkoper. Iedereen riep in 2010 dat dat niet zo door kon gaan. Bij een elektriciteitsprijs van 22 cent per kWh duurt het bij 4,10 euro per wattpiek 23 jaar voordat de opbrengst van de stroom kan worden weggestreept tegen de aanschafkosten; bij 2,80 euro per wattpiek is dat 15,9 jaar. Heel wat anders dan in 2000 toen we tegen vereffeningstijden van pakweg 50 jaar zaten aan te kijken. Bij 2 euro per wattpiek kosten panelen nog maar 11,4 jaar opbrengst. Ik beschouw 2 euro per wattpiek hierom als waterscheiding. Bij zo'n prijs zal de meest gierige Hollander naar de winkel rennen om zonnepanelen te kopen.

22 april 2011. Zonnepanelen dit jaar weer 20% goedkoper? (1) Terwijl in ons land de eerste zonnepanelen van de actie ' wijwillenzon' op het punt staan te worden geleverd, kunt u er alvast gif op innemen dat er dit najaar of anders volgend jaar een nieuwe golf van goedkope zonnepanelen over Europa zal worden uitgestort. De ontwikkelaar Recurrent Energy vernoedt dat dit jaar de prijzen van [industriële] zonnepanelen kunnen dalen van ongeveer $1,50 per wattpiek naar 1,20-1,30 per Wattpiek. Dat is dus 20% prijsdaling. Zoiets hoor je nooit over kernenergie. Minister "prins kernafval" Verhagen kan het met dit soort prijsdalingen per jaar gewoon schudden met z'n tweede atoomspeeltje in Borssele, vergunning of geen vergunning. Geen hond die erin trapt en die zijn dure kernstroom zal gaan afnemen. Bron: Reuters

20 april 2011. Japan op kruispunt. Stel je hebt een elektriciteitsvoorziening die sterk afhankelijk is van kernenergie. Zes kernreactoren vallen uit door een enorme ramp en moeten worden gesloopt. Het milieu wordt verpest doro radioactiviteit, burgers moeten jaren hun huis uit. Wat doe je? Ga je stug door en bouw je nieuwe, vreselijk dure kerncentrales in de wetenschap dat eens in de zoveel jaar een tsunami of een aardbeving ernstige schade toe zal brengen, of geef je je geld uit aan zonne-energie en windenergie? Die keuze kan Japan maken. O ja, bouwen van een kerncentrale doe je niet zo maar een twee drie. Daar gaat veel tijd overheen, minstens 10 jaar. In Duitsland heeft men in de afgelopen tien jaar 17 GW aan zonnestroompanelen neergezet. Die leveren met elkaar meer stroom per jaar dan de zes kernreactoren van Fukushima deden. Zonder problemen, en u bgrijpt dat een tsunami nauwelijks effect heeft op decentrale energieopwekking. Overigens geldt dezelfde redenering ook voor Nederland. Je geeft óf je geld uit aan een nieuwe kerncentrale, óf je geeft je geld uit aan wind- en zonne-energie. In het eerste geval teken je een contract voor 240.000 jaar opslaan en bewaken van levensgevaarlijk afval en moet je uranium kopen in een prettig, goedgemutst land zoals Kazachstan; in het tweede geval bouw je langzaam maar zeker je productie op, spreid die productie en geniet van echte groene stroom zonder afval, zonder mijnen, zonder transport, zonder vrees voor ongelukken. Ik zou het wel weten. We kunnen morgen beginnen met uitrollen van panelen. Die kerncentrale, ach kijk eens in Finland.

19 april 2011. Ivanpah van start. De firma BrightSource bouwt sinds kort in Californië aan het grootste thermische zonnestroomproject in de Verenigde Staten. Er komt een 392 MW CSP centrale (CSP = Concentrated Solar Power) die bestaat uit drie eenheden. Elke eenheid bestaat uit een groot terrein bedekt met spiegels die het zonlicht op de top van een centrale toren richten waar het zo heet wordt dat daar stoom kan worden gegenereerd. Die stoom gaat naar een turbine en voilá: elektriciteit die het Californische net in gaat, richting Los Angeles. Deze centrale gaat als hij klaar is (de eerste eenheid wordt op dit moment gebouwd; de derde komt gereed in 2013) per jaar 400.000 ton CO2 uitstoot schelen. Ivanpah ligt vlakbij Needles, in een gortdroge en zeer zonnige woestijn op de grens tussen Californië en Nevada. Vorige week heeft de gouverneur van Californië een wet getekend waarin wordt geregeld dat in 2020 liefst 33% van alle elektriciteit moet worden opgewekt uit hernieuwbare bronnen (en niet met kenreactoren zoals onze eigen Prins Kernafval denkt te gaan doen om z'n miezerige 14% te halen). Interessant is dat Google voor 10% in het project deelneemt. Zie www.ivanpahsolar.com en BrightSource.

16 april 2011. Manifestatie in Amsterdam georganiseerd door Greenpeace en WISE samen met enige politieke partijen. Ik kreeg een gevoel van "l' histoîre se répète".

Grijsgeworden veteranen uit de tijd van de anti-Kalkar demonstraties uit de jaren '70 stonden op de Dam in Amsterdam, gezamenlijk hand in hand met jonge idealisten tegen kernnenergie. Het Evil Empire, zichtbaar gemaakt als Prins Kernafval mag geen kans krijgen zijn rampzalige nucleaire beleid voort te zetten. Kenenergie is zo verschikkelijk onnodig, risicovol en zo ongelooflijk "1950". Opmerkelijk is dat net als veertig jaar geleden het de linkse oppositie (SP, PVDA, GL, PvdD) is die tegen kernenergie is en vóór duurzaam opgewekte energie terwijl rechts: (CDA en VVD) net als toen geen acte de présence gaven en dus stilletjes vóór zijn. Jammer, want duurzame energie is er voor iedereen.

15 april 2011. Duitsland wil stoppen met kernenergie. In Dutsland gaat men een stappenplan voorbereiden om alle kerncentrales te sluiten, aldus mevrouw Merkel. Heel wat anders dus dan wat onze eigen minister van Economische Zaken wil, ook al liet hij de kroonprins in Duitsland een lief leuk duurzaam speechje houden. Bron: Trouw

15 april 2011. Extra energiebelasting in de maak. Het kabinet stemde vandaag in met een voornemen van minister Verhagen (Economische Zaken). Verhagen had het plan om de energierekening te verhogen ten bate van groene stroom eerder al bekendgemaakt. Maar de exacte bedragen per huishouden waren nog niet helemaal duidelijk. Dat zijn ze nog steeds niet maar volgens de minister-president gaat het om "een kleine bijdrage''. Haha, die politici! Aangezien particulieren niets van dit geld zullen terugzien, en omdat de helft van de energieprijs al belasting is, betekent dit gewoon meer belasting betalen. Em let op, er zit progressie in. bron: De Telegraaf

13 april 2011. Wanhoopsoffensief van de atoomjongens? Het is ongelooflijk. Terwijl in Japan een serie beschadigde kernreactoren en brandstofopslagbassins voortdurend zoveel radioactief materiaal de lucht in slingeren dat de ramp in de hoogste categorie is geplaatst, en terwijl de Japanse economie kreupel is omdat ze zo vertrouwden op die gemakkelijke, gecentraliseerde en goedkope atoomstroom, is er in Nederland een soort offensief in de media losgebarsten waarbij men stug blijft volharden dat kernenergie zo schoon, veilig, goedkoop en noodzakelijk zou zijn. De kans dat het mis gaat is minder dan 1 miljoen. Jaja, zo veilig. Gaat u maar rustig slapen. Fukushima bewijst het met Tsjernobyl, Harrisburg, Windscale, Chelyabinsk dat er wél wat aan de hand is, dat kernenergie helemaal niet veilig is, niet schoon en helemaal niet goedkoop. Nodig hebben we het ook niet. Kunnen Verhagen en zijn atoomclowns eens aan die 150.000 geevacueerde Japanners uit het gebied rondom Fukushima uitleggen waarom zij kernenergie zo leuk vinden? Ik heb een idee waarom zij dat vinden. Hebzucht en heel veel geld verdienen. Ten koste van alles en iedereen als het moet. Ik heb m'n buik vol van die gasten. Bwah!

11 april 2011. Heterdaadje! Onderstaande foto's kreeg ik van een zonnepanelenvriend die tot zijn verbazing zag dat zijn panelen ineens in trek waren bij een stel spreeuwen op zoek naar woonruimte. De vogels zie je om de beurt met takjes en ander nestmateriaal tussen de zonnepanelen vedwijnen terwijl de partner op de uitkijk zit. Ze zitten kennelijk graag op het hoekje van de nok want daar zie je witte vogelpoepstrepen. De vraag is: is het slim van die spreeuwen om een nestje te bouwen en straks eitjes te leggen onder hete zonnepanelen? Wat te doen? Wegjagen? Gewoon hun vogelgangetje laten gaan? Adviezen en commentaar zijn welkom!

10 april 2011. Schoon genoeg van kernenergie. Dat de mensheid de aarde eeuwnlang heeft uitgebuit en verprutst is geen reden om a) met de kennis die we nú hebben daarmee door te gaan, b) met name om afval te produceren dat 240.000 jaar levensgevaarlijk blijft, en c) daarvoor installaties te bouwen die om de 25 jaar een ramp van enorme omvang produceren. Kernenergie is een techniek uit de tijd van de Koude Oorlog: een op een uraniumeconomie gebaseerd systeem om plutonium = kernwapens mee te maken. Dat je met uranium-kernsplitsing water aan de kook kan brengen is een leuke bijkomstigheid die, als je je reactoren maar oud genoeg laat worden, een leuke grijpstuiver kan opbrengen in de vorm van baseload elektriciteit. Nu die kernreactoren stok- en stokoud worden en vervangen zouden moeten worden is het tijd om op te houden met deze zwaar vervuilende en levensbedreigende energieopwekking. Dat kan gemakkelijk omdat alternatieven die in de tijd van de Koude Oorlog niet eens bestonden nu volwassen of bijna volwassen zijn: zonne-energie, windenergie, biogas, getijdenenergie, golfenergie. Dat de productie van deze schone opwekking fluctueert kan gemakkelijk worden opgevangen door opslag en uitwisseling een pan-europees hoogspanningsnetwerk. Tijd dat het gezonde verstand het wint van hebzucht en goedkope levensgevaarlijke korte-termijnoplossingen. Ik ga voor schoon, groen en gedecentraliseerd. Teken ook op www.schoongenoegvankernenergie.nl, en kom a.s. zaterdag 16 april naar Amsterdam. Details vindt u bij Greenpeace en op de energiepagina van GroenLinks.

8 april 2011. Arm vrouwtje! Ik kreeg een e-mail van een mevrouw die rond 2000 uit milieubetrokkenheid twee mooie zonnepanelen had aangeschaft via de actie Solarus, uweetwel 95 Wp paneel gemonteerd op een kunstof bak, OK4 omvormertje achterop. Na al die jaren was ze erachter gekomen dat de omvormers zo dood als een pier waren. Stuk, kapot, over en sluiten. Wat te doen?

Ik bedacht me met een schok dat 10 jaar een eeuwigheid is in de ontwikkeling van zonnepanelen. Vandaag de dag koopt u niet "een zonnepaneeltje", maar (voor hetzelfde geld als indertijd die Solarispanelen) minstens een hele set van 600 Wp met een op dat vermogen afgestemde omvormer. Ik heb mevrouw het volgende advies terug gemaild. Wellicht heeft u een slim idee waarmee we haar kunnen helpen:

Beste ... Je hebt hele mooie panelen op het dak waarvan zeer waarschijnlijk de omvormertjes stuk zijn gegaan. Bij dit soort systemen zijn ze in de periode 2001-2003 bij bosjes gesneuveld.

Nu is het zo dat ik je het bekende verhaaltje moet vertellen waar ik zo'n vreselijke hekel aan heb. Uw panelen, net als de mijne, zijn totaal verouderd. Ze doen het 100% goed, maar je kunt er geen omvormers meer voor krijgen ("koopt u maar nieuwe panelen, mevrouwtje").

1. Panelen te koop zetten op Marktplaats en aan de eerste de beste goede bieder verkopen (voor ca 300 euro per stuk). Met dat geld via een installateur mooie fonkelnieuwe panelen plus een omvormer kopen. Nadeel: u moet bijleggen, maar door de enorme prijsdalingen valt dat best mee. Reken 1.500 euro voor 3 grote panelen (bij elkaar 500 Wp = 2 1/2 keer zoveel als uw Solaris systeem).

2. Via de ZPV (www.zonnestroomproducenten.org) kijken of je aan 2e hands omvormertjes kan komen. Onze vereniging heeft er nog een paar liggen. Dit is een tijdelijke oplossing, want ook oude omvormertjes gaan gauw stuk. Geen nieuw kabels etc nodig. Wel moet een deskundige persoon het dak op om de omvormertjes te verwisselen.

3. De twee panelen in serie [laten] zetten en er een Exendis Gridfit 250 omvormer achter zetten. De Gridfit is niet meer in productie maar er zijn nog installateurs die er eentje hebben. Nodig: nieuwe bekabeling, Gridfit omvormer.

4. Derde, identiek, paneel bijkopen (moet identiek zijn!), ze alledrie in serie schakelen en er een Steca 300 of Mastervolt Soladin 600 omvormer achter zetten. Nodig: extra paneel opduikelen via Marktplaats, nieuwe bekabeling, omvormer.

7 april 2011. Rectificatie! op het bericht van vandaag. De topambtenaren bij Economische Zaken hadden 10 jaar geleden honderd procent gelijk om zonne-energie de hoek in te schoppen en gas en olie te omarmen. Zonnepanelen zijn de afgelopen tien jaar in prijs gehalveerd, en zonneschijn kost nog steeds niets. Daar maak je dus geen winst mee. Maar kijk eens naar de olieprijs. vandaag 110 dollar per vat, met aardgas in het kielzog. Kijk, dát is pas slim beleid. Dáár is heel veel aan te verdienen. Steun voor een grondstof die in tien jaar 10x zo duur is geworden, terwijl die armetierige zonne-energie nog steeds gratis is. Regeren is vooruitzien en dat heeft men in Den Haag heel goed begrepen. Proficiat, Economische Zaken! Om het nog beter te maken moeten we zonnepanelen eigenlijk verbieden.

7 april 2011. Knullig beleid optima forma. 10 jaar geleden werd zonne-energie in ons land door de ambtelijke top van het ministerie van Economische Zaken afgedaan als "marginaal, niks aan te verdienen, niet stimuleren". Zo dachten ze tien jaar daarvoor over windenergie, zo dachten ze dus over zonne-energie, zo denken ze nog steeds. Fossiel en kernenergie, iets anders willen ze niet zien, noch horen. Intussen is zonne-energie big business geworden.Windenergie was dat al. Afgelopen jaar is 16 GWp aan zonnepanelen wereldwijd aan de man gebracht (ofwel: het productievermogen van een complete kerncentrale zoals in Borssele). Het Duitse bedrijf Aleo Solar rapporteerde over 2010 een omzet van 553 miljoen euro, een groei van 47% vergelekenen met het jaar ervoor. De winst was 43 miljoen. Doet Borssele dat ook? Het eveneens Duitse Solar World had een omzet van 1.034 miljoen euro en boekte een winst van 87 miljoen euro. En gaat u maar door. Is zonne-energie uit een economisch gezichtspunt zinvol of niet? In Den Haag denkt men nog steeds van niet. Wakker worden helpt niet meer want 10 jaar achterstand haal je nooit meer in. Niet best. Bron: SolarBuzz

3 april 2011. 159 kWh in precies 12 maanden op de kop af, dat is de stroomconsumptie geweest van mijn Liebherr CUP 3553-20 A+ koel-vriescominatie (300 liter, manshoog) (meting: Plugwise). Dat is een enorme prestatie van de fabrikant (die overigens 274 kWh per jaar adverteert). Chapeau! Het kan dus: veel comfort bij minimaal stroomverbruik. De door mijn huishouden geconsumeerde stroom is op jaarbasis voor 2/3 opgewekt met eigen zonnestroompanelen.

2 april 2011. What if....... Men neme een passer, zet de punt op de locatie van een kerncentrale, en men trekt een cirkel met een straal van 30 kilometer. U ziet dan de omvang van het gebied waar in geval van een ogeluk alle mensen moeten ophoepelen en de eerst 150 jaar niet terug hoeven te komen. Dat is in Tsjernobyl gebeurd, dit is aan het gebeuren bij Fukshima-Dai-ichii. En er gaan in Japan stemmen op om de zone uit te breiden naar 40 of 50 kilometer rondom de ongelukkige centrale. U ziet wat het risico "30 kilometer" is: een flink ongeluk in Borssele en het hart van Zeeland wordt uitgerukt. De kerncentrale van Doel (België) is nog veel erger, want dan kan de bevolking van Antwerpen in zijn geheel verhuizen, en ze hoeven een paar generaties niet meer terug te komen.De vraag is: is dat het waard?

31 maart 2011. Schoon genoeg van kernenergie. Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onveilig, duur en zadelt ons 240.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Daarom roepen een aantal nederlandse, onder andere ondergetekende, het kabinet op geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn meer dan genoeg schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden. Three Miles Island, Tsjernobyl en nu 4 reactoren in Fukushima, het moet eens en voor al uit zijn met deze onveilige, smerige, volksgezondheidbedreigende, militaristische, en toekomst verwoestende nachtmerrie. We gaan voor schoon, groen en gedecentraliseerd. Teken ook op www.schoongenoegvankernenergie.nl.

29 maart 2011. Gratis zonnepanelen! Greenchoice lanceert ZonVast. ZonVast is een energiecontract waarmee de energieleverancier Greenchoice samen met De Zonnefabriek en Stichting DOEN een doorbraak wil bereiken voor zonne-energie in Nederland. U betaalt niet voor de aanschaf van zonnepanelen maar voor de stroom die de panelen op uw dak leveren. Zo wekt u uw eigen groene stroom op, zonder eigen investering.

Een systeem zonnepanelen van ZonVast bestaat uit 10 panelen die gemiddeld 1950 kilowattuur (kWh) per jaar opleveren. Een deel van de geproduceerde energie verbruikt u direct zelf. Hiervoor betaalt u 20 jaar een vast tarief van 0,23 cent per kWh (incl. belastingen). Dit is nu al bijna gelijk met de prijs die u op dit moment betaalt voor grijze stroom van uw regio leverancier. De stroom die u niet direct zelf afneemt gaat naar Greenchoice.

Het grote voordeel is dat u het tarief van een deel van uw energieverbruik nu voor 20 jaar lang vastlegt. Daarmee bent u minder afhankelijk van wisselende energieprijzen. bron: Greenchoice

commentaar: Dit lijkt mij een prima oplossing indien u puur groene zonnestroom wenstt en geen vieze, grijze kolen- of atoomstroom, maar u kunt de investering niet ophoesten. U heeft een vaste elektriciteitsprijs en een lange-termijncontract, én u hebt zonnepanelen op het dak! De panelen worden pas gratis na afloop van de contractperiode. Let alleen op wie juridische eigenaar van de panelen is, vanwege uw opstalverzekering.

27 maart 2011. Foutje, pardon, aldus TEPCO, de verantwoordelijke uitbater van de Fukushima Dai-ichii kerncentrale. De straling was niet 10 miljoen keer te hoog. Hoe hoog de straling dan wel was, daar zwijgt men over.

27 maart 2011. Bagatelliseren, marginaliseren en erger nog, belachelijk proberen te maken, zijn communicatietrucs die regelmatig worden toegepast door de [kern]energielobby. Zo heb ik een overbekende klimaatkritische commentator van van Elsevier een radioactieve banaan zien oppeuzelen als teken dat het wel meevalt met de radioactiviteit die vrijkomt bij de Fukushima-Dai-ichii kernramp (...geleuter....). Belachelijk maken om je bewijs te halen, toe maar. Nu blijkt dat er Japanse opruimers met brandwonden aan de voeten in het ziekenhuis zijn beland, en dat het reactorgebouw van reactor #2 ge-evacueerd is omdat er 10 miljoen keer boven de norm (1.000 milliSievert/uur) aan straling in het lekwater zit, dan vraag ik mij af wat die bananenetende commentator bezielt en of zijn IQ hogerr is dan dat van een bananenliefhebbende Pongo pygmaeus. Het Fukushima-Dai-ichii accident, zoals dat zo keurig heet, kan worden opgeschaald naar categorie 6 nu blijkt dat grote hoeveelheden radioactiviteit continu uit kennelijk lekkende reactoren of splijtstaafbassins pardoes in het milieu terecht komen.

Gelukkig kan men ook omgekeerd bagatelliseren. Voorbeeld is mijn post van 24 maart waarin getallen worden opgevoerd waaruit blijkt dat zonnestroom bepaald niet marginaal kan worden genoemd. Op het moment dat ik dit blogbericht schijf (12:00) wordt in Duitsland 8.1 GW aan zonnestroom aan het net teruggeleverd, ofwel het vermogen van 16 Borssele centrales-op-vol-vermogen Bagatelliseren? Bwah!

25 maart 2011. Zon in Voorburg.

Hierbij een foto van de panelen op ons dak, aan de Laan van Nieuw Oosteinde in Voorburg. de foto is genomen op 2 januari 2011, om 12:41.Er zijn 7 panelen van ieder 235 Wp opgesteld op 15 graden t.o.v de horizon, richting Zuid. Er stond al een Solar thermische collector (vanaf 1993 op het dak).

Opbrengst in de maand maart 2011 (1 t/m 24 maart = 124 kWh. Dat schiet lekker op! - vriendelijke groeten, JR

24 maart 2011. Evenveel vermogen als 25 Borssele kerncentrales leverde de zon vandaag rond het middaguur (alleen al) in Duitsland. Dankzij jarenlang volgehouden consistent duurzaam beleid. Geen wonder dat mevrouw Merkel zonder pardon 6 oude kerncentrales (jonger dan het stokoude Borssele) kan laten sluiten om over te gaan voor een grondige inspectie. In Nederland mekkeren schijnheilige energieboeren, regenten en politici in koor dat kernenergie onvermijdelijk is. Inderdaad, als je beweert dat alleen in de Sahara voldoende zon schijnt (minister Brinkhorst van Economische Zaken, 2004) of als je zonne-energie te duur vindt. Erger dan ergst is dat men een rampenplan ingeval een stevig ongeluk in Borssele of in Doel ook te duur vindt. Een straal van 30 kilometer rondom Borssele of Doel, zoals in Fukushima, en er moeten 275.000 mensen huis en haard verlaten. En het rampenplan is hopeloos. Waar zijn ze in Den Haag in hemelsnaam mee bezig, zou je zeggen, terwijl het bewijs dat duurzaamheid werkt gewoon aantoonbaar bij de buren aanwezig is. 12,3 gigawatt schoon, reukloos, afvalloos, stralingsvrij.en je hoeft de "grondstof" niet te kopen bij een duivelse dictator, of betalen met bloed.

Men had in Den Haag al lang wakker moeten zijn. Maar men snurkt en doet alsof men slaapt. Je moet er namelijk wat voor over hebben om duurzaam te zijn. Men vond het te duur om wakker te worden. Liever kolencentrales en nukes. Een land krijgt wat het verdient. Tijd voor burgers om met hun voeten te stemmen. Op het dak met zonnepanelen, heel veel zonnepanelen. Het is t voor particulieren even duur om stroom van de zon te bekomen of van de energieboer. En zonnestroomheeft een goede toekomst, ondanks het falende beleid van de centrale overheid.

23 maart 2011. Over kansberekening (3). Deze e-mail kreeg ik vandaag van een lezer van deze blog. Hoi Floris, volgens mij klopt de kansberekening toch aardig. 1 kerncentrale: kans = 0,0001 ongelukken/jaar (klinkt goed!). Maar......500 centrales: kans = 500 x 0,0001 = 0,05 ongelukken/jaar (nog niet echt om wakker van te liggen, denk je dan). Dit komt statistisch echter neer op 2,85 ongelukken in 57 jaar. Niet zo ver van de 3 zeer grote ongelukken die we tot nu toe gezien hebben. Blijkbaar vinden we dit acceptabel. De komende 19 jaar zitten we in ieder geval (statistisch gezien) weer helemaal safe...

En om de discussie aan de gang te houden :-) : ik kom geregeld op de 2 kerncentrales bij onze zuiderburen en ben daarvan zeer onder de indruk, ondanks mijn liefde voor zonnepanelen en andere duurzame energie. Misschien moeilijk voor te stellen, maar als je ziet hoeveel energie men daar opwekt, dan moet ik er niet aan denken om datzelfde met bv. steenkool te doen. Groeten, B.

23 maart 2011. Over kansberekening (2). O ja, we waren de kernrampen vergeten van Kyshtym (Mayak) (1957, niveau 6), en uiteraard Windscale (1957, niveau 5). Verder zijn er bommenwerpers verongelukt met kernwapens aan boord (1968, Thule; 1966, Palomares). Dit waren militaire ongelukken, maar tellen die soms niet mee??

21 maart 2011. Over kansberekening (1). Deze e-mail kreeg ik van een lezer van deze blog. Hoi Floris, er zijn ongeveer iets minder dan 500 centrales wereldwijd. De eerste commerciele centrale werd in 1954 gebouwd. van 1954 tot 2011 dat is dus 57 jaar. Hoe vaak is er radioactiviteit onstnapt of zijn ernstiger ongelukken gebeurd, bij hoeveel centrales, in hoeveel jaar? Op basis van feiten tot nu toe, de kans dat er iets mis gaat, drie ongelukken op 500 centrales in 57 jaar Three Miles Island, Tsjernobyl, vier reactoren in Japan.....!
Wat nou een kans van eens in de 10.000 jaar??? - groetjes, T.

20 maart 2011. Contaminatie van voedsel is de volgende ontwikkeling in de nasleep van het Fukushima Dai-ichii atoomdrama. En het dieptreurige is dat er in ons land nog steeds politici zijn die keihard beweren dat kernenergie zo vreselijk nodig en veilig is (Rondom 10, zaterdag 19 maart 2011, NCRV). Immers de kans dat er iets gebeurt is piepklein. Goedkoop is het in ieder geval al niet meer..

Kernenergie nodig? (1) Bepaald niet. de kerncentrale in Borssele is ooit gebouwd om een aluminiumsmelter aan de praat te houden, omdat wij te beroerd en te lui zijn om aluminium blikjes en verpakkingen van statiegeld te voorzien. Onze elektriciteitsvoorziening kan prima draaiend worden gehouden met wind, zon, biomassa, andere zaken.

Kernenergie nodig? (2) Bepaald niet. Zolang 20% van onze elektriciteitsconsumptie nutteloos sluipverbruik is, kunnen we beter wat aan dat sluipverbruik doen. Dat heet de Trias Energetica: eerst besparen, dan duurzaam opwekken, en als het niet anders kan, de rest fossiel opwekken.

Kernenergie veilig? (1) Een statistische kans dat er iets mis gaat in 10.000 jaar betekent dat tussen nu en 10.000 jaar er iets mis gaat. Dat kan morgen zijn, dat kan zelfs na 11.000 jaar zijn, maar fout gaat het. Gezien de nasleep mag bij kernenergie die kans gewoon niet bestaan. Je mag niet een heel land en haar bevolking als je "bedrijfsrisico" beschouwen. Dat is immoreel. De enige manier om de ongevallenkans tot nul te reduceren is niet bouwen.

Kernenergie veilig? (2) Er is afval dat 150.000 jaar of langer hoogstgevaarlijk blijft. Dat is een tijdschaal die wij niet kunnen bevatten. Bij slechts één super- tsunami in de 1.000 jaar betekent dat nog altijd 150 super-tsunami's. Hoeveel desastreuze natuurrampen zijn de afgelopen 1.000 jaar over de Lage Landen geraasd? Vermenigvuldig dat met 150 en u komt aardig in de buurt. Over 150.000 jaar ligt de HABOG in Vlissingen misschien wel 100 meter onder zeeniveau. Is daar rekening mee gehouden met het ontwerp?

Kernenergie goedkoop? Als u afgelopen week goed hebt opgelet heeft u gemerkt dat het argument 'goedkoop' compleet is verstomd bij de voorstanders van kernenergie. In geen velden en wegen meer te bekennen. U raadt wel waarom. De rekening van Fukushima Dai-Ichii wordt betaald (uiteraard) door de Japanse consument en belastingbetaler. Wie anders? Dat gaat de Japanse consument voelen. De veiligheidseisen die worden gesteld aan nieuwe kerncentrales zullen overal ter wereld drastisch verzwaard worden. Als er in ons land een nieuwe centrale wordt gebouwd, dan gaan de klanten van de exploitant (Delta?) dat merken. "Ons bîn zûnig" wordt dan "Ons betaolt ons rot". Indien het economische argument vervalt, gaat zelfs de meest conservatieve politicus om. Intussen wordt zonne-energie steeds goedkoper, met name voor de particulier, dus u en ik. Ik durf te wedden dat tegen de tijd dat het door conservatieve kringen zo geadoreerde kernspeeltje aan het net zou komen, stroom voor particuliere huishoudens uit eigen zonnepanelen tweemaal zo goedkoop is als de atoomstroom (überhaupt stroom van een elektriciteitsboer). Zo hard gaat dat in de wereld. Maar ja, als je Nederland aan de Nederlanders wil teruggeven, dan moet je het zonder de vooruitgang om ons heen doen. Dat kan in dit geval alleen door zonnepanelen stomweg te verbieden.

Voor een particulier is het allemaal vrij eenvoudig: stem met uw voeten en koop zonnepanelen (en doe wat aan uw sluipverbruik).

Last but not least nog een tip voor de meneer-in-het-wit met zijn Geigerteller. Richt dat ding ook eens op het bordje pap van de kleine baas. Dat papje is wellicht radioactief.

16 maart 2011. De rapen zijn goed gaar. In de reactorbehuizing (containment) van reactor #2 van de kerncentrale Fukushima Dai-Ichii zit dus een barst waardoor helse straling naar buiten komt. In het gebouw van reactor #4 zit een gapend gat en de afgewerkte splijtstaven in dit gebouw zijn al drooggekookt en liggen heerlijk te stralen. Het dak van reactorgebouw #3 is eraf geblazen en de afgwerkte splijtstofstaven liggen in de open lucht het water uit het opslagzwembad tot stoom te koken, reactoren nummers 5 en 6 worden noodgekoeld. De boel staat in brand en zodra de dienstdoende technici een stap buiten hun controlegebouw zetten worden ze gebraden door de straling.

Ernstig is dat de reactor #3 "'gevoed" wordt met MOX, een mengsel van verrijkt uranium-235 en plutonium dat als afval opgewerkt is na een eerdere cyclus in een kerncentrale. Dat plutonium is echt gevaarlijk. Laat nu uitgerekend afgelopen week ons eigen ministerie van Economische Zaken verguinning hebben afgegeven aan de kerncentrale bij Borssele om MOX-splijtstaven te gaan gebruiken. U bent dus gewaarschuwd: ga niet wonen binnen een straal van 30 kilometer van Borssele. De Japanse kerncentarles waren ook o zo veilig. Tot het noodlot toesloeg. Dat kan ook bij ons gebeuren, ook als is het maar een kleine kans en sust de overheid hier net zo hard als in Japan. Per slot van rekening is Borssele even oud als Fukushima."Niets aan de hand mevrouwtje, gaat u maar rustig slapen".

15 maart 2011. Wie in kernenergie gelooft behoort tot het soort megalomane maniakken dat desnoods de hele bevolking van een land gijzelt vanwege het geloof in het snel verdienen van geld, het ongegeneerd smijten met energie, het afbreken van de aarde en en het doodleuk doorschuiven van stralende ellende naar honderden toekomstige generaties.Alles heeft zijn prijs, en wat u op dit plaatje ziet accepteert u als u kernenergie accepteert.

U kunt heel gemakkelijk stemmen tegen kernenergie, namelijk door zonnepanelen aan te schaffen.

Geef idioten geen kans. - foto: Boston Globe

15 maart 2011. Dus toch het hoogradioactieve afval. Terwijl de technici van de Fukushima Dai-ichii kerncentrale wanhopig hun reactoren probeerden te koelen en de daken van het ene na de andere eractorgebouw eraf hoorden ploffen, vergaten ze (of konden ze er niet bij komen) dat er in het reactorgebouw ook afgewerkte brandstofstaven ongekoeld in een zwembad lagen uit te zweten. Dak ploft, zwembad met heet radioactief water blootgesteld aan de atmosfeer en God weet wat voor puin er allemaal in plonst.. Niemand kan erbij, water verdampt en je hebt een smeulende radioactieve puinhoop boven op je dolgedraaide reactorvat. Wie verzint er zoiets?

14 maart 2011. Zwaar weer op komst in kernboerenland. De hele wereld houdt zijn hart vast vanwege het Japanse kerndrama na de verschrikkelijke aardbeving/tsunami van afgelopen vrijdag. Petje af voor de Japanse technici in Fukushima Dai-ichi die met groot gevaar voor eigen leven alles uit de kast hebben getrokken om een totale ramp te bezweren. Blijft de eigenaar, TEPCO, met een enorme kater zitten. Hun kernspeelplaats Fukushima dai-ichii met zijn 3 halfgesmolten reactoren kan compleet worden afgeschreven: Total loss. En de reactoren zullen na een paar jaar afkoelen schroefje voor schroefje moeten worden afgebroken, verpakt in dikke containers en ergens naar toe moeten om de komende 150.000 jaar hun harde straling kwijt te raken. Ik stel voor uit respect voor de collega's in Japan de HABOG in Vlissingen ter beschikking te stellen, want a) er is daar plaats genoeg, b) wij hebben stormvloeden maar eens in de 100.000 jaar, c) het huidige kabinet vindt kernenergie acceptabel, dus kan andermans rotzooi er wel bij. Voor de aandeelhouders van TEPCO breken zware tijden aan. Inderdaad, als je beweert dat kernenergie zo goedkoop is, dan zou je NU aandeeltjes TEPCO moeten kopen. Spotgoedkoop. Kernergie is booming business.

13 maart 2011. Waar bewaren Japanse kerncentrales hun hoogradioactieve afval? Meestal op het terrein van de centrale. Wat als er een tsunami over dat terrein rolt en alles wegvaagt, afval incluis? Dan moet je alles en iedereen evacueren en met een geigerteller op zoek gaan naar je levensgevaarlijke radioactieve afval. Volgens een commentaar in de Washington Post schijnen sommige Japanse kerncentrales hun kernafval op te slaan op het dak van hun reactorgebouw. Men mag hopen dat het dak van reactorgebouw van Fukushima Dai-ichi #1 leeg was op het moment van instorten. Bij ons in Borssele staat de HABOG. Men beweert dat dit gebouw sterk genoeg is om de inslag van een Jumbojet te weerstaan. Maar een tsunami? En hoe zit dat in Japan?

13 maart 2011. Meltdown of geen meltdown? De explosie, gisteren, liet dus weinig heel van het gebouw waarin reactor #1 van Fukushima Dai-ichi zich bevindt. Het containment zou u het gehouden hebben. Wat er binnen dat containment aan de hand is, kan men niet zien omdat men er niet bij kan. Met zeewater probeert men de boel niet verder te laten oververhitten. Dit betekent 1) dat men de reactorkern kan afschrijven, inkapselen in 10 meter beton en 150.000 jaar kan laten omspoelen door de tsunami's die daar eens per 100 jaar optreden (dus:150.000/100 = 1.500 tsunami's, 2) dat men reactor #1 in zijn geheel moet afschrijven, 3) dat er straks een leuke opruimklus en verzekeringsclaim komt. Dat men zeewater gebruikt als koelmiddel wijst op een wanhoopsdaad. Iets dergelijks schijnt aan de hand te zijn met reactor #3 van het complex. Veel berichten hieover verschijnen niet op internet. De atoomboeren van TEPCO zijn berucht om hun geslotenheid en het verbuigen van de realiteit. De 170.000 ge-evacueerde Japanners mogen dus maar raden wat er aan de hand is met hun woonstee. Fijne jongens, die atoomboeren. Kennelijk hebben de veiligheidsmaatregelen naar behoren gefunctioneerd tijdens de aardbeving zelf maar heeft de tsunami die erna kwam de generatoren voor de noodkoeling weggevaagd. Gezien de locatie van de kerncentrales, pal aan de kust, en het epicentrum van de aardbeving, geen wonder.

Wie pal aan zee bouwt, vreest de zee. Dat geldt overal ter wereld.

12 maart 2011. Explosie bij kerncentrale Japan. De BBC liet vanochtend filmmateriaal zien van een grote explosie bij of in reactor #1 van Fukushima Dai-ichi, een van de teee kerncentrales met koelwaterproblemen. Niet duidelijk is of de explosie schade aan de containment heeft veroorzaakt en hoe groot de uitstoot is van radioactiviteit. Dat er uitstoot is geweest door afblazen van radioactieve stoom is duidelijk uit verhoogde radioactiviteit in de omgeving. Iedereen in een straal van 20 km rond de beschadigde kernreactor moet weg. Rond de tweede centrale in Futuba is een evacuatiecirkel getrokken van 10 km. bron: The Guardian

11 maart 2011. Kerncentrale Japan. Volgens de Guardian wordt nu (21:20 GMT) iedereen in een straal van 10 km rond de problematische kernreactor Fukushima #1 geevacueerd en zou de oververhitte reactor het volgens TEPCO "wellicht al radioactiviteit" hebben gelekt. Straling is 8x boven het normale niveau. bron: The Guardian

11 maart 2011. Tsunami in Japan. Kerncentrales worden gebouwd aan water. Vanwege het benodigde koelwater (50% van de opgewekte energie wordt afgeleverd als stroom, de rest gaat de zee of rivier in). In Japan bouwt men kerncentrales aan zee. Zoals in Onagawa, Fukushima prefecture. Daar staan 6 reactors in slagorde elektriciteit te produceren voor TEPCO (Tokyo Electric Power Company). Stonden, want bij de enorme aardbeving zijn alle reactoren automatisch afgeschakeld. Maar de proceswarmte moeten ze kwijt. Door noodkoeling. Een van de reactoren heeft echter koelproblemen en is op dit moment 50% oververhit. 3000 mensen in een straal van 3 kilometer zijn geevacueerd. De autoriteiten overwegen "licht radioactieve" dampen (waterdamp, neem ik aan) te laten ontsnappen. Hopla, een zooitje radioactiviteit de lucht in! Zoals gebruikelijk bij dit soort incidenten zegt men meteen dat er niets aan de hand is en er geen gevaar is voor de gezondheid of het milieu. Jaja, en dat gelooft u klakkeloos? Nu kan men in Japan ook niet helpen dat er een vloedgolf over een kernreactor slaat. Maar waarom bouw je die dingen dan? Shaken, stirred and flushed?

10 maart 2011. "Met boeven vang je boeven" zal de minister van Economische Zaken hebben gedacht toen hij mensen zocht voor de 9 topsectoren voor de Nederlandse economie. Je wilt als oerconservatief vernieuwen en dus ga je op zoek naar sluwe oude vossen die gepokt en gemazeld zijn in hun métier. Een van de 'vondsten' van onze minister is de benoeming van Jeroen van der Veer als teamtrekker van de topsector 'Energie'. De heer van der Veer is jarenlang CEO van Shell geweest, en ondanks dat Jeroen een buitengewoon intelligent mens is en een gewiekst zakenman (dat moet wel als je aan de top van Shell meedraait) is dat meteen tekenend voor het type topsector dat de minister voorstaat: fossiel, fossiel, fossiel. Want het was van der Veer die de duurzame sector van Shell om zeep hielp en die Shell het gastijdperk in hielp. Dat denkt in gas, dat leeft in gas, dat IS gas. gas, gas, gas, en nog meer gas. Ga$$. Van die topsector hoeven we dus als burgers h e l e m a a l niets duurzaams te verwachten. Jeroen als steekvlam. Bron: Rijksoverheid

9 maart 2011. Help! heet water te veel (2)! Hier is commentaar van een collega zonneboilerbezitter: Floris, bedankt voor je altijd weer prima site met nuttige informatie en opinie. Eindelijk ben ik het een keer niet met je eens. Wij hebben een zonneboiler (200L) met na-verwarming op electra. Naar mijn idee de ultieme combinatie. In tegenstelling tot HR(e) combi ketels geen CO2 productie, want er staat een (groene) windmolen voor mij te draaien. Zelfs zonder de zonnecollector zou ik voor electra kiezen, zolang ik maar geen CO2 extra de lucht in sta te blazen. Met vriendelijke groeten, H.

8 maart 2011. Help! heet water te veel (1)! Met zulk mooi weer is het bezitten van een zonneboiler eigenlijk een ramp. Zo'n ding blijft maar heet water produceren, ook al doe je je uiterste best om, al dat hete water weg te werken. Sta je uren te douchen, de wasautomaat te vullen met heet water, teiltjes te sjouwen om in de afwasautomaat te gooien, met heet water vloeren te dweilen, je auto te soppen, het helpt allemaal niets. Er blijft maar gratis heet water uit die zonneboiler komen. Men zou het asociaal kunnen noemen. M'n buurman verstookt peperduur gas voor zijn heetwatervoorziening en bij mij kan het niet op. Ik zal hem eens uitnodigen om met een fluitketeltje langs te komen.

Speciaal in het vroege voorjaar en late najaar is het rendement van een zonnecollector het hoogst. Het aangevoerde water is koud en het water in het voorraadvat is koud. De delta-T is het grootst. Elk spatje zonlicht wordt meteen in warmte omgezet. In de zomer is het aangevoerde water lauw en is de temperatuur in het vooraadvat hoog. Veel zonne-energie wordt dan niet benut. Maar dat geeft niet. Ik geniet driekwart van het jaar van schier ongelimiteerde hoeveelheden heet water..
7 maart 2011. Zonnewater op 72 graden. Hoewel het buiten frisjes was, presteerde de zonneboiler weer eens perfect. Ondanks het nodige verbruik van heet water stond na afloop van deze heerlijke zonnige dag de temperatuur van het vooraadvat op 72 graden. Dat betekent dat er 90 liter heet water voorhanden is, geheel en al opgewarmd door zonne-energie. Als ik morgenochtend onder de douche sta, dan douche ik met "zonnewater". Dat idee heeft een heel gunstige invloed op mijn humeur. Morgen begint alvast piekfijn. Een zonneboiler is een voorbeeld van super-efficient gebruik van [gratis] zonne-energie. Werkelijk, de zonneboiler is het ondergeschoven stiefkindje van minister Verhagen en kornuiten. Speciaal als u een gezin heeft met schoolgaande kinderen is een zonneboiler een machtig wapen tegen een hoge gasrekening. We praten niet eens over een elektrische boiler (zouden er nog mensen zijn met zo'n hopeloos onding?) Wat mij betreft: het getal '72' op de display nodigt uit om uitgebreid te gaan staan genieten. Dat heeft wel effect op het waterverbruik!

6 maart 2011. En zo kan het dus ook (3). Commentaar op mijn blog over de Duitse zonnestroomproductie.

Hallo Floris, een reactie op je blog van 5 maart. Je eindconclusie klopt niet helemaal. De Duitse zonnestroompaneeltjes produceerden dus collectief op 3 maart even veel als de 24-uursproductie van bijna 4,7 'Borssele-kerncentrales. En wel precies op het moment dat de stroom ook nodig was.

Elektriciteit is niet samendrukbaar zoals een gas. Op het moment dat alle PV (top) opwekking in Duitsland op het net wordt gedrukt, moet er andere opwek verminderen, voor zover niet verbruikt door de industrie. De som opwek (+)/ verbruik (-) is altijd nul, ten alle tijden. de Wet van behoud van energie.

In de praktijk regelen de centrales die daarvoor geschikt zijn dus noodgedwongen terug in vermogen, ten voordeel van de PV, welke volgens “MPP” wordt ingevoed. Een fors financieel nadeel dus voor de energie boeren, ze moeten terug in productie, en daar zit gelijk de kern van het probleem. Minder geld, en minder belasting voor de schatkist.

Je punt begrijp ik wel. Onze politici denken in verouderde machtstructuren, en niet in oplossingen. Het argument van “in de nachts is het donker” dus PV is geen oplossing. Een kind echter weet dat c.a.50 % van onze aardbol is verlicht, dus in de kern van de zaak is er een oost-midden –west transport probleem, om de zonenergie van licht naar donker te realiseren. Technisch is dit zeker haalbaar. Zie o.a de plannen voor de HVDC lijnen vanuit noord Afrika. Op de lange termijn moet er een global hoogspanning transportnet komen. De reneweble energie kan dan de wereld rond.

Naar mijn idee een veel betere investering dan de nu te bouwen fossiele centrales aan de Eemshaven en (in de planning) de kerncentrales van minister Verhagen. Maar ja, je verwacht van politici een tijdshorizon van minimaal 100 jaar. Regeren is immers vooruitzien? In de harde praktijk is het vier jaar of minder, en gelden belangen op de korte of zeer korte termijn. De waan van de dag dus. Een beetje politicus houdt vast aan het machtsdenken, de zakken moeten immers gevuld worden. En ik ben het met je eens, Nederland loopt op PV nieuwbouw lichtjaren achter op Duitsland. Een gemiste kans. Het wordt snel tijd dat er in Den Haag een grote denker op gaat staan. - Groet, enz. (naam inzender)

5 maart 2011. En zo kan het dus ook (2). Kerncentrales produceren massa's baseload stroom, 24 uur per dag. Dat is het sterke punt van kernenergie. Een zwak punt is dat een kerncentrale heel slecht regelbaar is, dus staan ze meestal ook 's nachts uit volle macht stroom te produceren terwijl er maar een paar nachtelijke verbruikers zijn (procesindustrie, straatverlichting, koeling en verwarming, pompen e.d.). Pieken in het verbruik zijn er juist overdag en het leuke van zonnestroom is dat die veel produceert als de vraag ook groot is, overdag.Critici van mijn verhaal van 3 maart zullen zeggen: "ja maar, zonnepanelen produceren 's nachts geen stroom." Waar het dus om gaat is niet het vermogen (in GW; de vermogenskromme van het bovenste plaatje), maar de geproduceerde stroom (GWh; het oppervlak onder de curve in het bovenste plaatje of de opbrengstcurve in het onderste plaatje).

Het leuke van de SMA site is dat je het 'vermogensverloop-filmpje kunt afspelen. Dat heb ik gedaan en ik heb elk heel en half uur het zonnestroomvermogen van dat moment genoteerd. Met een spreadsheet reken je gemakkelijk uit hoeveel de productie elk half uur was. In het geval van deze prachtige maartse dag kwam ik uit op een dagproductie van het complete door SMA gedocumenteerde Duitse zonnepanelenpark van 56,8 GWh.Een 'Borssele'-kerncentrale van 500 MW produceert elke 24 uur een hoeveelheid van 24 x 0,5 = 12 GWh. De Duitse zonnestroompaneeltjes produceerden dus collectief op 3 maart even veel als de 24-uursproductie van bijna 4,7 'Borssele-kerncentrales. En wel precies op het moment dat de stroom ook nodig was.

3 maart 2011. En zo kan het dus ook (1). Nodig: een politicus met ruggengraat die staat voor zijn zaak, een groene partij, burgerinitiatief, durf, ambitie en doorzetten. Kijkt u eens wat er in Duitsland gebeurt. Dankzij het doorzettingsvermogen van de vorig jaar overleden politicus Hermann Scheer heeft men in Duitsland 10 jaar lang hernieuwbare energieopwekking door dik en dun gestimuleerd. Het gevolg is merkbaar. Dankzij het perfecte weer: ijskoud, stevig zonnetje, stond er vanmiddag rond 13:00 uur het totale afgegeven zonnestroomvernogen in de Bondsrepubliek op 9,6 Gigawatt. En het is nog slechts maart! Als u rekent dat 1 kerncentrale van het type Borssele ongeveer 500 MW vermogen heeft, betekent dit dus dat er op dat moment in Duitsland stroom aan het net werd geleverd door een equivalent van bijna 20 kerncentrales à la Borssele. Hier in Nederland is op wat gehapsnap na geen sprake van enig consistent beleid; het enige is dat de huidige minister van Economische Zaken een eigenaardige hobby heeft overgenomen van zijn voorgangster, namelijk het dwangmatig vergunning willen afgeven voor een paar extra kerncentrales. Indien hij (en niet te vergeten zijn voorgangers en voorgangsters) ook maar enige visie hebben/hadden gehad zou Nederland ook vandaag een (navenante) hoeveelheid zonnestroom hebben geproduceerd (en de werkgelegenheid gehad in het MKB die erbij hoort). Nu zitten we met stug doorbouwende kolencentraleboeren, uitzicht op een mega-kerncentrale en een beloofde 'green deal' waar niemand echt in gelooft. Nederland is inmiddels weer twee plaatsjes gedaald op de wereld-duurzaamheidsranglijst, en de 20% hernieuwbaar op te wekken energie in 2020 is teruggeschroefd naar een magere 14% en zelfs dat wordt met het huidige beleid (welk beleid?) in de verste verte niet gehaald. Moeten u en ik dan uit arren moede niet meer investeren in groene projecten? Welnee! Gewoon investeren in Duitse projecten.

plaatje: screenshot website "Das leistet photovoltaik in Deutschland, 13:15, 3 maart 2011

1 maart 2011. Burgerinitiatief ondergeschoffeld. Er wordt vaak geklaagd over arrogant regentengedrag van het pluche in Den Haag. Met reden. Meer dan 45.000 mensen hebben afgelopen jaar een oproep getekend om te komen tot een Deltawet Nieuwe Energie. "Niet nodig", oordeelt de Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven van de Tweede Kamer (onder voorzitterschap van een gehard anti-duurzaam en pro-fossiel VVD-kamerlid). Als argument voert men aan dat minister Verhagen (CDA) al een initiatief heeft aangekondigd, de "green deal'. Nu is een aankondiging van iets nog wel iets anders dan feitelijk beleid, en wat de geachte minister met 'green' bedoelt zal iets anders zijn dan de ondertekenaars van het verzoek bedoeld hebben, namelijk het 'stralend groen' van een fraaie nieuwe atoomcentrale. Goed, de minister hoeft dus van de Kamercommissie niet naar deze burgers te luisteren. Te vrezen valt of men überhaupt naar burgers wil luisteren. In dit opzicht zet men het beleid van vorige kabinetten onverminderd voort. U kunt dus wel raden op welke partij ik morgen zeker niet stem.. bron: Energieraad.

28 februari 2011. Atoomproliferatie op een sneller pitje als Westinghouse zijn zin krijgt. Deze firma heeft aangekondigd compacte kerncentrales te willen ontwikkelen onder het motto "....bij uitstek geschikt voor landen waar het elektriciteitsnet een centrale met meer dan 1000 MW niet aan kan...." Een interessant idee is om in plaats van een enkele hele grote centrale een beperkte serie modules neer te zetten. Dat laatste geldt voor afgelegen plekken in rijk ontwikkelde landen en des te meer voor ontwikkelingslanden. De IAEA zou in 2030 een markt voorzien van tussen 43 en 96 eenheden, allemaal (gek genoeg) buiten de Verenigde Staten. Waar dan wel? In ontwikkelingslanden? Zo'n kernspeeltje is natuurlijk een ideaal statussymbool voor elke zichzelf respecterende dictator of militaire junta. Bovendien ook een prima legitimatie dan wel chantage-object in het geval van een opstand. Stel dat Gadaffi een kerncentrale zou hebben gehad ! Ben dus benieuwd waar de eerste zou moeten komen. Het onwerp wordt gemaakt op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler. Bron: Technisch weekblad (NL) en World Nuclear Association (ENG)

26 februari 2011. Douceurtje van dappere dodo Donner. Het kabinet pakt breed uit met de royale hoeveelheid van liefst 10 miljoen euro om een enorme impuls te geven aan energiebesparing in bestaande woningen. Bewoners en eigenaren van woningen kunnen een beroep op de regeling doen voor energiebesparende maatregelen in hun woning. Minister Donner benadrukt dat de regeling er ook voor zorgt dat een reeks van investeringen los komt. Dat is in het voordeel van de bedrijven die de maatregelen uitvoeren. Het leuke van dit voortvarende kabinet is dat ze zelf een voorbeeld geeft voor energiebesparing in zowel nieuw te bouwen als bestaande of te renoveren rijksgebouwen. Let op: de minister vindt dat hij zo'n enorm bedrag uitgeeft aan subsidie dat hij waarschuwt dat de 10 miljoen euro een tijdelijke én tevens laatste impuls is. Ze loopt tot uiterlijk 31 december 2011, en daarna is het over en uit. Bron: Rijksoverheid

commentaar: die minister toch! De tranen biggelen over m'n wangen van zoveel medeleven van de heer Donner met het geteisterde Nederlandse volk. Wat kan je allemaal voor elkaar boksen met 10 miljoen euro over 6 miljoen huizen en een complete kabinetsperiode. 1 euro 50 per woning! Kan dat gesmijt met geld eigenlijk wel in een kabinetsperiode waarin gekort en geknipt moet worden? Energiebesparing mag toch niet draaien op subsidie? Hoeveel zou de burocratie rondom de regeling opvreten?

23 februari 2011. Te koop: 6 zonnepanelen 165Wp. Een van mijn vertrouwde internetcontacten schreef dat hij 6 panelen van 165 W over had, a € 300 per stuk. Hij vermeldde: "Mochten er nog mensen zijn die er nog wat bij willen hebben dan hoor ik het wel". Hier volgen de specs: 165 watt, 24 volt, polykristallijne silicon solar cells afmetingen van de cellen 125*125 (72 stuks per paneel0, max. systeem votage 1000 VDC, power tolerantie 3%, gewicht 14 kg , afmeting 1580*808*35 mm. Nieuw in doos. U moet zelf een omvormer kopen. Haken, ogen en kabel zijn op verzoek en tegen meerprijs mee te leveren. Heeft u belangstelling , stuur me een e-mailtje dan geef ik het door aan de eigenaar.

23 februari 2011. Binnenkort een leuk slim gadget van uw netbeheerder. Netbeheerders staan niet bekend om flexibiliteit, commercieel inzicht en vernieuwingsdrang. Integendeel, het behoudende druipt er vanaf. Hun wereldje is dat van kabels, schakelaars en meters. Oerdegelijk spul dat jarenlang mee moet. Geen flitsende commerciële hebbedingetjes maar oerdegelijk, supersaai spul. U kunt apparatuur in alle kleuren van ze krijgen zo lang het maar zwart of grijs is. Gaat daar nu verandering in komen? De Eerste Kamer heeft ingestemd met twee wetsvoorstellen die het mogelijk maken om de slimme meter in te gaan voeren. Dat invoeren gebeurt eerst op kleine schaal. In de eerste twee jaar krijgen consumenten een slimme meter bij reguliere vervanging, bij ingrijpende renovatie, bij nieuwbouw of op eigen verzoek. Met andere woorden, ik kan straks een verzoek indienen om eindelijk van die saaie zwarte ferrarismeter af te zijn met dat gekke wieltje dat terugdraait. Dat icoon dateert immers uit de tijd voordat het woord 'terugleveren' werd uitgevonden, toen iedereen nog dacht dat het woord 'zonnepaneel' synoniem was met 'kunstmaan'. Als de netbeheerder nu eens een leuke designmeter aanbiedt, met een stukje Gucci-vormgeving en een snufje Apple? Laten we zeggen een sexy i-meter? Dat zou wel erg verleidelijk zijn. Een hebbedingetje voor op de schoorsteenmantel wellicht? Maar ja, innovatie bij netbeheerders draait op zijn best uit op een uiterst spannende beige kleur. Bron: Rijksoverheid

22 februari 2011. Opheffen die hap? Volgens goed gebruik laat een slimme en bescheiden overheid zich adviseren door onafhankelijke adviesraden waarin experts zitten. Dat is een goede zaak omdat een bestuurder die alleen maar zoetgevooisde reclamepraatjes ingefluisterd krijgt van belangengroepen en loobyisten geen objecteef beeld heeft/krijgt en nooit van z'n leven goede beslissingen kan nemen. Nu zou minster Verhagen (EZ) volgens Kees Wiechers van de Energieraad overwegen de hele Energieraad maar op te doeken (interview in Trouw).

Mooi denk je dan. Schoon schip. Daadkracht van Rutte c.s. Want wie zit er in die zogenaamd onafhankelijke Energieraad? Meneer Wiechers voorheen van Essent, mevrouw Oudeman van Akzo Nobel, (daarvoor Hoogovens), een hoogleraar in de kernreactorfysica, een Europese ambtenaar, een adviserend ingenieur en dan heb je het wel gehad. De vorige voorzitter was een ex-Shell baas. De belangen zijn goed vertegenwoordigd. Geen enkele consument of duurzame excentriekeling wordt in de raadskamer geduld, oh nee, alstublieft niet want dat is geen commercieel interessante partij. In dit land zijn de rollen keurig verdeeld tussen de 'bazende' klasse en de 'consumerende' klasse. Dat "de fossielen" in dit land de bas zijn, is bekend. Vies van kernenergie is men ook niet, want de belangen zijn immers goed vertegenwoordigd. Het aura van een borrelgroepje energieboeren en bevriende amtenaren en wetenschappers is dus wat mij betreft niet uit de lucht gegrepen. Maar goed nadenken doen ze wel getuige de gestadige stroom van gedegen rapporten uit de printer van de raadssecretaris. En de webmaster krijgt een vette pluim vanwege de hoge actualiteitsgehalte van de website www.energieraad.nl en zijn gevoel voor objectiviteit. U kunt van alles beweren, maar simpele jaknikkers van Verhagen zijn het beslist niet. En daarom zou het zeer dom zijn, ja zelfs arrogant om de Energieraad op te heffen. Maar zo ongelooflijk arrogant is minister Verhagen wel. Die stoomt bot en zonder pardon af op een serie kerncentrales die we niet nodig hebben, waar het nageslacht van zal gruwen en waarvoor de belastingbetaler de komende 239.900 jaar van mag genieten, te weten de afkoelperiode van het kernnafval minus 100 jaar HABOG (contractueel betaald door de stroomconsument). Houden dus die Energieraad omdat men genoeg gezag heeft om enig gewicht tegen die superarrogante minister op de weegschaal te leggen. En de Tweede Kamer heeft ook baat bij de denkkracht van de Energieraad. Stukken beter dan niks, dus. En vergeet niet dat de leden zijn benoemd bij Koninklijk Besluit op basis van een heuse wet (de Wet op de Algemene Energieraad, 1997). Dat hef je dus als ministertje eventjes op omdat het je niet uitkomt met je nuke-plannen?

20 februari 2011. Wat ponskaarten niet allemaal kunnen losmaken. Ik kreeg de volgende reactie op mijn ponskaart-stukje.

Beste Floris, even wat geGoogeld n.a.v. de ponskaart uit 1942. Gevonden: ”De koopkracht van fl. 1,- in 1942 komt overeen met een koopkracht van € 5,99 in 2010 (fl. 13,20)”. Dus een factor 13,2. Dit betekent dat bij een kWh-prijs van fl. 0,04 in 1942, dit een prijs in 2010 oplevert van € 0,24 (fl. 0,53). Het bedrag per kWh is dus nagenoeg gelijk gebleven!

Een vastrecht per maand van fl. 1,47 uit 1942 komt overeen met een huidig bedrag van fl. 19,40 ofwel € 8,81 in 2010. Als ik op m'n huidige rekening kijk en ik reken terug naar een maand van 30 dagen, kom ik op ongeveer het volgende: Vastrecht incl. BTW € 2,05 (fl. 4,51), en transportkosten € 15,60 (fl. 34,37). Dit levert per maand dan aan “extra kosten” een bedrag op van € 17,65 (fl. 38,90).

Omgerekend naar 1942 zou dit bedrag dan zijn: fl. 2,95 per maand. Als ik alles goed heb berekend, en geen rekening houd met de energiebelastingteruggave-truc, dan kom ik tot de volgende conclusies:

De kWh prijs is tussen 1942 en nu ongeveer gelijk gebleven.
Het “vast recht” is tussen 1942 en nu verdubbeld.

Dus: besparing op energie is in 2010 dus nog minder ingrijpend dan in 1942.

Besparing op geld en terugverdientijden is bij ons dan ook nooit een uitgangspunt geweest bij de aanschaf van o.a. de zonneboiler en ruim 3 kWp aan zonnepanelen. We zien dat eerder als een extraatje. Milieu is belangrijker!! Groetjes, .......

19 februari 2011. Uit de oude doos . . .

Dat moet u heel letterlijk nemen. Deze ponskaart vond ik bij het doornemen van een doos documenten op zolder. De elektriciteitsrekening voor de maand mei 1942 van het huishouden van mijn schoonfamilie in Rotterdam. Er werd die maand 8 kWh verbruikt waarvoor men 0,32 gulden betaalde ofwel 4 cent per kilowattuur. Vastrecht bedroeg 1 gulden 47. Stroom is dus in 70 jaar iets van 10x zo duur geworden. Let op de mismatch tussen variabele kosten en vastrecht. Had het zin om stroom te besparen in de oorlogsjaren bij zo'n hoog vastrecht? Veel elektrische apparaten had men niet, en een enkel 60W peertje boven de huiskamertafel was heel gewoon. Nee dus. Het lijkt wel een voorloper van het capaciteitstarief! Ik schat aan de hand van een beduimeld huishoudboekje dat de kostwinner in 1942 per maand als kantoorwerker een salaris van 150 gulden beurde. Aan kolen gaf men 7 gulden per maand uit (door de oorlogsomstandigheden 4x zo veel als in 1939 !), en aan gas 2,50. De huur was 30 gulden per maand. De energiekosten bij ekaar bedroegen dus ruwweg 11,50 gulden ofwel 7-8% van het inkomen. Dat percentage ligt tegenwoordig hoger, maar ja, wij hebben dan ook internet, computers, TV en centrale verwarming.

18 februari 2011. ECN in zee met Koeweit's. Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) wordt de adviseur van Kuwait Institute for Scientific Research (KISR). ECN adviseert en ondersteunt KISR bij het opzetten en inrichten van een testfaciliteit voor PV systemen. Daarom is op 1 februari de overeenkomst ondertekend voor een technische samenwerking tussen ECN en KISR. Met deze testfaciliteit gaat KISR zonnepanelen en bijbehorende elektronica testen op efficiency en duurzaamheid onder extreme Koeweitse omstandigheden Het hele persbericht staat op de website van het ECN.

15 februari 2011. Gas goed voor het milieu, aldus gerenommeerde gasboeren Gazprom, ENI, Qatar Petroleum, Centrica en Shell. Deze bedrijven beweren dat de EU om haar milieudoelen te halen goedkoper uit is met hun product, gas, dan met duurzame energie, bijvoorbeeld door windenergie verder te ontwikkelen. Het zou de EU 900 miljard euro besparen. Wel even het vrijgekomen CO2 onder de grond stoppen. Aldus Nu.nl eergisteren.

900 miljard euro, dat is nogal wat! Het originele rapport ligt bij The Guardian en is niet openbaar. Dat is jammer want het zou leuk zijn als de claim is te controleren. Immers, ze komt af van een kongsi van energieboeren waarvan het bekend is dat ze het hart niet bepaald op een groene plaats dragen. Sterker nog men heeft er heel veel baat bij om hun product aan de man te brengen.

Allereerst die pot van 900 miljard. In hoeveel jaar eigenlijk? De schaarse gegevens duiden op het jaar 2050. Dat is over 39 jaar, en er wordt dus ruwweg 23 miljard per jaar beloofd over die periode. In de EU wonen pakweg 500 miljoen inwoners. Die 900 miljard zou dus neerkomen op 39 jaar lang 46 euro per EU-inwoner.

Die 900 miljard zou een besparing zijn. Waarmee vergeleken eigenlijk? Zegt de Guardian niet, maar de suggestie wordt gewekt vergeleken met wind en zon. Wat er wel wordt gezegd is dat vergeleken met zon en wind er 350 miljard méér moet worden geïnvesteerd om al die gascentrales te bouwen en om vanaf 2030 het CO2 af te vangen en de grond in te pompen.

Randvoorwaarden zijn er natuurlijk ook. Een ervan is de voorspelling van een "goedkoop-gas-tsunami" door de baas van Gritish Gas. De andere aanname is dat gas al die tijd tot 2050 goedkoop zal blijven en dat de leveranciers, die buiten Europa zitten, bereid zijn om dat gas al die tijd goedkoop te blijven leveren. En het verbranden van gas is zo vreselijk 20e eeuws. CO2 onder de grond stoppen, waar doe je dat veilig? En is het wel zo slim om je rotzooi onder het tapijt te vegen? En wat als CO2 afvang wat minder efficient blijkt te zijn als wordt beloofd? En wat als die verdomde consumenten spotgoedkope zonnepaneeltjes op hun daken monteren en het gas laten voor wat het is omdat ze zich scheel betalen aan het voortdurend omwobbelen van hun cv-keteltjes en aan belasting omdat zij opdraaien voor het in de grond pompen van alle CO2? Ik dacht dat we af willen van een koolstof-gebaseerde economie. De heren gasboeren wensen het tegenovergestelde. Waarschijnlijk zijn zij tuk op die 900 miljard omdat zij dat geld opstrijken en als bonus aan hun directies/aandeelhouders uitbetalen. Het klinkt als een autoverkoper die zegt dat je als consument goedkoper uit bent met een auto dan met het openbaar vervoer. En het milieu? Ahum, daar heeft er allemaal niets mee te maken.

11 februari 2011. Ik ben tegen kernenergie en wel vanwege het risico en het afvalprobleem. Het risico is van het type "boem, en weg is Nederland". Een kleine statistische kans, zeg 1 op 1 miljoen, dat betekent dus dat het binnen nu en 1 miljoen jaar statistisch gesproken afgelopen is met Nederland. Kan eerder zijn, kan later. Nu zijn kerncentrales geen statistische eenheden maar worden ze door mensen gebouwd en bediend. Dat maakt het risico oneindig groter dan de statistische kans. En 'boem' kan het maar één keer gaan. Dan het afvalprobleem. De beste suggestie die is aangedragen voor het langdurig afvalprobleem is onder de grond stoppen. Uitgangspunt voor elke verantwoordelijke regering zou moeten zijn: geen rotzooi voor komende generaties nalaten. Dat doe je niet met mensen, dat doe je niet met de financiën, dat doe je niet met afval. - naar aanleiding van een bericht in de NRC over verlenen van vergunningen.

11 februari 2011. Koopt u maar rustig een gasketeltje, meneertje, en ga maar lekker slapen! Zo klinkt ongeveer het persbericht van GasTerra over de commotie over de samenstelling van ons aardgas die in de nabije toekomst wel eens anders zou kunnen worden. Met als gevolg dat u uw pasgekochte cv-ketel weer kunt vervangen door een spiksplinternieuw, opgewobbeld exemplaar. Een typisch staaltje van een spinbericht: sussen, sussen, sussen (we hebben genoeg aardgas, mevrouwtje) ... (...Slochteren zal nog zeker 50 jaar gas leveren, meneertje).....(iemand anders zal de kosten op zich nemen).... en dan aan het eind terloops zeggen dat het toch niet helemaal een storm in een glas water is. Wat duidelijk is, is wie het allemaal gaat betalen. De leden van de VNO-NCW in ieder geval niet, de netbeheerders niet, rara wie blijft over? Consumenten, gaat u maar heel zoetjes slapen. De rekening komt vanzelf. En straks een spiksplinternieuwe ketel. Ik ga alvast sparen voor vloerverwarming en een door zonnepanelen aangedreven warmtepomp. Bron: GasTerra

10 februari 2011. En ineens was er teveel aardgas. De wereldmarkt voor aardgas wordt al een paar jaar in toenemende mate ernstig verstoord door winning van grote hoeveelheden schaliegas in de Verenigde Staten. Grote LNG-exporteurs richten nu hun aandacht op Europa en proberen gascontracten onder de neus van de Russen weg te slepen. Gevolg: lagere prijzen plus de mogelijkeid van komende aanlanding van LNG. En aangezien dat gas anders van samenstelling zal zijn dan het Slochterense gas moet er bijgewobbeld worden (zie 6 februari) of we mogen allemaal verplicht nieuwe cv-installaties kopen. Een bijkomstigheid is dat er in Polen ook grote hoeveelheden schaliegas in de grond zou zitten. En wellicht ook in ons land. Nu is het boren naar schaliegas iets heel anders dan het klassie boren naar aardgas, en ook wordt een techniek toegepast die 'fraccen' heet, het fractureren van het dichte gesteente door onder hoge druk allerlei spul van verdachte samenstelling in de gashoudende schalie te persen. Daar zijn veel gasputten voor nodig. Heel Louisiana wordt bijvoorbeeld zo'n beetje 'lekgeprikt'. Het gaswereldje is dus in rep en roer. Ook de uitbaters van grote gasgestookte installaties zijn in rep en roer, en sinds kort dus ook de consument. Alleen merkt die weinig van de sensationeel lagere gasprijzen op de wereldmarkt. Hoe dat afloopt? bron: Energieraad

6 februari 2011. Bijwobbelen. Plotseling staat de Wobbe-index in het brandpunt van de belangstelling. Het gaat om de onrust die is ontstaan omdat de werkgeversorganisatie afgelopen week had gewaarschuwd dat in de komende tien jaar alle industriële gasapparaten en alle particuliere cv-installaties moeten worden aangepast (lees: vervangen) vanwege de samenstelling van het aardgas als er Russisch gas en LNG (Liqified Natural Gas - vloeibaar gas als bijproduct van oliewinning) wordt bijgemengd (zie Paulus slaat alarm - 2 februari j.l.) De consument zou wellicht een nieuwe cv-ketel moeten kopen (NRC) ook al zou de huidige nog lang niet aan vervanging toe zijn. Je zal maar net zo dom zijn geweest een peperdure HRe ketel aan te schaffen! Men vreest dus eigenlijk een complete staking van woedende consumenten waar het cv-ketels en andere gasapparaten betreft.

Goed. Maar nu Wobbe. Waar het om draait is de samenstelling van het gas. Nu was ik zo naief in mijn briesende commentaar op 2 februari om te beweren gas = gas = methaan, maar dat geldt alleen voor het gas uit Slochteren en wat grutterveldjes in de Noordzee. Dat gas raakt op omdat we met z'n allen volop (al of niet gedwongen of leuk gesubsidieerd) gas consumeren. Om het blije onbelemmerde consumentenfeest vol te houden moet er dus straks gas bij. De planning is dat via pijplijn aan te voeren uit Siberië en als LNG via tankers uit Algerije of desnoods uit Qatar. Met name dat LNG is geen puur methaan maar bevat een zekere hoeveelheid propaan en butaan. Propaan en butaan stellen heel andere eisen aan de brander dan aardgas (methaan). Wikipedia zegt: "de Wobbe-index is een belangrijke karakteristiek van brandstofgassen. Het is een maat voor de uitwisselbaarheid van verschillende gassen op een bepaalde brander. Gassen met eenzelfde Wobbe-index geven eenzelfde thermisch vermogen op een gegeven brander."

De keuze wordt dus straks tussen "bijwobbelen", het veranderen van alle cv-installaties in gemengde methaan/propaan/butaan branders (lees: nieuwe apparaten aanschaffen met een bredere Wobbe-band) of het propaan, butaan en andere alkanen uit de aangeleverde 'vreemde' mengsels te vriezen. Reken er maar alvast op dat de kosten van welke optie dan ook linksom of rechtsom worden doorberekend aan de consument.

Het vrolijk doorgaan met potverteren op het aardgas dreigt dus een duur prijskaartje te krijgen. Er lag al een indirect prijskaartje in verband met CO2 uitstoot. Voor de industrie dreigt een consumentenstaking. Dat wordt helemaal erg als u bedenkt dat zonnepanelen steeds goedkoper worden en niemand u tegenhoudt als u de cv-ketel een grote schop geeft en overgaat op een lucht-lucht warmtepomp of water-lucht warmtepomp. Wég met dat aardgas, goodbye lieve, leuke vlammetjes. De HRe-ketel kan het helemaal schudden, die is kansloos. De toekomstige woonwijk wordt all-electric, want het leuke van elektriciteit is dat het voor stroom niet uitmaakt hoe het wordt opgewekt. Liefst uiteraard met zonnepanelen, windenergie en biogas, en nooit van z'n leven met steenkool, uranium-kernspijting en ook niet met thorium-kweekreactoren (daar bereid ik een artikel over voor in de Power to the People, de nieuwsbrief van de ZPV.

De Rijksoverheid probeert olie op de golven te gooien met de volgende sussende woorden:

"Nederlandse huishoudens krijgen pas vanaf 2020 te maken met een nieuwe samenstelling van het gas dat zij gebruiken voor hun cv-ketels. Ook in de periode na 2020 zal de huidige smalle bandbreedte voor de Wobbe-index echter gehandhaafd blijven. Daardoor blijven de huidige cv-ketels dezelfde samenstelling van gas ontvangen en kunnen zij, mogelijk na een kleine aanpassing, blijven functioneren."

"Het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie gaat nu de verdere details onderzoeken die nodig zijn om de overgang naar een meer internationale gasaanvoer vanaf 2020 probleemloos te laten verlopen. Het ministerie wil zo snel mogelijk duidelijkheid voor de consument. Ook wordt gestreefd naar duidelijkheid voor de sector, de installateurs en fabrikanten. Uitgangspunt voor het ministerie blijft dat bij het toelaten van ander gas er geen extra risico´s mogen zijn voor de veiligheid van burger en werknemer." Bron: Persbericht Rijksoverheid

Als de Rijskoverheid sussende woorden gaat spinnen (...pas vanaf 2020..., mogelijk na een kleine aanpassing........), bent u gewaarschuwd. Men zwijgt wijselijk over wie straks et gewobbel of bijwobbelen gaat betalen.

5 februari 2011. Wegens succes geprolongeerd (2): de ledstrip onder de keukenkastjes.


ervoor: stekker/adapter in het stopcontact; loshangend voedingsnoertje	erna: snoertje weggewerkt, pijl = dubbele schakelaar

De verlengde ledstrip boven de droge aanrecht (zie bericht op 23 januari j.l.) is een grandioos succes. Veel licht, 3W stroomverbruik, gunstige prijs-prestatieverhouding. Ik ergerde me al heel snel aan het snoertje met de stekker/adapter dat slordig naar beneden hing en dat vervelend in de weg zit. Naar, onrustig detail. Kan zoiets weggewerkt worden? De halogeenverlichting zat aan een dimmer. Deze ledstrip werkte mooi niet met die dimmer. Ik heb de dimmer dus vervangen door een dubbele schakelaar (rode pijl) en een extra draad getrokken naar de plek, boven de keukenkastjes, waar de aansluiting zit. Daar een extra wandcontactdoos gemonteerd en daarin dat adaptertje/stekkertje van de lestrip geprikt. Ziezo. Nu heb ik dus de dagelijkse led-verlichting en als het nodig is extra halogeenlicht op de droge aanrecht. Nu nog een net stripje om het snoertje vast te zetten tegen de onderkant van de keukenkastjes in plaats van de primitieve plakkertjes.

4 februari 2011. Nadenkertje voor de Warme-Truiendag. Veel mensen doen mee aan Warme-Truiendag omdat het scheelt in de stookkosten. Hoe hoog zijn die stookkosten dan wel? Milieu Centraal verklaarde het afgelopen jaar tot rampjaar voor warm- en veelstokers. Het jaar begon immers bitterkoud en eindigde met sneeuw en schaatskamipioenschappen op natuurijs. Volgens Mileucentraal kostte dat de gemiddelde rijtjeswoning 130 euro meer aan gas, een appartementje 70 euro aan gas, en een vrijstaande woning ruim 220 euro. De twee-onder-een-kapper stelt het met 150 euro meer dan normaal. Vervolgens gaat het bericht door met een pleidooi voor goede woningisolatie.

Aan gemiddelde woningen hebben u en ik niet zoveel. De eigen situatie is het belangrijkst. Hoe zit dat met mij in m'n goed na-geisoleerde vorooorlogse tussenwoning? Even kijken in de archieven. In de 'warme' jaren 2003-2008 was het januariverbruik gemiddeld 245 kubieke meter gas, en in december 269. Zowel in januari als in december 2010 verstookte ik 372 kubieke meter om de boel warm te houden. Twee ijskoude maanden in 2010 goed voor 239 kubieke meter gas meer dan het vijfjaargemiddelde. Milieu Centraal zit er wat mijn situatie betreft niet zo ver naast. Een rampjaar? Ach, de stroom is gratis vanwege de zonnepanelen. Sneeuw is erg leuk op z'n tijd, en vorst is goed voor de tuin. Toch maar een speksteenkachel kopen?

3 februari 2011. Windenergie groeit wereldwijd 22% in 2010. Eind 2010 stond er over de hele wereld verspreid 194,4 GW aan windturbinevermogen opgesteld. China nam de eerste plaats over van Duitsland (26 GW) en kwam uit op 42,3 GW. Bron: Reve. In Europa als geheel stond eind 2010 bij elkaar 84 GW. Aan zonnepanelen stond in Europa eind 2010 circa 28 GWp. De bijdrage van Nederland in windenergie was 2,2 GW, en zonnestroom circa 60 MWp. Zeer bescheiden, dus.

2 februari 2011. Paulus slaat alarm want hij ruikt dat de energieboeren toe willen gaan slaan. Er hangt een gaslucht. Wat is er aan de hand. Paulus heeft opgemerkt dat de samenstelling van ons aardgas gaat veranderen. De technische smoes is dat we op dit moment laagcalorisch gas krijgen uit Slochteren, maar dat raakt uitgeput en wordt aangevuld met hoog-calorisch gas uit Rusland. In plaats van dat gas laag calorisch te maken (met wijn heet zoiets 'versnijden') worden alle gasafnemers, dus ook huishoudens, op termijn (binnen nu en 10 jaar) gedwongen om nieuwe gasapparaten te kopen. CV-ketels bijvoorbeeld. Zotter kan het niet. We hoeven toch ook geen nieuwe auto te kopen omdat er tegenwoordig ethanol bij de benzine wordt gemengd? Nee, dit is een supervette smoes, niet meer en niet minder. Wel met een hoop ernstige gezichten van deftige energieboeren en heel veel spin. Kijk, chemisch gesproken bestaat aardgas uit methaan, een eenvoudig molecuul met in het centrum een koolstofatoompje en vier waterstofatomen eromheen (CH4). U kunt mij niet vertellen dat er laag-calorisch CH4 bestaat en hoog-calorisch. CH4 is CH4. Punt. En als er meer CH4 in een kubieke meter zit, verlaag je gewoon de druk of meng je er lucht bij, stikstof, of desnoods helium. Om mensen te dwingen nieuwe apparaten te kopen, dat lijkt verdacht veel op zieke monopolistische consumptiedwang. Laat uw cv-ketel dus voorlopig maar even voor wat hij is, en begin zeker niet aan een HRe-avontuur want dat gaat u halverwege de rit bezuren (afgezien van het gegeven dat u zich scheel betaalt aan belastingen en vanaf 2013 aan CO2 heffingen). Een HRe ketel van de gasboer kopen die je na 5 jaar dwingt het ding compleet te vervangen? Een goeie bak! Haha ! Het laat eens te meer zien hoe de regering van ons land danst naar de pijpen van de nationale energieboeren, rechts of links, maakt helemaal niks uit.

bron: het onovertroffen blog van Paulus Jansen, 2e kamerlid SP

31 januari 2011. Wij Willen Zon ziet het zonnig in want de actie is geslaagd. Dat betekent straks 10 MWp erbij. dat is een enorme prestatie voor de organisatoren. Chapeau! Als u geaarzeld hebt, kunt u nog tot half februari meedoen en bestellen, maar daarna gaat de actie echt over tot het installeren. Zie de website, wijwillenzon.

30 januari 2011. Attentie voor sluipverbruik. Als u al eerder dit blog hebt bezocht, dan weet u dat ik duivels wordt zodra het onderwerp sluipverbruik aan de orde komt. Hierom ben ik blij dat ook anderen proberen dit onderwerp onder de aandacht van het publiek te brengen. Zo is HIER (www.hier.nu) een campagne gestart tegen sluipverbruik, onder het motto "onzinstroom". Met name internetrouters en settopboxen krijgen ervan langs. Deze onschuldig ogende apparaatjes vreten stroom. Al is het verbruik 'slechts' 10 Watt (op zich al waanzinnig inefficient voor wat ze presteren), de werkelijke boosdoener is dat deze dingen 24 uur per dag aan staan. Rekent u even mee: 24 uur x 10Watt = 240 Watt-uren per dag. Dat is in vier dagen 1 kilowattuur en in een jaar 365 x 240 = 88 kilowattuur. Daarvan kunt u de helft besparen, namelijk door zo'n apparaat uit te zetten als u naar bed gaat. Scheelt dus in dit voorbeeld 44 kilowattuur per jaar die anders verdampt en bijdraagt aan de winsten van de energieboeren en, niet te vergeten, aan 's lands schatkist, vanwege allerlei belastingen. Vindt u het vervelend om het hele huis door te lopen om allerlei stekkers uit stopcontacten te trekken? Koop een tussenschakelaar.

28 januari 2011. Januari-dagrecord van de eeuw. Ik weet niet hoe het u is vergaan, maar in de tien jaar dat ik zonnepanelen op het dak heb is in januari op één dag nog nooit zoveel geproduceerd als vandaag. Ideale omstandigheden hebben meegeholpen: wolkenloze hemel, strakke zon, kurkdroge ijskoude lucht. Dat zijn de weersomstandigheden waaronder zonnepanelen zich kiplekker voelen en Olympisch presteren.

Ook in Duitsland was het mooi weer vandaag. Terwijl wij praten, beleid bedenken, beleid weer afschaffen, bezuinigen, luieren, geld verdienen, gas verstoken, autootje rijden, ons druk maken over politieke beslommeringen in landen ver weg, en ons in slaap laten kletsen door wipkippende politici in Den Haag, heeft men in Duitsland jarenlang heel consequent gewone mensen gestimuleerd om zonnepanelen aan te schaffen. Er ligt daar op daken en velden meer dan 15 GWp aan zonnepanelen. De opbrengst van die panelen komt ten goede aan de eigenaars. Dat zijn meestal burgers. Wie betaalt? Iedereen, door een opslag op de stroomprijs. Wie slim is heeft dus zelf zonnepanelen. Gevolg: om 12 uur vanmiddag, nota bene midden in de winter, stonden alle zonnepanelen bij elkaar een vermogen van 3,7 GW in het net te voeden. Dat is evenveel als 6 kerncentrales van het type Borssele. En wat doen wij in ons land? Wij bouwen k o l e n c e n t r a l e s, want zonnestroom vinden we te duur. Het zal ons opbreken. Ik had in ieder geval een heel prettig gevoel toen ik de opbrengstmeter zag. En de watertemperatuur in m'n zonneboiler is vandaag opgelopen naar 49 graden. De verleiding is groot om lekker lang te gaan douchen. Bron: SMA real time opbrengst van alle zonnepanelen in Duitsland.

25 januari 2011. Reactie op het bericht over de led-strips (van 23 januari j.l.) Hallo Floris, zit met belangstelling je, nu ja; je 'belevenissen', te lezen. Ik volg de ontwikkeling van de led eigenlijk al jaaaaaaren, zolang ik het fenomeen ken, inmiddels ruim 30 jaar en heb 'nogal' wat ontwikkeling op dat gebied gezien. Heb altijd geroepen dat de led wel eens de verlichting van de toekomst zou kunnen zijn, dat was al in de tijd dat ledjes niet meer dan robuuste indicator-lampjes waren. Nu ze zo krachtig zijn geworden dat er zelfs huiskamers mee verlicht worden en ze in autokoplampen zitten (nee, niet alleen de daglicht- maar ook echt de koplampverlichting), vind ik het alleen maar leuker worden.

Led geeft ontwerpers vrijheid en er valt veel energie mee te besparen. Maar goed; dat hoef ik je niet te vertellen, met zoveel ervaring weet je daar veel meer van dan ik. De beleving van ledlicht roept bij veel mensen reacties op; kleur is/was vaak kil en klinisch. Dat is te verklaren doordat de led slechts een heel smal lichtspectrum weergeeft; een diode is dan ook een halfgeleider. De conventionele gloeilamp (ook halogeenlamp dus) geeft bijna het voor ons gehele zichtbare lichtspectrum weer. Het heel witte led-licht nemen onze ogen en hersenen als 'blauwachtig' waar. Dat zal dus enkele decennia gewenning vragen, als het al zover komt. Fabrikanten beheersen inmiddels de kleurtemperatuur aardig, door tijdens het fabricageproces van de led in de halfgeleiderlaag de soort ingebrachte 'vervuiling' te controleren. Zo wordt het voor onze beleving weer warmwit licht.

Misschien vind je het leuk dit te weten, meer vind je op Wikipedia, waar ik ook mijn steentje aan bijgedragen heb. Verder wil je misschien weten dat Karwei een Philips 4 Watt led met GU5.3-fitting verkoopt, voor iets meer dan een tientje (wel aanbieding). Hoewel ik het prima licht vind, doet het inderdaad nog steeds wat klinisch aan, maar nogmaals; da's wennen. De geboden helderheid is echt prima en vergelijkbaar met de 20 Watt halogeenlampjes die ik in mijn badkamer in gebruik had. Heb er meteen 5 gekocht en het energieverbruik is zo met 80% gedaald (ofwel het verbruik van 5 lampen nu met het verbruik van 1 in de oude situatie). Vóór de aankoop heb ik rekening gehouden met de stralingshoek; het
licht van led is immers veel meer gericht, zoals ik ook uit jouw ervaring opmaak. Door het toepassen van een lensje, heeft deze verlichting een al heel acceptabele 24 graden stralingshoek. De kleurtemperatuur ligt op 3000 Kelvin, de verwachte levensduur is 25.000 uren.

Daarnaast heb ik bij Ikea voor de vaste stuksprijs van € 7,99 (!) voor in de huiskamer twee ledlampen van het fittingtype GU10 gekocht, uit de serie Ledare (nu naast Dioder dus verkrijgbaar). Ook daarvan is de kleurtemperatuur 3000K, de stralingshoek is zelfs 38 graden en de verwachte levensduur is 20.000 uren; nog altijd 2,3 jaar continue. Interessant dat Ikea op de verpakking buiten bovenstaande feiten ook
het aantal schakelkeren weergeeft; meer dan 1.000.000. Kan me inderdaad voorstellen dat de levensduur langer is als de lamp langer brandt dat dat 'ie steeds aan- en uitgeschakeld wordt. Overigens werken ledlampen slecht of niet met dimmers. Ik had eerder een ledlamp van bijna 30 euro
gekocht van het merk Baleno, die zogenaamd dimbaar zou zijn, maar mooi niet; geflits en dan weer geen licht. Dat dimmen kan in dat geval alleen met conventionele dimmers, niet met de veel geavanceerdere elektronische varianten. Zie desgewenst ook Wikipedia voor dit onderwerp.

Goed, wilde ik even met je delen. Wellicht kan je er verder zelf je voordeel mee doen en/of het gebruiken voor je website; er is inmiddels wel weer het nodige veranderd in de wereld van de ledverlichting. Succes met je project gewenst en vriendelijke groet, Frank

25 januari 2011. Gooi open die deur! Ook dit jaar wordt weer in het kader van de European Solar Days (7-15 mei) het Open Huizen Evenement georganiseerd. De bedoeling is heel eenvoudig: u houdt op een zaterdag 14 mei of zondag 15 mei open huis om iedereen in uw buurt te laten zien wat zonnepanelen en zonnepanelen zijn, hoe ze werken, wat de impact is op uw huishouden (en op de gas-elektrarekening, want dat helpt!) en hoe happy u bent zodra het zonnetje ook maar eventjes gaat schijnen (zoals vandaag). Het is vreselijk leuk en u leert uw buren van een heel aandere kant kennen dan gewoonlijk (ik heb het zelf twee jaar gedaan).

Hoe het werkt: Om je huis voor de Open Huizen op te geven ga je naar www.solardays.nl. Na het invullen van het aanmeldformulier word je met een sterretje zichtbaar op de kaart van Nederland. Je NAW gegevens zijn nodig om geïnteresseerden naar je Open Huis te dirigeren en om te zijner tijd promotie materiaal naar je op te sturen. Mocht je om privacyredenen niet met naam en adres op de kaart willen komen, dan kun je ervoor kiezen om in plaats daarvan een telefoonnummer op te geven, zodat mensen een afspraak met je kunnen maken. Het moment van openstelling bepaal je zelf. Dat kunnen er meerdere zijn, als ze maar vallen in het weekend van zaterdag 14 t/m zondag 15 mei 2011.

Als je van plan bent je huis open te stellen, geef je dan op vóór april. Dan sluit de inschrijving en gaat de organisatie aan de slag om de bezoekers voor de Open Huizen te werven.

De organisator is ODE, maar u kunt ook kijken (en lid worden graag, want in Leiden zie ik alleen buurman Peter met z'n platte-dakpanelen) van Duurzame Buren. Bron: www.solardays.nl.

23 januari 2011. Wegens succes geprolongeerd (1).

De led-strip onder de keukenkastjes (zie bericht van 18 januari) was een reuzenstap in de goede richting van stroombesparing, maar opzij op de aanrecht was meer licht nodig. Dus is de led-strip nu verlengd en ook meer naar voren gehaald zodat er een bredere en langere verlichtingsstrook is. Die Ledberg-strips van Ikea zijn eenvoudig te verlengen door er simpelweg strip-eenheden "bij te schuiven". De standaaardconfiguratie van het Ikea-spul is drie eenheden. Ik heb twee eenheden toegevoegd. De trafo geeft geen krimp en kan volgens de sticker vermogens genereren tussen 0.5 en 3.0 Watt. Perfect! Stroomverbruik: nauwelijks meetbaar tegenover 2x20W halogeenverlichting voorheen. U ziet dat de halogeenspotjes er nog zitten.

23 januari 2011. Niet gewaardeerd en negatief beloond: de rat race met zonnepanelen. Hier een reactie van een volger van dit blog op het vorige bericht. Scherp, duidelijk en bitter. De conclusie is: duurzaam zijn in ons land wordt bepaald niet gewaardeerd, laat staan beloond.

Floris, zie hoe de het werkt. Quote uit mededeling avn mijn netbeheerder: "Per 1 januari 2011 hebben wij onze energietarieven aangepast. Voor u is dat goed nieuws"......."uw termijn bedrag blijft hetzelfde "
Maar: .............."Per 1 januari 2011 bedraagt het vastrecht voor stroom € 2,25 en voor gas € 2,75 per maand. Dit zijn de vaste kosten die verbonden zijn aan de levering van energie."
Fijne motivatie van mijn netbeheerder. Mijn verbruik is middels zonnepanelen en besparingen op electra 400 kWh per jaar lager en gas 40 m2 lager dan de vergelijkbare situatie zonder deze maatregelen. Erg motiverende berichtgeving zoals je ziet van de Nuon.

Ik heb er maar één woord voor, straatrovers zijn het die NIETS met het mileu op hebben
Want wederom blijkt dat hoe meer wij besparen hoe hoger de vaste tarieven worden.
Alleen als je evenveel blijft afnemen blijf je in balance en word het onder aan de streep niet duurder.
Ik hoop dat de nog echt te ontvangen nota een ander beeld laat zien.

En vraag me echt af wat het Europese hof vindt van deze manier van handelen, gezien het geheel niet meewerkt aan een lagere CO2 binnen Europa/Nederland. Groet, .........

21 januari 2011. Twee tegenstrijdige berichten (1) Gisteren rapporteerde de nationale netbeheerder, TenneT, dat in december van het afgelopen jaar het landelijke elektriciteitsverbruik dik 4% hoger lag dan een jaar geleden. De economie draait kennelijk weer een beetje. Op de website van het samenwerkingsverband van bedrijven en overheid, Creatieve Energie stond op dezelfde dag een rapport dat het energieverbruik omlaag moet. Huishoudens zouden tot 2020 liefst 32% elektriciteit kunnen besparen. Samen (industrie, overheid en huishoudens) zouden we tot 2020 in totaal in een normaal scenario 20% kunen besparen oifwel een lieve 4.000 MW aan opgesteld conventioneel vermogen. Nu bouwt hetzelfde bedrijfsleven van dat samenwerkingsverband zich een ongeluk aan kolencentrales, worden we van alle kanten bestookt om vooral meer enerrgie te verbruiken, is elke vorm van overheidssteun voor energiebesparing wegbezuinigd, en worden huishoudens die desondanks tóch zonnepanelen kopen en die terugleveren of "door de nul" gaan, d.w.z. op jaarbasis negatief verbruiken, door de energieboeren behandeld als oud vuil en door de overheid gezien als laffe belastingontduikers. Rara, staat de wereld rechtop of staat ie op z'n kop?

18 januari 2011. Led in de keuken.

In m'n keuken hangt al sinds jaar en dag gloeiverlichting onder de keukenkastjes in de vorm van 2 halogeenspotjes van elk 20W. Een doorn in het oog van een energiebewust persoon. Kan het wat minder? Helemaal uit is onbehaaglijk donker in de winter.

Bij IKEA kwam ik onlangs LEDBERG strips tegen, een setje in buitengewoon onduurzame verpakking, bestaande uit een stekkertrafootje, snoerschakelaar en drie strips met ledjes. En dat voor slechts 10 euro. Made in China. Omdat ik al een paar jaar heel goede ervaringen heb met ledverlichting van deze meubelboer, heb ik zo'n setje aangeschaft en de aan elkaar geklikte strips met dubbelzijdig kleefstrip onder de keukenkastjes bevestigd. In plaats van een hele avond 40W brandt er nu de hele avond 1W, en dat is toch een energiebesparing op dit punt van 97,5%. Omdat de ledlampjes prima licht geven als schemerverlichting maar net niet genoeg om je kookboekrecept goed te lezen, blijven de oude halogeenspotjes voorlopig hangen, om bij noodgevallen bij te springen.

16 januari 2011. Nasleep van overstromingen in Queensland, Australië. Via een groepje Australische PV-bezitters werden deze foto's verspreid van een woning in Brisbane waar het wassende water na de heftige regens tot aanzienlijke hoogte was gestegen.

waterstand tijdens de overstroming (stippellijn) - (1) AC schakelaar (2) DC (dubbele) schakelaar (3) omvomer

Schade in de meterkast. De panelen op het dak waren uiteraard droog gebleven, maar de omvormer en de meterkast waren kopje onder gegaan. Duidelijk een klus voor een gecertificeerd electricien. Het commentaar bij de foto's was dat dit een levensgevaarlijke situatie is omdat de zonnepanelen ook met de gelijkstroomschakelaar (1) zo goed en zo kwaad in de "uit" stand toch volop spanning afgeven (6 panelen x 35V = 210 V gelijkspanning). Op het dak van een woning klimmen tijdens een overstroming kan gevaar opleveren van electrocutie indien er zonnepanelen liggen! Never touch the panels! Voordat de electricien aan het werk kon gaan moesten de panelen eerst worden afgedekt en daarna afgekoppeld. Dit verhaal lijkt een beetje op het verhaal indien er brand in een woning uitbreekt. Maar bij brand bivakkeren er geen bewoners op het dak. In die situatie, maar ook na de overstroming als de electricien het dak op moet, is uiterste voorzichtigheid geboden. De omvormer en schakelaars bleken total loss en moeten vervangen worden. De meterkast ook, zo te zien. Met dank aan de Queensland Police en de Queensland Electrical Safety Office

16 januari 2011. Hebben de babyboomers kernenergie uitgevonden? (2) En wat als je met een eenvoudig computervirusje al een complete kerncentrale plat krijgt? Verhoogt dat de veiligheid? The war has just begun.

16 januari 2011. Hebben de babyboomers kernenergie uitgevonden? (1) De afgelopen tijd hebben de babyboomers de nodige billenkoek gekregen van de jongere generaties. De vooroordelen spatten weer eens lekker van de krantenkoppen en de TV-items. Eén ding is duidelijk: de babyboomers liepen massaal te hoop tegen kernenergie. En niet voor niets. Kernenergie was door de papa's en mama's van de babyboomers uitgevonden. De wereld was instabiel. En kernenergie was en blijft een uiterst gevaarlijke en peperdure centrale vorm van energieopwekking. Decentraal is ze nóg gevaarlijker (denk aan gezonken atoomonderzeëers, neerstorten van B-52's met kernbommen aan boord, en aan het dumpen in de jaren '60 van vaatjes met kernafval in de Golf van Biscaje). Wilt u een mini-nuke in uw achtertuin? Wat als in plaats van in een opslag met chemische stoffen bij Moerdijk er eens brandje was geweest in een opslag met kernafval? Is de wereld sinds de jaren '60 stabieler geworden? Veiliger? En dat afval blijft dus heel erg verschrikkelijk lang zeer zwaar radioactief.

14 januari 2011. Edam-Volendam heeft het goed voor elkaar. Deze gemeente is een van de weinige waar u nog subsidie kunt krijgen als u bijvoorbeeld uw huis wilt isoleren, HR++ glas wilt plaatsen, een zonneboiler laten installeren of zonnepanelen of een warmtepomp wilt aanschaffen. Gisteren was ik aanwezig op die energiemarkt voor het geven van een presentatie. Het liep daar in Edam goed vol met belangstellenden. Dat geeft een mens weer inspiratie in deze sombere tijden. Er was ook een architect die passiefhuizen bouwt. Ook dat is een zeer interessant onderwerp.. Gewapend met een Edammer kaasje uit handen van Dorus Dorus Luyckx, wethouder Milieu, keerde ik samen met de collega van PolderPV huiswaarts. Ommetje gemaakt om over de A44 bij de Kaag te kunnen rijden, de snelweg met led-verlichting. Twee vliegen, één klap (plus een lekker kaasje)

13 januari 2011. Edam-Volendam zonnehoofdstad van Nederland? Vandaag wordt in Edam aan de Schepenmakersdijk 16, in het vergadercentrum van het Hoogheemraadschap, een Energiemarkt georganiseerd door de gemeente Edam-Volendam (start: 17:30, eind 22:00). Doelstelling is om de inwoners van de gemeente energiebesparende maatregelen te laten nemen in woning of bedrijfspand. Zonnepanelen zijn hierbij heel populair. Dat komt mede doordat een clubje enthousiaste Volendammers onder aanvoering van Cor Kempers en met de expertise van de installateur en electronicus Dennis Tol, kans heeft gezien om in het afgelopen jaar tientallen kilowattpieken aan zonnepanelen op Volendamse huizen te krijgen. Chapeau, Cor en Dennis!

Bron: Edam.Volendam.nl - al het nieuws over Edam en Volendam

10 januari 2011. De Urkse superspagaat van Rutte & Co (2) Ik kreeg via de e-mail deze aanvulling op mijn blog van gisteren.

Hoi Floris, volgens mij rijd je een scheve schaats met Urk. Het gaat namelijk helemaal niet om het "aandeel van duurzaam in de totale PRODUCTIE, maar het gaat om het "aandeel duurzaam in de totale nationale elektriciteit CONSUMPTIE". (import van groene stroom [certificaten] hoort daar dan ook nog eens niet bij)

En dat is fundamenteel verschillend. De door jou en mij gehate "energieboeren" kunnen gerust van Rutte flink doorgaan met de uitbouw van die teringzooi van fossiel en nuke. Want een fors deel van die productie gaat gewoon geëxporteerd worden (naar welk land is nog onzeker, want iedereen is vet aan het bijbouwen in NW Europa, zowel retefossiel, als pimperpaars nuke-achtig, als supergroen...). En al die gore stroom wordt dus NIET in eigen land geconsumeerd. En heeft in dat opzicht dus geen GEEN ENKEL effect op "het aandeel duurzame binnenlandse productie in de binnenlandse consumptie". En daar gaat het om!

Wat natuurlijk wel een giga-ranzig side-effect is, dat al die teringzooi getransporteerd moet worden naar Verweggistan, en dat jij en ik voor de benodigde uitbreidingen van de infrastructuur (hoogspanningsnetwerk, trafostation gelazer) moeten gaan dokken, dat onze vastrechten dus nog hoger gaan worden, en dat de verhouding tussen "beïnvloedbaar eigen verbruik cq. opwek" en "nooit meer door gedrag te beïnvloeden vastrechten pyramide" ondraaglijk zal gaan worden voor de duurzaamste inwoners van dit vieze k*tlandje: diegenen met door eigen gedrag al gerealiseerde laagste (rest) verbruiken..

Tweede super ranzige (politiek gewilde!!!) side-effect is dat de kWh prijzen minstens zouden kunnen stabilseren (NUON heeft VIER MAAL achtereen de leveringsprijs VERLAAGD), en als we pech hebben nog verder OMLAAG zouden kunnen gaan door absurde overproductie van die rommel...

9 januari 2011. De Urkse superspagaat van Rutte & Co (1) Met enig leedvermaak constateer ik dat onze dappere ministers van Economische Zaken en Infrastructuur/Milieu, trouwe knechtjes van hun baas Rutte, hebben beslist dat het windmolenpark Urk doorgaat. Vermakelijk temeer omdat Rutte in de verkiezingsroes publiekelijk heeft verkondigd dat "windmolens draaien op subsidie", een snelle slogan die is overgenomen door de atoomlobby en verder door iedereen die de pest heeft aan windenergie, met name kringen binnen de VVD en PVV. En dan tóch dat vermaledijde windpark bij Urk dat het hele IJsselmeer gaat verpesten met horizonvervuiling, herrie, dode vogels, dode vissen, vaarverboden, rode lampjes die de duistere nacht in klaarheldere (rode) dag doen veranderen, waarde van de huizen naar het nulpunt doet dalen en een stukje oer-poldernatuur gaat verprutsen met megapalen en woest rondmaaiende wieken. En een paar boeren worden er miljonair van in plaats van dat dat geld, zioals het hoort, naar de grote energieboeren gaat. Tjonge, tjonge wat een ellende voor een schijntje elektriciteit. Maar waarom dat besluit? Dat past toch helemaal niet in de gedachtengang van de politieke partijen waarvan de verantwoordelijke ministers het boegbeeld zijn (CDA en VVD)?

Achter de vlakke gezichten van onze bewindslieden moet een koele berekening schuil gaan. Kijk, de grote energieboeren die het immers bij ons voor het zeggen hebben, investeren zich een ongeluk in kolen- en gascentrales op de Maasvlakte en Eemshaven. Buitenlandse atoomjongens willen bovendien twee kerncentrales in Borssele bijplempen. Bij elkaar een stuk of 8 centrales met ieder, zeg 1.000 MW vermogen. Bij elkaar dus meer dan 8 GW fossiel en nooit-niet duurzaam vermogen. Dat is heel leuk voor de winsten van de energieboeren maar niet zo leuk voor ons kabinet omdat men in Europees verband verplicht is om in 2020 minimaal 14% van alle energie duurzaam op te wekken. En u weet dat we op dit moment met hangen, wurgen en boekhoudkundige trucs (afvalverbranding) aan een magere 6% komen. Stel dat van die 8 geplande centrales er in 2020 vijf draaien (niet de kerncentrales want die hebben een voorbereidingstijd van minstens 10 jaar). U kunt dus in 2020 rekenen op 5.000MW aan fossiel vermogen erbij. 14% van 5.000 = 700 MW zou er überhaupt aan duurzaam vermogen bij moeten komen om te compenseren voor dat fossiele opwekgeweld. En vermenigvuldig dat met 4 vanwege de bedrijfstijd--factor van 25% van windturbines. Zelfs dan zijn we nog steeds geen spat opgeschoten om het totale energieplaatje op 14% duurzaam te krijgen. Er komt dus een enorme Europese boete aan als onze arme bewindslieden niet tegen heug en meug (want: "windmolens draaien op subsidie") doen wat ze zo akelig tegen de borst stuit, namelijk aan hernieuwbare opwekking gaan doen. En wel windturbines op land want dat is het goedkoopst (ook zo'n adagio van de heren in Den Haag).

Leedvernaak dus. Vet leedvermaak. Jammer, want ik kijk liever positief tegen allerlei zaken aan. Diederik Samsom glimlacht en Urkers briesen. Rutte zou willen stampvoeten van woede, maar kan je dat als jezelf in een driedubbele spagaat hebt gelegd? - naar aanleiding van een artikel in de Telegraaf

5 januari 2011. Wat hebben Senseo's, Soladin's en Skoda's samen? Terugroepacties. Producten in de huidige maatschappij zijn kennelijk zo gecompliceerd dat er op een gegeven moment kan blijken dat er een klein foutje in zit waardoor het eventueel fout kan gaan. Risico willen en mogen we niet meer lopen dus organiseren we een terugroepactie. Zo ook de Soladin's. Ik heb vanochtend Nuon gebeld, en Mastervolt over de brief die Nuon gisteren naar allerlei bezitters van zonnepanelen had gestuurd (zie bericht van 4 januari). De mensen van de servicediensten van Nuon en Mastervolt konden me niets interessants vertellen (Youp van 't Hek, help!!!). Aardige kinderen, maar ze zitten er voor Jan Snot.

Wat blijkt: omvormers van het type Mastervolt Soladin 600 gefabriceerd tussen 2006 en 2008, met serienummers beginnend met U5, U6, U7, U8, U9, UO, UN, UD, V1, V2, V3, V4, V5. V6, V7, V8, V9, VO, VN, VD, W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8 en W9 hebben een potentieel veiligheidsprobleem. Advies is om de omvormer meteen buiten bedrijf te stellen. Meld uw omvormer aan op de website www.soladin.nl/recall of bel met 0800-0202-553 (ma-vrij, 09:00-18:00) voor nadere instructies. Het serienummer vindt u op een sticker achterop de omvormer

Het gaat dus alleen om Mastervolt Soladin 600 omvormers en niet om andere producten van deze fabrikant. De brief van Nuon was een 'voorafje' om eigenaren van Nuon panelen met zo'n omvormer alvast voor te bereiden op de terugroepbrief van Mastervolt. Netjes van Nuon tegenover hun clientèle, maar tegelijk ook een beetje dom om het probleem niet helder en transparant te noemen zodat ze op deze manier een hoop onrust hebben veroorzaakt.

4 januari 2011. Nuon in actie. Verschillende 'oude bekenden', d.w.z. zonnepaneelbezitters van het eerste uur, hebben vandaag een brief gekregen van Nuon over omruilen van hun Soladin omvormer. De brief is niet erg duidelijk gesteld (zie een kopie op de website van de Zonnestroom Producenten Vereniging), dus we moeten maar raden waar het precies om gaat. Maar aangezien het om 'oude bekenden' gaat lijkt mij het volgende het meest plausibel. Tussen 1999 en 2002 zijn in ons land honderden setjes zonnepanelen door Greenpeace, Nuon, Eneco en nog een paar ondernemers verkocht aan mensen die enthousiast zonnestroom gingen opwekken. Ondergetekende was ook een van deze pioniers. En dat we pionier waren hebben we allemaal geweten, zowel de klanten als Greenpeace, Nuon, Eneco e.a. want de omvormertjes (de beruchte OK4E's) begonnen met onrustbarende aantallen uit te vallen. Uiteindelijk is 40-50% van die dingen spontaan gesneuveld. Na veel geharrewar hebben Nuon en Eneco bij al hun klanten de OK4E's gratis vervangen door Soladin omvormers (meestal van het type Soladin 600). Nu schijnt dus mogelijk iets aan de hand met juist die vervangende Soladin's te zijn. Met andere woorden, als u een Soladin 600 hebt jonger dan 2005 is er waarschijnlijk niets aan de hand. Ga dus niet als een gek bellen naar Nuon of naar de fabrikant van de Soladin, maar wacht even af. Zowel de Zonnestroom Producenten Vereniging, collega PolderPV als ikzelf op deze website zal proberen u op de hoogte te houden.

3 januari 2011. Uw mening over Essent's kolencentrale aan de Eemshaven. Kolencentrales zijn volgens Essent een goed alternatief zolang we niet alle energie duurzaam kunnen opwekken. Bent u eens met deze stelling? Essent vraagt uw mening op hun website 'Geef uw mening over de energie van morgen'. Ik heb zelf het verzoek van Essent intussen ingewilligd. Nu u nog.

3 januari 2011. Jeroen de optimist. Ik lees graag de columns van Jeroen Saeijs in Het Financieele Dagblad. Wat hij schrijft zou je namelijk niet verwachten in een deftig blad waarin het verder gaat over dorre getalletjes en zwalkende beurskoersen. Jeroen zorgt voor originele stukjes met een verrassende kijk op energie. Hij vraagt zich af of 2011 het begin markeert van een nieuw energietijdperk. Of hij écht veel vertrouwen heeft in de minister van Economische Zaken, weet ik niet, maar heel sportief geeft Jeroen hem een kans. Op Jeroen's pagina op de website fd.selections van het Financieele Dagblad vindt u een hele lijst blogs die zeer de moeite waard zijn van het lezen. Ik was zeer onder de indruk van het stukje 'Het spook van de terugverdientijd'. Hier is een duurzame ondernemer met visie aan het werk. Goed zo, Jeroen, ga zo door! Bron: fd.selections - energie

2 januari 2011. Nieuw jaar, oude trends. In de afgelopen 10 jaar is de prijs van zonnecellen met een hobbeltje gemiddeld meer dan 40% gedaald. De olieprijs is in die periode met een hobbeltje gemiddeld verviervoudigd. De trend voor de fossiele energieprijs is dus omhoog en die voor zelfopwekken van stroom omlaag. Appels en peren? Nee, energieopwekking in de ruimste zin. Dat geeft te denken. Wanneer is het moment om in te stappen en zelf zonnepanelen aan te schaffen? Het regeringsbeleid is sinds het aantreden van Rutte c.s. heel stabiel, namelijk de nullijn: helemaal niks, klaar. Dat schept in ieder geval duidelijkheid. U moet zelf beslissen, niet een of andere ijverige Haagse ambtenaar of politicus. Prima toch? Even wachten om straks van een lagere PV prijs te profiteren? Ook dat doet u op eigen verantwoordelijkheid. En hebt u al zonnepanelen op het dak? Koop er een paar bij, luidt mijn advies voor 2011 (zie ook 30 december). bron PV prijs: Solarbuzz

1 januari 2011. Waar een wil is, is een weg en daarmee ga ik het nieuwe jaar in. En kennelijk is het nieuwe jaar ons allemaal goed gezind, want de goede oude 6 Sunpowerpaneeltjes op het dak zongen zachtjes mee in het zonnetje en brachten saampjes een halve kilowattuur binnen. Bepaald niet slecht voor de 1e van het jaar. Moge het zo doorgaan!

zon-elektrisch, zon-thermisch, hernieuwbaar

op deze site . . .

productie . . .

neemt deel aan . . . .

2011