Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Wordt ons een klimaatdilemma aangepraat?

Toevallig lag er vandaag in de trein een exemplaar van de zaterdageditie van de krant waar wakkere nederlanders zo veel plezier mee beleven. Tussen pagina’s met van-alles-en-nog-wat zo waarlijk een pagina met aandacht voor het klimaatprobleem (wat dat “klimaatprobleem” is werd er niet bij verteld). De teneur van het stukje was “koop een nieuwe wasmachine vóórdat de oude stuk is, want de nieuwe verbruikt de helft minder energie dan dezelfde spullen een aantal jaar geleden. Mij dunkt dat dat een aansporing zou zijn om nog een paar jaartjes met het oude spul door te gaan, om zodoende een generatie voor te blijven en kapitaalvernietiging tegen te gaan. Men zou ook minder kunnen wassen, op lagere temperatuur, of een extra zonnepaneeltje erbij kunnnen plaatsen ter compensatie. Of alleen windstroom kunnen kopen. In dat laatste geval betekent extra energieverbruik méér windmolens, toch?
De vraag is wanneer het verstandig is om oudere elektrsiche apparatuur weg te doen om dezelfde apparatuur aan te schaffen maar dan energiezuiniger. Voor een gloeilamp is dat evident, voor een koelkast ook, maar voor een wasautomaat? Een strijkijzer? Een oude auto die je 3x per jaar gebruikt? Een oude omvormer voor zonnepanelen? Oude zonnepanelen zelf? Een oude slimme meter? Ergens moet er een omslagpunt liggen Dat vermeldt het stuk niet, noch de website die ons oproept oude spullen weg te doen omdat nieuwe zuiniger zijn. Nog afgezien van geprogrammeerde veroudering. Hoho, niet zo kort door de bocht! Ik vind het zelf vrij lastig om de grens te bepalen tusssen zinvolle vervanging en vervanging opgedrongen door de commercie onder het motto “klimaatprobleem?”.
zie website: hierbespaart.nl – trek uw eigen conclusie.

Britten breken barriëre

De 5 GWp PV barriêre welteverstaan. Op een blogje op de website Cleantechnica pikte ik het berichtje op dat er in Groot Brittannië nu meer dan 5.000 MwW aan zonnepanelen is geïnstalleerd. De Britten vormen nu samen met de Duitsers, Chinezen, Japanners, Italianen en Yankees een clubje van 5GW-plus landen. En Nederland? Zouden wij dit jaar de 1 GWp halen?

zie bericht op Cleantechnica

Wie saldeert, en hoeveel?

Het is erg interessant voor zonnepaneelbezitter om lekker zuinig te zijn met stroom op zonnige dagen. De meter in de meterkast draait terug met gierende snelheid, en men verdient door de salderingsregel als het ware evenredig veel geld. Ik kan me voorstellen dat men op zoek gaat naar de energieleverancier die het meeste teruggeeft voor de zonnestroom die terug in het net gaat. Dat “op zoek gaan” is een heel gepuzzel, want ik ken maar één genie in ons land die weet hoe elektriciteitstarieven in elkaar steken, en die heeft er zelf 5 jaar over gepuzzeld. Het zou handig zijn als er een website of appje zou zijn waarin de verschillende elektriciteitsleveranciers op het punt van salderen met elkaar worden vergeleken. Ik kreeg een tip dat zo’n webste bestaat: Energievergelijk.nl. Gaat u eens kijken en vergelijk op uw gemakje de teruglevertarieven. Houd er rekening mee dat elektriciteitstarieven zijn opgebouwd uit een variabel en een niet-variabel deel.

website:  Energievergelijk.nl. – met dank aan Bart

Tijd voor het “Kwartje van Rutte”

Voor steenkool, welteverstaan. Weet u nog wel, het kwartje van Kok? Pak-em-beet vijfentwintig jaar geleden(1991) had de schatkist, zoals altijd, geld nodig. “Kom”, dacht de toenmailge minister-president Wim Kok, “autobrandstoffen zijn te goedkoop, laten we er een kwartje heffing op gooien (tijdelijk)”. Zo gezegd zo gedaan, en dus betalen autorijders nog steeds braaf dat kwartje. En nog steeds schreeuwt de schatkist om geld, méér geld. Minister Kamp overweegt dat geld weg te gaan halen bij mensen met zonnepanelen. Want, zo is de redenering, doordat die zelf hun stroom opwekken, ontduiken ze belasting. Nu is het zo dat die zonnestroom toevallig nogal klimaatvriendelijk is en superschoon, dus men krijgt er bijvoorbeeld geen astma van, of iets ergers. Het alternatief is stroomopwekking met kolengestookte centrales. Dat is niet goed voor het klimaat noch voor de volksgezondheid. maar wel lekker goedkoop. Vreselijk goedkoop. Zo verschikkelijk goedkoop zelfs dat energieboeren niets liever doen dan scheepsladingen steenkool aanslepen om hun bestaande en smerige kolencentrales zo lang en hard mogelijk te laten werken als maar kan. CO2-reductiemaatregelen of geen CO2 reductiemaatregelen, stoken maar! Daar kan iets tegen gedaan worden, namelijk het “kwartje van Rutte”: een stevige (tijdelijke) belasting op steenkool. En dan kan minister Kamp die belasting gebruiken om de bouw van meer windturbines te stimuleren, of om stopcontacten op zee aan te leggen zodat een level-playing field ontstaat voor exploitanten van windparken op zee. En zonnepaneelbezitters? Laat die maar schuiven, die zorgen wel voor zichzelf met hun investeringen in supergroene, CO2-loze stroom.

naar aanleiding van een bericht over sporgoedkope steenkool op Mining.com

Daarissie, de jaarafrekening.

afrekening_2014Ik kijk er elk jaar weer met spanning naar uit. Hoeveel hebben we dit jaar zelf kunnen besparen op energieverbruik en hoeveel hebben de zonnepanelen bijgedragen aan de energiebalans. Is het mogelijk met een tamelijk groot jaren ’30 huis met van oorsprong een G-energielabel iets te bereiken dat in de buurt van A komt? Meer dan tien jaar zwoegen met isolatie, efficientere verwarming en koeling, een zonnepaneeltje hier en daar begint dividend op te leveren. De grootste bijdrage aan het lage jaarverbruik was echter de ultrazachte winter en het warme, zonnige voorjaar. Het doel is om helemaal op nul uit te komen. Vergeleken met de jaren ’80 (4.000 kuub gas en 3.500 kWh elektriciteit) zijn we aardig op weg. Maar het kan nog beter. Er wordt nagedacht en gerekend aan bouwkundige aanpassingen.

 

Nieuwe ster aan het firnament

led_filamentlampDe led-filamentlamp. Een heleboel mensen zijn dol op gloeilampen waarvan de gloeidraden mooi zachtrood opgloeien. Sjiek en romantisch. Onder die sfeerliefhebbers bestaat de nodige aarzeling om led-verlichting aan te schaffen. Plotseling doken dit jaar nieuwe lampen op waarin de vierkante of ronde ledjes waren vervangen door prachtige langwerpige ledfilamenten. Ze zijn er in allerlei soorten en maten, dus vermoed ik dat er voor elk type armatuur er wel een passende lamp te verkrijgen is. Voor de categorie retro-liefhebbers en romantici is er dus een hele nieuwe mogelijkheid om vriendelijk, sfeervol en energiezuinig ruimte te verlichten: de led-filamentlamp.  Ze kunnen komende herfst goed van pas komen.

te koop bij o.a.  www.ledlampendirect.nl

Nijpels wil meters maken

In een stevig opiniestuk in de NRC van vandaag breekt Ed Nijpels, voorzitter van de SER-Borgingscommissie voor het Energieakkoord, een lans voor pan-europees energiebeleid. Dat allesomvattende, grensoverschijdende, structurele beleid is volgens hem hard nodig, niet alleen om de energieafhankelijkheid van de EU te verminderen, maar ook om een betrouwbare, betaalbare en duurzame energievoorziening te realiseren. En met wat snelheid alstublieft. Hij hikt aan tegen inconsistentie van diverse nationale energieprogramma’s waardoor o.a. grote prijsverschillen ontstaan. De lappendeken van ongerichte en vaak haaks op elkaar staande beleidsmaatregelen kosten Europa handenvol geld. Nijpels stelt een volwassen Europees energiebeleid voor: structurele maatregelen, b.v op de gebieden van uitwisseling en opslag van energie.

So far so good, Ed. Ik sta achter je. Alleen, om het voortouw en de uitvoering in handen geven van Nederland, zoals Ed voorstelt? Waar is bij ons een onafhankelijke minister voor Duurzame Energie (m/v, met ballen)? Ed misschien?

naar aanleiding van opiniestuk in NRC 4 augustus 2014

Importeren, jongens !

energieafhankelijkheid_euDat Europa veel te afhankelijk is van geimporteerde fossiele energie, dat wisten we al. Maar hoeveel, en hoe afhankelijk zijn de afzonderlijke lidstaten van de EU? Pijnlijk afhankelijk, dat blijkt uit de getallen en het kaartje gepubliceerd door EnergieOverheid in een stukje genaamd  “Interactieve kaart toont energieafhankelijheid per EU-lidstaat”. Gemiddeld importeren de EU landen 53% van alle energie. Nederland bijvoorbeeld importeert 96,7% van de geconsumeerde ruwe olie. Wij zijn dankzij ons aardgas ‘slechts’ voor 30,7% afhankelijk van import. Denemarken is het beste jongetje van de klas. Daar presteren ze het om voor minus 3,4%  afhankelijk te zijn. De vikingen houden dankzij jarenlang stug volgehouden beleid om windenergie te benutten het zeer succesvol droog en hebben zelfs per saldo energie in de verkoop. Het is nog niet zo lang geleden (onder Balkenende, het zakenvriendje en bewonderaar van de heer Poetin) dat Denemarken bij ons in de pers werd verketterd als een land waar de energiestabiliteit compleet uit de hand zoiu lopen door al die vermaledijde windmolens. Op dit moment zijn de dames en heren critici akelig stil als het gaat om energieonafhankelijkheid door gebruikmaking van omgevingsenergie. Overigens merkte iemand droogjes op dat een beetje energiebesparing goed voor ons is en slecht voor de financiën van meneer Poetin.

Het complete interactieve kaartje vint u op de website Energieoverheid.nl

Nummer twee door de duizend!

51557_door_1000Op 25 september 2013 ging OK4E omvormertje nummer 51624 sluipend “door de duizend”, vandaag was het de beurt aan zijn collega, nummer 51557. Beide veteranen hebben een bewogen geschiedenis. Ze werden afgeleverd op 28 juni 2001 en gingen een weekje later het dak op. Het paneel van nummer 51624 had een gunstiger plekje en ving meer zon dan dat van 51557. Hierdoor liep de productie van eerstgenoemde sneller op. Bovendien ging afgelopen mei de connector van het paneel stuk waardoor nummer 51557 lijdzaam moest wachten op reparatie. Die kwam niet zo lang geleden. Als dank ging 51557 dus prompt door de 1.000 kWh barriëre heen.
Wat kan men met 1.000 kilowattuur doen? Indachtig de post van gisteren: 83 i-padjes een jaar lang poweren. Of een i-padje 83 jaar lang. Dat was niet de reden waarom ik indertijd deze panelen heb gekocht. I-padjes bestonden in 2001 nog niet! – zie bericht van 25 september 2013

Compensatiepaneeltje voor de i-pad?

Al enige tijd loop ik met zo’n leuk i-padje rond om allerleid dingen te doen die men zoal met i-padjes doet. Appje hier, appje daar. Zo nu en dan gaat het ding een nachtje aan de lader. Maar hoeveel stroom verbruikt zo’n leuk tabletje? Hoe groot moet een zonnepaneel zijn om op jaarbasis zoveel op te wekken dat daarmee de verbruikte stroom van de i-pad te compenseren? Een kleine zoekactie levert op dat volgens het Electric Power Research Institute een i-pad die om de dag wordt opgeladen over een heel jaar ongeveer 12 kWh verbruikt. Met andere woorden, een zonnepaneeltje van 15 Wp zou genoeg zijn om dit voor elkaar te krijgen. Dat valt mee!

gegevens: Electric Power Research Institute