Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Vooruitgang in Alphen aan den Rijn

En dan loop je in Alphen aan den Rijn met loodzware benen richting tandarts voor de halfjaarlijkse controle en dan kom je door een wonderschoon straatje met nederige naoorlogse huurwoninkjes die allemaal een aardig setje zonnepanelen op het dak hebben. Zowel de woningen aan de even kant van de straat als die aan de oneven kant (ter oriëntatie: de straat loopt noord-zuid). Wonderlijk, in een verder zo onvoorstelbaar ‘Neêrlands-gemiddelde’ gemeente. Toch eens even zoeken met Google. En jawel: het zijn woningen in eigendom van de woningcorporatie Woonforte die oorspronkelijk in 1947 zijn gebouwd als arbeiderswoningen. In 2015 kregen ze een royaal energielabel “G” opgeplakt. Klein, vochtig, koud en primitief naar moderne begrippen. In 2017 heeft Woonforte haar hele woningbezit in de Schrijverswijk in Alphen aan den Rijn compleet gerenoveerd. Er is veel aandacht besteed aan warmteisolatie en energiezuinigheid. De woningen hebben nu allemaal energielabel A.

Ik kwam buitengewoon opgewekt bij de tandarts vandaan. Geen gaatjes in de kiezen en een prachtig gerenoveerd wijkje helemaal vol met zonnepanelen waar mijn eigen gemeente een punt aan kan zuigen. Wat wil een mens nog meer?

Woonforte heeft in de afgelopen twee jaar zonnepanelen gelegd op 2.000 huurwoningen. Pluim voor deze club!

Om welk stukje gaat het dan?

Ik kreeg de volgende reactie. Die is heel aardg, maar ik heb eigenlijk geen direct idee op welk stukje! Wie helpt me verder? Iets met een combiketel?

Beste Floris, Ik kwam je stukje (hierboven) tegen. Leuk dat je ons noemt.

Echter is de informatie waarop je je stukje baseert niet juist. Ik heb je commentaar op jullie site gevonden m.b.t. Inductie verwarming.  Je vergelijkt onze unit met een elektrische verwarming, maar daar gaat je vergelijk mis. Door de (natuurkundige) toepassing van inductie liggen de rendementen heel anders dan bij elektrische verwarming.

Daarnaast is de warmte (overdracht) bij inductie direct waar een elektrische verwarming veel meer aanloop vraagt. Daarnaast is de installatie als combiketel inzetbaar, waarbij elektrische verwarring vaak vanuit een boiler moet worden gevoed. Ik wil je graag verder informeren over ons als je interesse hebt zodat je de aannames in je stukje beter kunt onderbouwen of aanpassen. Met warme groet, – volgt naam en bedrijf

Superthermoscanweer

Bezat ik maar een thermoscan camera! Dan ging ik vandaag de hele dag op pad om de buurt infrarood in beeld te zetten. In tegenstelling tot nieuwbouw is vooroorlogse bouw in de winter een festival aan warmteverlies. Warmtelekken komen op stille, zonloze en waterkoude decemberdagen feilloos tevoorschijn. De thermoscancamera registreert ze meedogenloos. Op de blogsite Familie Kleinman publiceerde de webmaster eergisteren thermoplaatjes van vooroorlogse bouw in Den Haag die mij doen watertanden.

zie: warmtebeeldfoto’s familie Kleinman blog

Diepe put met bodem in zicht

Op dit moment produceren mijn zonnepanelen per week wat ze eind mei in een ochtendje bij elkaar plegen te presteren. Als ik geluk heb. Bij u zal het niet anders wezen. Bijgaand een plaatje dat ik in 2017 bij een blogpost publiceerde over het verschil tussen zomerhalfjaar en winterhalfjaar wat betreft productietijd en productievolume van mijn zonnepanelen. Van het winterseizoen word je niet echt blij, maar productie is er wél. Nog twee weekjes doorbijten dus. Op 21 december hebben we de laagste zonnestand en kortste dag, en spoedig daarna is het weer opwaarts met de productiegetalletjes.

Atoomsprookje leeft nog steeds

Op omroepzeeland.nl las ik dat de uitbater van ’s Neerlands enige kerncentrale een visie heeft gestuurd naar de Tweede Kamer om de huidige centrale na 2033 nog eens twintig jaar door telaten pruttelen en om daarnaast twee nieuwe kernsplitsers te bouwen. Geraamde kosten: 5 tot 10 miljard. Agument: grootschalige, betrouwbare klimaatneutrale elektriciteitsproductie.

Ik schreef aan een kennis naar aanleiding van dit bericht het volgende:

Treurige zaak. Kernsplitsing is sowieso inherent buitengewoon fout vanwege de militaire oorsprong (Plutonium genereren voor nucleaire wapens) maar vooral vanwege het langdurig zwaar radioactief afval waarmee toekomstige generaties tot in de eeuwigheid (150.000 jaar, dat is 6.000 generaties) ziten opgescheept omdat wij zo hebzuchtig, kortzichtig, energieverspillend, en dus dom zijn.
Argument. Het veelgehoorde argument “er bestaat al langdurig radioactief afval, dus kan er best nog een beetje bij”, is een belachlijk on-constructief flauwekul argument van het type “er kan nog wel een autootje aanschuiven aan de file, want files zijn er nu eenmaal” en “er kan nog wel een dakloze bij want er zijn er al zoveel van die types dat die ene erbij niet opvalt”.
Kosten. Deze megalomane operatie (men noemt  schaamteloos en achteloos 8 tot 10 miljard euro) kost geschat 8-10 miljard up front kosten, dat wil zeggen je moet er zo veel geld in stoppen voordat er ook maar 1 kilowattuur is geproduceerd.
Jij en ik moeten links of rechtsom die investering ophoesten. Het te investeren geld moet uiteraard worden opgehoest door de verbruikers. Dat zijn dus jij en ik, want grootverbruikers betalen haast niets voor stroom. Verder zal er wel een ruime subsidie worden gevraagd aan EZ, want het gaat om een peperdure soort groen te wassen atoomstroom, en die subsidie betalen particulieren straks middels ODE, dus jij en ik. ODE, ooit bedoeld voor support voor echte groene energie (windenergie, zonne-energie) wordt toch al krom aangewend m biomassa (kippenstront, dode en geruimde nertsen, bomen speciaal aangerukt uit Canada en de USA) te subsidiëren. De belastingbetaler moet immers de tekorten afdekken (voorbeeld: Verenigd Koninkrijk met de Hinkley-C reactor). De lusten zijn dus voor EPZ, de lasten zijn voor jou en mij als elektriciteitsverbruiker en dubbelop vanwege het gegeven dat we belastingebetaler zijn.
Nobelprijs voor het verdienmodel. Jij en ik moeten dus die twee fraaie kerncentrales financieren plus een wrakke ouderwetse verlieslatende kerncentrale rendabel maken door 30 jaar verlenging van de bedrijfsduur. Een verdienmodel dat goed is voor een Nobelprijs Economie!
Kostenoverschrijding. Overigens, ALLE megalomane projecten met betrekking tot kernenergie hebben kostenoverschrijdingen van honderden procenten. Geen enkele kerncentrale in het Westen is on line gekomen (en moeten nog on line komen) zonder gigantische kostenoverschrijdingen. Deze centrales van EPZ gaan dus ook vet meer kosten, alle mooie sussende woorden, flitsende persmomentjes of niet. Zijn er in ons land ooit grote projecten afgerond zonder mega-kostenoverschrijdingen?
Verzekeraar gezocht.  Geen verzekeraar die zoiets wil verzekeren. Rampen worden door de Staat gedekt (als Nederland überhaupt nog bestaat na een kernramp). Alle kinderen rondom Borssele hebben reeds jodiumpillen gekregen ‘slikken in het geval dat het fout gaat’.
Beveiliging. Heb je zware permanente politiebescherming nodig en desnoods luchtafweer rondom zonneparken? Ben ik bang voor drones  die boven mijn zonnepanelen vliegen? Nee dus. Bij kerncentrales ligt dat iets anders.
Ontmanteling. Elke industriēle installatie moet ooit ontmanteld worden. Daarvoor moet geld opzij worden gezet. Hoe zit het met de ontmanteling van Dodewaard? Geld tekort! Wie draait voor de tekorten op (eenmaal raden)?
Energie uit kernsplitsing? Hartelijk bedankt. Welke verblinde geest verzint er zoiets? Ik steek mijn geld toch maar liever in zonnepanelen.
zie het bericht op Omroep Zeeland

Shredden of hergebruiken?

Gisteren kwam in een discussie het argument voorbij dat windenergie schadelijk zou zijn voor het klimaat vanwege de bladen van windturbines. Die bestaan tegenwoordig uit composiet kunststof met koolstofvezels. Dat is nogal onverwoestbaar materiaal. Net als het spul verwerkt in bijvoorbeeld moderne vliegtuigvleugels en pleziervaartuigen, maar ook in hengels en buizen. Waarom windenergie verwerpelijk vinden vanwege de bladen? Eerder hoorde ik het argument dat er zeldzame elementen in windturbines worden gebruikt (Neodymium). Dat zou ook niet kosher zijn. Eerlijk gezegd kan ik er met mijn per niet bij dat men windenergie afwijst vanwege composietmaterialen terwijl men in een auto rijdt die er letterlijk stijf van staat en terwijl de vuilnisbak bol staat van weggegooid verpakkingsplastic.

Waar het om gaat is dat materialen recyclebaar moeten zijn. En composietmaterialen zijn met heel veel moeite recyclebaar. Dat heeft te maken met het gegeven dat ze zo onverwoestbaar zijn! TNO heeft er een hele kluif aan.

Stel dat u een volkstuintje wil beginnen. U kunt kiezen tussen een dunne laag aarde bovenop een stapel afgedankte composiet windturbinebladen of een dunne laag aarde op een plasticafval dump. Mijn keuze zou zijn het composietveld, want composieten zijn redelijk inert, terwijl het plastic in het plasticveld bol staat van de weekmakers. Composietspruitjes, haha, smullen!

Focus areas TNO: circulaire economie

composiet materialen: carbonwebshop.nl

Op naar 1000 Wp per paneel

Zonnepanelen zijn net kinderen. 20 jaren geleden viel bij mensen de mond open als er “95 Wp” op het label stond. Daarna ging het vermogen van zonnepanelen omhoog en omhoog. Ook de afmetingen groeiden. Tegenwoordig is dat spul van rond de eeuwwisseling puur antiek (gelukkig hebben de ambtenaren van de gemeente Leiden geen flauw benul van techniek want anders was mijn PV systeem al lang tot Gemeentelijk Monument verklaard). Vermogens bleven maar groeien en groeien. Afgelopen zomer kwam Canadian Solar met de nieuwste panelen: monsters van 665 Wp. JA Solar presenteerde op een beurs in China allemachtig grote panelen met 810 Wp. Dit zijn giganten van 2 meter hoog, 1,3 meter breed en 34 kilo zwaar. Sjouw dat maar eens met een laddertje je dakkapel op. De cellen die in 2000 nog  gezaagd werden uit staafjes silicium van 90×90 mm hebben nu afmetingen van 210×210 mm. Als we dat allemaal doortrekken hebben we over een paar jaar panelen van 1.000 Wp per stuk. Kwestie van ontwikkelen.

websites: 665 Wp panelen van Canadian Solar   —  800-810Wp panelen van JA Solar

Meest duurzame energieleveranciers

Elk jaar bengen WISE, Natuur & Milieu en de Consumentenbond een lijst uit met daarop de ranking van energiebedrijven aan de hand van duurzaamheid. Dit jaar zijn het Pure Energie, Vrijopnaam, Energie VanOns, om | nieuwe energie en Powerpeers die allemaal een dikke tien krijgen. Helemaal onderaan, met een score van 2,7 bungelt Naked Energy, donkerrood aangegeven, een schaamtekleur!

U vindt de lijst op de website van WISE. Hoe groen is uw eigen energieleverancier? Het leuke is dat de stroom die je van je eigen zonnepanelen haalt allemaal horen bij een nummer-1 leverancier namelijk ‘Ikzelf Energie’

Richting All Time High

Het is leuk om te zien hoe de productie van zonnestroom zich door het jaar ontwikkelt. Het is helemaal leuk als de productie richting record gaat. Dat laatste is dit jaar zeker het geval. We hadden een pracht-voorjaar en een hele mooie zomer. De cijfertjes geven aan dat mijn zonnestroominstallatie opstoomt in de richting van een record jaarproductie. Alleen als het van nu af tot en met Oudjaar alleen maar regent en stormt zodanig dat de productie helemaal tot stilstand komt, blijven we onder een All Time High. 2020 komt als het goed gaat in het Guiness Book of Records!

Eindelijk, eindelijk (en je nog steeds belazerd voelen)

Wie in mijn gemeente (Leiden) duurzaam wil zijn moet geduld hebben. Erg veel geduld. Afgelopen februari kondigde de verantwoordelijke wethouder een ‘enorme verbetering’ aan van de welstandsregels, daar waar het gaat om zonnepanelen en zonneboilers. Ze deed voor alsof B&W er keihard in zou gaan (“Een zonnepaneel op elk huis!” – persmomentje). Bij het voorstel zat een voorlopige kaart. Die was een enorme teleurstelling want de helft van de potentiële daken was no-go. Vervolgens duurde het tot oktober voordat er in de gemeenteraad een voorstel werd aangenomen. Er zou op dat moment al een nieuwe kaart moeten zijn waarop pietje-precies zou zijn aangegeven welk dakvlakje wél en welk dakvlakje niet vergunningsvrij zou zijn. Die kaart was er dus niet. Nu eindelijk wel. Te bewonderen op https://kaart.leiden.nl/zonnepanelen.

Wat levert het op: alles aan de straatzijde is vergunningsplichtig (blauw). Daar mag je dus niet zomaar panelen plaatsen. Dat was vroeger ook al zo. Verbetering is dat vanaf nu aan de straatzijde onder strenge (arbitraire) welstands voorwaarden panelen mogen worden geplaatst. Een piepklein sprankje licht dus. Hoewel….. er bestaan ook de regels van het Rijks Beschermde Stadsgezicht.  En die staan boven plaatselijke welstandsregels. En die regels zeggen: nee, nee, nee. Alles moet zo blijven als het is: Leiden Openluchtmuseum. Dat kan dus een aardige spagaat opleveren voor de dappere Leidse gemeenteraad: bewoners die duurzaamheid nastreven mogen vanwege de welstand wél (onder strakke voorwaarden en bij de gratie van een legioen ambtenaren) panelen plaatsen maar vanwege de regels van het Rijks Beschermde Stadsgezicht beslist niet.

Er zijn in mijn wijk een aantal oost-west lopende straten (zie plaatje). Stel je bent eigenaar van een woning aan de zuidkant. Je legt vergunningsvrij zonnepanelen op het achterdakvlak en het is genieten geblazen. Overbuurman mag helemaal niks met zijn dakvlak waar de zon op schijnt, want, tja, straatkant!. Als troostprijs mag hij vergunningsvrij zonnepanelen leggen op het dakvlak dat naar het noorden wijst.

De wethouder houdt intussen vrolijk vol: “Een zonnepaneel op elk huis, dat is de missie!”. Waarom komt ze dan met zulke bizarre regels?