Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Verander maar gauw in een dwergje (1)

Sommige media pakken de berekeningsblunder door het kabinet over de energieprijzen voor de kleine consument breed op. De superkampioen voor de gewone man – De Telegraaf – kopt breeduit met huishoudens in (energie)nood, foto’s en al van de getroffenen, Het Algemeen Dagblad zet aan tot twijfelen aan de doorrekening van de klimaatplannen. Helemaal ongelijk kan ik ze niet geven. We hebben immers geen minister voor Duurzame Energie, wel een minister voor Economische Zaken. En laatstgenoemde is er om de belangen van grote CO2 uitspuwers en kolencentrale-exploitanten te dienen. Dan wordt het dokken-en-niet-zeuren voor die gewone man waar De Telegraaf zo pertinent pal voor staat.

De wat progressivere kranten, Trouw en Volkskrant doen het wat kalmer aan: Men presenteert een analyse van de blunder, de consequenties voor de energierekening van huishoudens en, in het verlengde, de mogelijke gevolgen voor de koopkrachtplaatjes. Zelfs zoiets gezagsgetrouws als het Reformatorisch Dagblad laat kritische tonen horen.

Dan is er toch wel iets aan de hand. Of zijn er verkiezingen in aantocht?

Er is natuurlijk iets aan de hand. Heel veel landgenoten worden ‘snachts in paniek in hun bedje wakker vanwege de uit de pan rijzende gas- en elektrarekening. Men komt er hardhandig (en twintig jaar te laat) achter dat het aardgasfeest over is en dat de realiteit is dat we collectief vanwege dat goedkope aardgas systematisch en bewust veel te weinig hebben gestreefd naar het reduceren van onze fossiele energie footprint. En bovendien is Nederland op het gebied van duurzame opwekking van elektriciteit het vieste jongetje van de Europese klas. Dat is dubbel op.

Als je een kwartje laat vallen dan kan het gebeuren dat het muntje seconden lang rondtolt voordat het eindelijk stil ligt. Dat is hier het geval. 20 jaar tollen en rollen en achterom, links en rechts kijken maar nooit vooruit. Nu ligt dat kwartje stil, en het plaatje ziet er benard uit. Dokken maar! Minimaal 20.000 euro per woning om van het gas af te komen, en als het tegen zit 60.000 euro.

Is dat allemaal erg? Ja als je collectief 20 jaar niks gedaan hebt, nee als je 20 jaar geleden, toen het Kyoto-protocol werd getekend, langzaam en systematisch bent begonnen om te verduurzamen. In de aanloop van het schrijven van mijn boek, ‘Energie voor het opscheppen‘ (2007) bezocht ik mensen die toen al hun energie-footprint drastisch hadden ge-defossiliseerd. Die mensen lachen zich vandaag de dag een breuk om de commotie van het moment. Als je een dwergje bent met je energieconsumptie, en bovendien het meeste zelf opwekt, dan is welke prijsverhoging dan ook, peanuts.

Telegraaf: Energie is nu een luxe
AD: twijfel ovcer doorrekening klimaatplannen
Trouw:: De fout met de energierekening: kroniek van een voorspelde stommiteit
Volkskrant: Kabinet blundert met achterhaalde raming van energierekening -hoe kan dat?
Reformatorisch Dagblad: Gasloos maken middenwoning kost gewoon teveel

Zure gezichten

Het bericht van het CBS dat een huishouden met een jaarlijkse consumptie van 3.000 kWh elektriciteit en 1.500 kubieke meter gas dit jaar 334 euro meer moet neertellen dan vorig jaar, is bij een aantal media in het verkeerde keelgat geschoten. Vorig jaar beweerde mevrouw Keijzer, (staatssecretaris, Economische Zaken) bij hoog en bij laag dat het allemaal wel zou meevallen. Nu moet minister Wiebes toegeven dat de staatssecretaris haar beweringen op te lage verbruikscijfers heeft gebaseerd.

Inderdaad, het tikt aan. Met name de 60 euro verlaging van de belastingteruggave op de energienota is in mijn optiek een puur fiscale maatregel die niets te maken heeft met klimaatargumenten. Het zou het kabinet sieren om deze post terug te geven aan de huishoudens. Het zijn met name huishoudens die in slecht geisoleerde (bijvoorbeeld privé-huur) woningen leven die de klos zijn.

In Den Haag werden vragen in de Tweede Kamer gesteld. Wiebes, de verantwoordelijke minister, kreeg de wind van voren. Reactie in de geest van “foutje – bedankt”.

Algemeen Dagblad: Minister Wiebes baalt van geblunder rond energienota
Volkskrant: Kabinet onderschat energierekening huishoudens; Kamer onaangenaam verrast

Een zonnige februaridag

Gisteren, nota bene  de nationale Warme Truiendag, was het een van die zeldzame winterse dagen waarin het duidelijk wordt dat het prille voorjaar om de hoek ligt. Hogedrukgebied, schandalig veel zon en uiterst aangenaam temperatuurtje. De zonnepanelen konden weer aan de slag.

Kennelijk waren mijn panelen niet de enige. De gezamelijke PV installaties in Nederland brachten rond 13:00 uur een vermogen bij elkaar van ruim 2,1 gigawatt. Een nieuw record, en zo zal het verder doorgaan dit jaar omdater zo veel panelen in ons land bijgeplaatst worden. Overigens stond de vermogenswijzer in Duitsland op 24 GW, dat is ruim 10 x zo veel als bij ons. Vorig jaar was dat ook al zo. Dit betekent dat er in Duitsland in absolute zin veel meer zonnepanelen worden bijgeplaatst dan bij ons, namelijk 10 keer zo veel Er kunnen in Nederland dus nog heel wat panelen bij voordat we ook maar in de buurt komen van wat onze oosterburen presteren.

bronnen: www.energieopwek.nl en ‘Das leistet Photovoltaik in Deutschland

Rekenpartij

Via een tweet kwam ik terecht op de site van WISE die een pagina heeft “Rekenen op energie, rekenen aan energie“. Via die pagina is een compleet on line boek te lezen met actuele getallen over energie in Nederland en over wat de toekomst in petto heeft aan veranderingen in het energielandschap. Die scholieren die staken voor het klimaat zouden dit on line boek als referentie kunnen gebruiken want die jongens en meisjes zitten over 10 jaar middenin de transitie die in 2050 zijn beslag moet hebben. Een aardig gegeven is dat we NU al 1000 woningen per werkdag van het gas af moeten halen om in 2050 ALLE 7 miljoen  huishoudens zo ver te hebben.

Omdat in het vorige kabinet de heren Rutte en Kamp zo ongelooflijk wisten te treuzelen (“windmolens draaien op subsidie”) , en omdat dit anno 2019 met Rutte en Wiebes (met hartelijke steun van Dijkhoff en Buma) nog precies zo gaat (in cassatie gaan tegen de gerechtelijke uitspraak in de Urgenda zaak in plaats van de handen uit de mouwen te steken) moeten we in 2030 veel meer woningen per werkdag aardgasvrij opleveren. Dat wordt me wat!

In ieder geval prachtige berekeningen en een heldere sloot informatie over energiedragers en energieopwekking, gisteren, nu en straks. Complimenten aan de auteur, Herman Damveld.

link: WISE: rekenen op energie, rekenen aan energie

Opgelet!

Op vrijdag 15 februari a.s., dus over precies een week, is het Warme Truien Dag. Bereid u maar alvast voor: trui uit de kast, cv-themostaat een graadje of wat lager. Of beter: meteen doen en houden zo!

Doorschuiven gaat niet meer zonder meer

De heren politici in Den Haag proberen precies hetzelfde te doen als 10 jaar geleden, 20 jaar geleden, 25 jaar geleden. Er is een urgentie – toen heette het ‘milieu’, later is het etiket omgetioverd in ‘klimaat, maar het gaat in feite om hetzelfde: we verwoesten en verpesten onze leefomgeving in toenemende mate, o.a. door ongeremde en nog steeds stijgende uitstoot van CO2. Het water staat in feite aan onze lippen en toeh doet men in Den Haag (en trouwens ook op gemeentelijk niveau in mijn eigen gemeente, Leiden) niets beters dan wat schuifelen met de puntschoenen en opzij kijken. Klimaatakkoord? De heren rollen vechtend over het Binnenhof zodat Urgenda een rechtzaak moest beginnen (en 2x winnen) om de dames en heren tot de orde te roepen. En wat doet men: in cassatie gaan! Dat is tekenend voor de houding van Rutte c.s. En er gebeurt dus voorlopig weer niets totdat aan het eind een verwaterd akkoordje zal worden gepresenteerd alsof het gaat om een doorbraak, Dat de minister-president zegt “We hebben nog 11 jaar, da’s toch best veel!” is tekenend, De man zou eens over zijn schouder moeten kijken. 11 jaar geleden hadden we een juichend paars kabinet Balkenende-IV met een echte minister voor Milieu dat wel eventjes het klimaat zou redden. Wat gebeurde er: er werden vergunningen afgegeven voor kolencentrales. Gloednieuwe kolencentrales, daar heb je pas wat aan. Om de geitenwollensokken lobby te paaien werden er wat windmolentjes gebouwd want “windmolens draaien op subsidie”. Niet veel meer. Niks vooruitgang. Nederland is nog steeds bijna het vieste jonggteje van de Europese klas. Er bestaat nog steeds een moratorium op windmolens in Noord-Hollland.Zonneparken, dat is het enige waar vooruitgang in zit. En windturbine op zee, lekker verw eg uit het zicht.

Ik had ten tijde van Balkenende-IV al 8 jaar zonnepanelen. Nu dus 18 jaar. Ik denk dat die zonnepanelen makkelijk 2030 zullen halen. Het huidige kabinet-Rutte en haar opvolgers liggen intussen hopelooos  in de clinch. Komt er een minister voor Duurzame Energie? Die had er al 20 jaar moieten zijn! Wat we hebben is die geplaagde Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (hoe verzin je die combinatie!). Hij is er voor de grote jongens, de olie- en gasboeren, de grote uistoters en de luchtvaart die al belastingvrije kerosine verbrandend mag groeien en groeien.

Maar gelukkig is er hoop: 1. het aardgas is op, 2. de jeugd komt in opstand want hun toekomst staat op het spel. Van de zittende politici en de ouwetjes moeten we het niet hebben, die zitten warm op hun pluche stoeltjes gezellig CO2 uit te braken en de andere kant op te kijken.

Zonnige entree van de Warwick Shopping Mall (2)

En zowaar, een kennis in Perth (Western Australia) die toch moest gaan shoppen, reed voor de afwisseling een stukje om naar Warwick en maakte voor mij een paar fotootjes van de nieuwe PV-entree van de Warwick Shopping Mall. Het is volkomen anonieme BIPV (building integrated PV).

 

Alleen voor een expert is er iets bijzonders te zien: Dikkere randen en iets getint glas dat aan de buitenzijde warmer aanvoelt dan aan de binnenkant. Shoppers lopen er argeloos aan voorbij. Zoiets als een transparant glazen PV entree verwacht je ook niet in een doodnormale shopping mall ergens in Perth. Zonneschijn genoeg daar, om jaloers op te zijn. Flexibele elektriciteitsbuizen die hier en daar overspringen van het ene raamdeel naar het andere (gele pijltjes) zijn het enige teken dat aangeeft dat er draden van het ene raam naar het andere lopen. Het kunnen net zo goed draden zijn voor het mechaniek van de deuropeners. De omvormer is keurig in een zijkamertje verstopt. Er is nergens een bordje dat aangeeft dat men door een unieke zonne-facade loopt.

Volgens ClearVue Technology, de fabrikant van de ramen, levert het PV glas 30 W per vierkante meter. Ik schat de entree van het Warwickse winkelcentrum op 20 vierkante meter, dat is dan 600 Watt zonnestroomvermogen.

website Clearvue Technology met een voorbeeld van een PV raam en een filmpje over hoe het systeem werkt. Heel geavanceerd! – met dank aan G.F.

Zonnige entree van de Warwick Shopping Mall (1)

In Warwick (Australié) pakt de plaatselijke middenstand het heel apart aan. Het glas in de grote glazen entree zijn sinds kort vervangen door stroom opwekkend zonneglas waardoor de klanten zonder het te weten via een zonnestroomfarm hun boodschappen naar buiten rijden.

Ik ga eens kijken of ik iemand kan vinden die toevallig in Warwick boodschappen gaat doen en die voor mij een paar fotootjes van dichtbij kan schieten.

artikel: Solar entry: Aussie shopping centre starts world-first power trial

Google Maps: Warwick Shopping Mall

Eenjarig sigaartje uit eigen doos

De minister van Economische Zaken heeft een brief gestuurd naar de Tweede Kamer waarin hij aankondigt dat hij de salderingsregeling voor zonnestroom tot ten minste 1 januari 2021 handhaaft. Wat er daarna komt weet hij niet. Liefst een voor hem (maar niet voor PV bezitters) gunstige regeling). Ik vermoed dat hij nog liever helemaal niks wil, maar dat kan hij niet maken gezien alle sensatie en bombarie rondom het klimaatakkoord, en de druk van zijn ‘groenachtige’ coaltiegenoten en de veel groenere oppositie. Dat ‘helemaal niks’ is een soort Brexit, het gewoon afschaffen van salderen zonder dat er van de kant van de minister ook iets in de plaats komt. Het systeem dat in veel staten in Amerika en dat in het Verenigd Voninkrijk geldt voor particulieren. Dit is precies in lijn met het beleid van de vorige minister, en die daarvoor, en die daarvoor, en die daarvoor. Niets nieuws onder de zon.

Waarom kan de salderingsregeling niet gewoon gehandhaafd blijven? Die is namelijk heel eenvoudig, zeer begrijpelijk en beter nog: hij werkt! Subsidieregelingen werken totdat het potje leeg is (heel gauw) of als de minister weer eens geld tekort komt (ook heel gauw).

Begrijpt u nu waarom Nederland het smerigste en meest CO2 uitbrakende kereltje is van de Europese klas?

bericht in Solar Magzine

Inhaalslag voor winnaars?

De aap komt uit de mouw. Deed Diederik Samsom luchtigjes over de kosten van het klimaatvriendelijk maken van woningen en tegelijk van het gas af gaan zoals in het Klimaatakkoord wordt voorgesteld, de werkelijkheid is ietsje anders. Volgens De Telegraaf kost het hele traject: dak-muur-vloerisolatie, overal HR++ glas, installeren van lagetemperatuur vloerverwarming, aanschaf warmtepomp, hak-en breekwerk, veranderen van de keuken naar inductiekoken, aanpassen van de meterkast en het opknappen van het huis na al het gehak, gebreek en geboor een slordige 45.000 euro per woning. Althans, dat was de offerte van een gespecialiseerde firma die was gevraagd eens uit te rekenen wat het kost om een blokje jaren-80 woningen in Haarlem naar de standaard van het klimaatakkoord op te tillen.

Hoewel ik de krant van Wakker Nederland ervan verdenk typisch liberaal en hoogst eenzijdig aan te kijken tegen maatregelen tot CO2 reductie, klimaatwet en klimaatakkoord (wel doen, maar het mag niks kosten). geef ik de redactie in dit geval gelijk. Vergis je niet: die 45.000 euro is een kwantumkorting; Voor een individuele woning zoals de mijne (bouwjaar 1935; oud maar royaal) kom ik gemakkelijk uit op 60.000 euro.

Alleen dat gelamentier van “o,o, het is zo duur!”, daar word ik moe van. Als je een jaren-80 woning nieuw hebt gekocht, dan heb je vast de nodige overwaarde opgebouwd zodat je op gunstige vorowaarden je hypotheek met 45.000 euro kan verhogen. Anders neem je een persoonlijke lening (voor de afwisseling voor iets anders dan een nieuwe auto). De maandelijkse kosten aan rente en aflossing van een persoonlijke lening bij ING van 50.000 euro over 96 termijnen bedraagt euro 605,47. Leent men 50.000 euro op hypothecaire voorwaarden met een rente 10 jaar vast dan betaalt men 1,64% rente en komt de maandlast op euro 177 per maand.

Daarbij moet men niet vergeten dat:

  • door de maatregelen de energielasten radicaal omlaag gaan, zeg van 300 euro per maand naar 100 euro per maand,
  • men onafhankelijk is van de gasprijs,
  • men na 10 jaar op rozen zit,
  • de woning meer waard wordt bij verkoop (maak meteen bezwaar als de OZB rekening op de deurmat valt),
  • men er een aardig opgeknapte woning aan overhoudt.

(het verschil tussen 45.000 geoffreerd en de 50.000 geleend zou ik besteden aan zo veel mogelijk zonnepanelen. Bingo!)

Natuurlijk zijn er bevolkingsgroepen die echt in de problemen kunnen en wellicht gaan komen, bijvoorbeeld zij die in de afgelopen paar jaren tegen topprijzen een oud ongeisoleerd huis hebben gekocht met een over-de-top tophypotheek, mensen wiens huis zich financieel ‘onder water’ bevindt en gezinnen met lage inkomens maar die toch in een eigen woning zitten. De Telegraaf jankt dus eigenlijk over de winnaars, namelijk: babyboomers die hun optrekje in de jaren ’80 hebben gekocht.

Telegraaf: Ombouw naar groen huis kost 45.000 euro