Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Wat dacht u van 1 op 4?

Wat dacht u van 1 op 4? Nee, niet uw auto natuurlijk maar op elk vierde dak in de straat een zonnestroomsysteem? In mijn dromen hebben álle daken van woonhuizen en bedrijfspanden zonnepanelen, en zolang dat nog niet zo is maak ik er reclame voor. Naar het schijnt is de penetratie van zonnepanelen in de deelstaat New South Wales in Australië de 25% gepasseerd. In de pers zult u daar niet zoveel van horen, want zo’n grote penetratie is een gruwel voor fossiele elektriciteitsproducenten die hun melkkoetjes zien verschrompelen en ministers van Economische Zaken / Financien die vette belastinginkomsten zien dalen. In 2009 was er in het superzonnige Australië maar 180 MWp aan PV geinstalleerd, minder dan in het vaak bewolkte Nederland. Nu, slechts 4 jaar later, ligt er op Australische daken, meer dan 3 GWp, dat is dus meer dan 15x zoveel dan in 2009 Heel deze enorme groei komt op saldo van residentiële systemen, zeg huiseigenaar/bewoners. In heel Australië is de penetratie nu 14%, met de uitschieter naar boven in New South Wales, en het laagste percentage in Tasmanië (waar overigens weer heel veel windenergie wordt gewonnen).
bron: reneweconomy.com.au

Broodje @@p 8

bokitoMeneer Hannewijk verwarmt zijn huis liefst met gloeiperen in plaats van gas.  Meneer Hannewijk schrijf op 16 januari 2008: “…Indien u in de te verwarmen ruimten normale gloeilampen gebruikt hebt u geen enkel voordeel als de lampen vervangen worden door spaarlampen. Door het simpele feit dat 100 Watt licht ook 100 Watt warmte oplevert. De montage van spaarlampen betekent dat u minder stroom en en meer gas verbruikt. Het saldo van deze excercitie is 0 voor uw portemonnee en 0 voor het milieu. Winst is dus alleen te halen in onverwarmde ruimten en dus na het stookseizoen…..”

Indien de redenering van meneer Hannewijk klopt, kan hij zijn huis even goed elektrisch verwarmen als met gas. Hij beweert immers dat het nul en niets uitmaakt. Zal hij meemaken! Als hij zijn CV uit zet en de hele winter zijn woning verwarmt met brandende lampen, dan is na afloop zijn energierekening 3 x zo hoog als in het geval van gasverwarming. Hoe komt dat? In de centrale wordt gas verstookt en elektriciteit opgewekt. Het rendement is 40%, transportverlies is 7%, en in huize Hannewijk is 5% licht en dan pas is er warmte. Hij betaalt aan de elektrictietsmaatschappij de volle 100% energieinhoud van het gas. Als meneer Hannewijk elektrisch verwarmt, verwarmt hij voor pakweg 67% het heelal, en daar betaalt hij ook nog voor!

 

Broodje @@p 7

bokitoDe paginagrote advertentie van Nuon ter gelegenheid van Live Earth (7 juli 2007) De advertentie was paginabreed. Eerst klopt men zich op de borst hoe groen men is. Dat oordeel laat ik aan u over, ik kon m’n ogen niet droog houden.  Het plaatje laat het eind zien van de advertentietekst. Ik heb treffende passages rood gemarkeerd. Leest u eens goed: u kunt kosteloos bestellennuonkrant_7_jul_2007. Die lampen zijn dus niet gratis, alleen het bestellen is gratis. U moet hiervoor zelf bellen, schrijven of of internetten. Dat is niet gratis. Wat is er dan wél gratis? Maar goed, het wordt nog mooier. “De kosten van de gratis lamp worden verrekend met de elektriciteitsrekening. Uw besparing is ongeveer gelijk aan de afbetaling. U krijgt de lamp dus eigenlijk gratis”.  Gratis? wattuh? U betaalt hem zelf. Dubbel en dwars. Sigaar uit eigen doos dus. Je kunt lampen kopen die je zelf betaalt. De prijs staat er niet bij, dus dat is een blanco cheque voor Nuon? En wat betekent ‘ongeveer’? De uitsmijter: “Er is veel wat wij kunnen doen”. Jazeker, onder andere niet van deze lullige advertenties in kranten zetten.

Wat een leuke storm al niet kan doen met windstroomproductie

meerwindproductie_dec_2013Terwijl mijn eigen zonnepaneeltjes geen milliwatt produceerden tijdens de afgelopen Sinterklaasstorm, werd er kennelijk ergens dichtbij Leiden gigantisch duurzaam geproduceerd. Bijgaand de productiestatistiek van de windturbines van de windcoöperatie Meerwind in de Haarlemmermeer Niet te geloven! De productie van de twee windmolens naast de A4 bij Nieuw Vennep (de ‘Polderjongen” en de “Meermin’ schommelde jarenlang rond de 300.000 kWh per jaar. De statistiek voor 2013 is het vijfvoudige en rijst spectaculair de pan uit. Zou dat écht aan een stormpje of twee gelegen hebben, is er sprake van een op hol geslagen plugin op de website, zou de webmaster wellicht een typefoutje gemaakt hebben?

Als u gaat kjken op de website www.meerwind.nl leest u dat de coöperatie vol trots publiceert dat op 28 september j.l. twee nieuwe, grote  windturbines feestelijk in gebruik zijn genomen, de ‘nieuwe Polderjongen’ en de ‘Pionier’. Biede turbines hebben een vermogen van 2,3 MW en ze vervangen sinds mei 2013 de vorige ‘Polderjoingen’ en de ‘Meermin’, molens met een vermogen van naar ik schat 150 kW. Dat hakt er in !

 

U kunt lid worden van Meerwind via www.meerwind.nl, ook als u buiten de Haarlemmermeer woont.

(met een knipoog naar Meerwind, want ik ben immers zelf lid) – zie ook bericht op Energie+

7 december 2013

wd_shutdown_01Down maar bepaald niet out. Op14 oktober van dit jaar sloot ik vol trots m’n nieuwe NAS aan, een ruime (3Tb) en uiterst zuinige netwerkschijf. Dat dacht ik. Er zit geen aan-uitschakelaar op de behuizing, alleen een ledje op het frontje dat aangeeft of het apparaat aan staat of uit.

De software interface heeft een heel duidelijke functie “Shut Down” (zie plaatje). De argeloze gebruiker klikt deze optie aan en verwacht dat de NAS afsluit. En inderdaad, de NAS sluit af en het blauwe ledje gaat uit. De NAS is uit en van het thuisnetwerk verwijderd. Men kan hem niet meer softwarematig benaderen. De enige manier om hem weer aan te zetten is de stroomvoorziening uit het stopcontact te halen en weer terug te stoppen. Het front-ledje gaat  branden en de NAS meldt zich aan bij het netwerk. So far so good.

In deze situatie heb ik als naieve gebruiker de stellige verwachting uit=uit, dat wil zeggen dat het ding dood is, koud, whatever, in ieder geval dat hij nul watt aan stroom verbruikt. Immers het ledje is uit en het ding voelt koud aan.

Regelmatige bezoekers van deze site weten zo langzamerhand dat ik liederlijk de pest heb aan sluipverbruik. In verband met mijn anti-sluipverbruikgeloof belijd ik actief het credo “meten is weten”. Dus hangt er sinds de aanschaf uit pure interesse een Plugwise Circle tussen het stopcontact en het blokje waarin de stroomvoorzieningen van de router/modem, een TP link en de NAS in zijn geprikt. De Plugwise logt dus het gezamenlijke stroomverbruik van NAS en de modem/router. De router/modem en TP link verbruiken samen continu 8W. Alles wat daarboven zit is NAS-verbruik. 100% activiteit van de NAS vertaalt zich in 10W. Standby verbruik is 7 W. Niet veel, maar daar wijd ik binnenkort een blogje aan.

wd_shutdown_02De grafische weergave van de logging met Plugwise, te zien op het tweede plaatje, is heel interessant. Op 29 november verrichte ik de shutdown operatie van de NAS en trok ik de stekker van de stroomadapter uit het blokje. De registratie valt keurig terug naar het basisverbruik van mode/router. Hetzelfde deed ik na aloop van sessies op 2 december en 3 december. Op 4, 5 en 6 december verrichte ik de shutdown procedure maar ik liet ik de stekker van de stroomvoorziening van de NAS in het blokje zitten. Het ledje brandde immers niet meer, dus verwachtte ik dat het apparaat ook helemaal strooloos zou zijn.

 

Kennelijk is dat laatste niet zo, want de verbruiksregistratie geeft aan dat het continue verbruik van de NAS keurig 5W blijft. Nu zegt de handleiding (142 pagina’s) dat er achterop de NAS óók ledjes zitten die respectievelijk netwerkactiviteit en stroomvoorziening weergeven. Die ledjes blijven branden na softwarematige shutdown. Heel onhandig omdat ik de NAS moet uitbouwen om die ledjes te controleren. De meeste NASsen staan ergens op een plank, of zijn ergens weggestopt. Ook in mijn situatie.

 

Conclusie: we hebben hier dus een apparaat waarvan de gebruiker denkt dat hij netjes afsluit maar waarbij het ding geniepig 5W aan sluipverbruik consumeert. Niet netjes van de fabrikant (Western Digital). Wie gaat er nu nota bene achterop een NAS kijken of daar de ledjes wel of niet branden terwijl het front-ledje keurig uit is. Veel computer hardware is geniepige sluipverbruiker. Advies: zet alle computerapparatuur achter een heel groot stekkerblok-met-schakelaar en schakel handmatig na gebruik alle stroom af. En wees op uw hoede.

6 december 2013

De een z’n wind is de ander z’n brood. Windmolenaars stonden gisteren handenwrijvend van genoegen te kijken naar de productiecijfers van hun windturbines. De storm die over noordwest Europa raasde bracht een record aan windenergie met zich mee. Om 13:45 werd in Duitsland een windvermogen geregistreerd van 25 gigawatt, goed voor een  bijdrage van 35% aan de Duitse nationale elektriciteitsproductie. Op zee woei het zó hard dat het offshore windpark Baltic-1 (35 MW) moest worden stilgezet om schade te voorkomen. Als gevolg van de enorme wind-stroomproductie daalde de spotprijs voor Duitse stroom op de termijnmarkt met 10 procent tot ca 30 euro per megawattuur. In Frankrijk, het land van de vele kerncentrales, bleef spotmarktstoom steken op ca 70 euro per megawattuur.

En mijn eigen zonnestroomsysteem? Niks……. helemaal niks……….geen wattseconde geregistreerd. Nog twee weken bergafwaarts met de zonneschijn en dan weer fris de weg terug, omhoog en richting lente!

naar info van Bloomberg

Boodje @@p 6

 Het begrip ‘terugverdienen’.

bokitoDit broodje-@@p is naar aanleiding van het hardnekkige misverstand dat met of zonder een aanschafsubsidie  een zonnepaneel zichzelf kan ‘terugverdienen’. Een zonnepaneel verdient helemaal niks. De productie van een zonnepaneel zorgt ervoor dat uw elektriciteitsrekening lager wordt. U produceert met uw zonnepanelen superschone elektriciteit, en die elektriciteit is helemaal voor u. Gratis. U kunt een het net teruggeleverde stroom salderen tegen de uit aa het net onttrokken stroom. is dat saldo negatief, dan kunt u ggeld terugkrijgen. Dit heet teruglever-regeling.

Als u overigens écht vet sloten geld wilt verdienen, koop dan aandelen in nutsbedrijven of oliemaatschappijen . . . . . .

Broodje @@p 5

bokitoJe krijgt epilepsie van spaarlampen.

Volgens een bericht in vandaag in De Telegraaf kan je van brandende spaarlampen een epileptische aanval krijgen. Duidelijke boodschap: spaarlampen, nooit aan beginnen. Creatieve jounalisten! Als je van een TL lamp een epileptische aanval krijgt zou heel Nederland al lang schuimbekkend op de grond hebben moeten liggen. TL is al 50 jaar oud, spaarlampemn zijn al 25 jaar op de markt. Kom nou! Waar zal het journaille de volgende keer mee komen?

4 december 2013

226 MWp erbij in één maand. In Duitsland is afgelopen october het lieve vermogen van 226 MWp aan zonnepanelen bijgeplaatst. Men verwacht dit jaar in totaal 3,5 GWp neer te zetten (er is t/m october 2.910 MWp geinstalleerd. Even in perspectief: in Nederland staat alles bij elkaar een slordige 350 MWp en daar hebben we in 15 moeizame jaren over gedaan. Een Duitser die nú zonnepanelen installeert krijgt iets van 10 cent per kilowattuur feed-intarief terug. Dat is ver benden het bedrag dat de particuliere Nederlander krijgt voor elke teruggeleverde kilowattuur (elke opgewekte zonne-kWh vervangt dankzij de absurde energiebelasting hier een afgenomen kWh à 23 cent). Vandaar de versnelling in ons land en de afremming in Duitsland. Maar zij zijn al ver gevorderd en wij moeten nog een verschrikkelijk eind.

bron: SolarServer

Broodje @@p 4

bokitoGloeilamp kost schijntje energie

Volgens een bericht in De Telegraaf  op 5 juni 2007 bedraagt het elektriciteitsverbruik door gloeilampen in huishoudens in ons land rond de 0,3 procent van het totale energieverbruik. Gloeilampen vervangen door spaarlampen zou dus geen enkele zin hebben.

Appels en peren vergelijken. Dat doen journalisten vaker. Het gaat om één component van een deelgroep vergeleken met het hele energieverbruik in ons land, dus alles inclusief vervoer, industrie, verwarming. Dan krijg je vanzelf een kleine bijdrage. Beter is om te kijken naar verlichting als fractie van het huishoudelijke stroomverbruik. Verlichting is ongeveer 20% van het stroomverbruik van een huishouden. Voor een huishouden zetten spaarlampen wel degelijk zoden aan de dijk. En nationaal ook. Inclusief verliezen in centrales (60% van de energie gaat verloren bij opwekking) is volgens hetzelfde bericht sprake van bijna 1% van het nationale energieverbruik die we makkelijk kunnen wegwerken.