Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Wat een leuke storm al niet kan doen met windstroomproductie

meerwindproductie_dec_2013Terwijl mijn eigen zonnepaneeltjes geen milliwatt produceerden tijdens de afgelopen Sinterklaasstorm, werd er kennelijk ergens dichtbij Leiden gigantisch duurzaam geproduceerd. Bijgaand de productiestatistiek van de windturbines van de windcoöperatie Meerwind in de Haarlemmermeer Niet te geloven! De productie van de twee windmolens naast de A4 bij Nieuw Vennep (de ‘Polderjongen” en de “Meermin’ schommelde jarenlang rond de 300.000 kWh per jaar. De statistiek voor 2013 is het vijfvoudige en rijst spectaculair de pan uit. Zou dat écht aan een stormpje of twee gelegen hebben, is er sprake van een op hol geslagen plugin op de website, zou de webmaster wellicht een typefoutje gemaakt hebben?

Als u gaat kjken op de website www.meerwind.nl leest u dat de coöperatie vol trots publiceert dat op 28 september j.l. twee nieuwe, grote  windturbines feestelijk in gebruik zijn genomen, de ‘nieuwe Polderjongen’ en de ‘Pionier’. Biede turbines hebben een vermogen van 2,3 MW en ze vervangen sinds mei 2013 de vorige ‘Polderjoingen’ en de ‘Meermin’, molens met een vermogen van naar ik schat 150 kW. Dat hakt er in !

 

U kunt lid worden van Meerwind via www.meerwind.nl, ook als u buiten de Haarlemmermeer woont.

(met een knipoog naar Meerwind, want ik ben immers zelf lid) – zie ook bericht op Energie+

7 december 2013

wd_shutdown_01Down maar bepaald niet out. Op14 oktober van dit jaar sloot ik vol trots m’n nieuwe NAS aan, een ruime (3Tb) en uiterst zuinige netwerkschijf. Dat dacht ik. Er zit geen aan-uitschakelaar op de behuizing, alleen een ledje op het frontje dat aangeeft of het apparaat aan staat of uit.

De software interface heeft een heel duidelijke functie “Shut Down” (zie plaatje). De argeloze gebruiker klikt deze optie aan en verwacht dat de NAS afsluit. En inderdaad, de NAS sluit af en het blauwe ledje gaat uit. De NAS is uit en van het thuisnetwerk verwijderd. Men kan hem niet meer softwarematig benaderen. De enige manier om hem weer aan te zetten is de stroomvoorziening uit het stopcontact te halen en weer terug te stoppen. Het front-ledje gaat  branden en de NAS meldt zich aan bij het netwerk. So far so good.

In deze situatie heb ik als naieve gebruiker de stellige verwachting uit=uit, dat wil zeggen dat het ding dood is, koud, whatever, in ieder geval dat hij nul watt aan stroom verbruikt. Immers het ledje is uit en het ding voelt koud aan.

Regelmatige bezoekers van deze site weten zo langzamerhand dat ik liederlijk de pest heb aan sluipverbruik. In verband met mijn anti-sluipverbruikgeloof belijd ik actief het credo “meten is weten”. Dus hangt er sinds de aanschaf uit pure interesse een Plugwise Circle tussen het stopcontact en het blokje waarin de stroomvoorzieningen van de router/modem, een TP link en de NAS in zijn geprikt. De Plugwise logt dus het gezamenlijke stroomverbruik van NAS en de modem/router. De router/modem en TP link verbruiken samen continu 8W. Alles wat daarboven zit is NAS-verbruik. 100% activiteit van de NAS vertaalt zich in 10W. Standby verbruik is 7 W. Niet veel, maar daar wijd ik binnenkort een blogje aan.

wd_shutdown_02De grafische weergave van de logging met Plugwise, te zien op het tweede plaatje, is heel interessant. Op 29 november verrichte ik de shutdown operatie van de NAS en trok ik de stekker van de stroomadapter uit het blokje. De registratie valt keurig terug naar het basisverbruik van mode/router. Hetzelfde deed ik na aloop van sessies op 2 december en 3 december. Op 4, 5 en 6 december verrichte ik de shutdown procedure maar ik liet ik de stekker van de stroomvoorziening van de NAS in het blokje zitten. Het ledje brandde immers niet meer, dus verwachtte ik dat het apparaat ook helemaal strooloos zou zijn.

 

Kennelijk is dat laatste niet zo, want de verbruiksregistratie geeft aan dat het continue verbruik van de NAS keurig 5W blijft. Nu zegt de handleiding (142 pagina’s) dat er achterop de NAS óók ledjes zitten die respectievelijk netwerkactiviteit en stroomvoorziening weergeven. Die ledjes blijven branden na softwarematige shutdown. Heel onhandig omdat ik de NAS moet uitbouwen om die ledjes te controleren. De meeste NASsen staan ergens op een plank, of zijn ergens weggestopt. Ook in mijn situatie.

 

Conclusie: we hebben hier dus een apparaat waarvan de gebruiker denkt dat hij netjes afsluit maar waarbij het ding geniepig 5W aan sluipverbruik consumeert. Niet netjes van de fabrikant (Western Digital). Wie gaat er nu nota bene achterop een NAS kijken of daar de ledjes wel of niet branden terwijl het front-ledje keurig uit is. Veel computer hardware is geniepige sluipverbruiker. Advies: zet alle computerapparatuur achter een heel groot stekkerblok-met-schakelaar en schakel handmatig na gebruik alle stroom af. En wees op uw hoede.

6 december 2013

De een z’n wind is de ander z’n brood. Windmolenaars stonden gisteren handenwrijvend van genoegen te kijken naar de productiecijfers van hun windturbines. De storm die over noordwest Europa raasde bracht een record aan windenergie met zich mee. Om 13:45 werd in Duitsland een windvermogen geregistreerd van 25 gigawatt, goed voor een  bijdrage van 35% aan de Duitse nationale elektriciteitsproductie. Op zee woei het zó hard dat het offshore windpark Baltic-1 (35 MW) moest worden stilgezet om schade te voorkomen. Als gevolg van de enorme wind-stroomproductie daalde de spotprijs voor Duitse stroom op de termijnmarkt met 10 procent tot ca 30 euro per megawattuur. In Frankrijk, het land van de vele kerncentrales, bleef spotmarktstoom steken op ca 70 euro per megawattuur.

En mijn eigen zonnestroomsysteem? Niks……. helemaal niks……….geen wattseconde geregistreerd. Nog twee weken bergafwaarts met de zonneschijn en dan weer fris de weg terug, omhoog en richting lente!

naar info van Bloomberg

Boodje @@p 6

 Het begrip ‘terugverdienen’.

bokitoDit broodje-@@p is naar aanleiding van het hardnekkige misverstand dat met of zonder een aanschafsubsidie  een zonnepaneel zichzelf kan ‘terugverdienen’. Een zonnepaneel verdient helemaal niks. De productie van een zonnepaneel zorgt ervoor dat uw elektriciteitsrekening lager wordt. U produceert met uw zonnepanelen superschone elektriciteit, en die elektriciteit is helemaal voor u. Gratis. U kunt een het net teruggeleverde stroom salderen tegen de uit aa het net onttrokken stroom. is dat saldo negatief, dan kunt u ggeld terugkrijgen. Dit heet teruglever-regeling.

Als u overigens écht vet sloten geld wilt verdienen, koop dan aandelen in nutsbedrijven of oliemaatschappijen . . . . . .

Broodje @@p 5

bokitoJe krijgt epilepsie van spaarlampen.

Volgens een bericht in vandaag in De Telegraaf kan je van brandende spaarlampen een epileptische aanval krijgen. Duidelijke boodschap: spaarlampen, nooit aan beginnen. Creatieve jounalisten! Als je van een TL lamp een epileptische aanval krijgt zou heel Nederland al lang schuimbekkend op de grond hebben moeten liggen. TL is al 50 jaar oud, spaarlampemn zijn al 25 jaar op de markt. Kom nou! Waar zal het journaille de volgende keer mee komen?

4 december 2013

226 MWp erbij in één maand. In Duitsland is afgelopen october het lieve vermogen van 226 MWp aan zonnepanelen bijgeplaatst. Men verwacht dit jaar in totaal 3,5 GWp neer te zetten (er is t/m october 2.910 MWp geinstalleerd. Even in perspectief: in Nederland staat alles bij elkaar een slordige 350 MWp en daar hebben we in 15 moeizame jaren over gedaan. Een Duitser die nú zonnepanelen installeert krijgt iets van 10 cent per kilowattuur feed-intarief terug. Dat is ver benden het bedrag dat de particuliere Nederlander krijgt voor elke teruggeleverde kilowattuur (elke opgewekte zonne-kWh vervangt dankzij de absurde energiebelasting hier een afgenomen kWh à 23 cent). Vandaar de versnelling in ons land en de afremming in Duitsland. Maar zij zijn al ver gevorderd en wij moeten nog een verschrikkelijk eind.

bron: SolarServer

Broodje @@p 4

bokitoGloeilamp kost schijntje energie

Volgens een bericht in De Telegraaf  op 5 juni 2007 bedraagt het elektriciteitsverbruik door gloeilampen in huishoudens in ons land rond de 0,3 procent van het totale energieverbruik. Gloeilampen vervangen door spaarlampen zou dus geen enkele zin hebben.

Appels en peren vergelijken. Dat doen journalisten vaker. Het gaat om één component van een deelgroep vergeleken met het hele energieverbruik in ons land, dus alles inclusief vervoer, industrie, verwarming. Dan krijg je vanzelf een kleine bijdrage. Beter is om te kijken naar verlichting als fractie van het huishoudelijke stroomverbruik. Verlichting is ongeveer 20% van het stroomverbruik van een huishouden. Voor een huishouden zetten spaarlampen wel degelijk zoden aan de dijk. En nationaal ook. Inclusief verliezen in centrales (60% van de energie gaat verloren bij opwekking) is volgens hetzelfde bericht sprake van bijna 1% van het nationale energieverbruik die we makkelijk kunnen wegwerken.

3 december 2013

duitsland_3_dec_2013_93gwDividend van investeren in zonnestroom. Het is nota bene 3 december, ver, heel ver weg van de zomer en de warme lange dagen vol zonneschijn. Wie denkt er in ons land op een dag als vandaag aan zonnestroom? Zonnepaneelbezitters in ieder geval wel. Ik ook. Let op: dankzij de inspanningen die de afgelopen 15 jaar in Duitsland systematisch gestoken zijn in het opbouwen van een enorm zonnepaneelareal weet men daar begin december nog altijd zo’n 9,2 gigawattt aan stroom op te wekken. Dat is niet niks, namelijk het

equivalent van wat 19 kerncentrales van het type Borssele op topproductie produceren. Natuurlijk, Borssele blijft doorproduceren ook terwijl de zonnepaneeltjes slapen. Maar dan zijn de  Duiters ook minder actief dan overdag. De productie van zonnestroom loopt dus perfect in de pas met menselijke activiteitspatronen en dus met de vraag naar stroom. De productie van vandaag bij onze oosterburen betekent ook dat men zonnestroom bepaald niet kan bagatelliseren, iets wat bijvoorbeeld ministers van Economische Zaken in ons land en zijn topambtenaren bij toerbuurt plegen te doen. En dan hebben we het nog niet eens over vermeden CO2 uitstoot.

Add a comment

 

Broodje @@p 3

bokitoSpaarlampen zijn slecht voor het milieu want ze bevatten kwik, gaan kapot in een ommedraai, passen niet in een armatuur, en als ze wel passen gaan ze kapot van de warmte, ze zijn lelijk, geven flets licht, zijn duur, je kunt ze niet dimmen, reboundefect, en met de warmte van de gloeipeer help je de CV beter presteren.

nummer 4: Misschien is een LED-lamp beter dan die opgekrulde TL buisjes. Maar we moeten het er mee doen. Niets is volmaakt. Let op dat de gloeipeer maar 1000 uur meegaat en onvoorstelbaar energie-inefficient is. Over 30 jaar moeten we 80% minder CO2 uitstoten en daar moesten we dus al gisteren mee beginnen.

kwik: Inleveren als klein chemisch afval en de kapotte lamp gaat terug naar Philips.
levensduur: 10.000 uur en dat is 10 x zo lang als een gloeipeer
kapot in een ommedraai: Hangt van de applicatie af. Veel aan/uit, kort branden, is slecht voor een spaarlamp. Hang hier LED-spotjes of desnoods halogeen.
passen niet in een armatuur: Kletskoek. Er zijn spaarlampen met allerlei voetjes. Goede reden trouwen om een leuk nieuw armatuur te kopen.
gaan kapot van de warmte: Spijkers op laag water. Gloeilamp-armaturen zijn berekend op hitte. Die hitte moet afgevoerd worden anders vliegt het armatuur in brand.
lelijk: Er zijn tegenwoordig spaarlampen in allerlei vormen en maten.
geven flets licht: Er zijn spaarlampen in elke gewenste lichtkleur en met variatie genoeg van lichtsterkte.
duur: Een spaarlamp is in aanschaf duurder dan een gloeipeer maar de kostenvoordelen zitten in a) veel langer meegaan, b) verbruik van 15-25% van de stroom die een gloeilamp verbruikt. Daar bovenop komt het klimaatvoordeel
niet te dimmen: So what? Dan schakelt u er gewoon een uit, of verlicht u de hele huiskamer met maar 1 lamp?
rebound-effect: Tja, alle lampen laten branden “omdat het toch niks kost”, dat is geen klimaatbestendig besef.
verwarming: Deze vlieger gaat alleen op in de winter. Bovendien verwarmt u het huis dan elektrisch, en u weet hoe duur elektrisch verwarmen is.

Broodje @@p 2

bokito Zonne-energie werkt alleen goed in de Sahara.

Mijn eerste setje SunPower-zonnepanelen liggen alweer ruim 12 jaar op het dak en hebben al 5.500 kilowattuur supergroene stroom opgewekt. Ze blijven maar doorgaan, doorgaan, doorgaan…..