| Laatste Nieuws & Blog |
opmerkingen,
mee eens, niet mee eens: e-mail
mij
|
27 juli 2010. Groen rijden niet goedkoop. Autorijders opgelet. Ik vernam op de website CNN Money dat General Motors de prijs van de [voornamelijk] elektrisch aangedreven Chevrolet Volt heeft vastgesteld op US$ 41.000 kaal. De auto wordt vanaf eind 2010 leverbaar. Hij kan ook worden ge-leased met een aanbetaling van US$ van 2.500 en verder een bedrag van US$ 350 per maand (leaseperiode 36 maanden). Dat is bepaald niet goedkoop, maar men heeft dan ook iets nieuws en exclusiefs, en bovendie krijgt iedere Yankee die een Volt aanschaft een federale subsidie van US$ 7,500. In het eerste productiejaar zijn 10.000 Volts gepland en daar moet Groen Amerika het mee doen. Wij in Europa krijgen in 2011 de Opel-variant van de Volt, de Ampera in de showrooms. Die auto zal ook wel heel duur zijn, want de GM-marketing-jongens weten heel goed hoe ze overheidssubsidies in hun winstgevende broekzak kwijt kunnen. Aan de andere kant wordt in Europa geduchte concurrentie verwacht van Nissan-Renault met hun gunstig geprijsde en volledig elektrische Leaf. Een interessante ontwikkeling die we blijven volgen!
24 juli 2010. Na Noorwegen nu ook Groot Brittannië aan de gelijkstroomkabel. Tussen Nederland en Noorwegen ligt een onderzeese gelijkstroomkabel die schone Noorse, met waterkracht opgewekte stroom naar Nederland vervoert of vieze, met kolenstroom opgewekte stroom van Nederland naar Noorwegen. Het is maar waar de momentane behoefte ligt. Deze kabel is zo succesvol dat de tweede kabel in de planning zit. Ondertussen bericht TenneT dat er nu een onderzeese kabel naar Groot Brittannie is gelegd. Dit betekent straks uitwisseling van Britse windstroom en Nederlandse kolenstroom, ofwel: als het hard waait in Schotland krijgen wij goedkope de met wind opgewekte stroom. Ook geen gekke manier om niets aan het milieu te hoeven uitgeven en toch met een groene stralenkrans om je pikzwarte Hollandse bolle bloedkolenkop te prijken. Nederland als groene-stroom rotonde! Iedereen groen, wij stinkend vies, wij importeren, wij groen! Boerenslimheid uit de polder! Hier is het begin van het juichende persbericht:
Vandaag is het laatste deel (22 km) van de in totaal 260 kilometerlange zeekabel van BritNed op de bodem van de Noordzee gelegd. BritNed is een nieuwe HVDC elektriciteitsverbinding tussen Groot-Brittannië en Nederland. Het kabelleggen is uitgevoerd in zes kabeldelen en vorig jaar september is het eerste kabeldeel in de zee bij Maasvlakte gelegd. De volgende fase omvat het realiseren van drie kabellassen op zee en vier op land én het begraven van de recentelijk geïnstalleerde zeekabel. Deze fase moet eind september zijn afgerond....de rest vindt u op de website van TenneT. De kabel weegt bijvoorbeeld 44 kg per meter !
 |
21 juli 2010. Productie rondom de midzomerdag. Ik heb eens gekeken wat m'n allereerste setje zonnepanelen (6x Shell 95Wp, 2000) zo presteert hartje zomer. Men neme een maand voor (21 mei tot 21 juni) en een maand na de midzomerdag (21 juni tot 21 juli). Alsof je een passer plaatst op 21 juni en een cirkel trekt met een straal van 1 maand. Allereerst valt op dat 2010 een uitstekend zonne-zomerjaar is vergeleken met 2008, en zelfs ietsje beter dan vorig jaar. Aangezien de jaarproductie van deze set panelen schommelt rond de 440 kWh, met uitschieters naar boven (490 kWh, 2003) en beneden (390 kWh, 2005), halen we in deze twee maanden rond de midzomerdag leuk een kwart van de jaarproductie binnen. We mogen niet klagen. Met het goede voorjaar (koel, zonnig) vers in het geheugen en met deze goede prestatie rondom de midzomerdag kan het bijna niet meer stuk in 2010. |
 |
19 juli 2010. Koelen hoeft niet veel stroom te kosten. Het grafiekje hiernaast geeft de dagelijkse elektriciteitsconsumptie weer van m'n koelvriescombinatie tussen 1 april j.l. en gisteren (18 juli). Deze Liebherr is een flinke, manshoge kast (230 liter koel- en 91 liter 4-ster vriesgedeelte) met een A++ energielabel (we zijn namelijk wel goed maar niet gek, nietwaar). Gezegd moet worden: de koelkast maakt z'n label perfect waar. Tussen 1 april en 18 juli verbruikte het apparaat precies 48 kWh aan stroom, gemeten en gelogd met de Plugwise. De fabrieksopgave is 208 kWh per jaar. Het gemeten verbruik ligt dus op schema met wat de fabriek beweert, en is misschien zelfs lager. Aardig is te zien dat de koel-vrieskast in de koele maanden april en mei per dag ongeveer 0,4 kWh opslobberde. Ook heel goed is te zien dat de kast 50% harder moet werken bij het warme weer van de afgelopen dagen. Desalniettemin een fantastisch zuinige koel-vriescombinatie. Daar drink ik graag een [koel] biertje op. |
17 juli 2010. Wie kan deze PV enthousiasteling helpen? Ik kreeg vanochtend de volgende mail:
Beste Floris, Ik heb geen technische maar een belastingvraag over zonnepanelen. Kan je onderstaand stukje misschien op je site plaatsen zodat bezoekers met een belastingachtergrond er op kunnen reageren ?
 |
Ik laat zonnepanelen op mijn eigen bedrijfspand installeren en betaal dit uit prive middelen |
|
dit pand is mijn prive eigendom (box 3) |
|
dit pand is verhuurd aan een bedrijf |
|
ik ben voor dit pand btw plichtig, de btw van de kosten die ik maak voor dit pand kan ik verrekenen met de btw die ik ontvang van de huur: |
|
ik heb een productiemeter geïnstalleerd |
|
ik krijg van de energieleverancier elk jaar een vergoeding voor de productie van de zonnepanelen op mijn prive rekening overgemaakt (dit is incl btw) |
|
ik krijg elke jaar de SDE subsidie op mijn prive rekening overgemaakt |
|
Momenteel worden de inkomsten van het pand worden effectief belast met 1,2% (Box 3) |
Technisch is het allemaal geen probleem, nu heb ik alleen wel de volgende vragen over hoe het belastingtechnisch in elkaar zit:
|
Vallen de inkomsten van de zonnepanelen (productie en subsidie) ook onder Box 3 ? |
|
- Kan de btw van de aanschaf van de zonnepanelen worden verrekend ? |
|
Op de credit factuur van de energieleverancier staat BTW vermeld, moet dat ook worden verrekend ? |
Reageert u naar het bekende adres: floris256@yahoo.com
15 juli 2010. Broodje-@@p nummer 19, met stip. Primatenbroodjes zijn er genoeg te vinden in de media, maar wat er vandaag in de Telegraaf aan ranzigs over zonnepanelen in de Telegraaf staat vind ik ouderwets tendentieus, onwaar, zeikerig en hetzerig. Fijne krant, goed voor de opinievorming van de hardwerkende, wakkere Nederlander. Wat lees ik als hardwerkende, enzovoort: 1. Een op de twintig zonnepanelen is defect, al bij plaatsing of door vogelpoep. 2, De hittegolf van de afgelopen week zorgt voor 25% lagere opbrengst, 3) Er komt door zonnepanelen meer CO2 vrij dan door een kerncentrale, 4) Zonnepanelen doen het niet goed door te lage temperaturen. 5) Windenergie zou volgens experts meer opleveren voor milieu en consument.
Bam, daar ga je. De conclusie van de hardwerkende, wakkere, enzovoort moet duidelijk zijn: kernenergie is verre te verkiezen boven zonne-energie. Vogelpoepjes maken zonnepanelen stuk, verder braken ze CO2 uit. Moet ik m'n zonnepanelen gauw wegdoen als ze het niet doen en er maar 1 volgeltje op m'n dak hoeft te kakken en het is gebeurd met die kostbare dingen? Zijn die 11.000 kilowatturendie ze bij mij al hebben geproduceerd (3 jaar gratis stroom in 10 jaar) eigenlijk één en al smerig CO2-uitbraaksel dat vookomen had kunnen worden door een prettige kerncentrale (zie bericht van gisteren)?
Nu even de harde realiteit voor de wakkere, hardwerkende enzovoort. 1. Bullshit. Wie accepteert dat zijn zonnepanelen bij plaatsing al stuk zijn, is wel heel erg dom. Meten = weten, begin er anders niet aan, 2. Bullshit. Lager dan wat? Kijk eens op de website van de man uit Spijkenisse die de productie van zijn panelen per minuut bijhoudt. Kijk eens op de pagina;'s Dagproductie en Maandelijks Productie op deze website. 3, Super bullshit. Praten we niet eens over. 4). In tegenspraak met 2 en hierom al komisch. Ruimtestations en satellieten draaien op stroom uit zonnepanelen. Is het in de ruimte soms tropisch warm? 5) Experts denken dus anders dan de Telegraaf. Windmolens beter dan zonnepanelen is appels vergelijken met peren. Overigens door de bank genomen is deze bewering niet geheel onwaar. Een windmolen draait ook 's nachts en doet het goed in de herfst, winter en voorjaar als het lekker waait. Maar goed, een windturbine staat nog altijd ver weg van je huis. De reden dat mensen zonnepanelen plaatsen is dat ze hun eigen stroomvoorziening vergroenen. Men kan ook lid worden van een windcooperatie (ben ik óók). Maar volgens een ander tendentieus stukje in de Telegraaf draaien windturbines alleen op subsidie, Die windmolens deugen dus volgens de Telegraaf ook voor geen meter.
14 juli 2010. Recyclen van sloophout, is dat groen en duurzaam? Stel u heeft een paar oude en niet meer gebruikte raam- en deurkozijnen in de schuur staan. Is het raadzaam om ze in stukken te zagen en in uw open haard te stoppen, met verfresten en loodmenie er nog op? Ongeveer deze richting moet u denken bij de vergunningsaanvraag van EPZ om MOX ((Mixed Oxide fuel, 'verse' uranium gemengd met plutonium afkomstig uit opgebrande splijtstaven) te mogen gaan verstoken in de kerncentrale Borssele. Een van de rapporten die men heeft gepubliceerd is een Milieueffectrapportage Brandstofdiversificatie. De omslag van het rapport wordt gesierd met een reactorsplijtelement met een mooi groen recycle-symbool eromheen. Kernenergie = groen, is dus de boodschap. Is MOX zo groen? Is het slim en duurzaam om kernafval te hergebruiken? Men claimt in het rapport dat men bij hergebruik van kernbrandstof door bijmengen van verse kernbrandstof met plutonium in ieder geval vers te delven uranium wordt uitgespaard. Da's mooi meegenomen. Aan de andere kant komt er bij kernsplitsing plutonium vrij, dus netto blijft men met plutonium en een hoeveelheid onbruikbare hoogradioactieve afvalelementen zitten. De hoeveelheid hoogradioactief afval neemt niet af, maar zelfs toe. De reprocessing van afgewerkte splijtstaven vereist een industrieel proces dat niet risico- en afvalvrij is. WISE is niet erg gelukkig met MOX. In het hele MER rapport van EPZ komt het probleem van het langdurige hoogradioactieve afval niet verder aan bod dan tenminste 100 jaar afkoelen in de HABOG in Vlissingen. Dat wisten we al. Wat er de 150.000 jaar daarna moet gebeuren is onbekend. Het verbranden van sloophout spaart inderdaad houtblokken maar produceert meer rommel in het milieu dan het verbranden van gewone houtblokken. MOX gaan verbranden lijkt mij zeker geen oplossing van het afvalprobleem. Dat groene recycle-stickertje is volkomen onterecht.
13 juli 2010. Koelwater (2) Mijn stadgenoot en collega, de polderjongen (www.polderpv.nl) wees me erop dat men in Duitsland op dit moment al meer dan 10 GWp aan zonnestroompanelen gereed heeft staan om zonne-energie om te zetten in elektriciteit voor het lichtnet. Dat is dus dik 3x zoveel als ik had gemeld op 11 juli jongstleden. Als dat zo doorgaat kan men in Nederland bij warm weer alle aan koelproblemen lijdende centrales met gemak sluiten en verder genieten van Duitse zonnestroom (overdag, dat wil zeggen). Stukken beter dan het schrikbeeld van Rijn-bouillabaisse. Blijft de vraag waarom we in ons land zo beklagenswaardig weinig zonnestroom hebben. Schande, politiek Den Haag!
 |
12 juli 2010. Zonneboiler in Leiden. De binnenstad van Leiden is beschernd stadsgezicht en dat geeft dus beperkingen met wat je aan / met / op je huis kan doen of aanbrengen. Zo wilde binnenstadsbewoner Rik een zonneboiler aanschaffen. De collector was gepland op het platte dak. Mocht niet van de gemeente Leiden, want je kon een piepklein puntje van de collector zien vanaf de straat. Rik heeft toen een dummy getimmerd van hout, op z'n dak gezet en de gemeente een mailtje gestuurd om toch nog eens komen te kijken. Waarschijnlijk had hij geluk dat de desbetreffende ambtenaar ondertussen met pensioen was en een redelijker opvolger de zaak behandelde. Om een lang verhaal kort te maken, Rik kreeg z'n bouwvergunning om de collector onder een geringe hoek op het dak van z'n huis te zetten. Hier is het resultaat. De vlaggetjes zijn nog ter gelegenheid van soccermania van afgelopen maand. Rik is buitengewoon blij want zijn warmwatervoorziening is nu geheel afgestemd op de zon. |
11 juli 2010. Koelwater (1) De temperatuur van het water van de Rijn bij Lobith is op dit moment 23 graden. Dat is lekker om in te zwemmen, maar het begint krap te worden voor de elektriciteitscentrales verderop: Nijmegen (590 MW) en Geertruidenberg (1250 MW). Deze kolencentrales gebruiken rivierwater voor koeling. Immers: bij een thermisch rendement van 40% verdwijnt nog altijd 60% van de energetische inhoud als warmte in het rivierwater: Nijmegen: 354 MW en Geertruidenberg 750 MW. Met andere woorden: deze elektriciteitscentrales fungeren als mega-waterkokers, saampjes goed voor 1 GW. Proost! Ik ben blij dat ik geen garnaal of riviervis ben. Het slechte nieuws is dus dat die centrales hun productie moeten temperen omdat het geloosde koelwater de temperatuur benedenstrooms niet hoger mag maken dan 30 graden (stel u zich eens voor: Rijn-bouillabaisse - één en al dampende vis- en garnalensoep. Dat mag en kan dus niet. Zitten we in Nijmegen en Geertruidenberg en omstreken straks zonder elektriciteit? Natuurlijk niet. Andere opwekeenheden vangen de uitval op. Bijvoorbeeld zonnestroom. Als de zon uitbundig schijnt, genieten de panelen. Koelproblemen hebben panelen niet (er kan een omvormertje wat extra ventilatie gebruiken). In Duitsland staat op dit moment meer dan 3.000 MWp aan zonnestroompanelen. Bij volle zonneschijn levert dat bijvoorbeeld 75% aan beschikbaar vermogen, ofwel 2.250 MW. Meer dan voldoende om wegens-koelproblemen-uitgevallen centrales in Nijmegen en Geertruidenberg te vervangen. Waarom hebben we in Nederland niet ook meer vervangend zonnestroomvermogen dan de armzalige 65 MWp van het moment en laten we het de Duitsers opknappen (die er flink aan ons verdienen, reken maar)?
10 juli 2010. Finish Frisian Solar Challenge. Hier zijn de winnaars:
Top-klasse: Private Energy Solarboatteam (T83), Leeuwarden
Challenge A: Team Sunrise (A3), Terneuzen
Challenge B: ROC van Amsterdam (B56), Amsterdam
Voor overzichten, verslagen en foto's: zie de website van de Frisian Solar Challenge
9 juli 2010. Voorlaatste dag Frisian Solar Challenge. Hier zijn standen:
Etappe uitslag Top-klasse
1. Private Energy Solarboatteam
(T83), Leeuwarden: 2.36’.37”
2. Delta Lloyd Solar Boat Team (T82), Delft: 2.43’.13”
3. Gowrings Energy (T81), Maasdam: 2.45’.11”
Algemeen klassement Top-klasse
1. Private Energy Solarboatteam
(T83), Leeuwarden: 10.13’.23”
2. Gowrings Energy (T81), Maasdam: 10.30’.51”
3. Delta Lloyd Solar Boat Team (T82), Delft: 11.10’.32”
Algemeen klassement Challenge A
1. Team Sunrise (A3),
Terneuzen: 14.16’.49”
2. Vripack Solarteam (A19), Sneek: 14.34’.01”
3. Scylla Solarboat Racing Team (A23), Leeuwarden: 14.43’. 13”
Algemeen klassement Challenge B
1. Energa Solar II (B55),
Gdansk, Polen: 16.55’.26”
2. ROC van Amsterdam (B56), Amsterdam: 18.01’.34”
3. Fachhochschule Emden (B54), Emden, Duitsland: 18.35’.27”
Voor overzichten, verslagen
en foto's: zie de website van de Frisian
Solar Challenge
8 juli 2010. Derde dag Frisian Solar Challenge. Hier zijn standen:
Top-klasse
1. Private Energy Solarboatteam
(T83), Leeuwarden: 1.22’.36’’
2. Delta Lloyd Solar Boat Team (T82), Delft: 1.25’.25’’
3. Gowrings Energy (T81), Maasdam: 1.31’.03’’
Challenge A
1. Team Sunrise (A3),
Terneuzen: 2.00’.55’’
2. Vripack Solarteam (A19), Sneek: 2.06’.07’’
3. Prodeon Solarteam Windesheim (A10) Zwolle: 2.06’.42’’
Challenge B
1. Energa Solar II (B55),
Gdansk, Polen: 2.48’.24’’
2. Fachhochschule Emden (B54) Duitsland: 2.49’.07’’
3. Marnecollege 3 (B51), Bolsward: 2.50’.15’
Voor overzichten, verslagen
en foto's: zie de website van de Frisian
Solar Challenge
7 juli 2010. Duurzame energie = utopie zo lang als de energie-intensieve industrie in Europa, inclusief die in Nederland dwars blijft liggen. Als je belastingvrijstelling hebt voor fossiele energie, je fossiele rotzooi overgesubsidieerd in de grond mag stoppen (CSS, elektriciteitscentrales, Shell), gratis CO2 emissierechten krijgt die je vervolgens doorberekent aan de consument (elektriciteitsbedrijven) en als je geen spat belasting betaalt, noch BTW over kerosine (luchtvaart), wordt het helemaal niks (totdat de olie op is en het klimaat definitief naar de filistijnen). Dat is de situatie volgens Natuur en Milieu en ODE. De energieintensieve industrie blijft het liefst zo stil en zo lang mogelijk op haar profijtelijke kont zitten. Duurzaamheid, m'n hoela. En het ministerie van Economische Zaken behartigt de belangen juist van deze grote spelers. Geen wonder dat de ambtenaren van dit ministerie duurzame energie in ons land tot één grote lachwekkende parodie maken. En de rol van het ministerie van Financien is op z'n minst dubieus. Waarom betalen we bijvoorbeeld wel milieubelasting op elektriciteit van windmolens en geen milieubelasting op vliegreizen?
6 juli 2010. 750 Britse scholen krijgen gratis zonnepanelen. De Britse firma British Gas stelt 15 miljoen pond beschikbaar om zonnepanelen te monteren op Britse scholen. De helft van de panelen komt te liggen op scholen in gebieden waarin veel mensen met lage inkomens wonen. Bron: SolarBuzz
6 juli 2010. Tweede dag Frisian Solar Challenge. Hier zijn standen:
Top-klasse
1. Gowrings Energy Sunseeker
(T81) Maasdam 3:51’.49”
2. Private Energy Solarboatteam (T83) Leeuwarden 3:58’.25”
3. Delta Loyd Solar Boat Team (T82) Delft 4:12’.45”
Challenge A
1. Team Sunrise (A3)
Terneuzen 5:24’.53”
2. Vripack Solarteam (A19) Sneek 5:26’.19”
3. Fiten Solarteam (A20) Polen 5:35’.48”
Challenge B
1. Energa Solar II (B55)
Polen 5:45’.24”
2. ROC van Amsterdam (B56) Amsterdam 6:24’.46”
3. Fachhochschule Emden (B54) Duitsland 6:25’.50”
Voor overzichten, verslagen en foto's: zie de website van de Frisian Solar Challenge
5 juli 2010. Eerste dag Frisian Solar Challenge. Hier zijn standen:
Top-klasse
1. Private Energy Solarboatteam
(T83), Leeuwarden: 2.15’.45”
2. Gowrings Energy (T81), Maasdam: 2.22’.48”
3. Delta Lloyd Solar Boat Team (T82): 2.49’.45”
Challenge A
1. Scylla Solarboat Racing
Team (A23), Leeuwarden: 3.04’.49”
2. Team Sunrise (A3), Terneuzen: 3.12’.10”
3. Vripack Solarteam (A19), Sneek: 3.23’17”
Challenge B
1. Gdansk University of
Technology (B55), Gdansk, Polen: 3.55’.58”
2. ROC van Amsterdam (B56), Amsterdam: 4.04’.26”
3. Marnecollege 3 (B51), Bolsward: 4.10’.28”
Voor overzichten, verslagen en foto's: zie de website van de Frisian Solar Challenge
3 juli 2010. Italie haalt Spanje in. In 2009 is in Italië 720 MWp aan zonnestroom gerealiseerd. In 2008 was dat nog 350 MWp, en dit jaar verwacht men in Italië 1.500 MWp te installeren. Dit zijn behoorlijke vermogensgetallen. Rekening houdend met bedrijfstijdverschillen ('s nachts produceren zonnepanelen immers niet) komt 1.500 Mwp in Italie overeen met 500 MW thermisch of kernenergie (zeg: 1 Borssele). Met andere woorden, terwijl hardnekkige energieboeren in Nederland maar kerncentrales willen bouwen (waarvan de constructie op z'n minst 10 jaar duurt), zet men in Italië gewoon het zonnestroom productie-equivalent van zo'n centrale eventjes in een jaartje neer. Zonder levensgevaarlijk radioactief kernafval en zonder de bijzondere risico's die door de Staat moeten worden afgedekt (wat zijn de gevolgen als 1 zonnecentrale ontploft, wat als 1 kerncentrale ontploft?). Italië is nu de op een na grootste zonnestroommarkt van de wereld, na Duitsland, en voor Californië, Spanje, Tsjechië en België. Bron: Renewable Energy World.com
 |
1 juli 2010. Maandag 5 juli a.s. gaat de Frisian Solar Challenge van start. Bijna vijftig deelnemende teams uit binnen- en buitenland leggen in vijf dagen tijd een tocht van 220 kilometer af langs de route van de Friese Elf steden. De deelnemers doen mee met zelfgebouwde, uitsluitend door zonne-energie aangedreven vaartuigen. Maandag 5 juli om 09:30 valt het startschot, hoogstpersoonlijk afgeschoten door Wubbo Ockels. De eerste etappe gaat van Leeuwarden naar Sloten over een lengte van 44 kilometer. Noviteit dit jaar zijn de zogenaamde draagvleugelboten, dit zijn zonneboten met hydrofoils. U surft naar de Frisian Solar Challenge website door hier te klikken. foto: persfoto nr 230608JE24 |
30 juni 2010. Heel lang geleden hadden we meer. Ik denk dat een heleboel zonnepaneelbezitters vanavond stilletjes juichen bij het zien van de maandproductiecijfers van hun dierbare systemen. Daar is ook alle reden toe. Ikzelf moet teruggaan naar 2005 voor een maand juni met [iets] hogere opbrengst (58,7 kWh op de SunPowerpanelen) dan afgelopen juni (58,0 kWh). Het record bij mij is en blijft het prachtige en onovertroffen jaar 2003 met 63,7 kWh opbrengst 'schoon aan de haak' in de maand juni.
30 juni 2010. Elektriciteitsboeren krijgen zwarte piet. Gisteren zond Netwerk een reportage uit over de schandalige en milieuverpestende manier waarop steenkoolmijnen in Zuid-Afrika en Colombia worden gerund. Die steenkool wordt o.a. naar ons land gesleurd waar het in kolencentrales wordt verbrand om elektriciteit op te wekken. Dat laatste is op zich al fout, maar in de reportage deden de grote elektriciteitsboeren (E.on, Nuon en Essent) alsof hun neus bloedde (Ich habe es nich gewusst ?) en gaven niet thuis. Door dit soort ontransparant gedrag zijn de heren elektriciteitsboeren meteen verdacht. Hoe minder stroom je van ze betrekt, hoe beter. Je komt (ook dankzij de uitbundige zonneschijn afgelopen weken) in de verleiding er nog een zonnepaneeltje bij te kopen! Intussen zijn wakkergeschudde kamerleden al kritische vragen gaan stellen.
27 juni 2010. Hoogste weekopbrengst aller tijden: 69,5 kWh. De weken voorafgaand en na de 21e juni herbergen per definitie de dagen met de langste dagglengte, en dus lopen we in deze weken de meeste kans op de meeste opbrengst van zonneschijn. Meestal wordt de lucht het eind juni wat vochtiger vergeleken met begin juni, wat nadelig is voor de opbrengst van zonnepanelen. De hoogste momentane opbrengsten van m'n zonnepanelen noteer ik meestal eind april, begin mei als er noordwestelijke stromingen waaien die kraakheldere, koele lucht brengen en die met de felle voorjaarszon de zonnepanelen in feeststemming brengen. Absolute weekopbrengsten zijn het hoogst tussen eind mei en begin juli. Een week onafgebroken zonneschijn zoals afgelopen week, met (in het begin van de week) koele, droge en schone lucht, dat doet wonderen voor de opbrengst. Die was dan ook buitengewoon hoog. Aanstaande woensdag noteer ik de maandstanden, en ik ben ben benieuwd wat er dan uit de bus komt rollen. In ieder geval is het weerbericht zeer gunstig voor zonnepaneelbezitters.
 |
26 juni 2010. Poef! Heet! Het rare van een zonneboiler is dat hij het meest uitbundig heet water produceert in een jaargetijde waarin je niet zoveel heet water nodig hebt. Hij vult het geconsumeerde hete water enthousiast aan met nog meer heet water. Op het plaatje ziet u de temperatuur van het water in het voorraadvat om 18:00 vandaag. 82 graden is zo'n beetje de grens. 85 graden is helemaal afgeladen vol, hoger mag de temperatuur niet worden. De zonneboiler doet het dus uitstekend. In het vakje met de gele pijl ziet u de defecte warmteopbrengstmeter. Ik heb al een nieuwe klaarliggen, maar ik wacht tot monteren tot het najaar. Zonde toch om een heel vat van 90 liter water leeg te laten lopen om een defect metertje te vervangen? De zonneboiler hangt er nu dik zeven jaar en heeft in die tijd ongeveer 17 GJ aan warmte uit de lucht geplukt (ongeveer 4.600 kWh als u het in elektriciteit uitdrukt). In pure energie in [uitgespaard] aardgas uitgedrukt ongeveer 485 kubieke meter. |
24 juni 2010. En wie gaat dat betalen? De Finnen en Fransen hebben een gezamenlijk probleem. De mooie nieuwe Finse kerncentrale Olkiluoto-3 die door het Franse staatsbedrijf Areva voor euro 2,4 miljard vaste prijs zou worden geleverd (in 2009) met goedkeuring van de Franse overheid is alwéér 400 miljoen verder over budget, en ook lang nog niet klaar. En ze zaten al 2,3 miljard boven het kostenplafond. Komt dus nog wat bij. Onsje meer. Bij megaprojecten als een kerncentrale gebeurt kostenoverschrijding routinematig. Als je eenmaal begint, moet je namelijk de klus welhaast afmaken, anders gaat er wel erg veel geld door het afvoerputje. Aannemers weten dat, zijn tuk op uiterst winstgevend meerwerk. Indertijd, lang geleden is ooit de fraaie kweekreactor bij Kalkar halverwege de bouw gestopt. Dág belastinggeld! Wat te doen met Olkiluoto-3? Wie betaalt straks de gigantische kostenoverschrijding van dat glimmende Finse project: de Finse belastingbetaler (dat wordt voor de Finnen wellicht pas met pensioen gaan op hun 90e jaar) of de Franse belastingbetaler (dat wordt voor de Fransen wellicht pas met pensioen gaan met hun 80e - er zijn meer Fransen dan Finnen). Was het niet zo dat onze eigen energieboer Delta ook een mooie statusverhogende kerncentrale wil, met goedkeuring van het CDA, VVD en PVV? Willen de leden van het CDA, VVD en PVV soms ook graag met hun 90e met pensioen? Bron: Tegenstroom
24 juni 2010. Groter-dan-250-MWp-markten op jaarbasis zijn op dit moment te vinden in Duitsland (wereldkampioen PV), de Verenigde Staten, Spanje. Frankrijk, Italie, Tsjechie, Belgie, Japan, China en India. Bron: Sustainable Business.com
21
juni 2010. Op de kop af 10 jaar geleden plaatste de installateur
van de actie Sunpower zes splinternieuwe zonnepanelen op het dak van m'n huis:
Shell 95Wp polykristallijne panelen, elk aan de achterzijde voorzien van een
schattig OK4E omvomertje. De panelen zijn er één keer af geweest
(in 2004) om de omvormers tevoorschijn te halen en binnenshuis te monteren.
Van die oorspronkelijke 6 omvormers is er zegge en schrijve één
over: nummer 13008 (thans 605.896 watturen op de teller). Bij elkaar hebben
deze paneeltjes in die tien jaar 4.041 kilowatturen geproduceerd. De panelen
hebben netto 3.071 euro gekost (subsidie was 60%). Elke kilowattuur die van
die panelen af is gekomen heeft mij dus 76 eurocent gekost. Ofwel in terugverdientermen:
nog 30 jaar op het dak, jongens en dan spelen jullie gelijk. Zo was dat in
2000: 40 jaar terugverdientijd. En tóch doen! Ik heb er geen spijt
van. Terugverdienen vraag je ook niet aan je grasmaaier, koffiezetapparaat
of bankstel. Die koop je gewoon voor de pret, voor het comfort, of zoals met
de zonnepanelen, voor het milieu. Daarom heb ik er in de loop der jaren nogal
wat bijgeocht; van 575 wattpiek toen naar 2.900 wattpiek in 2009. Op een mooie
dag als vandaag komt de supergroene stroom met kilowatts tegelijk binnen.
De elektriciteitsrekening is 10 euro per maand.
In die tien jaar is er heel wat veranderd. Zonnepanelen zijn in prijs meer dan gehalveerd zodat een nieuw paneel nu minder kost dan 10 jaar geleden met een grote schep subsidie. Gridpariteit wordt binnen 5 jaar verwacht. Dat zonnestroom werkt in een vaak bewolkt land en dat het betrouwbaar is laten mijn panelen zien. Met 4.041 kWh kan een standaardgezin een heel jaar gratis stroom verbruiken en dan houden ze nog over ook. Wat helaas niet is veranderd is het overheidsbeleid. Een ongeordende kruidenierschaos. Gemeenten doen hapsnap wat aan duurzaamheid, zolang er geld in een of ander potje zit. De grote, onbetrouwbare wipkippen, dat zijn de politici in Den Haag. Daar wordt elk half jaar nieuw beleid bedacht, gewijzigd, weer afgeschaft, weer nieuw beleid bedacht, bedragen veranderd, voorwaarden veranderd en ga zo maar door. Per 1 juli aanstaande bijvoorbeeld moet het zonnepaneeltje-als-afdakje-boven-de deur weer goedgekeurd worden door de plaatselijke welstandscomissie. Lulliger beleid kán haast niet. Een land van kruideniers, regenten en ambtenaren krijgt wat het verdient. En toch plaatsen burgers zonnepanelen op hun dak. Buitengewoon sympathiek. Prima mensen, doorgaan zo. Er is nog hoop, dankzij jullie.
20 juni 2010. Eerste Europese Solar Decathlon (2). De enthousiaste studenten architectuur en techniek die de huizen ontwerpen die u kunt zien in Madrid vormen de komende generatie bouwmeesters. Zij zullen in hun carrière te maken krijgen met scherpe eisen m.b.t. energieverbruik en met CO2 emissie-eisen die er niet om liegen. Vandaar dat je je beter vandaag kan bekwamen in het ontwerpen van energiepluswiningen dan morgen (energienulwoningen zijn - behalve in het aardgasrijke, toekomstblinde, binnenvettende en dus achterlijke Nederland - al een gepasseerd station). De ontwerpen bekijkt u hier. Alle teams hebben overigens eigen websites. Het Catalaanse huis (Fab Lab House - form follows energy springt het meest in het oog en lijkt mij zeer aantrekkelijk voor droge omgevingen (zuid-Spanje bijvoorbeeld) en zit vol met passieve snufjes. In de klimaatzone van noordwest Europa zullen de Duitse ontwerpen. Living Equia, Stuttgart Team (het Stuttgart team heeft zelfs een webcam) en Team Ikaros (Universiteit van Rosenheim, Beieren) met dikke isolatieschillen en faseveranderende wamteopslagmedia het heel goed doen. Het team van de University of Nottingham, UK (The Nottingham H.O.U.S.E) heeft zelfs een extra verdieping!. Een Chinees team (Tongji) heeft een bamboehuis als inzending, terwijl een concurrerend Chinees team uit Tianjin een schattig en heel energieslim huis heeft ontworpen, genaamd Sunflower.
Alles mooi en aardig, zo'n wedstrijd. De teams hebben zichzelf overtroffen in het toepassen van passieve en actieve technieken, snufjes en grapjes en architectonische hoogstandjes.Sommige ontwerpen zien er echt blits uit. Wat wil je nog meer? Maarrrrrrruh...
Een woning moet 100 jaar mee, dus moet het concept vooral degelijk zijn. Een huis dat na 20 jaar op is of compleet moet worden gerenoveerd, scoort in mijn optiek laag in duurzaamheid.
Zo veel mogelijk energetische maatregelen moeten passief zijn. Voorbeeld: oriëntatie op de zon en dikke isolatieschillen. Een optimale oriëntatie scheelt heel veel in 100 jaar aan onderhoud en vervangen van technologie. Een dikke isolatieschil vermindert de warmte- en koelvraag zodat minder techniek nodig is. In de laatste 20 jaar heb ik al 20 slimme-huisconcepten voorbij zien komen. De concepten van 5 jaar en ouder zijn nu al hopeloos verouderd, steeds meer originele technische componenten zijn niet meer te verkrijgen en de firma's die het onderhoud moeten verzorgen zijn met de noorderzon verdwenen. Extrapolerend: 100 slimme-huisconcepten in 100 jaar met alle technologiesche poeha, dat is me teveel.
Een huis moet in eerste instantie door de bewoner zelf kunnen worden ondehouden. In tweede instantie moet de techniek zo simpel zijn dat een gewone ambachtsman met gezond verstand klussen kunnen klaren. Als er voortdurend high-tech yuppen aan de woning te pas moeten komen om te regelen en te meten, dan is dat in mijn blikveld een foute ontwikkeling.
19 juni 2010. Eerste Europese Solar Decathlon (1) In Madrid, in het grote park tusssen het Koninklijk Paleis en de Manzanares-rivier (Campo del Moro), is een complete 'solar village' gebouwd door multinationale universiteits- en hogeschoolteams in het kader van de eerste Europese Solar Decathlon. Deze wedstrijd om het mooiste, effciëntste en leukste zonne-woning te ontwerpen en te bouwen is over komen waaien uit de Verenigde Staten (2002, 2005, 2007, 2009). Er zijn in Madrid 17 deelnemende teams en dus 17 huizen die de moeite waard zijn. Het begrip 'decathlon' slaat op 10 kenmerken waarin een woning moet uitblinken wil het de hoofdprijs in de wacht slepen. Neemt u beslist een kijkje op de officiële website SD Europe, want er staan zéér aparte bouwsels daar in Madrid (klik op Nueva Galeria de Fotos).
18 juni 2010. Zonne-energie in Abu Dhabi. In het kader van het Masdar project wordt in Abu Dhabi een CSP centrale van 100 MW gebouwd door een consortium bestaande uit Abengoa Solar en Total. De eerste spade gaat medio 2010 de grond in en het project wordt in 2012 oerationeel. Dit wordt de eerste grote zonne-energiecentrale in het van olie vergeven Midden-Oosten. Teken aan de wand? Bron: SolarBuzz
16 juni 2010. Vet betaald, goed gedaan. De directeur van het Zeeuwse energiebedrijf Delta (jawel, degene die het K-woord voortdurend in de mond neemt) verdiende in 2009 een leuk salaris en kreeg ondanks de slechte bedrijfsresulaten tóch nog een bonusje van 89.000 euro in de broekzak. Peanuts als je het vergelijkt met banken, maar je kan er leuk je zeiljacht van laten opknappen. De provincie is er niet happy mee. Bron: Binnenlands Bestuur
15 juni 2010. Digitaal energieloket Rotterdam open. Voor de stadsregio Rotterdam (15 gemeenten, van Krimpen aan de IJssel tot Barendrecht en Brielle) is een digitaal energieloket geopend. Hier is heel veel te vinden voor het zakenleven, en ook nog iets voor particulieren en huurders die iets willen doen om hun CO2 uitstoot te verminderen. Slim is ook de koppeling met een overzicht van subsidies van Meer met Minder. Of men de ambitie haalt is afhankelijk van twee zaken: 1. Meetellen van CO2 in de grond stoppen, bijvoorbeeld onder Barendrecht, vind ik not done. 2. Alleen de gemeente Westvoorne heeft een (leuke) gemeentelijke subsidieregeling voor zonnepanelen, dus moeten de overige gemeenten in de regio het doen met de landelijke regelingen. Die regelingen bestaan vooral op papier, want of u geld krijgt is maar de vraag (bijvoorbeeld voor zonnepanelen wordt verwezen naar de SDE regeling, en dat is een kale kikker want de pot was al op 1 maart j.l. verloot).
 |
14 juni 2010. Nokero N100 lamp. Met afmetingen gelijk aan die van een gloeipeer, vier zonnepaneeltjes aan de buitenkant, oplaadbare batterij (1000 mAh NiMH staafje) in het buikje, 5 ledjes en draaien maar! Volgens de firma die de N100 (zo heet ie officieel) maakt wordt de lamp geportretteerd als een volwaardige vervanger voor met name de kerosinelamp, een stinkende, walmende, brandgevaarlijke verlichtingsvorm waarmee 1,5 miljard mensen het op deze wereld mee moeten doen omdat ze geen elektriciteit hebben. Geen gesleep met stinkende petroleum, en geen CO2 uitstoot van walmende pitjes. De N100 wordt overdag opgeladen en kan dan 's avonds en 's nachts twee tot vier uur branden. U kunt hem opvatten als een soort led-tuinlamp zoals u die bij ons in de bouwmarkt of bij een specialist aantreft, maar dan praktischer, waterdicht en robuust gebouwd voor gebruik in ontwikkelingslanden. En tegen een ontwikkelingslandenprijsje (15 dollar per stuk of minder bij grote aantallen). Wordt deze lamp een doorbraak of anders een grote concurrent voor de combinatie zonnepaneel-accu-laadregelaar-spaarlamp die het ook goed doet in ontwikkelingslanden maar die een flink stuk duurder is? Of toch weer een Hongkong-gadget? Vanwege de lage kosten zie ik wel brood in de N100 lamp. Of hij met 5 piepkleine ledjes meer licht geeft dan een stallantaarn, is maar de vraag. Je N100 overdag buiten ophangen om op te laden als je in een sloppenwijk woont, kan dat zonder gevaar van diefstal? Er blijven vragen, maar sympathiek ziet hij er wel uit, en ook heel erg 'eco'. website: www.nokero.com |
13 juni 2010. Wat moet je doen met CO2? (2). Waar het hele politieke gedraai om gaat is CCS (carbon capture and storage), het beoogde tovermiddel om kolencentrales aan de praat te houden. Helaas, tovermiddelen werken alleen in kindersprookjes en Disneyfilms en niet in de boze grotemensenwereld. Moet je voorstellen: 1. CCS is op dit moment een laboratoriumtechniek, dat is heel wat anders dan een grootschalig industrieel proces. Shell mag een kleine proeffabriek bouwen, met belastinggeld. Het CO2 uit die proeffabriek wil men in Barendrecht in de grond pompen. Onder een gemeente waarvan de inwoners overwegend VVD hebben gestemd, ten koste van het CDA, ironie. 2. CCS is een end-of-the-pipe techniek die niets doet aan het werkelijke probleem, d.w.z. uitputting van grondstoffen, verkwisting van energie, roofbouweconomie en een veel te grote ecologsche footprint. CCS is dus een middeltje voor symptoombestrijding en niet het genezen van de kwaal. 3. Het is gewoon onacceptabel om eerst lucht en water te vervuilen, de hele leefomgeving te vervuilen en dan als kap op de vuurpijl ook nog eens de bodem te verruineren. 4. De systematiek van het doorschuiven van rotzooi naar volgende generaties is voor een fatsoenlijke, beschaafde maatschappij eenvoudigweg not done, zeker als we over de middelen beschikken om die rotzooi niet te veroorzaken. 5. Mocht CCS eidnelijk wél op grote schaal werken, dan zijn er vijf kolencentrales nodig: vier voor de productie van elektriciteit; de vijfde is nodig om de energie te leveren om alle CO2 uit die vier andere centrales in de grond te duwen. Over paarden achter wagens spannen gesproken. 6. Last but not least: er zijn geen lege gasvelden genoeg in heel Europa om een fractie van alle opgevangen CO2 in te dumpen, met andere woorden alle inspanningen en investeringen zijn per definitie vanaf het begin kansarm.
Dat zijn dus zes hele goede redenen om geen stuiver aan Shell c.s. te geven om te experimenteren met CCS (niks 'nationaal belang' en 'economisch zwaarwegende argumenten' = lees: claims van Shell c.s.). Als er échte politieke wil zou zijn, zetten we in op werkelijk duurzame energiebronenn: windenergie en zonne-energie. Beide vormen van duurzame energie zouden buitengewoon worden gestimuleerd door een terugleververgoeding volgens het Duitse syteem. Voordeel van een goede teruglever-regeling: iedere particulier begint als een gek te investeren (zie Duitsland) en het aandeel duurzaam opgewekte energie springt omhoog (zie Duitsalnd). Dus: een moratorium op CCS en ruim baanm voor kleinschalige, decentraal opgewekte duurzame energie. Nu de politieke wil nog. De draaiers en krententellers hebben van de nationale en Barendrechtse kiezers klop gekregen, maar ze zijn helaas vervangen door cententellers. Helpt u mee de moed erin te houden, zucht . . . . .
12 juni 2010. Wat moet je doen met CO2? (1) Kooldioxide, een molecuul samengesteld uit 1 koolstofatoom en 2 zuurstofatomen komt heel veel voor op aarde. U en ik ademen het zelfs uit. Levende wezens ademen zuurstof in, hun lichaamscellen koppelen het aan koolstof, benutten de energie die bij deze reactie vrijkomt en scheiden het CO2 uit. In ons bloed is CO2 opgelost als bicarbonaat. Via de longen verlaat het CO2 ons lichaam. Kan iets dat je zelf uitademt, giftig zijn? Jazeker. Normaal komt kooldioxide voor in de lucht in een concentratie van 0,038% (de beroemde 380 ppm). Stijgt de concentratie in de ademlucht dan wordt men suf. Zit er meer CO2 in de lucht, dan gaat men sneller ademen waardoor men meer van het gas naar binnen krijgt. Bij 2% word men helemaal dizzy en bij 4-5% gaan mensen onder zeil. Bewusteloosheid treedt in. Acht procent is voldoende om u met een half uurtje om zeep te helpen. CO2 moet je dus in de gaten houden, en grote hoeveelheden in je leefomgeving opbergen is niet slim. Nu is dat opbergen van enorme hoeveelheden CO2 precies wat Shell van plan is in Barendrecht. Oude gasputten vol laten lopen met het gas. Men beweert bij hoog en laag dat de procedure veilig is. Tja, dat zei BP ook met hun olieboringen in de Golf van Mexico. Niet 100% veilig dus, nooit veilig dus, want gas dat de bodem in gaat komt er altijd weer uit, is het niet nu dan over 100 of 1.000 jaar. Bovendien is het volkomen uit den boze om ook niet alleen voor luchtverontreiniging te zorgen, maar ook nog eens de bodem vol met gif te pompen. CO2 in de ondergrond dumpen is je reinste roofbouwmentaliteit, hoe je het wendt of keert. Het nageslacht zal ons dankbaar zijn voor CO2 bellen als erfenis uit een verkwistend verleden, net zoals wij onze 19e eeuwse en 20e eeuwse voorouders heel dankbaar zijn voor Lekkerkerk, de Volgermeerpolder, het Van der Griftpark in Utrecht, de COVRA bij Vlissingen en noem er nog maar een paar op. Het is de mentaliteit van "pleur het maar in de sloot, dan zijn wij er in ieder geval vanaf". Men is dus in Barendrecht m.i. terecht zeer verontrust over het oppimpen van hun bodem met dodelijk vergif . Voor mij is het een reden om niet te verlangen naar een woning in die gemeente. Je gaat niet wonen op een gifballon.
Wat te doen? Vrij simpel: je moet dat CO2 niet uitstoten. Dat CO2 komt vrij uit Shell's petrochemische industrie bij Pernis. Dáár moeten we iets aan doen, niet een end-of-pipe oplossing forceren op de arme inwoners van Barendrecht en over hun ruggen op de hardwerkende belastingbetaler van Nederland (die, o gotspe, het allemaal ook nog eens subsidieert). Petrochemie = brandstof en kunststof. Het moge duidelijk zijn waar we iets aan moeten doen. Minder fossiele brandstoffen, minder kunststofverkwisting, hernieuwbare en duurzame energiebronnen en grondstoffen gebruiken. Zuinig zijn met olie, want naast voornoemde producten is olie de grondstof voor o.a. heel wat medicijnen. In de grond injecteren van CO2 valt in de categorie misdadige waanzin en roofbouw. Dat is politiek en maatschappelijk niet te verkopen.
Er bestaat een website van verontruste Barendrechters: CO2isnee.nl.
11 juni 2010. Smeed het uranium als het heet is, zo denkt de directie van het energieconcern Delta kennelijk, want de verkiezingsuitslagen waren nog niet koud of men wist hondsbrutaal als ze zijn al in Elsevier te vertellen waar men hun te bouwen kerncentrale wil hebben. Men is heel optimistisch: beginnen met bouwen in 2013 en stroom produceren in 2018. Men rekent kennelijk op een VVD-PVV-CDA kabinet met harde jongens en snelle beslissingen, want bij deze partijen komt het idee duurzame, decentraal opgewekte energie (ook niet bij hardwerkende Nederlanders) niet voor in het woordenboek. Het woord 'faillissement' ook niet, want een kerncentrale in ons land bouwen in 5 jaar is net zoiets als in twee weken een kabinet formeren. Welke hardwerkende belastingbetaler gaat het kapitaal én de rente voor Delta's prestigeproject ophoesten?
10 juni 2010. Friese zonnebootrace komt snel naderbij. Op zondag 4 juli a.s. begint in Leeuwarden de Frisian Solar Challenge (FSC) ofwel de Elfstedentocht met door zonne-energie aangedreven boten. Informatie vindt u hier.
 |
7 juni 2010. Dakkapelrenovatie. Aanval is de beste verdediging. Dit geldt ook voor dakkapellen blootgesteld aan het geweld van weer en wind als ze zijn, jaar in, jaar uit. Omdat lekkages dreigden werd besloten tot preventief groot onderhoud. Dakbedekking, wangbekleding en loodslabben werden vernieuwd. De wangen kregen 10 cm warmteisolatie aan de buitenzijde. Voor de zonnepanelen (geplaatst in 2001) betekende de renovatie: loskoppelen, demonteren, eraf halen, inspecteren, schoonmaken, terug het dak op, aansluiten. Hieronder ziet u details van de panelen zoals ze eruit zagen na demontage, en na schoonmaken en oppoetsen. Het zijn Beldezon 120 Wp IBC-panelen, made in USA, die sinds hun plaatsing binnenshuis gemonteerde OK4E omvormertjes aandrijven (nrs. 51557 en 51624). Negen jaar verblijf bovenop de dakkapel en 750 kWh per paneel later is er nauwelijks slijtage aan die panelen. Er zat wat aanslag aan de randen, en er groeide alg op de aluminium frames. Na schoonmaak zagen de paneeltjes er weer monter uit, fris voor de volgende 10 jaar. |
 |
 |
|
paneel,
nieuw op locatie, 2001
|
2010,
tijdens demontage
|
 |
 |
|
voor
het schoonnmaken
|
voor
het schoonnmaken
|
 |
 |
|
na
het schoonnmaken
|
na
het schoonnmaken
|
6 juni 2010. Boven mijn pet (2). Ik kreeg de volgende mail naar aanleiding van mijn post van eergisteren:
Beste Floris, ik heb het sterke vermoeden dat er een aantal ontwikkelaars dermate veel gebundelde aanvragen verstuurd en gehonoreerd hebben gekregen, maar dat door de crisis in de woningbouw de panelen niet daadwerkelijk in gebruik zijn genomen. Echter, de aspirant verkrijger is helemaal niet bezig met energiebesparing en nog minder met de SDE-rompslomp. Als de woning al verkocht is liggen de panelen waarschijnlijk stroom op te brengen. Maar zonder SDE-subsidie. Verder merk ik dat bij een aantal aspirant kopers /SDE aanvragers door uitloop van werkzaamheden (nog) niet aan opdracht of in gebruikname zijn toegekomen.
Ik merk dat zonne-energie helemaal niet leeft. Ik heb sinds sept 2009 4,41kWp liggen en mijn buren kijken me meewarig aan. Uiteindelijk kreeg ik ook SDE-subsidie in de tweede tranche, maar toen had ik ze al lang op het dak liggen. Als ik mijn buren vertel dat ik bijna zelfsupporting ben, geven ze als tegenargument dat ik voor dat geld jarenlang een gratis stroomrekening zou hebben gehad. Nu heb ik inderdaad veel geld uitgegeven aan m'n panelen, maar rente minus rendementheffing levert een minder resultaat op....
Veel succes en ik blijf je stukjes lezen. H.
 |
6 juni 2010. Gasverbruik moét omlaag. Het grafiekje, links geeft het gasverbruik in mijn woning weer over de afgelopen 25+ jaar. Nu is een warme dag als vandaag niet echt een dag waarop u aan energiebesparing zult denken, maar voor mij en m'n woning (bouwjaar 1935) is de zomer de tijd van klussen en vooruit kijken. Goed, de afgelopen twee winters waren bovenmodaal, maar ik vind dat er nog een tandje bij kan met energiebesparing, en eigenlijk wil ik in het kader van CO2 reductie helemaal van gasverwarming afstappen en overgaan op een elektrisch aangedreven warmtepomp. Zou het mogelijk zijn om het energielabel van m'n vooroorlogse woning (oorspronkelijk geschat op G) om te toveren in vette A? Lisa heeft het met een soortgelijk huis geflikt. In het kader van onderhoud én het streven naar een A label wordt komende week de isolatie van de achterdakkapel stevig onder handen genomen. In de winter, met noordwestenwind, wil daar nog wel eens koude tocht voorkomen. Dat is met de te nemen maatregelen vanaf komende week voorbij, en ik ben zeer benieuwd wat het gasverbruik komende winter gaat doen. |
5 juni 2010. Boven mijn pet (1). U weet dat de SDE subsidieregeling voor zonnepanelen een kluchtige ééndags tombola is die de naam 'beleid' in de verste verte niet verdient. Dit jaar waren er 17.000 dappere mededingers bij de tombola en daarvan kregen 4.200 een prijs. Dat is bijna 25% van het aantal aanvragers. Je zou bij zo'n heftige prijsvraag verwachten dat de winnaars allemaal hun prijs daadwerkijk consumeren. En het antwoord is verrassend: "nee hoor!" Bij mensen die in 2009 SDE subsidie kregen toegekend, lagen er vandaag de dag volgens een artikel vandaag in de Volkskrant maar in 18% van de gevallen splinternieuwe paneeltjes op het dak te bakken in de zon. Waar is de rest? Zijn die lui gek geworden? (niet waarschijnlijk, zonnestroom-minnaars lijken me in het algemeen geestelijk gezond), zijn ze het vergeten? (zou kunnen, je moet heel erg lang wachten), zijn ze te oud geworden? (wel héél erg lang moeten wachten), wachten ze tot de paneeltjes nog goedkoper worden? (echt Hollands, hoge waarschijnlijkheidsgraad), hebben ze hun rechten verpatst? (lijkt me moeilijk omdat de subsidie systeemgebonden is), is men bang geworden? (je mag vanaf 1 juli a.s. niet meer zonder bouwvergunning een zonnepaneel-afdakje boven de voordeur hangen omdat dat 'beeldverstorend' is), of is men ineens klimaatmoe? (ander woord voor 'geen centjes meer', zou kunnen). Kortom, ik sta perplex, voor een groot raadsel. Heeft u een sluitende verklaring?
3 juni 2010. Gastblog van Johan Palmen (j.h.palmen[apestaart]st.hanze.nl)
Atoomstroom kopen in Frankrijk?
Politieke partijen als het CDA en de VVD zetten in hun verkiezingsdebatten met tegenzin de deur naar kerncentrales open omdat ze dit als een onoverkomelijke stap zien in de energietransitie naar duurzame energie. Een tweede argument dat gebruikt wordt is energieonafhankelijkheid, maar men staat niet stil bij het feit dat uranium niet in Nederland gewonnen wordt.
Het gevolg van een keuze voor kernenergie is dat de investeringen in duurzame energie flink beperkt worden omdat we de euro niet twee keer kunnen uitgeven.
Het volgende idee zou misschien een oplossing kunnen zijn voor dit vraagstuk; geen kerncentrale bouwen maar indien we tegen een energie tekort aanlopen, ondanks onze inzet op duurzame energie, kunnen we de stroom uit kernenergie vanuit Frankrijk inkopen.
De voordelen zijn:
- Geen grote investeringen nodig hierdoor houden we geld vrij voor investeringen
in duurzame energie.
- We worden geen eigenaar van kernafval.
- Een hoge prijs van uranium kan een reden zijn om het contract niet te verlengen.
- Geen extra veiligheidsprobleem in ons toch al dichtbevolkte land.
- Zolang Nederland energie moet inkopen blijft dit ook op de politieke agenda
en blijft er een stimulans voor extra inzet op duurzame energie.
Dit idee lijkt op het
eerste gezicht mogelijk hypocriet, wel meeliften op het Franse kernprogramma
maar niet delen in de nadelen. Hier kan het volgende tegen in worden gebracht:
We kunnen in Nederland niet voorkomen dat er van de 59 kerncentrales die in
Frankrijk staan, er centrales bijgebouwd of vervangen gaan worden. Door de
vrije energiemarkt kunnen we wel bijdragen in een optimaal gebruik van deze
centrales. Frankrijk zal ook alleen overcapaciteit willen verkopen, ze bouwen
geen extra centrale vanwege een contract met Nederland.
Als Nederland blijven we vrij in onze keuzes, wanneer meer van onze energiebehoefte door duurzame energie kan worden voorzien, kunnen we aan het einde van een contractperiode het contract aanpassen. Er is geen investering nodig die, vanwege de terugverdientijd, het onmogelijk maakt om bij het stijgen van de uraniumprijs of een andere economische of politieke reden uit het programma te stappen (als we een kerncentrale bouwen zal en moet deze ook draaien, er is geen heroverweging mogelijk).
De ramp in Tsjernobyl
heeft geleid tot een radioactief gebied waarbij je niet meer mag komen binnen
een straal van 30km. Dit gebied is in de Nederlandse verhoudingen, de oppervlakte
van één provincie. Omdat mensen ook niet direct buiten de grens
van 30km willen wonen of werken is het totale gebied dat verloren gaat voor
alle activiteiten nog groter.
Weliswaar zal een nieuwe kerncentrale veel veiliger zijn dan degene die de
ramp in Tsjernobyl heeft veroorzaakt, maar een ramp kan altijd gebeuren. Techniek
kan falen en tegenwoordig moeten we ook meer rekening houden met de risico’s
van terrorisme.
In grote landen is het verlies van grondgebied als gevolg van straling nog te verwerken, voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland zou een grote ramp catastrofaal zijn. In de Randstad kan geen kerncentrale staan vanwege het hoge aantal mensen dat daar woont. Groningen heeft als mogelijke locatie de volgende punten tegen: bij een ramp met een kerncentrale in Groningen kun je niet meer bij het Groningse gasveld en bij de bestaande en de te bouwen energiecentrales. Groningen is de energie delta van Nederland.
Misschien is het risico met kernenergie, hoe klein dan ook, altijd wel te groot bij een klein dichtbevolkt land als Nederland.
2 juni 2010. Blaat braaf de babbel van de baas na. En ineens is er de (CDA) minister van economische Zaken, mevrouw van der Hoeven, die openlijk vindt dat we aan de kernenergie moeten. Twee dagen eerder had baas Balkenende in een interview in de PZC al laten weten kernenergie o zo belangrijk te vinden. Deze gekoppelde uitspraken wijzen op twee zaken. 1. Er is diepe splijting in het CDA tussen de tegen de VVD aanleunende haviken (Balkenende, vd Hoeven, Verhagen) en de gematigde achterban die liever samen met andere partijen duurzame eenergie wil, 2) een wanhoopsoffensief om in het gevlei te komen met de VVD en PVV. Was het niet het kabinet-Balkenende IV dat zwaar inzette op "schoon en zuinig"? Zo schoon is kernenergie niet, en peperduur is deze energievorm wis en waarachtig.
2 juni 2010. Dus pak je het blaadje in de trein en daar zie je het artikel "Links geldverspillen doe je zo", ofwel één grote klaagzang op zonne-energie. 'Links' zou in ons land een subsidiesysteem voor duurzame energie naar Duitse model willen, en daar deugt echt niets, maar dan ook helemaal niets van. Die zit, toch even lezen. Bestaat er in het echt in Duitsland subsidie op zonnestroom? Nou, nee. Daar betaalt iedereen extra voor stroom, en met de opbrengst worden terugleveringsvergoedingen betaald aan iedereen die zonnepanelen aanschaft. Dus: wie in Duitsland zonnepanelen aanschaft krijgt geld op de teruggeleverde stroom. Koopt een Duitser geen zonnepanelen, dan krijgt hij niets.IIn Nederland bestaat zoiets niet. Hier hebben we wel een subsidie op zonnestroom voor bofkonten, namelijk doordat er elk jaar een ééndags-tombola wordt georganiseerd met vooral veel nieten en nullen. Oligarchie-zonnestroom noem ik dat, ofwel Noordkoreaanse toestanden. Vindt u het gek dat er in ons land weinig zonnepanelen zijn en in Duitsland heel erg veel. En die Duitse economen die het allemaal zo somber inzien zouden best wel eens zelf gesubsidieerd kunnen worden, door de kolenlobby. Het argument in hetzelfde artikel dat duurzame energie banen vernietigd is hetzelfde argument dat elektrische treinen de stoker op de locomotief van de stoomtrein overbodig maakten en dat elektrische treinen dus werkgelekgenheid vernietigen. Verder zou innovatie worden afgeremd door zonnepanelen. Inderdaad, als je het onder de grond stoppen van CO2 onder woonwijken en kernenergie innovaties noemt. Zo lusten we er nog heel veel van.
2
juni 2010. Kom ik thuis van m'n werk en m'n
krantje en zie ik dat m'n zonnepanelen bezig zijn de 10e kilowattuur van
vandaag te produceren. Ik denk dat ik maar een biertje ga drinken om Balkenende,
vd Hoeven. Verhagen, de Pers en de hele santekraam weg te spoelen.
 |
U wilt het allemaal rustig nalezen? Dan loopt u naar de boekhandel en koopt u mijn boek, "Energie voor het opscheppen". De Inleiding begint aldus: "Kan dat, energie opscheppen in deze bange tijden waarin de energieprijzen constant stijgen en allerlei goeroes het naderende einde voorspellen van fossiele energie"? "ja, dat kan". En mijn overtuiging werd eens te meer bevestigd toen de olieprijs voor het eerst door de 100 dollargrens ging. U begrijpt, zonnepanelen en spaarlampen spelen een niet onbelangrijke rol in het zelf opwekken en slim omgaan met energie. Zie ook de pagina 'boek' op deze website
een uitgebreide inhoudsopgave vindt u hier Uitgever: AWBruna Uitgevers Utrecht, ISBN 978 90 229 9363 7
|
||||||||||||||||||||||
archiefspul: 2010 januari t/m mei - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - eerder
