Vuistrekenen (2: met subsidie). Stel u denkt na over zonnepanelen. U denkt aan een systeem van 2.500 Wattpiek. Zo'n systeem levert per jaar op een gemiddelde locatie 2.000 kWh aan elektriciteit op, ofwel € 440 tegen de huidige prijs van 22 eurocent per kilowattuur. Bij een gemiddelde prijs van €.3,50 per Wattpiek, inclusief montage kost zo'n systeem € 8.750. Post onvoorzien (extra groep, extra bemetering) is €. 500. U doet een aanvraag voor subsidie. Reken op € 250 extra kosten veroorzaakt door de netbeheerder (extra brutoproductiemeter, gerommel in de meterkast). Verder betaalt u elk jaar gedurende de 15 jaar dat de subsidie loopt braaf bemeteringskosten aan dezelfde netbeheerder. De hoogte van die kosten stelt de netbeheerder vast, niet u. Sommige netbeheerders willen ook uw hoofdmeter vervangen. Niet doen, niet nodig (hoop gezeur, kosten, en geen enkel nut). Reken op 30 euro per jaar bemeteringskosten. Uw systeem ligt voor € 9.500 op het dak en u bent per jaar 30 euro kwijt. Stel dat u geluksvogel bent en subsidie krijgt toegewezen. U krijgt over het eerste jaar 2.000 x 24,9 eurocent = € 498. Bovendien spaart u € 440 aan stroomkosten aan de energieleverancier uit, en u betaalt 30 euro bemeteringskosten vanwege de brutoproductiemeter: Subsidie plus besparing minus bemeteringskosten = 908 euro.

Dus: € 9.500 : 908 = pak em beet 10 1/2 jaar. Scheelt dus de helft van ongesubsidieerde panelen. Prijs: ambtenarenbrij, papierwerk, billen bloot, hoop gezeur met de netbeheerder. Beloning: 10 jaar vaste stroomprijs, daarna is het 5 jaar bingo (vergeet dat niet!) en aan het eind van de 15 jaar dat de subsidie duurt sloopt u de brutoproductiemeter gewoon weer uit de meterkast. Heel overzichtelijk, doen dus.

Met andere woorden: u hoeft niet al te lang na te denken of u wel of niet zonnepanelen op het dak laat leggen. Vandaar de stormlopen in 2008 en 2009 op de subsidie. Haal de spreekwoordelijke slaapzak maar uit de mottenballen en ga voor de zekerheid nu alvast voor de deur liggen bij de uitvoerder van de subsidieregeling, Agentschap.nl (voorheen SenterNovem). De installateur helpt u een handje met het aanvragen van de subsidie.

26 januari 2010. Zet u schrap als u zonnepanelen met subsidie wilt aanschaffen. Nog nooit was de verwachting zo hoog, en nog nooit was de toegewezen hoeveelheid subsidiepanelen bij wijze van spreken zo miezerig. Alsof men zonne-energie in Den Haag háát. Het volgende fragment plukte ik van de website van de Energieraad:

In de categorie Zon-PV klein ontvangen kleinere zonnestroominstallaties van 1,0 kWp tot en met 7,5 kWp subsidie voor de volledige productie, terwijl de grotere installaties een lagere subsidie dan voor de volledige productie zullen ontvangen. Hiermee worden vooral particulieren gestimuleerd van de regeling gebruik te maken. Eneco vermeldt dat de opbrengst van een set zonnepanelen van twaalf stuks ongeveer 2040 kWh per jaar (uitgaande van 0,2 kWp per stuk) levert. Dit is bijna 60 procent van het energieverbruik van een gemiddeld huishouden. Gezien de grote interesse in deze subsidie meldt SenterNovem dat deze wordt verdeeld op volgorde van binnenkomst, maar ’als het budget [al op de eerste dag, red.] is uitgeput, wordt geloot onder alle aanvragen die op die datum vóór 17.00 uur zijn binnengekomen. Aanvragen die na dit tijdstip binnenkomen worden de volgende werkdag in behandeling genomen.’ In 2009 was het budget namelijk op de eerste dag overvraagd en de kans is groot dat dit in 2010 weer het geval is.

Dat is dus het slechte nieuws (zie ook pagina subsidies). Het goede nieuws is dat subsidie heel leuk is maar dat u het a) eigenlijk niet nodig hebt, b) u met subsidie nog eens rare dingen kunt gaan meemaken omdat men in Den Haag elk jaar sjoemelt met de vergoedingen.

24 januari 2010. Een curieus zinnetje. In het bericht 'Overheid moet duurzame energie duidelijk steunen' in de Volkskrant van 22 januari (kopie op de website van de Energieraad) staat met betrekking tot windenergie, dus in feite duurzaam opgewekte energie het volgende:

"In de huidige fase is wind nog te duur om op te boksen tegen het recht van kolencentrales om de rekening van vervuiling en uitstoot via de schoorsteen neer te leggen bij de bevolking. Om deze ongelijkheid op te heffen, is subsidie nodig voor duurzame bronnen en is het nodig dat de kosten voor uitstoot van CO2 en andere stoffen komen te liggen bij de veroorzakers."

Dat klinkt toch goed nietwaar: er wordt een lelijk probleem aangesneden en er wordt een oplossing voorgesteld. Nu is het curieuze dat dit de woorden zijn van Jeroen de Haas, baas van Eneco, de groengerande energieboer.

Groene Jeroen denkt allereerst eerst aan subsidies (goed voor zijn bedrijf) en dan pas aan het opleggen van verregaande lasten aan viezerikken (slecht voor zijn bedrijf). Zou dat soms verband kunnen hebben met de brandstofmix van de energiegigant? In 2008 was de brandstofmix van Eneco-stroom als volgt: kolen 16,4%, aardgas 59,3%, nucleair 5,4%, overig fossiel 2,2%, wind 2,0%, waterkracht 13,5%, biomassa 1,2%, zonnestroom 0%. Dus: als we (geimporteerde??) waterkracht meerekenen was Eneco in 2008 16,7% duurzaam, en als je waterkracht niet meerekent en biomasssa voor de helft (biomassa stinkt naar palmolie en naar het kappen van regenwouden) kom je uit op 2,6%. Een hele duurzame prestatie, Eneco! Veel, heel veel subsidie dus en pas als het écht niet meer mag van de wetgever minder uitstoot van allerlei rommel die het klimaat naar de bliksem helpt en die de lucht boven Nederland gratis ondraaglijk helpt maken voor astmatisch aangelegde mensen. En dan is er nog Stedin, de netwerkbeheerder van Eneco. Die maakt het leven van menig zonnestroombezitter zeer zuur. Maar daarover later.

23 januari 2010. Subsidiepagina uitgedund. De minister van Economische Zaken heeft aangekondigd dat de SDE ronde-2010 per 1 maart a.s. open gaat. In verband hiermee heb ik de subsidiepagina van deze website opgeschoond. Let op: de uitvoerende instantie van EZ heet tegenwoordig Agentschap NL. Ik raad u aan uw plannen ruim voor 1 maart in details klaar te hebben, want ik verwacht nog wildere taferelen dan vorig jaar. Toen was het een grote tombola met alle beschikbare subsidie al in minder dan één dag geclaimd. U bent gewaarschuwd.

22 januari 2010. Kinderversje. Iemand stuurde mij naar aanleiding van de micro-WKK (HRe ketel) het volgende, ietwat aan de omstandigheden aangepaste, kinderversje:

21 januari 2010. Klap op de vuurpijl. In mijn blog van gisteren betoogde ik dat gridpariteit zowat bereikt is in ons land, althans voor particulieren. De Nationale Hypotheek Garantie (NHG) doet er nog een schepje bovenop. U kunt met NHG duurzame maatregelen laten meefinancieren zoals HR-ketel, spouwmuurisolatie, dakisolatie, vloerisolatie, HR++ beglazing, een warmtepomp, een zonneboiler en/of zonnecellen. Pikant detail: men ziet een HRe ketel bepaald niet als duurzame maatregel (zie bericht van 18 januari). NHG scoort en de gasboeren krijgen nog een hele dobber aan hun hobby.!

20 januari 2010. Investeren in CO2 reductie. Isoleren en een warmtepomp of houtkachel installeren zijn verreweg de beste en voordeligste investeringen in CO2 reductie die u kunt doen. Muur- en dakisolatie verdienen zichzelf in een twee tot vier jaar terug en dan is het blijvend bingo, let wel: belastingvrij. Op energiebesparen hoeft u gelukkig [nog] geen belasting te betalen. Daarna komen de zonnepanelen. Stel u koopt een 3.995 Wp zonnestroomsysteem dat samen met installatie, extra groep, meter en zo 14.000 euro kost. Per jaar produceren die panelen 3.200 kWh aan elektriciteit, goed voor 700 euro op het huidige prijsniveau. Uw rendement is dus 5%. Welke bank geeft op dit moment zoveel rente? En vergeet niet dat die 5% volledig belastingvrij is. Over een paar jaar geven banken misschien meer rente, maar dan kost stroom óók meer en blijftt uw rendement dus gelijk op gaan. En dan is er nog subsidie. Eind van deze maand begint de grote subsidietombola van de minister van Economische Zaken en misschien wint u een prijsje. Dan wordt het helemaal leuk. Nu is 14.000 euro een hoop geld en je zal maar net gespaard hebben om een leuke tweedehands Prius van 14.000 euro te kopen. Wat te doen? Heeft er iemand 14.000 euro voor me?

Gaan we even verder dan komen we tot het volgende rekensommetje:

• De 5 % rendement is precies de rente die u betaalt op de lening van 14.000 euro. In feite kunt u de rente op de lening aftrekken voor de inkomstenbelasting vanwege woningverbetering,
• U woont 10 jaar in de huidige woning, verkast vervolgens en verkoopt uw PV systeem tegen de helft van de nieuwwaarde. Uw investering in die tien jaar was dus € 7.000,
• De 3.200 kWh per jaar die het systeem produceerde was precies evenveel als uw jaarlijks elektriciteitsconsumptie. U hebt dus 10 jaar lang alleen vastrecht betaald,
• Tien jaar elektriciteitsverbruik kwam dus neer op € 7.000.
• Per jaar is dit € 700 euro voor 3.200 kWh ofwel 22 eurocent per kWh.
• en dan de 7.000 euro die nog resteert terugbetalen aan de bank.

Fantastisch! Dit betekent dat gridpariteit in feite al werkelijkheid is. Zonnestroom op deze schaal is even duur als grauwe elektriciteit van de energieboer! Uw kosten voor uw eigen CO2-uitstootloze groene stroom zijn gelijk aan die van een 10-jaarscontract op perfect groene stroom voor 22 cent per kilowattuur, vast & gegarandeerd.

Als ik u was zou ik meteen mee gaan dingen naar de prijzen uit de aanstaande grote subsidietombola. Jammer dat ik al zonnepanelen heb, anders deed ik zeker mee. Wil iemand m'n oude panelen kopen, dan heb ik weer plaats op het dak!

19 januari 2010. Stoken en CO2 uitstoten, maar wel met biomassa! Iemand merkte nuchter op dat je in plaats van een HRe ketel ook een houtkachel kan neerzetten in je eigen huis, of beter nog: een houtpellet-kachel. In Sint-Pauwels (Vlaanderen, tussen Sint Niklaas en Hulst) vindt u bijvoorbeeld de firma Den Tegelkraker Design die bloedmooie houtpelletkachels verkoopt voor prijzen waar een HRe ketel de eerstkomende 25 jaar niet aan kan tippen. Hout raakt nooit op. Aardgas wel. Houtpellets zijn te koop bij bijvoorbeeld de Haardhout Centrale in Haaksbergen (of wie weet wel bij een lokale ondernemer in uw woonplaats). En dat warme water, daar heeft u gewoon een zonneboiler voor. Houtpellets stoken is per saldo CO2 neutraal als u transport per auto/vrachtauto niet meerekent.

18 januari 2010. Prioriteit verleggen? Stoken in plaats van isoleren? GasTerra mikt in haar optimisme op een miljoen HRe ketels over 10 jaar, aldus een bericht in het Christelijk betrokken Nederlands Dagblad. Stelt u zich eens voor: een miljoen cv ketels die allemaal stuk voor stuk méér gas verbruiken en dus méér CO2 uitbraken dan hun HR-voorgangers. Je moet toch erg optimistisch zijn. Stel dat een zo'n ketel 250 kubieke meter meer gas verbruikt dan z'n HR voorganger, dan betekent dat 250 miljoen kubieke meter aardgas per jaar méér dan met dezelfde hoeveelheid HR ketels. Natuurlijk wordt dat extra verbruik gecompenseerd door minder gasverbruik in de elektriciteitscentrales, met name omdat HRe ketels elektriciteit co-produceren voor gebruik in het eigen huishouden. Nu zijn er drie overwegingen. De eerste is dat men zou denken dat energieboeren het vooruitzicht van 1 miljoen toverketels prettig vinden omdat ze dan minder geld hoeven te investeren in eigen capaciteit en dus geld hebben om grijze energieopwekkers te vervangen door duurzame generatoren. Is dat zo gezien het bericht op de website van de Energieraad waaruit blijkt dat de energieboeren er eenvoudig niet over piekeren (artikel in de Volkskrant van zaterdag 17 januari jl). De tweede overweging is dat een euro maar een keer kan worden omgekeerd. Elke euro die u stopt in woningisolatie, dubbelglas etc. verdient u terug in vijf jaar en het verhoogt de waarde van uw huis. Een HRe ketel is in dit opzicht net als een dure auto, dat kost extra geld plus extra brandstof. Eenmaal aan de HRe ketel kunt u er nooit meer van af. U verandert van een zuinig spaarvarkentje in een vet melkkoetje. De derde overweging is dat de hoogte van de aardgasprijs over 10 jaar uiterst onzeker is (verwacht minimaal 8% stijging per jaar plus extra CO2 heffing, dus gaat u uit van ruwweg verdubbeling van de fossiele brandstofprijs ten opzichte van vandaag. Omdat ik zelf zonnepanelen heb plus een zonneboiler zou ik me twintig keer bedenken alvorens aan een duur, ongewis en ongewenst HRe avontuur te beginnen. Van zonnestroom kan je precies uitrekenen wat het over tien jaar oplevert, van een HRe ketel nooit van z'n leven. Hebt u een rotsvast vertrouwen in de mensvriendelijkheid van de zon, in dat van Gasterra en de andere energieboeren, de minister van Economische Zaken en dat van politiek Den Haag? Willen we eigenlijk méér aardgasverbruik of moeten we er van af? Ik heb hier een interview voor u met de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin

Mijn eigen insteek is even anders dan die van de energieboeren. Waarom een HRe ketel aanschaffen? In wiens belang is dat? Als men het huis goed isoleert is de warmtevraag minder. Warm water kan worden opgewekt met een zonneboiler gekoppeld aan naverwarming door een gewone HR-cv ketel. Stroom kan worden opgewekt door zonnepanelen. Door de isolatie en de zonneboiler wordt minder gas verbruikt. Er is geen extra CO2 uitstoot, nee er is minder CO2 uitstoot. De up front investering is in dezelfde orde van grootte als die van een HRe ketel. De levensduur is langer. Onderhoud en afschrijving zijn waarschijnlijk minder. De bezitter is afhankelijk van de zon en niet van een wispelturige minister van financien die belasting op belasting stapelt. U heeft aantoonbaar minder brandstofkosten. Dat is belangrijk want de gasprijs is gekoppeld aan de olieprijs, en die wordt uiteindelijk bepaald door OPEC. Bovendien komt het eind van de nationale aardgasvoorraad in zicht, en reken er niet op dat geïmporteerd aardgas goedkoper zal zijn dan het gas van nu. Integendeel.

Het voordeel van de HRe ketel lijkt me evident. Voor de enthousiaste energieboeren en voor de overheid. De energieboer levert meer energie (gas met gegarandeerde afzet), de overheid vangt meer aardgasbaten. En dat verschil dan waarvan de klant voordeel zou hebben op z'n energierekening? Heel onzeker en in ieder geval niet onder controle van de gebruiker. Dat voordeel zou bijvoorbeeld aardig gladgestreken kunnen worden met een CO2 heffing, want die komt eraan. Niet meer onder dit Balkenende-kabinet want die past op de winkel, maar ongetwijfeld onder een volgend. Bakken méér CO2 uitstoten met flinke subsidie, en er ook nog geld toe op krijgen, dat is te mooi om waar te zijn. U bent gewaarschuwd.

14 januari 2010. Nieuwe koel-vriescombinatie (2). Helemaal vergeten: de fraaie Nederlandse vergelijkingssite www.top10.hier.nu waarop zeer energiezuinige huishoudelijke apparaten worden vergeleken.

12 januari 2010. Wat moeten we met kolencentrales? Daar worstelt niet alleen de heer Samsom mee (zie het tv-programma Buitenhof, afgelopen zondag) en de minister van Milieu, maar nu ook het Regieorgaan EnergieTransitie. Hun mooie scenario naar een duurzame energievoorziening wordt roetzwart gemaakt door die kolencentrales. Ook al beweerde Diederik Samsom in Buitenhof dat je zo leuk biomassa mee kan stoken in kolencentrales zijn die dingen ontworpen als kolencentrales en komen ze en blijven ze 50 jaar in gebruik als kolencentrales. En maakt u zich geen ilusies over CO2 afvang want dat werkt niet en er is niet genoeg ruimte om dat spul te bergen. Fout, fout fout, want je blijft afhankelijk van fossiele brandstoffen waar je zo graag van af wil. En heel veel biomassa stinkt (zijn dooie Q-geiten biomassa? kippenstront?, kluiven, bladeren, stengels, koffieschillen, palmolie, afgedankte houten krukjes? yes, waarachtig biomassa!). In keurige taal laat het regieorgaan horen dat men boos is en dat men vindt dat het hoog tijd wordt dat de Elektriciteitswet flink wordt aangepast. Duurzame energie moet onvoorwaardelijk voorrang hebben, zowel bij opwekking als bij het het vermarkten. Als die kolencentrales hier worden gebouwd dan komen we straks om in de grijze elektriciteit die niemand in het buitenland wil hebben en wordt dus alle anders opgewekte stroom, duurzaam incluis, professioneel de markt uit gedrukt. Zo werkt dat in een geliberaliseerde economie. Met alleen een congestieregelinkje à la mevrouw v.d. Hoeven (EZ) zijn we er lang niet.

11 januari 2010. Nieuwe koel-vriescombinatie (1). De hele kerst- en oud-nieuwperiode heeft mijn huishouden zonder koelen en vriezen gezeten. De vorige koel-vriescombinatie stopte er halverwege december zomaar mee. Gelukkig was het buiten koud genoeg om het voedsel vers te houden in een oude koelbox voor de picnic. Shoppen voor een nieuwe koel-vriescombinatie had nogal wat voeten in aarde want mijn echtgenote en ik wilden dezelfde indeling en volumes (standalone, 225 liter koel, 90 liter vries) als in de vorige koel-vriezer én een lagere stroomconsumptie. Immers: een koelkast moet ten minste 10 jaar mee, en elke kilowattuur meer dan nodig vergroot zich dus 10-voudig uit. Je hebt je zonnepanelen niet om slurpers mee te bedienen. Koel-vriescombinaties in de bandbreedte van onze keuze hebben in het A-label segment een verbruik van 350 kWh per jaar en dat vonden we veel te veel. Het werd dus een A++ kast met prima prestaties, de benodigde sterren én met een jaarverbruik gespecificeerd op 208 kWh (een Bauknecht CP3523-20). Gevoed met klassieke kolenstroom geeft zo'n kast 187 kg CO2 uitstoot per jaar. Vergeleken met het jaarlijkse verbruik van de vorige kast (258 kWh) een reductie van 20%. Al met al een klein stukje van de voorgenomen 10% CO2 reductie in het totale huishouden. De beste vergelijkingssite is te vinden in Duitsland (www.ecotopten.de). Het zou me niet verbazen als dat verband houdt met het gegeven dat zonnepanelen in Duitsland veel meer wijdverbreid zijn dan bij ons.

10 januari 2010. 10% CO2 reductie haalbaar? In het radioprogramma Vroege Vogels riep Wijnand Duyvendak op tot een kimaatinitiatief van burgers: 10:10:10. Ik citeer: We kunnen niet blijven wachten op onze politieke leiders. Die gaan op z’n vroegst pas eind dit jaar op de volgende klimaattop in Mexico knopen doorhakken. Klimaatverandering wacht niet. We moeten nú samen in actie komen, samen een daad stellen: 10 procent minder CO2-uitstoot in 2010. Dat kan vrij makkelijk. Thuis, op school, op het werk, in de voetbalvereniging, als gemeentebestuur. Allemaal en overal 10:10. Op 10 oktober 2010 (10-10-10) stappen we naar onze politieke leiders met de boodschap: wij hebben massaal onze daad gesteld, nu is de beurt aan jullie! Dus maak véél meer zonne-energie mogelijk, bouw geen kolencentrales en vooral: laat Mexico slagen waar Kopenhagen faalde!”

Aldus de heer Duyvendak. In Groot Brittannië is een beweging 10:10 opgericht waarbij zich dit jaar al meer dan 50.000 mensen hebben aangemeld om een poging te doen 10% persoonlijke CO2 reductie te halen. Waar kunnen u en ik 10% reductie vandaan halen? Mogelijkheden genoeg! In mijn eigen situatie is het gemakkelijkst om vlees een extra dagje te laten staan. Dat zet door de food-chain heel veel zoden aan de dijk in reductie van CO2 en CH4 (methaan, ook een zeer potent broeikasgas). En ik zou kunnen ophouden met het bijhouden van deze website, want ook die brengt door het 24/7/365 spinnen van servers een berg CO2 uitstoot teweeg. Moet ik nog even over nadenken.

9 januari 2010. Ontsneeuwen helpt. Dat een dikke laag sneeuw de stroomproductie van zonnepanelen tot nul reduceert, daar is iedere bezitter van zonnepanelen snel achter. Maar een dun laagjs, een beetje kwakkelsneeuw, welk effect heeft dat? Omdat het vandaag een beetje poedersneeuwde deed ik het volgende experimentje. Drie Kyocerapanelen leverden bij elkaar bij een licht sneeuwdek 18,8 W. Nadat ik de sneeuw eraf had gepoetst werd er 26,4 W geproduceerd. Hoewel in absolute zin niet veel, namelijk 6 watt, maakt een licht sneeuwdek eventjes 50% verschil uit.

6 januari 2010. Smul mee met wind (2) Tja dat artikel van le Pair en de Groot (zie 4 januari): kort door de bocht vermoeden de heren dat toepassing van windenergie leidt tot méér CO2 uitstoot in plaats van minder. Hoe kan dat nou? Waar zit de kronkel?

Overweeg het volgende. Stel dat u besluit uw auto te laten staan en met het openbaar vervoer naar uw reisbestemming te reizen. Bespaart u daarmee uitstoot van CO2 ? Ja en nee. De auto staat stil en bus en trein rijden tóch. De benzinetank van uw auto wordt geen druppel lichter. De trein moet ietsje harder werken met 1 passagier meer en dat kost energie en dus extra uitstoot van CO2.

Ander voorbeeld. Stel dat u ledlampen koopt en hiermee 50% bespaart op uw energieverbruik. De energiecentrale blijft gewoon doordraaien, zij het iets minder. Door dat mindere draaien daalt de efficiency van de centrale. Zou bij minder afgegeven vermogen de totale CO2 uitstoot van die centrale omhoog gaan of alleen de relatieve? De vraag is dus eigenlijk of er een 1 op 1 relatie is tussen de hoeveelheid vermogen die een elektriciteitscentrale draait en de uitstoot van CO2.

Het vermoeden van le Pair en de Groot: pogingen tot energiebesparen leiden tot hogere CO2 uitstoot. Omgekeerd werkt niet: smijten met energie veroorzaakt wel degelijk óók meer CO2 uitstoot. Dus energiebesparing zou niet als een spiegel werken op CO2 uitstoot ? Dat zie je niet zo vaak in de natuur.

Maar nu het volgende: stel dat we als gemeenschap 100% energie besparen. De CO2 uitstoot moet dan nul zijn want de centrales staan allemaal stil. Met dandere woorden; het energiebesparingsverhaal - hogere CO2 uitstoot klopt ergens niet.

Er moet dus ergens in de redeneringen een kronkel zitten. Wat dacht u van deze: zodra er ergens minder vraag naar elektriciteit is laat een operator van een energiecentrale nooit zijn installatie doordraaien op 100% vermogen. Hij regelt zijn installatie gewoon terug. Hij kan dat doen omdat hij snelle en trage generatoren heeft, ieder met eigen karakter. De baseload draait onder kolenstroom of kernenergie, alle ups en downs in vermogen boven de baseload vangt hij op met gasturbines. Dat doet een energieproducent met slimme bedrijfsvoering sinds jaar en dag. Dit is het klassieke plaatje. Juist die up- en downs, de vermogensrimpels, zijn het gebied waar windstroom heel goed van pas komt. Windturbines zijn gewoon snel op- en neerschakelende generatoren, zij het dat niet de operator aan de aan-uit schakelaar zit maar de weergoden. Hoeft geen probleem te zijn indien de weergoden voorspelbaar zijn. En dat zijn ze ook want anders hadden we geen weersvoorspelling. Met een goede bemetering (smart meters) zou men zelfs een groot deel van de baseload kunnen laten overnemen door windstroom. Nieuwe kolencentrales en/of kerncentrales passen hier niet in en zijn om klimaat- en afval/straling/proliferatie/terrorisme redenen overigens ook ongewenst.

Met andere woorden: voor de energieproducent is een windturbine een van zijn instrumenten uit het generatorenpark die hij ter beschikking heeft om zijn eindproduct (betrouwbare en stabiele spanning, frequentie en vermogen) op het net te zetten. En zijn de weergoden hem ongunstig gezind dan kan hij nog altijd via koppelnetten energie uitwisselen met collega-producenten. De windturbine is een CO2 vrije generator. Bij het kiezen van zijn generatoren kan de energieproducent vrijwillig of onvrijwillig (storm) voorrang geven aan CO2 uitstootloze opwekking. Met andere woorden, ik geloof niet zo in het overigens leuke verhaal van le Pair en de Groot.

5 januari 2010. Vlaanderen verplettert Nederland op zonnestroomgebied. De SDE regeling waar onze minister van Economische Zaken o zo enthousiast over is, heeft in 2009 misschien wel 15 MWp aan zonnepanelen opgeleverd. Op zijn best. In Vlaanderen is in 2009 liefst 183,6 MWp aan zonnepanelen geplaatst. Dit is ruim 3 x zoveel als er in 10 jaar in heel Nederland is geplaatst. Wie heeft het nog over duurzaam beleid in Nederland als je vergelijkt met wat er in Vlaanderen is gepresteerd?

4 januari 2010. Smul mee met wind (1). In het artikel 'De brandstofkosten van windenergie; een goed bewaard geheim' uiten Kees le Pair en Kees de Groot het vermoeden dat inzet van veel windturbines wel eens meer CO2 kan genereren dan dat het uitspaart. Dit komt, zo zeggen de auteurs, omdat er tegen elke MW windvermogen een gelijke hoeveelheid MW aan snel te regelen backupvermogen moet staan. Voor dat backupvermogen nemen de auteur de gasturbine. Dit type generatoren heeft echter een zeer slecht energetisch omzetrendement (25%, zelfde orde van groote als een automotor). Door inzet van deze ineffciente gasturbines zakt de efficiency van de energieopwekking landelijke in zijn totaliteit en voilá, er wordt meer CO2 gegenereerd dan dat er door de windturbines wordt bespaard. Deze redenering is voor diehard tegenstanders van windstroom koren op de molen.

De conclusie voor de snelle lezer ligt voor de hand: weg met die mallemolens! Domme, afzichtelijke, nutteloze en nu zelfs CO2 uitstotende gedrochten! Inderdaad, men volgt dezelfde redenering als voor mijn zonnepanelen: fluctuerende opbrengst waar dus een andere opwekker voor in de plaats standby moet staan. Dat kost geld, veroorzaakt emsisies van CO2 en dat moeten hardwerkende Nederlanders maar allemaal opbrengen. Zo gezien stoten mijn eigen zonnepanelen bakken met CO2 uit en ben ik dus met mijn zonnepanelen eigenlijk een asociale profiteur, een schaamteloze parasiet op hardwerkend Nederland. Gesubsidieerd en al. Het zou beter voor de economie van ons land zijn als ik als een gek aan het consumeren sloeg.

Het kan ook anders. In Denemarken heeft men relatief meer windenergie dan waar ook ter wereld. Zijn de Denen dus kampioen CO2 uitstoters? Is hun stroomvoorziening onbetrouwbaarder dan die bij ons? Staan er meer kolencentrales dan bij ons? Worden er daar meer kolencentrales bijgebouwd dan bij ons? Is de stroom in Denemarken dubbel zo duur dan bij ons? Welnee, niks van dit allemaal. Het is een kwestie van uitgekiend regelen van vermogen van alle generatoren die aan het net hangen, windturbines incluis. Het gaat om goed congestiemanagement en daar past ten minste 20% windenergie gemakkelijk in.

Een Deen heeft eens uitgerekend hoeveel stroom er voor mobiel bellen nodig is, namelijk 51 kWh per jaar per bezitter van een mobieltje. Een oplossing voor het dilemma dat de heren le Pair en de Groot schetsen is dat we allemaal als gekken mobiel gaat bellen zodra het gaat stormen. Dat zou volgens dezelfde redenering van de heren megatonnen aan uitstoot van CO2 schelen. En we zouden cobsumeren als idioten. Een echte win-winsituatie.

2 januari 2010. Hawaii: zonneboiler nu verplicht. Als u in Hawaii een uis wilt bouwen, dan is het vanaf 1 januari 2010 verplicht om een door de zon aangedreven warmwaterinstallatie te installeren. Gewoon verplicht in het bouwbesluit, heel klip en klaar. Hawaii moet wel. Alle fossiele energiedragers moeten worden ingevoerd. van ver, heel ver. Als je, zoals Nederland, verschrikkelijk aan het aardgas bent verslaafd, dan is de aandrang veel minder. Omgekeerd, een minister die de ernst van de zaak van klimaatbeheersig wil demonstreren, hoeft er alleen voor te zorgen dat verplichte installatie van een zonneboiler in het bouwbesluit staat. Waarom is dat niet al tien jaar geleden gebeurd? Is men soms niet serieus daar in Den Haag?

1 januari 2010. En dan.... het kostenplaatje. Als je zonnepanelen bijna 10 jaar op het dak liggen, dan kan je leuke grafiekjes maken, bijvoorbeeld over kostenontwikkelingen. Tenminste, als je de bonnetjes heb bewaard. Ik heb de denkbeeldige schoenendoos met facturen erbij gepakt en ben gaan rekenen: kosten minus subsidies aan de ene kant, jaaropbrengst vermenigvuldigd met de kWh prijs volgens het geldende tarief aan de andere. Door de behoorlijke up front investering tegenover de ontluikende opbrengst waren de kosten van de eerste kilowattuurtjes zonnestroom relatief heel hoog. De opbrengst aan stroom moet de kosten uitsmeren. Dat doet het dan ook spectaculair. Let op dat ik geen rente/aflossing en afschrijvingskosten heb meegenomen, want ik heb mijn verzameling zonnepaneeltjes langzaam maar zeker in de loop der jaren opgebouwd. Links ziet u de grafiek. In het eerste jaar waren de kosten meer dan euro 3, 50 per opgewekte kWh zonnestroom, vandaag is dat door de gulle opbrengsten in de afgelopen jaren gedaald tot 68 eurocent per elke opgewekte kilowattuur over 2002-2009. De prognose is 30 eurocent per kWh zonnestroom in 2020. En aangezien het vandaag stralend weer is zie ik dat als een voorteken voor een heel goed zonnejaar 2010.

31 december 2009. Paneeltje produceerden prima. 2009 was voor mijn zonnestroompanelen net zo'n prima jaar als 2008; veel zon, lekker veel opbrengst. De SunPowerpanelen hebben dit jaar saampjes 436,9 kWh geproduceerd. Stelt u zich voor. in juni 2000 werd door Nuon de set van zes bescheiden Shell SunPowerpanelen van ieder 95 Wp geïnstalleerd. Daarna zijn er nog heel wat paneeltjes bijgekomen en weer afgegaan, maar die oorspronkelijke zes panelen liggen er nog steeds en hebben bij elkaar tot en met vandaag 3.838 kWh aan stroom geleverd, zonder dat er meer fossiele brandstoffen en CO2 uitstoot aan te pas zijn gekomen dan nodig was om die panelen te maken. 3.838 kWh is meer dan het jaarverbruik van het gemiddelde Nederlandse gezin. Mijn huishouden doet makkelijk twee jaar met zoveel stroom. Zonnestroom tikt dus best aan. In 2000 waren zonnepanelen met subsidie duurder dan nu zonder subsidie. Had ik vanwege de prijzen moeten wachten tot nu? Tja, dan had ik ook geen pc moeten aanschaffen, geen flatscreen tv en ook geen mobiele telefoon. In 2009 is door de SunPowerpanelen 436,9 kWh geproduceerd. Elk paneel heeft een maximaal vermogen van 95 Wp, dus de prestatie-rekensom komt voor dit jaar uit op uit op 436,9/(6*95) =766 kWh per kWp geïnstalleerd vermogen. Het gemiddelde over alle jaren is 3838.1/6*95/9,5 = 709 kWh per kWp geïnstalleerd vermogen. Voor 2009 is de opbrengst dus bovengemiddeld. Daar ben ik best tevreden mee. Champagne! Een zonnig 2010 toegewenst.

30 december 2009. Waar komen de bezoekers vandaan? Ik mag mij gelukkig prijzen dat er zo veel mensen all over the world belangstelling hebben voor zonne-energie dat men op zoek gaat op het internet en uiteindelijk op mijn site terecht komt. Uit nieuwsgierigheid heb ik via de 'recent visitor map'-optie van de teller aan m'n website gezocht naar de oorsprong van het bezoek aan mijn site. Het plaatje hieronder is een verzamelplaatje, samengesteld met knip-en-plakwerk in Photoshop, en bevat de plekken waar servers staan via welke bezoekers zijn binnengekomen. Veel belangstelling, en een uitnodiging om ook in 2010 door te gaan met reclame te maken voor zonnestroom, zonneboilers en andere duurzame zaken. Doen we!

29 december 2009. Duitse energieboeren blazent bouw kolencentrales af. Dat is het goede bericht. Nog beter bericht is dat er dit jaar in de Bondsrepubliek een record aantal zonnepanelen is geïnstalleerd (men noemt getallen in de orde van grootte van 3.000 tot 4.000 MWp - alleen al dit jaar! - qua capaciteit gelijk aan een kerncentrale á la Borssele). Het slechte bericht is dat de Duitse Energie Agentur in een persbericht het Duitse publiek bang wil maken dat er in 2012 een elektriciteitstekort dreigt (Foei! geen kolencentrales? dan straf!). Misschien hopen de Duitse energieboeren dat ze die kolencentrales in dat aardige, zwaar aan fossiele energie verslaafde Nederland kunnen neerzetten, maar de rechter in Rotterdam heeft een stokje voor de 2e EON kolencentrale op de Maasvlakte gestoken. Wie weet lossen de Duitsers hun problemen gewoon op met meer zonnepanelen en windturbines. Wij in Nederland? Och, wij hebben ons aardgas en we zijn immers dikke vrindjes met de Russen. Traag stromen de rivieren in dit lage land.

27 december 2009. De paradox van Jevons ofwel het 'rebound'-effect in de praktijk

De naam van William Stanley Jevons (econoom, 1835-1882) is verbonden aan een merkwaardig verschijnsel, namelijk dat als een bepaalde energiebron (in de tijd van Jevons was dat steenkool) efficienter wordt verbruikt, uiteindelijk het verbruik van die energiebron stijgt. Dit noemt men de paradox van Jevons. De stijging van het verbruik is op het eerste gezicht heel raar, maar hierboven ziet u het Jevons-effect voor uw neus gebeuren. Ergens in de Achterhoek staat dit huis. Vorig jaar was het rond Kerstmis extravagant versierd met lampjes. Omdat het led-lampjes zijn is de versiering heel efficient en verbruikt de eigenaar heel weinig stroom. "Kom", zal hij/zij gedacht hebben, "omdat het toch niks kost hangen we er nog een versierseltje bij." En zo gebeurde. De waterval werd verplaatst en rondom aangebracht. Op het dak verscheen een fraaie arreslee, inclusief rendieren, en op de garagedeur prijken nu twee klokken. Resultaat: meer energieverbruik omdat je zo efficiënt met energie omgaat. Als de versiering uit gloeilampjes had bestaan had deze versiering niet gekund omdat de elektriciteitsmeter op hol zou zijn geslagen (zo aardig geillustreerd in de irritante Kerstreclame van de Nederlandse Energiemaatschappij met Frans Bauer). En deze huiseigenaar is niet de enige. Hoe groot is de verleiding voor mij als zonnepaneelbezitter: apparaat erbij, och dan ook een paneeltje erbij als gedeeltelijke compensatie. Saldo: geen energiebesparing. Met dank aan Martin voor de foto's.

25 december 2009. Oproep Jan Terlouw tot verplichte duurzaamheid energiebedrijven. In een opiniestuk in de Volkskrant van 22 december jl pleit Jan Terlouw voor een verplichting voor de energieconcerns tot [jaarlijks toenemende] investering in duurzame energie. Volgens Jan lachen de energieboeren in hun vuistje vanwege het mislukken van de Kopehagenconferentie, kúnnen ze gewoon niet vanwege de vrije markt waar ze met hun liberale handen en voeten aan gebonden zijn, en willen ze niet vanwege de vette winsten. De overheid moet hierom ingrijpen, en de consument betaalt de rekening (moet hij maar niet zoveel verbruiken). Zie het opiniestuk in de Volkskrant.

24 december 2009. Zwetsenstein, van hier tot gunder. In de Telegraaf stond vanochtend het bericht onder de journalistieke vondst 'Miljarden Verwaaien' dat windstroom "de komende decennia" vijfenvijftig miljard euro gaat kosten. Als ik argeloze burger was zou ik onmiddellijk hevig verontrust worden en ernstig overwegen om te stemmen op de politieke partij die al dit lelijks aan de kaak stelt en die zich opwerpt als kampioen voor de hardwerkende Nederlander.

Hoe argeloos kan men zijn

Hard feit is dat op dit moment de productiekosten van de goedkoopste stroom (kolenstroom) 4 cent per kilowattuur is. De kosten van de gevolgen voor de volksgezondheid en klimaat, en de infrastructuurkosten (havens, hoogspanningslijnen) worden hierbij niet meegeteld. Rook waait wel weg. CO2? - ruik je niet, zie je niet. Afval gooi je op de afvalhoop. Windstroom (land, Urk) kost op dit moment 8 cent per kWh. In deze prijs zijn alle kosten ingecalculeerd, bijvoorbeeld de aan te leggen infrastructuur. Appels met peren vergelijken, dat is het.

Als we naar pure economische kosten kijken moeten we die vermaledijde windmolens allemaal meteen omhakken. Maar dan zouden we bijvoorbeeld ook de katalysators onder onze auto's vandaan moeten slopen, of alle middenbermbeveiliging van onze snelwegen moeten verwijderen. Die hebben namelijk ook geen enkel direct aantoonbaar economisch nut. Dijken kunnnen we ook verlagen. Te hoge dijken zijn te duur. Myopie noemt de oogarts dat, ofwel kortzichtigheid. Nog net geen ziekte, maar wel er dicht tegenaan.

In het krantenartikel staat dat per aftnemer (o.a. huishouden) in de komende decennia 6.000 euro wordt weggegeven aan windmolens. Dat vindt de schrijver te duur. Het aantal decennia wordt niet genoemd, niet nodig. Wat wordt dan wel genoemd? Subsidies geven aan kolencentrales vanwege windmolens (het staat er echt! - postje van 7 miljard aan fossiel opgewekte kolenstroom vanwege 'inefficiency'), of . . . . het K-woord wellicht.

In ieder geval, rekent u er op dat stroom duurder wordt, ook al verlaagt Nuon de leveranciersprijs voor stroom volgende week heel paradoxaal met 23%. Lijkt mij een uitgelezen moment om een lange-termijncontract af te sluiten met m'n leverancier, en verder: besparen, besparen, besparen, want alleen mensen met een hoog stroomverbruik gaan meebetalen aan alle veranderingen die we gaan meemaken, rechtsom of linksom. En met een laag verbruik is het milieu gebaat (economisch kennelijk onbelangrijk, zie boven). (zie ook broodje @@p nr. 18)

22 december 2009. Energielabels

Neem op zo'n dag als vandaag, met temperaturen boven het nulpunt, eens en wandelingetje in de buurt en kijk vooral naar de daken. De daken van de huizen op deze foto zijn gericht op het noordwesten, dus ze vangen 's winters nooit zon. Verder is het zo dat deze woningen een vliering hebben, boven het niveau van de dakkapel. Nu moet ik een paar aannamen doen: 1) Al deze woningen zijn op dit moment bewoond, 2) hebben centrale verwarming, 3) de thermostaat staat overal even hoog, 4) het hele huis wordt verwarmd. Bij huizen B, C en F is alle sneeuw al van het vlieringdak weggesmolten, bij woningen B en C ook gedeeltelijk van de dakpannen van het zoldergedeelte (het 'dwarse' dedeelte van het dak van hoekwoning A krijgt zon in de ochtend). Woningen A, D en E vallen onder deze aannamen met hun compleet geisoleerde zolder en vliering in de efficientste energieklasse, woningen B en F hebben matige zolderisolatie maar geen vlieringisolatie, woning C krijgt het slechtste energielabel want het zou me niet verbazen als er helemaal geen dakisolatie is. De helft van deze woningen krijgt van mij een energie-voldoende, de andere helft een onvoldoende. Hier kan dus nog een heleboel energie worden bespaard. Isoleren loont.

21 december 2009. Grootste zonnestroomfarm van Californië van het moment. Nabij Blythe (Riverside County, CA) heeft de firma First Solar in samenwerking met NRG Energy een zonnestroomfarm neergezet van liefst 21 MWp. De panelen zijn de bekende dunne-laagpanelen van First Solar. Vandaag verscheen het persbericht dat vanaf nu commerciele zonnestroom wordt geleverd aan het Calfornische elektriciteitsnet. Bron: First Solar

20 december 2009. Klimaatsoldaten nemen de macht over.

Op alle straten, pleinen en parken van Nederland zijn vandaag plotseling uit het niets honderdduizenden wachters verschenen. Nederland is letterlijk overrompeld door het klimaatleger. Honderdduizenden witte wachters zijn gedropt met als opdracht Nederland compleet duurzaam te maken. Vandaar de witte tunieken. Hier zorgen liefst twee wakkere wachters ervoor dat mijn zonnepanelen veilig zijn (niet dat ze vandaag veel hebben geproduceerd, maar dat komt wel weer).

19 december 2009. Cru - In Kopenhagen mislukt de UN klimaatconferentie en Nuon kondigt vrijwel gelijktijdig aan dat ze hun elektriciteitsprijzen met 23% verlagen. ER is dus heel wat werk aan de winkel in de post-Kyotowereld. Business as usual. Ik voel me net de oude heer hiernaast, nog steeds op wacht, in de kou, bij het Kopenhaagse congresgebouw.

16 december 2009. Doen? - Dan loont het wellicht de moeite u te laten voorlichten door SenterNovem over de SDE-subsidieregeling 2010 voor zonnepanelen. Stelt u zich daar overigens geen bergen met goud van voor: De SDE is een ordinaire tombola, een loterij met een paar gelukkigen en heel veel boze gefrustreerde want afgewezen subsidieaanvragers. Willekeurigheid troef. Oorzaak is de oervrekkige Rijksoverheid, niet SenterNovem, dat is alleen de eenvoudige uitvoerder. U bent dus gewaarschuwd. Maar... iets is beter dan niets. De uitvoerende organisatie, SenterNovem, houdt voorlichtingsavonden op 5, 6 en 7 januari a.s. Men begint om 19:00 en u wordt om 22:30 de deur uit gewerkt. Deelname is gratis, u moet zich echter vantevoren aanmelden via de website www.registratieplatform.nl/sde

U kunt SenterNovem ook gewoon bellen over SDE-zaken: 038-4553450

Waar/ daar! - voor nadere informatie over deze avonden: SenterNovem

Goede zonnepanelen koopt u bijvoorbeeld hier. En daar heeft u helemaal geen overheidssubsidie voor nodig.

14 december 2009. Zonnepanelen? Doen? - Stel u bent overtuigd door diverse tv-uitzendingen en krantenartikelen dat het écht hoog tijd wordt om zelf iets aan duurzaamheid te doen.
Gegeven is dat de helft van het energieverbruik van een gemiddeld huishouden opgaat aan verwarming, een kwart aan autorijden en de rest aan huishoudelijk verbruik. Het ligt dus voor de hand om te beginnen om iets te doen om het verbruik van de verwarming te verminderen. Isoleren, isoleren, isoleren, warmtepomp. Nooit van z'n leven een HRe ketel want we moeten van aardgasverbruik af, een HRe ketel verbruikt méér.

Al het andere komt later. Hebt u uw huis al geisoleerd en zijn de verwarmingskosten afgenomen, kijk dan naar uw auto. Dat ding is zo'n beetje het minst energie-efficiënte vervoermiddel dat bestaat. En smerig en CO2 uitspugend bovendien. Kleiner en zuiniger, en straks elektrisch, dat helpt. Intussen hebt u al een paar spaarlampen aangeschaft. Nu wordt het tijd om naar uw huishouden te kijken. Dat begint met een zonneboiler, en dan pas komen zonnepanelen. Een sexy sluitstuk. (foto: demonstrant, Kopenhagen, bron: ANP). Goede zonnepanelen koopt u bijvoorbeeld hier.

12 december 2009. Enquête. De Organisatie voor Duurzame Energie (ODE) vraagt uw medewerking. Ze onderzoekt de mogelijkheden voor een virtuele PV centrale. Het idee is om een groot aantal PV (zonnestroom) systemen daarin digitaal te verenigen. Zo'n virtuele PV centrale kan ingezet worden voor allerlei informatieve en educatieve doelen. Bijvoorbeeld: eigenaren van aangesloten PV systemen kunnen worden geattendeerd op storingen en halen dus meer uit hun panelen. En we gaan na of er voordeel te behalen is door de opgewekte PV-stroom gebundeld op de markt te brengen.
Met deze enquête wil ODE interesse peilen onder eigenaren van PV-systemen en mensen die aanschaf daarvan overwegen. Invullen kost slechts 10 minuten.

Help zonnestroom verder en ga naar de equête - vul hem in!

11 december 2009. Miraculeus moduultje. Als u in Californië zou wonen, kunt u daar binnenkort bij de bouwmarkt een heel nieuw soort zonnepaneel kopen. De firma Akeena Solar heeft 175Wp panelen van het merk Andalay op de markt gebracht. Elk van deze panelen is voorzien van een eigen omvormer, de panelen worden op 120V wisselstroom (Amerikaane netspanning) doorgeschakeld, en de stekker kan dus meteen het stopcontact in. Klaar. In Nederland is tussen 1999-2003 met iets dergelijks geeëxperimenteerd, de 100W AC-modules met achterop een OK4E omvormer van de firma NKF. Dat experiment liep fout omdat plaatsing van omvormers op het dak achter de panelen als het ware schreeuwt om moeilijkheden. De omvormertjes gingen met drommen stuk. En daar zit je dan met panelen op het dak die het niet doen. Toch verwacht men in Californië heel veel van de nieuwe AC panelen "daddy could pick one or two up for Christmas and take them home", aldus een marktanalist. De kant-en-klare panelen kosten officieel 893 dollar per stuk (pakweg 600 euro). Daar gaat nog eens 30% federale subsidie vanaf. De panelen zelf worden gemaakt door Suntech of Kyocera, de omvormer [waarschijnlijk] door Enphase Bron: Bloomberg - zie ook Popular Mechanics

9 december 2009. Europese subsidie voor COBRA. Nee, het gaat niet om beesten voor Artis of Blijdorp. COBRA is een 700 MW onderzeese gelijkstroomkabel tussen Denemarken en Nederland die de hoogspannningsnetten in beide landen met elkaar moet verbinden. Er ligt al een soortgelijke kabel tussen Noorwegen en Nederland (NORNED), en een kabel naar Engeland wordt op dit moment aangelegd. COBRA moet in 2016 operationeel worden en is met name bedoeld om overschotten windenergie uit Denemarken onze kant op te krijgen. Windenergie van de Nederlandse sector van de Noordzee zal ook via deze kabel richting Denemarken kunnen worden gedirigeerd (indien de Denen die energie nodig hebben). Een nagel, op het eerste gezicht, aan de doodskist van kolencentrales in ons land. Die zullen minder te doen hebben. Hoewel, in windstille perioden kan die kabel ook worden gebruikt om Nederlandse kolenstroom richting Denemarken te duwen. Bron: TenneT

8 december 2009. Jonge honden, frisse ideëen. De Nationale DenkTank heeft het rapport Energie in Beweging uitgebracht met 22 concrete adviezen die energiebesparing en duurzame energieopwekking door de consument makkelijker, betaalbaarder en leuker maken. Overheid en markt kunnen hiermee samen zorgen voor een versnelling van het besparen door de consument. Men zet in op processen vereenvoudigen, aanbod verbeteren, beweging creëren en richting geven. Nu eens geen oude geslepen gepensioneerde fossiele energioeboeren die advies geven waar bij voorbaat kernenergie bij hoort, maar 21l onbekommerde jonge hongerige honden. Groen is de norm. Bravo! Zie ook Stichting milieunet.nl

7 december 2009. Affakkelen! Zoals een oliemaatschappij zijn overtollige gas affakkelt, doe ik hetzelfde met overtollige zonnestroom. Wat is het geval? Dom en hardnekkig als ik ben wil ik mijn ferrarismeter niet opgeven, ook al schreeuwt de netbeheerder moord en brand. Die meter zit in mijn meterkast en komt er niet uit. Voor straf zet men ons niet op water en brood, maar 'op de nul', dat wil zeggen het teveel aan teruggeleverde stroom wordt niet vergoed. Dag mooie zonnestroom! De energieleverancier levert vervolgens onze zonnestroom evengoed en peperduur aan de buurman. Niks betalen, toch halen. Als u en ik dat doen bij een ander, dan heet dat diefstal. Zo niet voor de energieverancier. Daar heet het 'onvermogen om de boekhouding aan te passen'. Doet u dat eens bij uw belastingaangifte, zou ik zeggen.

Maar goed. Affakkelen geblazen. Op dit moment zit ik dankzij de fraaie zonnige zomer nog steeds op zo'n 220 kWh overschot en dat zal bij ongewijzigd verbruik en normale opwek aan het einde van het jaar ongeveer 200 kWh bedragen. Het toeval wil dat ik de Gamma-folder-van-de-week onder ogen kreeg en daarin een schattig 2kW elektrisch convectorkacheltje zag voor slechts € 28. Naar een Gamma gegaan en zo'n leuk kacheltje gekocht die nu een uurtje staat te snorren. Hij heeft de woonkamer in die tijd anderhalve graad warmer gemaakt en dat valt me niet tegen. Het opgenomen vermogen is lager dan ze aangeven, slechts 1700 W volgens mijn ouwe trouwe energy monitor. Als het kacheltje continu 2 kW levert - wellicht kan hij bij matige buitentemperaturen met een duty cycle van minder dan 100% de woonkamer verwarmen - kunnen we dus 100 uur verwarmen voordat we weer boven nul uitkomen. Doordat we voor de kWh's 'onder nul' niets krijgen ipv de ongeveer 23ct voor een gesaldeerde kWh lijkt opstoken, zelfs in een inefficiënte elektrische kachel, eigenlijk bijna noodzakelijk. Ik ben een dief van mijn eigen portemonnee als ik het niet doe.Het opstoken van m'n overtollige stroom scheelt weer aardgas. In tegenstelling tot de oliemaatschappij gooi ik mijn energie dus niet weg maar ruil ik overtollige stroom voor (uitgespaard) gas. Ik heb een groen stroomcontract. Mijn kacheltje zet in feite stroom om in gas! Het kabinet heeft de mond vol over 'groen' beleid, ziehier de praktijk van die mooie woorden!

Op het Tweakers-forum hier en daar wat afgrijzen over deze methode, maar dat terzijde.

Met vriendelijke groet, (naam bekend)

6 december 2009. Himmelhoch jauchtzend, zum Tode betrübt, zegt men in Duitsland. Dat komt heel goed tot uitdrukking in de opbrengsten van zonnepanelen. Een van de vele aardige features van m'n spreadsheetprogramma is de berekening van de trendlijn. Toegepast op de productiegetallen van m'n zonnestroominstallatie ziet u bij een lineaire trendlijnanalyse iets angstwekkend gebeuren: de trend (zwarte lijn) gaat regelrecht naar de nul toe (en er zonder pardon doorheen omdat ik een eenvoudige lineaire trendbepaling heb toegepast). U ziet hoe geweldig afhankelijk zonnestroom is van het jaargetijde. In de zomer kan het niet op, met weekopbrengsten van meer dan 50 kWh (record in week 27: liefst 65,9 kWh) terwijl tegen de jaarwende de productie onder 5 kWh per week duikt. Een weekproductie van nul kWh is nog nooit voorgekomen. Gelukkkig is zonnestroom cyclisch: na de winter komt altijd weer het voorjaar. Nog twee weekjes doorbijten beste zonnevrienden, daarna gaat het weer bergopwaarts!

5 december 2009. Samsom is het beu. Als u naar de persoonlijke website van Diederik Samsom (PvdA, 2e Kamer ) surft, ziet u daar het Tienpuntenplan voor het klimaat. Nu moet je om op te vallen het labeltje 'klimaat' aan je boodschap hangen, zeker nu het klimaatgebeuren 'Kopenhagen' voor de deur staat, maar Diederik staat al jaren op de bres voor het milieu, ik neem het hem niet kwalijk. Kennelijk wordt de PvdA ongeduldig met het gebrek aan vooruitgang met CO2 uitstootreductie en energiebesparing. Minister Cramer verzuchtte van de week dat haar beleid om mensen te 'verleiden' om aan energiebesparing te doen op niets was uitgelopen. Dat is een nette manier van verwoorden dat twee jaar beleid voor niets is geweest. Wat de minister niet mag/kan zeggen onder ernstig gezichtsverlies is dus aan Diederik Samsom uitbesteed. Hij mag op dit uitgekiende moment voorstellen om wat rigoreuzer te werk te gaan: het Tienpuntenplan! Nieuw is de zweep over de bestaande bouw. Verplicht gebruik van restwarmte is ook een mooie. In het Rijmondgebied staat 50 megawatt vermogen nutteloos warmte het heelal in te stralen (o.a. afkomstig van Shell die tegelijk CO2 van haar processen in Pernis bij de burgers van Barendrecht wil 'onderbrengen'). Scholen en ziekenhuizen verplicht aan de energiebesparing. Samsom vergeet overheidsgebouwen, zoals de vele verschrikkelijk energie-inefficiente stadhuizen, stadskantoren, gemeentelijke gebouwen, ministeries. Dé klapper in het tienpuntenplan vind ik het verplichten van CCS voor nieuwe kolencentrales. Samsom weet waar hij het over heeft. Deze maatregel maakt het investeren in kolencentrales in één klap volstrekt onrendabel. Erg nuttig dus allemaal en zeker de moeite waard om een stapel verplichte maatregelen door het parlement te loodsen. Als wij namelijk blijven doorgaan met lummelen, pappen en nathouden, dan staat het water ons binnen een paar jaar aan de lippen, letterlijk en figuurlijk. Wat in het plan ontbreekt: opheffen van de werkelijk waanzinnige salderingslimiet voor zonnestroom (ik ben in de verleiding om een elektrisch kacheltje te kopen om in de winter het teveel aan zonnestroom van de zomer op te heffen), invoeren van een feed-insysteem naar Duits model voor terugleveren van CO2 uitstootloos opgewekte energie, en het op non-actief stellen van welstandscommissies waar het gaat om duurzame maatregelen ("isoleren? HR++ glas en kuststof kozijnen tasten de oorspronkelijkheid van de wijk aan, mevrouwtje"). De beuk erin, Diederik!

3 december 2009. Minister landt met beide beentjes op de grond. Als u het weblog van minister Cramer (Milieu) volgt, leest u dat ze samen met haar collega van Economische Zaken in Barendrecht was om de CCS 'uit naam van het milieu - lees: uit naam van de energieboeren) S door de strot van de burgers te duwen. Als ganzen moeten die burgers worden volgepropt (met CO2 weltverstaan). Dat die ganzen er geen zin in hebben, en zelfs zwaar lopen te kokhalzen van het idee, dat kreeg de minister eindelijk in de gaten. Nu nog wat doen aan die vermaledijde kolencentrales en er is weer een stuk minder CO2 om zorgen over te maken. In Antwerpen zou zo'n fijne mega-CO2 spuwer van liefst 1.100 MW intussen zijn afgeschoten (onbevestigd bericht).

1 december 2009. Pers er nog meer rendement uit. Volgens Duurzaam Nieuws heeft DSM een antireflectieaag voor zonnepanelen ontwikkeld. Door deze coating kan de opbrengst van een paneel (gemiddeld rendement 16%) met een halve tot een hele procent verhogen. Straks met een spuitbusje het dak op?

30 november 2009. Minister zweeft vér boven de hoofden van de burgers. In haar weblog beweert mevrouw Cramer, minister van Milieu, het volgende: "Verder gedoe over de SDE-regeling. Wat is er aan de hand? We willen dat bedrijven investeren in groene energie (zonnepanelen, windturbines). We stimuleren ondernemers met deze subsidie Duurzame energie. Wie zonnepanelen of windmolens inzet, krijgt 15 jaar lang het niet-winstgevende deel van elk kilowattuur aangevuld door de overheid. In Duitsland wordt dit niet door de overheid bijgelegd, maar betaald uit een heffing op de energierekening. Dat gaan wij nu ook doen, met als verschil dat het geen openeinderegeling wordt. Het is een eerlijke regeling die uitgaat van het principe dat de vervuiler betaalt"

So far so good, maar vergeet mevrouw niet iets? Namelijk allereerst dat de subsidievoorwaarden zo beroerd zijn dat bedrijven wel uitkijken om te investeren. Voor burgers was de subsidiepot al na 1 dag leeg. Niks subsidie dus, maar een loterij om 'eerlijk' de paar dubbeltjes te verdelen. Duurzaamheid per tombola. Daardoor wordt het huidige SDE beleid door de dappere huisvader die zonnepanelen aandurft ervaren als een malle loterij. Daarnaast is er een verschrikkelijkke, misselijk makende rompslomp en een blijvende aderlating van je portemonnee door een arrogante netbeheerder. Bovendien vergeet de minister dat de prijs van een kilowattuur al voor meer dan de helft uit belasting bestaat. De nieuwe regeling is gebaseerd op een heffing, hetgeen betekent dat daar óók weer belasting (BTW) over wordt geheven. Waar gaat die 'duurzame' BTW-opbrengst naartoe? Naar asfalt van collega Verkeer-en-Waterstaat? Juist omdat het een open eindregeling is, is dat Duitse systeem duizend maal succesvoller dan het ambtelijke wangedrocht uit Den Haag. Er moet veél meer gebeuren om 20% duurzame energie in 2020 te halen dan leuke loterijen en domme heffingen. Mevrouw de minister heeft overigens niets over de bij elkaar geharkte fondsen te zeggen, dat doet mevrouw-die-andere-minister die zit op het ministerie ter behartiging van de grootindustriele fossiele belangen (lees: k-o-l-e-n-c-e-n-t-r-a-l-e-s). Gaan de grootstroomverbruikers (grootvervuilers) proportioneel net zo veel betalen als de kleinverbruikers? Ik moet het nog zien. Geen woord hierover van beide ministers. Oplossing: een minister van Energie en het Duitse feed-in systeem.

28 november 2009. Juichen over LED-verlichting/ Dimmen! Ik kreeg het volgende commentaar op m'n led-berichten, met de tendens "niet zo juichen want er kleven wel degelijk bezwaren aan ledverlichting". Hier is het commentaar:

..... Maar wat betreft de ledlampjes het heb ik toch enige twijfel aan de verhalen van zowel voor als tegenstanders!!! Ik heb zelf een tiental jaren in de halfgeleider industrie gewerkt en weet dus hoe die in elkaar gebakken worden. Heb jij je wel eens afgevraagd hoe giftig de productie van halfgeleiders of chips en zo voort is? Hoeveel energie het maken van zuiver silicium alleen al kost en hoe giftig de dope stoffen zijn om er halfgeleiders van te maken? Het meest van deze dope stoffen verdwijnen door de exhaust van de halfgeleider producenten naar buiten, hier wat minder in Azië veel meer. Om van de vloeibare afvalstoffen maar niet te spreken, ik had in mijn machines voldoende gif zitten om een middelgrote stad volledig uit te roeien. Daarbij komt nog dat de gemiddelde levensduur van halfgeleiders voor de consumenten markt ontworpen worden voor 10 jaar. Als ze langer werken is dat meegenomen.

Het proces voor het maken van een gloeilamp is lang niet zo vervuilend. Maar, het is net als met kernenergie het proces zelf veroorzaakt geen CO2 maar alle processen er om heen worden door voorstanders vergeten voor het gemak.

Mijns inziens zou men eerlijk moeten zijn in zijn argumenteringen en dat is niemand, zowel voor als tegenstanders. Ik gebruik al sinds de eerste spaarlampen op de markt zijn spaarlampen waarvan sommige toch meer als 20 jaar in gebruik zijn geweest, m aar de licht opbrengst is niet het zelfde en de kleurtemperatuur is niet hetzelfde. En fabrikanten van armaturen blijven lichtjaren achter met passende armaturen voor in huis en dat geldt nu ook weer voor de ledjes.

En volgens mij zijn we met ledverlichting evenals met kernenergie nog steeds in het James Watt stadium. Dat wilde ik toch even kwijt.

Met vriendelijke groet, (.....)

28 november 2009. Vegetatieve staat en dood als een pier.

'vegetatieve' staat (ID nummer afgeplakt)	dood als een pier

Zo nu en dan stuurt iemand mij een doos vol met afgedankte OK4-omvormertjes. Deze fraaie stukjes elektronica hebben tussen 1999 en 2003 achter zonnepanelen gezeten maar zijn in de afgelopen jaren wegens massale uitval vervangen door mooie stringinverters. Toch schijnen er nog wat OK4E's rond te hangen en op een of andere manier krijg ik zo nu en dan een paar binnen. Ze moeten allemaal worden getest omdat de helft van die dingen stuk is, met name de omvormers die oorspronkelijk buiten waren gemonteerd, achterop de panelen. Op zo'n dag als vandaag met zo nu en dan nog een zonnetje, ontkoppel ik een van m'n oude SunPowerpanelen en gebruik dat paneel vervolgens om die oude OK4-tjes te testen. Dat testen gebeurt weer met een stokoude computer die nog een RS232 poort heeft (RS232 naar USB converters weigeren data door te geven met deze omvormers). Hierboven ziet u wat ik vaak zie. De linker omvormer heeft acceptabele gelijkspanning aan de invoerkant (DC=35,5V) en wisselspanning (234V), maar het afgegeven vermogen is 0 watt. Natuurlijk controleer ik die 0 watt door meteen een goed werkende OK4E te meten en daarna weer de nul-watter. Geeft de referentieomvormer vermogen aan terwijl meteen daarna de nul-watter nog steeds nul watt aangeeft dan wordt hij plechtig 'in de vegetatieve staat' verklaard en afgevoerd. De omvormer op het rechter plaatjes was minder interessant. Hij werd door de software herkend, maar dat was het enige. Geen ID, geen gegevens. Zo dood als een pier dus.

25 november 2009. Wel of niet uit zetten en laten overwinteren? Men vraagt mij wel eens of het zin heeft om panelen die 's winters geen zon krijgen aan te laten staan. Hoe luidt het advies: wel of niet in de winter uit zetten? Een van mijn eigen panelen (met omvormer nr. 51557) (plaatje hiernaast) bijvoorbeeld krijgt door de ongunstige positie op de achterdakkapel geen zon tussen 1 november en 1 maart. Er hangt sinds het afgelopen voorjaar een Plugwise logger achter die welgeteld 1 Watt stroom verbruikt plus een gedeelde opbrengstmeter met een ander paneel (0,5W). Die 1,5 W betekent in de vier bezonningsloze maanden mooi eventjes 1,5 x 24 x 4 x 31 = 4.464 watturen ofwel ruim 4 kWh. De opbrengst was in de afgelopen winter gelijk aan de stand van de omvormer op 1 maart (529.993 kWh) min de stand op 1 november van het jaar ervoor (525.132 kWh), dus precies gelijk aan 4.721 watturen. Uitzetten dan maar, of de logger ertussenuit trekken? Elk kilowattuurtje telt bij de particulier.

24 november 2009. Minister van der Hoeven schuift en schuift en schuift. Voor zich uit, welteverstaan. In een brief aan de Tweede Kamer met als onderwerp 'Openstelling SDE 2010' schrijft de minister juichend wat ze denkt te gaan doen in 2010 aan het duurzamer maken van Nederland. Ik bespaar u de brief, die beslaat 11 slaapverwekkende kantjes. Download hem zelf, zou ik zeggen. Globaal prijst de minister zichzelf aan als iemand die écht iets heeft neergezet (wat dan?), die heel veel beleid in werking heeft gezet (even flauw doen: bijvoorbeeld burgers in Barendrecht in het harnas jagen want die krijgen op kosten van de belastingbetaler ongewild andermans CO2 onder hun voeten, oogluikend toestaan dat de energieboeren vooral kolencentrales bouwen en een kerncentrale voorbereiden en iets aan windenergie doen als groene aflaat). Zonnestroom krijgt in 2010 geen steek meer als in 2009. En dat was al eigenlijk een hondenfooi. We zien straks met de zonnestroom weer dezelfde toestanden als in het afgelopen voorjaar, met loterijen en zo.

Euforisch verklaart de minister dat ze schuift met budgetten, sneert dat meneer Samsom haar daartoe dwingt en dat dat per saldo 112-116 MW minder duurzame energie oplevert. Ik denk dat dat niet zoveel geeft want de miniseter geeft zelf toe dat de budgetten niet zijn opgemaakt. De minister schrijft doodleuk dat ze het niet-uitgegeven geld doorschuift naar 2010. En straks van 2010 naar 2011. En zo voort. Ze kan dat doen omdat geen investeerder voldoende vertrouwen in haar beleid heeft om toe te happen met echt grote projecten. Ook niet in 2010, het beleid blijft ongewijzigd. Zegt de minsietr zelf. Zo hebben we in 2020 minder duurzaam opgewekte energie dan nu (vanwege het schuifbeleid en vanwege de kolencentrales van de energieboeren- Nederland wordt met de ministeriële zegen exporteur van kolenstroom, vergeet dat niet).

Waar moet dat heen? Mijn indruk is dat van de Zeeuwse boer die op de avond voor de grote stormramp in 1953 een zandzakje naast de deur van zijn boerderij zette "voor het geval dat". Heeft het veel geholpen?

23 november 2009. Provincie Utrecht wil in 2012 energieneutraal bouwen, in 2040 alle woningen beter dan energieneutraal. Kijk, dat zijn pas ambities. Terwijl Den Haag in de betonnen wurggreep wordt gehouden van de fossiele energieboeren (polderen, polderen, polderen maar) komen de échte klimaatambities uit Utrecht. Het zal u opvallen dat Utrecht veel dienstverlening kent en geen zware industrie, raffinaderijen of kolencentrales. In zo'n situatie mis je de druk van de loodzware belangen van de oerconservatieve energiewereld. De Utrechtse gedeputeerde Wouter de Jong (CU) vindt dat zijn provincie het voortouw moet nemen: in 2012 moet alle nieuwbouwwoningen energieneutraal worden gebouwd; in 2040 moeten álle gebouwen (woningen én kantoren) energiepositief zijn (dus:neggies in mijn begrippenlijst). Wouter, ik steun je! Bron: Volkskrant

22 november 2009. Begrippen Possie en Neggie toegevoegd aan het begrippen-ABC. Omdat het tijd werd om de pagina Begrippen-ABC te updaten heb ik daar ook een omschrijving van de term 'possie en neggie opgenomen. (zie de blogs over straalkacheltjes en zo van 16 november j.l. en ervoor).

22 november 2009. Zonnestroom in opmars in Italië. Het gaat heel goed met zonnestroom in het zonnige Italië. Ingrediënten voor succes: zon, land zonder eigen olie of aardgas (wel geothermie, overigens), hoge elektriciteitsprijzen, goed subsidieklimaat. De firma Mitsubishi heeft op het dak van haar distributiecentrum in Prato (bij Florence) een PV-systeem geinstalleerd van liefst 2,9 MWp, ofwel 5 voetbalvelden dakbedekking. (flink distributiecentrum!). Men hoopt per jaar 3,2 miljoen kWh duurzame stroom te genereren, genoeg op jaarbasis om het complete stroomverbruik van het complex te dekken, en bovendien houdt men nog wat over voor export. Mitsubishi als neggie! Bron: Renewable Energy world.com

19 november 2009. Grandioos ingepakt door de energieboeren. Iets anders kan ik er niet van maken na het lezen van de brief van de dames Cramer (Milieu) en van der Hoeven (EZ) aan de Tweede Kamer over CO2 opslag in de grond. De bewindslieden stellen voor om liefst 40 megaton per jaar van het goedje gedurende 40 jaar in de grond persen, zodat in 2060 de grond verzadigd is en de CO2 uit elk gat dat u graaft naar boven pruttelt, dan wel dat verzuurd grondwater u tegmoet bruist als een vers flesjee spawater dat zojuist is ontkurkt. Betaald door de consument/belastingbetaler, uiteraard, of die dat wil of niet. Dat noemen de bewindslieden "overgangstechnologie waardoor de schade voor het klimaat zoveel mogelijk beperkt wordt". Dit zie ik toch als vette onzin, met een bedenkelijk hoog broodje-@@p gehalte. Schade aan het klimaat beperk je niet, dat voorkom je door die CO2 niet uit te stoten. Als de bewindslieden en hun respectievelijke politieke achterbannen écht lef hebben en niet het nageslacht willen opzadelen met een volkomen met CO2 verzadigde ondergrond, dan steken ze een stokje voor het bouwen van kolencentrales en zetten ze de vrijkomende fondsen in voor a) veel meer energebesparing, b) het bouwen van heel veel meer windparken en andere maar dan ook écht duurzame oplossingen. CCS is typisch een grootindustriële oplossing van het type 'pappen en nathouden': 1.Met CCS stel je de noodzakelijke ingreep tot het onvermijdelijke CO2 moratorium uit. 2) CCS is niet duurzaam want je zadelt de generaties na ons op met de zure rotzooi die op een ongelegen moment weer naar boven kan komen. 3. Geologische formaties zijn misschien stabiel gerekend in mensenlevens, maar niet gerekend op de geologische tijdschaal. 4). CCS is een excuus om rustig door te gaan met het uitspuwen van CO2 . 5). CO2 in de grond injecteren kost verschrikkelijk veel energie die weer wordt opgewekt door nog meer CO2 uit te stoten. 5) CCS kost heel veel geld dat men beter kan gebruiken om er windturbines mee te bouwen. 6). Zelfs met volledige capaciteit CCS ('miljardenonderneming') kan met heel veel moeite maar 20% van de gegenereerde CO2 in de grond worden opgeslagen en dat is gewoon veel te weinig. Dat moratorium moet er komen, en dan maar beter meteen dan het paard achter de CO2 wagen van de CCS te spannen.

Wie heeft er alle baat bij CCS ? Energieboeren. Daarom. De champagne kan ontkurkt in hun hoofdkantoren (bubbeltjes-champagne uiteraard). Nu de dames nog afserveren, over en uit. Ik vind dit een zure dag voor ons aller klimaat. Ik denk ernstig over nog wat meer zonnepaneeltjes.

18 november 2009. Wie is in dit land de baas over uw stopcontact: de energieboeren of uzelf? Shell krijgt ruim baan van het kabinet om in Barendrecht CO2 onder de grond te gaan stoppen. Of Barendrechters hier gediend van zijn of niet, Shell mag z'n gang gaan. U mag zelf de conclusie trekken. Zie persbericht van de gemeente Barendrecht. En als je je rotzooi bij een ander onder het tapijt mag schuiven, kan je er zelf ongestraft méér van produceren!

17 november 2009. Duurzame energie krijgt voorrang op het net, aldus een persbericht vandaag van het ministerie van Economische Zaken. Hieronder volgt de tekst. Wat duurzame energie precies is, zegt het persbericht niet. Ik denk (hoop) stroom opgewekt met WKK, zon, wind, biomassa.

Duurzame elektriciteit krijgt voorrang op het transportnet als er schaarste is aan transportcapaciteit. Minister Maria van der Hoeven stelt in een brief aan de Tweede Kamer een systeem voor waarbij producenten van duurzame elektriciteit voorrang krijgen op het net zonder dat zij de kosten van congestie dragen. Groene stroom betaalt dus niet voor zijn eigen voorrang. De kosten van het systeem van het zogeheten congestiemanagement komen terecht bij grijze producenten in het congestiegebied. De voorrang voor duurzaam is al vastgelegd in een wetsvoorstel dat bij de Tweede Kamer voorligt. In haar Kamerbrief licht de minister nu toe hoe zij dit verder wil gaan uitwerken. Uitgangspunt daarbij is dat duurzame energie altijd getransporteerd wordt over het net, ook als er een tekort is aan fysieke transportcapaciteit. Daarvoor is een systeem van congestiemanagement nodig.

Zonder congestiemanagement zou de veiligheid van het net en daarmee de voorzieningszekerheid in gevaar komen. Congestiemanagement dient ter overbrugging van het tijdsverschil tussen realisatie van nieuwe productiecentrales en het tot stand komen van de daarvoor benodigde netverzwaring. Een goed werkend systeem van congestiemanagement draagt er toe bij dat de bouw van nieuw en duurzaam productievermogen niet wordt gefrustreerd door een tekort aan transportcapaciteit.

Voordeel van het nieuwe systeem is dat nieuwe toetreders niet langer hoeven te wachten op een aansluiting en dus eerder toegang krijgen tot de markt. ECN raamt de baten hiervan voor Nederland op 450 tot 750 miljoen euro, deels voor de afnemers en deels voor de producenten. Deze baten komen tot uiting in het eerder terugverdienen van de investering door producenten en lagere prijzen voor de eindverbruikers. De kosten van het managen van de congestie worden geraamd op 30 tot 47 miljoen euro per jaar. Minister Van der Hoeven concludeert in haar brief aan de Tweede Kamer dat de doelstellingen van een efficiënt, duurzaam en betaalbaar energienet met haar voorstellen het meest tot hun recht komen. Het systeem biedt kansen voor de (duurzame) energieproducent en heeft voordelen voor de eindgebruiker.

16 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (4) - nog een reactie, door het dolle heen! De monster-neggies komen er aan..

We modderen maar stuurloos voort. Dus toch maar een straalkacheltje? - Neem mij. Ik verwarm de (cv+ww) zonneboiler nu(nov-maart) elektrisch, en toch is dit interessant, ondanks de COP=1. Kijk maar eens op je jaarrekening van 2009, gas is toch zeker 70% van de kosten en belasting terwijl zonnestroom écht belastingvrij is. Gas vermijden met COP=1 of hoger is derhalve economisch zeer interessant, en helaas je enige optie in dit land.

Al heb je SDE, je gasrekening pakt je alsnog. Het is hier zelfs zo dat het Proline Rad150 convectortje van BCC afgelopen oktober verantwoordelijk was voor 26 m3 gasbesparing, hetgeen slechts 29 euro kostte. De Hollandse terugverdientijd van deze elektrische bijzetconvector is bizar kort. Gas wat toch gewoon 54 cent per m3 kost terwijl mijn zonnestroom ongeveer 8 cent kost voor de meter. Op mijn jaarrekening van 2005 was gas nog 41 cent en het zou nu, lees je overal, goedkoper zijn, echter is dat dus niet het geval. Mijn zonnestroom, dat is duidelijk, ik weet als neggie precies wat het nu kost, en wat het in 2020 nog steeds kost.

Mijn neggie overschot bedraagt 1.788 kWh per jaar, wat dus moet worden opgestookt vóór 1 maart als de meterman weer komt. Puur gerekend verwacht ik dus 1.788 / 8 = 223 m3 gas te besparen, en de elektriciteitsmeter hiermee op nul kWh jaarverbruik terug te krijgen. Ik verbruik echter maar 500 m3 gas in 500 dagen, dus dat scoort alvast lekker (50% gasbesparing via zonnestroom, hoe bestaat het).

De netbeheerder heb ik inderdaad net weer langs gehad met inderdaad de bekende dreigementen "meneer u begrijpt toch dat u niet mag weigeren ?" Antwoord: "u begrijpt toch dat u hier niet heel wegkomt als u aan mijn 2003 AEG ferrarismeter komt". Haha, zie em lopen!

Inmiddels heb ik er 7,5 kWp aan zonnepanelen bij gekocht samen met een vriend, ik word MONSTER-NEGGIE (geen typefout, het is écht 7,5 kWp) en ik ga de confrontatie met de netbeheerder aan, ik heb al 3.855 Wp liggen, ik heb er namelijk lol in, en om geld gaat het niet. Toch was dit setje met zonnesteek-subsidie slechts 66 cent per Wattpiek!!

Is getekend, E. "do the math".

16 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (3) Deze reactie wil ik u niet onthouden. Hallo Floris, je item over opgewekt stroomoverschot kwam net op het moment dat ik overwoog om een oproep via jou te doen om creatieve oplossingen voor dit probleem. Vorig jaar had ik een overschot van 200KWh, wat ik via een via marktplaats aangeschafte elektrische radiator heb weggewerkt. Inmiddels heb ik onze koel-vries combinatie vervangen door een A++ exemplaar, samen met de betere zonopbrengst van dit jaar houd ik nu waarschijnlijk ca 300 KWh over. Hoe dit nu te gebruiken op een wijze die geen onnodige fossiele energie kost? Ik heb de vaatwasser inmiddels weer op koud water gezet, zolang de zonneboiler weinig opbrengt is dat eenvoudig. Moeilijker wordt het om de wasmachine weer van de hotfill af te halen, dan moet ik mijn liefhebbende echtgenote volgend voorjaar (als de zonneboiler weer opbrengst heeft) opnieuw programmeren. Hoe lost men dit op in den lande? Oude koelkast buiten met de achterkant in de kamer? - Met vriendelijke groet, G.

15 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (2) Ik kreeg dus prompt support van iemand van wie ik weet dat hij een 'neggie' is ofwel iemand met negatief jaarverbruik van elektriciteit. Hier komt het bericht:

Ha Floris, goed stukje weer in je blog over teveel teruggeleverde energie.

Hier is de meterellende ook weer losgebarsten. MDDS (meetdienst Eneco) verzekerde mij enkele maanden geleden dat het overstappen van dubbel- naar enkeltarief mijn problemen zou oplossen. Ik lever in normaaltarief terug, in laagtarief heb ik nog wel wat verbruik.

Inmiddels ben ik 'over' na 2x bezoek vd meteropnemer (laatste fronste zijn wenkbrauwen bij het aanschouwen van de toen net keihard "verkeerd-om" draaiende meter en adviseerde mijn vrouw "een speciale meter aan te vragen"), maar ik heb er geen goed gevoel bij. Ik heb nl. niets op schrift. Niet dat ik nu op enkeltarief zit en al helemaal niet dat de negatieve meterstand nu geen probleem meer gaat vormen. Eens kijken of ik ze iets op papier kan ontfutselen.

Ondertussen heb ik naast de airco voor verwarming, close-in boiler in de keuken, nu ook een inductiekookplaat aangeschaft. Leuke verbruiker erbij van 7,2 kW (bij alle pitten op hoog vermogen). In aardgasverbruik zal dit op termijn weer merkbaar moeten zijn, maar niet al teveel aangezien koken slechts een klein gedeelte van het gasverbruik vormt. Alles om maar boven de nul te komen, zoals vele andere zonnepanelen-bezitters.......Groetjes, B.

14 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (1). De energieleveranciers en fiscus dwingen in feite half zonnestroombezitterland tot onduurzaamheid, te weten die zonnestroombezitters waar in de meterkast nog een mooie zwarte ferrarismeter hangt, zo een met een wieltje dat heerlijk linksom gaat draaien (terugdraaien) zodra de zon eventjes op de panelen schijnt. Wat is het geval. Als zo'n meter op het moment dat de stand wordt opgenomen lager staat dan een jaar geleden bij de vorige opname, dan is de bezitter de klos. Energieleveranciers weigeren pertinent om negatief jaarverbruik te honoreren. De truc die men toepast op het negatieve deel is de 'nulstelling' (lees: "dankuwel voor het teveel aan teruggeleverde duurzaam opgewekte stroom, maar u krijgt daar helemaal niets voor terug"). Men beroept zich op twee omstandigheden. 1. Het boekhoudprogramma ("kan geen negatieve meterstanden verwerken"). 2. Op stroom die u koopt zit een ongehoord veel belasting. Deze belastingcomponent op teruggeleverde stroom zou de minister van Financien aan u moeten betalen en niet de energieleverancier. Beide instanties hebben een dikke laag boter op hun hoofd. De boekhouder omdat zijn boekhoudprogramma ineens donders goed blijkt om te gaan met negatieve getallen zodra u te weinig betaalt, en de minister omdat hij te bedonderd is om aantoonbaar duurzaam levende burgers te belonen.

De eenvoudigste oplossing zou zijn om de ferrarismeter te laten vervangen door een meter met exportregistratie. Die meters zijn er wel, maar ze moeten worden vervangen door de netbeheerder. En die heeft al het commerciele schuim op de lippen omdat hij niets krijgt voor het transport van de teruggeleverde stroom door zijn netwerk (een teruglevertransporttarief is gelukkig verboden want anders waren de rapen helemaal gaar). Al die kleine zonnestroomsysteempjes bij elkaar (55 MWp) is behoorlijk wat gemiste inkomsten. Netbeheerders passen op de kleintjes. Hij rekent dus een stevig bedrag voor een nieuwe meter. Hij staat te popelen om extra of speciaal vastrecht, meetdiensttarief of beide gaan rekenen zodra hij een ongelukkige ferrarismeterbezitter aan de haak slaat. En de fiscus grijpt glimlachend de BTW. Op hun beurt hebben ferrarismeterbezitters diepgeworteld wantrouwen tegen alle netbeheerder want de verhalen die je in de media over netbeheerders leest zijn zonder uitzondering dik negatief (ik ken een netbeheerder die dreigt een zonnestroombezitter onder dwang de meter te laten vervangen). Dreigen, bijvoorbeeld met de deurwaarder met een stormram en wellicht de ME op de hoek van de straat om een onschuldige ferrarismeter te vervangen, valt niet onder klantvriendelijke handelen.

Dus zitten we met een impasse. De energieleverancier knijpt de zonnestroombezitter af, de fiscus wendt discreet het hoofd af, de netbeheerder wil incasseren en de klant wantrouwt alles en iedereen. De zonnestroombezitter komt in de verleiding om uit armoei en boosheid een straalkacheltje aan te schaffen om de mooie groene kilowattuurtjes die hij niet terugbetaald krijgt om te zetten in verwarmingscaloriën (zie PolderPV- bericht 12 november). Stroom verkopen aan de buurman via een snoertje is ook zo'n methode. De eerste oplossing is niet erg klimaatvriendelijk, de tweede is wel klimaatvriendelijk maar bedenkelijk uit veiligheidsoverwegingen.

Indien energieleveranciers zonnestroomvriendelijker zouden worden en hun facturering zouden aanpassen, of als de minister van Financiën zonnestroomvriendelijker zou worden en die energiebelasting als bonus zou uitkeren, dan waren we een stuk verder. Of de netbeheerder zou gratis de meter kunnen vervangen en geen extra diensten rekenen. Tot op de dag van vandaag hebben noch energieleveranciers, noch Financiën, noch netbeheerders een boodschap aan hun duurzame klanten. Toch moet de oplossing uit Den Haag komen. Dat mijn vertrouwen in politiek Den Haag niet op een bijster hoog pitje staat moge duidelijk zijn uit de berichten van12 en 13 november, hieronder. We modderen maar stuurloos voort. Dus toch maar een straalkacheltje?

13 november 2009. Als Den Haag niets doet dan doen provincies het zelf wel. Vanaf 16 november a.s wordt het voor eigen-huisbezitters extra aantrekkelijk om hun woning energiezuiniger te maken. De drie Noordelijke provincies starten dan een nieuwe subsidieregeling. Particuliere woningbezitters kunnen dan bij hun provincie een bijdrage aanvragen in de aanschaf- en installatiekosten van energiebesparende voorzieningen in hun stulpje. Met de nieuwe regeling kan men tot 20% van de kosten vergoed krijgen (maximum van € 4.000,- per woning). Men mag de subsidie bovendien ‘stapelen’ met andere subsidies die door het Rijk worden verstrekt voor energiebesparing en woningverbetering.

De subsidieregeling maakt de aanschaf van allerlei vormen van isolatie (dak, vloer, muur en leidingen), HR++-glas, een zonneboiler, zonnepanelen en/of een houtgestookte CV-ketel net even iets aantrekkelijker.

Het SNN (Samenwerkingsverband Noord-Nederland) voert de subsidieregeling uit. De precieze voorwaarden en meer informatie over de regeling zijn binnenkort te vinden op de website van SNN, op de website van de provincie Drenthe en o.a. op de website van zonne-energie Noord-Nederland. Op de website van Awizon vindt u specifieke informatie voor Friesland.

12 november 2009. Hoog tijd voor echt beleid. "Een land krijgt wat het verdient" zou je kunnen zeggen. Als ik rond me heen kijk zie ik een brutale oliemaatschappij die hun CO2 koste wat kost (gefinancieerd met belastinggeld!) onder onze woonwijken wil stoppen en die het verder vertikt om in duurzame energie te investeren. Daarnaast hebben elektriciteitsboeren de brutaliteit, arrogantie en machtsbasis om kolencentrales te bouwen en niets aan CCS te doen, wijzend op de oliemaatschappij van zonet. De minister van Economische Zaken schaterlacht, de minister van Milieu pruilt en, o ja, de minister van Waterstaat gaat intussen versneld door met het asfalteren van ons land ten behoeve van fossiele brandstof-stokende, energieinefficiente auto's. Burgers wordt aangeraden HRe-verwarmingsketels te kopen die nota bene méér gas verbruiken dan HR-ketels en die er in feite voor zorgen dat energiemaatschappijen kapitaal vrij kunnen houden om kolencentrales te bouwen. Hoezo klimaat? Hoezo peak-oil, hoezo waarschuwing van het International Energy Agency. Het is algemeen bekend dat onze minister-president graag in hele grote auto's scheurt.

Het officiele regeringsbeleid in ons land heet Schoon en Zuinig. Schoon? zie boven. Zuinig? Inderdaad. Geen wonder dat het Wereld Natuurfond in het rapport Clean Economy, Building the Dutch Clean Technology Industry ons landje een magere 17e plaats op duurzaam gebied toebedeelt. Dankzij schraalhanzerig regeringsbeleid. Bezorgde bedrijven, burgers en boeren hebben er desondanks voor gezorgd dat ons land op de 7e plaats staat wat betreft zonnestroom en woningisolatie en op de 11e plaats wat betreft windenergie (let op: we zijn in de afgelopen jaren gezakt op de ranglijst). Toch nog een lichtpuntje dus, maar er moet minstens drie keer zo veel meer gebeuren dan nu het geval is. De beuk moet er in! Bron: Wereld Natuurfonds rapport

11 november 2009. Barendrecht, of wij er uit! zo sprak Shell het machtswoord uit. Reden: Barendrechters hebben helemaal geen zin in het project waarin Shell hun overtollige bedrijfs-CO2 van Shell onder hun huizen probeert te pompen. "Not in my backyard", heet dat. En Shell vindt het opslaan van CO2 in lege gasvelden in de Noordzee te duur. In de grond onder de eigen raffinaderij injecteren? Kom nou! Daar hebben we domme consumenten voor. Ik ben het roerend met Shell eens. CCS is nutteloos en veel te duur. Als consumenten geen CO2 onder hun voeten willen hebben is dat een goede smoes om uit de doodlopende steeg van de CCS te stappen. Laat die derde domme partij: de politiek dit waanidee maar verder nastreven. Men wil naar de rechter stappen om de Barendrachters de CO2 door de strot te duwen. Oplossing: injecteer CO2 in de bodem onder Den Haag!

9 november 2009. Nederland energiebesparingsland. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek valt één op de drie van de 1 miljoen woningen in ons land die in 2008-2009 een energielabel hebben gekregen in de categorie E, F of G (laten we zeggen energieslurper, energieslurper-de-luxe of energieslurper-hopeloos). Slechts 11% van de gekeurde woningen kreeg energielabel A+, A+, A of B (superzuinig, zeer zuinig, lekker zuinig of redelijk zuinig). De rest (de heft) valt in de categorie B of C (niet-al-te-best, kan-stukken-beter). Nu is het zo dat deze statistiek geldt voor woningen die een energielabel hebben gekregen: 15% van het totale nationale woningbestand. De meeste van de gelabelde wionongen zijn eigendom van woningbouwcorporaties, en de rest zijn particuliere woningen die het label kregen bij verkoop. Van huurwoningen is bekend is dat er veel gammele oude woningen tussen zitten die allerberoerdst zijn geisoleerd en dus al gauw energielabel F of G krijgen. De grote vraag is hoe het zit met het eigen woningbezit. Als de energie-efficiency in die categorie net zo verdeeld is als in de huursector, ja dan hebben we een makkie aan de 20% energiebesparing die we moeten halen voor het jaar 2020, namelijk gewoon wat woningen isoleren. Aan de andere kant kan het ook zo zijn dat de mensen die er warmpjes bij zitten weinig aanleiding hebben om te verhuizen. Je kan met deze statistiek heel wat kanten op, maar dat er ruimte is voor heel veel energiebesparing, is m.i. een inkoppertje. tabel: aantal woningen met een energielabel, per provincie

7 november 2009. Rijden met de Citroen Saxo électrique. Reuzeleuk. Ik was vandaag samen met een paar man te gast in Zuid-Limburg bij Edwin Steenbakkers, trotse bezitter van enkele elektrisch aangedreven auto's waarvan de accu's worden opgeladen door zonnestroompanelen. Zonnepanelen en elektrische auto's: een perfecte combinatie. Edwin pendelt overdag met z'n auto naar zijn werk heen en weer. Thuis hangt de Saxo aan het stopcontact. De zonnepanelen leveren de stroom. Kosten: minimaal. Motorrijtuigenbelasting: nultarief. Uitstoot: zero. Ik mocht zelf ook een stukje met de Saxo rijden. Alsof je in een automaat zit, zo soepel en simpel. Gewoon een lekker autootje. Alleen: geen herrie, geen stank, geen warmte (!). De auto heeft een kacheltje dat loopt op . . . .benzine. Ondanks het gure weer lieten we dat kacheltje maar voor wat het was. Edwin is lid van VERA (Verein der Elektromobilfreunde in der Region Aachen). Op hun website ziet u de elektrische voertuigen van de clubleden. Heel leerzaam.

6 november 2009. Wereldrecord elektrisch rijden bij de Green Challenge. Terwijl drama en sensatie hoogtij vierden, twee weken geleden tijdens de race met de door zonne-energie aangedreven auto's, reden de deelnemers van de Global Green Challenge wat rustiger met een karavaan van relatief milieuvriendelijke auto's achter de racende heethoofden aan. Een van die auto's was een 100% elektrisch aangedreven Tesla Roadster. De chauffeurs van deze auto kregen het voor elkaar om 501 kilometer aan één stuk te rijden op één acculading. Dit staat gelijk aan een wereldrecord voor dit soort automobielen. Iets voor onze elektrische prins Maurits? - bron: CarsGuide

5 november 2009. Elektrische Prins. Iemand (minister Eurlings himself?) heeft de Zijne Hoogheid Maurits van Oranje zo gek gekregen om elektrisch rijden te gaan promoten. Maurits wordt voorzitter van Formule E-team. Volgens het persbericht kan hij "snel kan$$en signaleren", dus ik heb een verrmoeden van een hoog PR-gehalte, scheuren met een E-Lotus en de bink uithangen. U weet: iets stimuleren dat doe je door er een BN-er aan te hangen. Mensen die zich met die BN-er identificeren gaan hem/haar nadoen en hup, de euro's rollen. Maakt niet uit of het om keiharde commercie gaat of om Goede Doelen. Het werkt. Maar Maurits van Oranje? Er zijn toch legio BN'ers? Wie is de grootste BN-er van Nederland van het moment, superieur aan Maurits? Als u een echte knaller wilt dan denk ik eerder aan Yolanthe Cabauw van Kasbergen als snelle elektrische dame. Eerst heel Volendam aan de elektrische auto en dan de rest van Nederland. Iemand anders die me te binnen schiet is Katja Schuurman, maar ja, die heeft een slechte geschiedenis als chauffeur). Voor Maurits: zie Energieraad, voor mevrouw Kasbergen, klik hier, voor mevrouw Schuurmans, klik hier)

4 november 2009. Geen olie, dan zon: zonnestroom in Marokko. Marokko is een van de weinige landen in het Midden-Oosten dat niet gebukt gaat onder de vloek van het Zwarte Goud, dat wil zeggen het land heeft geen eigen olieproductie. Alle olie moet worden ingevoerd. Het is aannemelijk dat juist dat gebrek aan eigen olie de aandacht in Marokko heeft gericht op die andere energiebron waarvan men gelukkig wél heel veel in voorraad heeft: energierijke zonneschijn. Afgelopen maandag maakte de Marokkaanse minister voor Energie, mevrouw Amina Benkhadra bekend dat de regering 8 miljard dollar wil gaat steken in de bouw van vijf zonnestroomcentrales, tezamen goed voor 2 Gigawatt in 2020. De productie zou genoeg zijn om de hele stad Casablanca in haar geheel van elektriciteit te voorzien. Bron: Reuters.

3 november 2009. Eindelijk vergunningen voor windparken op zee. Er zijn nu in totaal 6 vergunningen afgegeven door Rijkswaterstaat om windparken in zee te bouwen: Breeveertien, West Rijn, Tromp-binnen, Den Helder, Brown Ridge en Beaufort. Zie de website van de Energieraad. In totaal gaat het om 1500 windturbines die bij elkaar een opgesteld vermogen vertegenwoordigen van 1.900 MW. Of ze daadwerkelijk worden gebouwd is vers twee, maar dit is alvast binnen.

1 november 2009. En wie in kolenstroom en in vrije ongeremde marktmechanismen gelooft, leest de geschiedenis van de Bathinda Coal Power Plant (bouwen maar en niet zeuren!) er de Lehra Mohabbat ash pond (dumpingpraktijken kolencentrale-afval) er maar eens op na. Interessant leesvoer voor mensen met een sterke maag. En die Punjabi's willen nog veel meer kolengestookte centrales bouwen. Zonder CCS en zonder zich erg druk te maken over de volksgezondheid, want dat vindt men ook daar te duur. Schuif de rotzooi maar onder het tapijt. Daar wat primitiever dan hier, maar desalniettemin.

1 november 2009. CCS (carbon capture and storage) wordt in de [fossiele] energiewereld alom geprezen als dé oplossing voor vermindering van CO2 uitstoot. Prachtig toch: wél centrales die volop op goedkope steenkool draaien, géén CO2 uitstoot en géén klimaatbederf. Dit klinkt natuurlijk veel te mooi om waar te zijn. De energieboeren kunnen hun spindoctors alvast aan het werk zetten, want CCS is verre van een échte oplossing, doordat: 1). We blijven eindige grondstoffen uitputten (lees: roofbouw plegen op onze planeet), 2). Rotzooi eventjes onder het tapijt vegen is een schijnoplossing, dat weet iedereen die zijn huis schoon probeert tel houden. 3). Rotzooi die je onder het tapijt veegt komt vroeger of later weer onder dat tapijt vandaan, met name als het tapijt verslijt, 3). De aardkorst is nergens ter wereld stabiel genoeg (anders waren bijvoorbeeld die fossiele branstoffen nooit gevormd!). Men kan en zal dus nooit 100% garantie geven dat in de ondergrond geinjecteerde CO2 niet wegsijpelt en weer ergens boven de grond komt (dezelfde reden waarom niemand 100% veilige ondergrondse opslag van radioactief kerncentrale-afval gedurende 100.000 jaar kan en zal garanderen), 4). Er zijn simpelweg onvoldoende economisch realiseerbare opslagmogelijkheden voor alle CO2 van alle kolencentrales in de wereld, 5). CCS kost heel veel energie (lees: geld) waardoor de combinatie kolencentrale-CCS automatisch uit de markt wordt geprijsd vergeleken met zonne-energie en zeker met windenergie. Waarom steek je je geld in een doodlopende technologie in plaats van meteen in zonne-energie?

Moraal van het verhaal: CCS is een duur en onhaalbaar lapmiddel voor een kwaal die wij in de eerste plaats moeten bestrijden met minder energieverbruik en tegelijk met duurzaam opwekken van CO2-uitstootloze energie. Een derde plaats zie ik niet. Kernenergie is taboe vanwege de enorme risico's en het afvalverhaal (onder de grond stoppen? - zie CCS). Hier liggen drie taken voor onze regering. De eerste is: een onmiddellijk moratorium op kolen-, gas- en kerngestookte elektriciteitscentrales. De tweede is: belast CO2 uitstoot stevig en stop dat geld in een geoormerkte pot. Die geoormerkte pot wordt uitsluitend en alleen aangewend om CO2 uitstootloze, duurzame energieprojecten mee uit te voeren: stopcontcact op zee, pan-Europees elektriciteitsnet, windenergie, zonne-energie, feed-intarief, en DESERTEC-achtige projecten. Als energieboeren écht in CCS geloven, dan betalen ze dat zelf en laten ze het niet financieren door de belastingbetaler. De derde taak is om de energieboeren een 'renewable portfolio' op te leggen, ofwel door keiharde wetgeving te dwingen om en gedeelte van hun elektriciteit duurzaam op te wekken. Zo'n systeem bestaat al in de Verenigde Staten en is redelijk effectief. De klimaatproblematief is zodanig dat er geen tijd is om met boterzachte convenanten te werken. Laat de markt haar werk doen - geharnast door straffe regulering.

En als laatste voeg ik toe: schrap onmiddellijk de werkelijk belachlijke salderingslimiet voor zonnestroom opgewekt door particulieren. Een limiet is geen stimulans. Maar dat spreekt toch vanzelf?

Dit bericht naar aanleiding van het optreden van de heer Turkenburg in Vroege Vogels n.a.v. rapporten CCS proefproject Barendrecht

31 oktober 2009. Warmteterugwinning uit douchewater (2). Reactie van een lezer van deze site: Hoi Floris, Technea heeft ook WTW units voor in de badkamer, onder andere een WTW Douchebak, een WTW unit voor in het riool en vanaf volgend jaar ook een grote afvoergoot die je steeds vaker ziet. Zie www.technea.nl/home/prod=61/.

Wij gaan volgend jaar onze badkamer verbouwen en wij gaan voor deze luxe afvoergoot. Zo’n afvoergoot was toch al de bedoeling, en aangezien er nu ook een WTW variant is is de keuze makkelijk. In de zomer halen we dan al onze warmte voor het douchen uit onze zonneboiler en in het voor/naseizoen en de winter halen we nog zo’n 60% terug van de warmte dus besparen we ook nog leuk.

30 oktober 2009. Warmteterugwinning uit douchewater (1). Lekkere grote douches met veel (warm) water schijnen erg in de mode te zijn. Verder zijn we wat badderen betreft een proper volkje. Volgens een marktleider verdouchen we per gemiddeld per hoofd van de bevolking 57 liter water per dag. Proost! Intusssen leiden waterbesparende douchekoppen een kommervol bestaan, weggedrukt in de winkel achterop een plank achterin. Al de warmte die door de warmwatervoorziening aan dat douchewater is toegevoegd verdwijnt in het riool. Onder zulke omstandighen is het niet zo gek om te denken aan warmteterugwinning uit het water dat wegstroomt bij zo'n douchepartij. De firma Dutch Solar Systems maakte me attent op hun douche-warmteterugwinningsysteem, dat met name geschikt is voor nieuw- en verbouw. U bespaart vele kubieke meters gas per jaar met zo'n ding (als u geen zonneboiler hebt, want met een zonneboiler hebt u soms - gratis- warm water teveel). Slim ding, zo'n douche-WTW. Alle kleine beetjes helpen.

28 oktober 2009. Tokai Challenger 60 wint de World Solar Challenge race. Grote verrassing en felicitaties waard. Nummer twee (Nuna-5) moest op het moment van het posten van dit bericht de finishlijn nog passeren.

27 oktober 2009. Pech voor de Tukkers. Met een leeglopende band van de weg gaan en over de kop slaan is helemal niet leuk, zeker niet als je op de vierde plaats ligt van de World Solar Challenge. Drama ligt nooit ver weg. Intussen staat de lead vehicle bij Coober Pedy, het vreemde stadje waar veel mensen in holen in de grond wonen die achtergebleven zijn na het zoeken naar opaal. Een prima manier om energievriendelijk het hete klimaat van de Australische woestijn te trotseren. Het landschap rond Coober Pedy lijkt op dat van Mars. Vanaf Coober Pedy is het 850 kilometer naar adelaide war de eindstreep ligt. Als alles goed gaat wordt die eindstreep morgen gehaald. Stand: 1. Tokai Challenger 60 (Tokai University Japan), 2. Nuna 5 (Nederland), 3. University of Michigan Solar Car Team (USA), 4 MIT Solar Electric Vehicle Team (USA), 5. Solar Team Twente ??

26 oktober 2009. Stand World Solar Challenge na twee dagen racen:

1. Tokai Challenger 60 (Tokai University Japan)
2. University of Michigan Solar Car Team (USA)
3. Nuna 5 (Nederland)
4. Solar Team Twente (Nederland)
5. MIT Solar Electric Vehicle Team (USA)

25 oktober 2009. Volg de Solar World Challenge live! Aangezien er een tijdsverschil bestaat van pakweg 8 uur tussen Australië en Nederland is het daar al lang nacht terwijl wij hier opstaan. De berichtgeving vanuit Darwin, Dunmarra, Tennant Creek, Alice Springs en de finish in Adelaide komen hierom vertraagd door en op ongelegen tijden. Jeroen Haringman houdt de standen bij op zijn prachtige website. Wilt u zelf live de race volgen, dan surft u naar de website van de organisatie: globalgreenchallenge.com.au, en kiest u Live Events Details. Wilt u meteen naar de live map: globalgreenchallenge.com.au/ggc/?p=map. Of u klikt op het plaatje hieronder.

stand (eind eerste dag Solar Challenge) (vanaf de Google Maps placemarkers (voor zover bekend - de markers doen heel vreemd bij verschillende zoom) 1. Tokai University (vlak achter de lead car) 2. University of Michigan (bij Lake Woods) 3 of 4. Solar Team Twente (bij Dunmarra) 3 of 4. Nuna5 5. Principia Solar Car Let op: de Nuna5 heb ik even gespot voorbij Daly Waters (nek-aan-nek race met Solar team Twente - zoom in! ), maar de marker is erg erratic

24 oktober 2009. Stomme boxjes. Hallo Wouter, mijn jongste zoon heeft onlangs boxjes voor zijn laptop gekocht van het merk Logitech, type Z-10. Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg onder de indruk ben van de geluidskwaliteit, die is echt fantastisch. Ze kosten 50 euro, maar de prijs is alleszins redelijk voor de geboden geluidskwaliteit.

Tot zover de positieve punten. Want ondanks de zeer goede geluidskwaliteit vind ik deze boxjes geen aanrader! Er zit geen harde aan/uitschakelaar op, zodat ze altijd stroom verbruiken zo lang de stekker in het stopcontact steekt!

De boxjes verbruiken 11 Watt tijdens het gebruik, waarbij ze worden aangesloten via de hoofdtelefoonuitgang van de laptop. Als je ze echter ook nog via de USB ingang op de laptop aansluit, dan verbruiken ze 5 Watt meer, maar dan kan je op de rechter box ook op een display zien wat er afgespeeld wordt. Het valt op dat de linkerbox, waarop die display zit, behoorlijk warm kan worden.

Maar boxjes met ingebouwde versterker gebruiken nu eenmaal elektriciteit. Helaas verbruiken deze boxjes ook nog altijd 4 Watt per uur als ze zijn uitgeschakeld! En dat betekent dus dat ze 1/3 van het normale verbruik trekken, terwijl ze niets doen! Stel dat je deze boxjes 8 uur per dag gebruikt, dan treken ze per etmaal nog altijd 16x4x365=23,36 kWh per jaar, tegen € 0,24 per kWh, dat is € 5,60. Op zich misschien niet zo veel, maar het is wel € 5,60 weggegooid geld. En nodeloze CO2 uitstoot waar niemand wat aan heeft.

Dus deze boxjes zijn relatief grote verspillers vergeleken met het normale verbruik, tenzij je de stekker er echt uit trekt! Maar hoeveel consumenten zullen dat doen? Meestal heeft men er helemaal geen benul van dat zulke producten stroom verbruiken als de stekker er niet uit gaat.

Van een op zich goed merk als Logitech had ik eerlijk gezegd toch wel beter verwacht. Dat was het dus, misschien zou je deze boxjes op je website kunnen vermelden, want een gewaarschuwd mens telt immers voor twee. Vriendelijke groet, en ga zo door met je website! A.O.

22 oktober 2009. Overmorgen begint in Darwin de World Solar Challenge, de zo langzamerhand wereldberoemde race over 3.000 km door 100% met zonne-energie voortgedreven vehikels dwars door Australie, vanaf het startpunt Darwin tot de finish in Adelaide. Dit jaar is het alweer de 10e keer dat het evenement plaatsvindt. Overmorgen dus de start, de ploegen hebben maanden getraind en staan stijf van de stress en verwachtingen te trappelen van ongeduld. Naast de bekende race is er ook een Eco Challenge, een rit met gewone, milieuvriendelijke productieauto's en met speciale vehikels (o.a. een elektrische productie-Tesla en een experimente elektrische Honda). Website van de organisatie: globalgreenchallenge.com.au

21 oktober 2009. Olieprijs borrelt omhoog op de spot-markt en is vandaag op een niveau gekomen (boven 80 dollar per vat) dat automobilisten zich weer zorgen kunnen gaan maken en windmolenaars in hun handjes gaan wrijven. Het gevolg van een torenhoge olieprijs is zoals bekend naast een hoge autobrandstofprijs ook een hoge gasprijs en een hogere prijs voor elektriciteit. En omdat de consument helemaal achterin de rij van handjesophouders staat, is hij economisch gesproken degene met de korte achternaam. Tenzij hij zich heeft gewapend. Afgelopen halfjaar werd er door de overheid gierig met wat duiten gestrooid, genoeg voor sommige subsidiejagers en -verslaafden om maatregelen te nemen in de sfeer van woningisolatie (minder gasverbruik), zonnewarmte (minder gasverbruik), zonne-elektriciteit (minder stroom van het nutsbedrijf), kleinere of liever helemaal geen auto. Wie dat niet gedaan heeft of nog doet heeft krijgt straks last van de kou. Intussen komt gridpariteit voor zonnestroom weer een stapje sneller dichterbij. In Nederland schieten we door het uiterst zwakke regeringsbeleid op energiegebied en de macht van energieboeren (kolencentrales, meneertje!) veel te traag op en krijgen we vanzelf de rekening gepresenteerd. U bent gewaarschuwd.

21 oktober 2009. Zonnestroompark in Ontario (Canada) officieel geopend. Afgelopen is in de provincie Ontario (Canada) bij het gehucht Stone Mills het zonnestroompark First Light geopend. Er staan 126.000 panelen, ofwel 9 MWp, goed voor een opbrengst van 10 miljoen kWh per jaar. Uitbreiding is gedacht tot 19 MWp. bron: Renewable Energy Focus.

20 oktober 2009. Tres Amigas is de naam van een project in de Verenigde Staten om de drie grote elektriciteitsnetten: Oost-(Mid-)West-Texas in New Mexico met elkaar te verbinden. Op deze menier kan energie op grote schaal uitgewsseld worden en een gebalanceerd, continent-breed supernetwerk worden gecreëerd. Windenergie uit Texas kan dan naar New York worden geleid, en zonne-energie uit Californie naar het Midden-Westen. De interconnector zal worden gebouwd met gekoelde, supergeleidende kabels ('superconducting pipelines' ). Men is bezig goedkeuring te verkrijgen van de Amerikaanse Federale Reguleringscomissie (FERC) en men wil in 2011 met het project beginnen. Ook elders in de USA zijn grote projecten in voorbereiding. Bron: Businessgreen. zie ook Green Power Express

19 oktober 2009. Wereldrecord voor CIGS-zonnecellen. De Duitse firma Solarion (Leipzig) meldde onlangs via een persbericht dat men een omzetefficiency heeft behaald van 13,4% op hun Cu-In-Ga-diSe (CIGS) zonnecellen op een plastic ondergrond. Voor dit type [goedkoop te produceren] cellen is dit een nieuw wereldrecord. Men wil in 2010 een hoeveelheid van 10 MWp aan CIGS cellen produceren. Bron: Printed Electronics World

18 oktober 2009. Zonnestroomcentrale van 500 MWp bij Fort Irwin, Californië. Fort Irwin is een militaire trainingsbasis in de Mojavewoestijn, en zoals u weet zijn krijgsonderdelen door de bank genomen energiesmijters. Soldaten hebben betrouwbare energie nodig, want een enkele vijandelijke saboteur met een eenvoudige kniptang legt in de film (Rambo?) in een mum van tijd een complete legerbasis plat. Al eerder had de Nellis Air Force Base bij Las Vegas een zonnestroominstallatie gekregen van 14 MWp; nu is het de beurt aan Fort Irwin. Er gaat daar liefst 500 MWp opgesteld worden waarvan de basis zelf 23 MW zal gebruiken. De rest gaat het Californische stroomnetwerk in. De investering is onderdeel van een plan om voor 2015 het energieverbruik bij het Ministerie van Defensie met 1/3 te verminderen, en om in 2035 25% van alle benodigde energie duurzaam op te wekken. Voorbeeld voor ons eigen vooruitstrevende Ministerie van Defensie? Bron: Examiner.com (foto: installatie Nellis AFB - ter beschikking gesteld door Nellis AFB)

17 oktober 2009. Zonnestroomcentrale van 4,2 MWp in Sint-Baafs-Vijve (Vlaanderen). De Belgische firma Enfinity gaat dit najaar een zonnestroominstallatie realiseren van 30.000 vierkante meter op een stukje bedrijfsdak van de firma Balta (tapijtfabrikant). Er komen 18.000 zonnepanelen en hiermee wordt deze zonnestroominstallatei de grootste van de Benelux. Balta zal een deel van de groene stroom benutten voor haar eigen bedrijfsactiviteiten. Eventuele overschotten vloeien terug naar het openbaar net. Over een periode van 20 jaar zal hierdoor 34,6 miljoen kg CO2-emissie vermeden worden. In 2010 wil men uitbreiden naar andere Balta-vestigingen. Bron: Enfinity

16 oktober 2009. Rekenen met gridpariteit (2). Ik kreeg overigens al een paar keer e-mail van diverse ondernemende lezers van deze blog die zelf of samen met anderen "een containertje met zonnepanelen" importeren uit China en ze vervolgens zelf en bij mede-miniondernemers op het dak leggen. Voor pakweg 1,75 euro per wattpiek. Omdat er in dit geval zelf wordt gemonteerd vallen de montagekosten weg.

Dus het rekenblad van gisteren tevoorschijn geklikt en de getallen opnieuw bekeken, volgens het voorbeeld met 2.500 Wp, maar nu met 1,75 euro per wattpiek. De totale kosten worden dan 2.500 * 1,75 = € 4.375. Hier komen toch nog wat extra kosten op (meter, groepenkast), zeg 225 euro, en het totaal aan onkosten wordt € 4.600.

Nu de opbrengst: dezelfde 2.125 kWh per jaar van gisteren. Bij de huidige elektriciteitsprijs van 23 eurocent en prijsstijging van 3% per jaar hebt u gridpariteit na 7,5 jaar bereikt.

Degenen die de durf hebben om een container vol met zonnepanelen uit China te laten aanrukken, leggen natuurlijk meer dan de wat conservatieve 2.500 Wp op het dak van hun huis. Hierdoor komt gridpariteit zelfs wat eerder in zicht dan met minder zonnestroomvermogen, dit vanwege het lagere aandeel van de vaste overhead (meter en zo).

Gaat de prijs van zonnepanelen naar beneden tot 2 euro per wattpiek, dan lacht u al na 10 jaar in uw vuistje. O ja, in die 10 jaar is er door uw activiteiten behoorlijk minder CO2 uitgestoten. Een kolencentrale stoot al gauw 900 gram CO2 uit voor elke kilowattuur die bij u thuis wordt afgeleverd. In 10 jaar bij 2.125 kWh per jaar is dat 10 * 2125 * 0,9 = 19.125 kilogram CO2. Dat is heel mooi meegenomen al verdient u daar op dit moment slechts waardering voor.

14 oktober 2009. Anticiperen op gridpartiteit. Het moet u duidelijk zijn uit het bericht van gisteren dat gridpariteit letterlijk zijn prijs heeft, namelijk de elektriciteitsprijs. Als die laag is, dan ziet iedereen op z'n luie kont en doet helemaal niets, klimaat of geen klimaat. Bijvoorbeeld in een land als Australie waar de zon de hele dag schijnt en tegelijk alle elektriciteit met goedkope steenkool wordt opgewekt. Dat land heeft zó veel zonneschijn dat ze over twee weken met auto's met zonnepanelen van Darwin helemaal naar Adelaide gaan rijden. Gek genoeg zie je daar minder zonnepanelen op daken dan bonusloze bankiers in Amsterdam. Reden: cheap electricity, mate!. Aangezien gridpariteit van twee kanten komt, moet de stroomprijs omhoog. Dat weet men donders goed in politiek Den Haag en bij de elektriciteitsboeren, dus u bent gewaarschuwd. Linksom of rechtsom: gaat u braaf zitten wachten dan gaat u peperdure elektriciteit betalen (windstroom en kernstroom net zo goed als kolenstroom (!)), of u investeert in zonnestroom. U krijgt dan vanzelf opbrengst in de vorm van supergroene klimaatvriendelijke stroom en als bonus een fors lagere stroomrekening, jaar in, jaar uit. Dus ben ik eens gaan bellen met mijn favoriete installateur, (importeur van panelen van Kyocera, volgens mijn bescheiden mening de kwalitatieve top op dit gebied). Wat 'doen' zonnepanelen op dit moment? Ik was verbaasd van het resultaat. Men kan op dit moment panelen aanbieden voor minder dan € 3 per wattpiek, inclusief montagemateriaal, kabels, omvormer, BTW, af installateur (montage kost extra afhankelijk van het soort dak). Zonder de tombola van de SDE-subsidie! Nu heeft investeren in zonnestroom iets weg van investeren in aandelen. Het moment is bepalend en of u een strategisch goede keus hebt gedaan weet u pas achteraf. Contracyclisch investeren is een kunst. Het best kan men in zonnepanelen investeren in de herfst en winter, want dat is de slappe tijd, met lage prijzen, voordeeltjes, korte levertijd en met de zon-uitbundige lente voor de deur. In het voorjaar raakt de markt gestresst, massa's subsidieverslaafden gaan in een slaapzakje bij het loket van de SDE-subsidietombola kamperen, het gedrang is enorm, prijzen relatief hoog en de ambtelijke wachttijd zó lang dat de panelen op z'n vroegst in het zon-zwakke najaar op het dak komen (vraagt u het maar aan SDE-'gelukkigen'). Ikzelf en vele anderen hebben jaren geleden (2000-2003) geïnvesteerd en zijn daar achteraf heel content mee. Anderen zijn gaan zitten wachten en wachten nog steeds. Met intussen een verdubbelde stroomrekening en niks supergroene klimaatvriendelijke eigen stroom.

13 oktober 2009. We stevenen af op gridpariteit van zonnestroom, dat is net zo duidelijk als het gegeven dat we afstevenen op peak oil. En net als bij peak oil is de vraag: "wanneer?". Gisteren claimde ik 5 jaar. Vandaag, op de bijeenkomst 'Zon-Dag' georganiseerd door SenterNovem in Utrecht, rekenden verschillende sprekers het gehoor voor hoe gridpariteit wordt bereikt en wanneer dat volgend hen zal gebeuren. Gridpariteit wordt aan de ene kant veroorzaakt door stijgende elektriciteitsprijzen omdat olie en aardgas door uitputting duurder worden, er bij kolencentarles [zo nodig] met CCS moet worden gewerkt (30% rendementsverlies wat leidt tot ten minste 30% prijsverhoging van het eindproduct), energiebesparing (leidt tot hogere kosten per eenheid product) en als klap op de vuurpijl een CO2 emissieheffing. Aan de andere kant staat schaalvergroting en de hiermee samenhangende enorme prijserosie van zonnepanelen (alleen al dit jaar meer dan 10% - Solarbuzz). De vraag: wanneer kruist in ons land de neergaande lijn van de zonnepaneelprijs en de daarbij behorende prijs per kWh zonnestroom de opgaande lijn van de prijs van grijs opgewekte elektriciteit. Het verrassende antwoord: rond 2015. Dat is een heel stuk vroeger dan eerder voorspeld (2020). Men was het er over eens dat tot na 2015 nog een vorm van stimulans voor zonnestroom moet worden gegeven om de consument versneld over de streep te trekken. Voorkeur gaat uit naar de Duitse feed-inregeling. Met andere woorden: die anderhalf miljoen daken met zonnepanelen (zie bericht van gisteren) die komen er, vroeger of later.

12 oktober 2009. Si j'étaît Président ! Anderhalf miljoen huishoudens op zonnestroom is heel goed mogelijk, aldus Ecofys, in een studie in opdracht van Milieudefensie. Het persbericht van Milieudefensie luidt als volgt:

Als de Nederlandse overheid de komende tien jaar maximaal inzet op zonne-energie, kunnen anderhalf miljoen huishoudens volledig op zonnestroom draaien. Dat blijkt uit de literatuur- en expertstudie die onderzoeksbureau Ecofys heeft gemaakt in opdracht van Milieudefensie. Om dat te bereiken moet de jaarlijkse budgetbeperking voor zonnepanelen worden afgeschaft. Milieudefensie roept het kabinet op om bij de voorgenomen hervorming van het subsidiebeleid voor duurzame energie (SDE) maximaal in te zetten op zonne-energie, vanwege de enorme potentie op lange termijn.
Ecofys beveelt aan om de goede elementen van het succesvolle Duitse subsidiesysteem voor duurzame energie te integreren de huidige Nederlandse SDE-regeling. Zo moet de subsidie op duurzame energie betaald worden uit een heffing op grijze stroom, moet de regeling voor kleinschalige en innovatieve technologieën veel eenvoudiger en moet de jaarlijkse budgetbeperking op onder andere zonne-energie vervangen worden door een zogenaamde ’doelcorridor’. (Een doelcorridor is de gewenste hoeveelheid extra capaciteit per jaar. Als het totaal aan subsidieaanvragen hoger is dan de gestelde corridor, volgt toch toekenning, maar wordt het subsidiebedrag het jaar erop verlaagd.)

Door deze maatregelen zou tot 2020 jaarlijks een groei van 55 procent van het opgestelde vermogen zonnestroom mogelijk zijn. Deskundigen schatten zelfs dat het totale potentieel van zonnestroom in Nederland gelijk is aan veertig tot honderd procent van het huidige stroomverbruik.
De kosten van een stimulerend energiebeleid vallen mee, zo blijkt uit het Duitse voorbeeld: in 2008 betaalde een gemiddeld huishouden 3,10 euro per maand extra, inclusief de relatief dure zonnestroom. Ecofys berekende dat de meerkosten van zonnestroom in Nederland uitvallen tussen de 1,67 en 2,50 euro per maand. Bovendien blijken de maatschappelijke baten van het Duitse subsidiesysteem hoger te zijn dan de maatschappelijke kosten. Dit komt door de vermindering van CO2 -uitstoot en andere luchtvervuiling. Daarnaast is de kostprijs van wind en zonne-energie, als er eenmaal capaciteit is, lager dan van fossiel. Dat drukt de totale stroomprijs op de energiemarkt omlaag.
Willem Verhaak, woordvoerder Klimaat van Milieudefensie: ’Zonne-energie is op dit moment nog relatief duur, maar heeft veel voordelen. Het is zonder vergunning toepasbaar op woningen, bedrijfshallen en boerenstallen en spreekt mensen enorm aan. Het potentieel is enorm. De keuze voor zonne-energie is dus vooral een politieke keuze om dat potentieel ook te benutten.’

Commentaar: Ik verwacht eerlijk gezegd niet anders. Over 5 jaar is stroom van je eigen zonnepanelen namelijk ook zonder subsidie een stuk goedkoper dan stroom van de energieboeren. Dit komt door twee zaken: 1. de enorme schaalvergroting die heeft plaatsgevonden en die nog steeds plaatvindt, o.a. in Duitsland en China. 2. de prijsontwikkeling van een vaatje olie. Die is nu 73 dollar en over 10 jaar 273 dollar (of meer). De gasprijs loopt met de olieprijs mee, dus tel uit uw kosten. Over 10 jaar is SDE helemaal niet meer nodig. De consument koopt dan namelijk zonnepanelen uit financieel levensbelang. Bestuurlijk Den Haag, met name de top van het ministerie van Economische Zaken, heeft al jaren een fossiel filter voor de ogen als het om duurzame energie gaat. Fossiel (aardgas) is alles wat de klok slaat in Den Haag. Dat fossiele filter bestond al in de tijd van de opkomst van windenergie. Die industrie en alle bijkomende werkgelegenheid is dus mooi aan Nederland voorbij gegaan en in Denemarken, Duitsland, Spanje en uiteindelijk in India terecht gekomen. Met zonnestroom en zonthermie is het precies dezelfde kant op gegaan. Die anderhalf miljoen huishoudens draaien straks allemaal met Chinese zonnepanelen. De enige manier om dat tegen te houden is om uit de Europese Unie te stappen en daarna de burgers stomweg te verbieden om zonnepanelen op het dak van hun huis te leggen. Maar het is al te laat om het schip te keren. Die anderhalf miljoen zonnepanelen komen er gewoon (30.000 mensen hebben al zonnepanelen).

10 oktober 2009. Albert Heijn "puur & eerlijk". Of spaar- en LED-lampen vallen onder de categorie "puur & eerlijk" mag u zelf oordelen. In ieder geval heeft deze supergrutter onder het motto "Ook als het om verlichting gaat, zet Albert Heijn zich graag in voor een beter milieu" per 5 oktober alle door de Europse Unie verboden gloeilampen uit de schappen gehaald en de leeggekomen ruimte gevuld met spaarlampen en, ja heus, met twee soorten Pharox-LED-lampen. Als het AH écht om het milieu ging verkochten ze helemaal geen gloeilampen meer, waren spaar- en LED-lampen goedkoper dan elders, en hadden ze sexy zonnepanelen tegen de gevels van de filialen geplakt. Maar zover zijn ze daar nog niet. Gedwongen door de EU zullen we maar zeggen, om klimaatvriendelijker te zijn dan voorheen. Kruideniers met helemaal geen kiespijn als u het mij vraagt, want die lampen zijn voor de uitbater heel winstgevend. Zie de website van Albert Heijn.

9 oktober 2009. Solar Decathlon in Washington DC. Op dit moment staan op de National Mall in Washington DC een aantal duurzame woningen, gebouwd door universiteitsteams uit de hele wereld. De (alweer vierde) Solar Decathlon is een demonstratie van wat er allemaal mogelijk is met duurzame-energiewoningen, en er is een wedstrijd welk team de mooiste en duurzaamste woning heeft ontworpen. Er wordt daar letterlijk kei- en keihard aan de weg getimmerd.

9 oktober 2009. Eerst een loterij, nu een grote tombola. Ik las op de website van SenterNovem dat de minister van Economische Zaken eindelijk heeft besloten tot boudgetoverheveling SDE van de categorie Wind-op-land naar Biomasssa en Zon-PV. Op dit moment wil namelijk geen hond investeren in wind op land vanwege de akelig slechte SDE regeling. Hierdoor worden de doelstellingen niet gehaald. Er is dus bugdet over dat niet wordt besteed aan windturbines. Aan de andere kant zijn er boeren zat die mest willen vergisten, en zijn er duizenden particulieren die uitgeloot zijn voor de SDE regeling Zon-PV-particulier. Dáár is wel investeringsbereidheid, maar er is geen budget. Diederik Samsom c.s. in de Tweede Kamer hadden gevraagd om overtollig budget over te hevelen van wind-op-land naar biomassa en naar Zon-PV. De minister wilde dat oorspronkelijk niet doen. Ze was bang dat haar beleid in een rommeltje zou veranderen.Nu gaat ze uit nood overstag, maar dat doet ze niet zomaar. Wat zon-PV betreft:alleen mensen die op 6 april 2009 een aanvraag voor SDE-zonnepanelen hadden ingediend maar die waren uitgeloot komen in aanmerking voor de budgetoverheveling. Dat noem ik geen extra stimulans dus voor zonne-energie, maar een kluchtige tombola met mevrouw van der Hoeven als schreeuwstalmeester aan de trekker. Met een hele hoge, lege hoed. Geen konijntje te zien. Begrijpt u dit beleid nog? Door dit gesodemieter liggen er dus alweer een (zomer)halfjaar geen zonnepanelen op Nederlandse daken en hoef je het niet in je hoofd te halen een nieuwe aanvraag in te dienen. En dat met een olieprijs van $ 72 (stijgend). In Vlaanderen en Duitsland pakt men dat veel voortvarender aan.

8 oktober 2009.16 miljard euro voor zonne-energie, dat is wat de Europese unie wil investeren in de komende 10 jaar. Voor windenergie is 6 miljard uitgetrokken, bioenergie 9 miljard, CCS 13 miljard. Kernenergie mag het doen met 7 miljard. Een rededlijk duidelijke keuze, mij dunkt, zij het dat CCS wat mij bereft niets toegewezen had mogen krijgen en dat kernenergie al het budget aan windenergie zou moeten doorsluizen.Bron Tweakers.net

6 oktober 2009. Klapband en de bush in. Dat overkwam de Nuna-5 van het Team-Delft dat in Australië aan het trainen is voor de World Solar Challenge. Die zonne-auto's gaan tegenwoordig zo hard dat men flinke klappen kan oplopen als het enigszins uit de hand loopt. Er moet stevig aan de Nuna-5 gerepareerd worden om de auto weer tiptop te hebben als de echte race begint. Wie weet wordt straks een kangaroo-bar op de voorbumper verplicht. Zie autoblog.nl

6 oktober 2009. Pot leeg wegens succes. Het wordt een beetje eentonig. De ene subsidieregeling voor zonnnstroom na de andere is meteen na opening overtekend. Dit overkwam ook de actie 'Zon op je Dak' in Amsterdam .Gaat u op de website kijken dan ziet u de boodschap "De subsidiepot voor zonnepanelen (PV-systemen) van Zon op je Dak is overschreven in alle stadsdelen. Dat betekent dat u zich nog wel kunt aanmelden voor subsidie voor zonnepanelen, maar dat de kans op toekenning zeer klein is". in een adem wordt erachteraan gezegd: "Voor de andere technieken is nog wel subsidie beschikbaar in alle stadsdelen". Waarom zou zonnestroom zo populair zijn, en die 'andere' technieken minder? Een zonneboiler is toch machtig mooi en eigenlijk een stuk rendabeler dan zonnestroompanelen. Waarom blijft de zonneboiler de Assepoester van de duurzame technieken? Komt dat door het aardgas dat de energieboeren en de overheid zoveel baten oplevert dat het koste wat kost moet worden uitgevent om gasboilers te stoken en dus onnodig meehelpt het klimaat te bederven?

4 oktober 2009. Leiden heeft nog een lange weg te gaan. Zo nu en dan woon ik in het fraaie stadhuis van Leiden een vergadering bij van de Leidse Milieuraad. Ik had onlangs mijn fototoestel bij me en maakte deze foto van een van de kroonluchters in de koffiekamer van het stadhuis. Hoewel de verlichting van het gebouw over het algemeen voldoet aan de eisen des tijds is die koffiekamer mij een doorn in het oog. Er hangen vijf kroonluchters waarvan het ontwerp als u het mij vraagt jaren '50 van de vorige eeuw is. Bepaald niet antiek, en ook niet sfeervol, eerder truttig. Per stuk zitten daar 24 gloeiperen van 60 W in (rekent u even mee). Die kroonluchters verstoken dus 5 x 24 x 60W = 7.200W ofwel 7,2 kWh. Geen wonder dat het daar altijd zo heet is. Het lijkt wel een zweetkamertje. Schakelaars even geprobeerd: geen dimmer. Als al die gloeiperen worden vervangen door 11W spaarlampen dan is het stroomverbruik teruggedrongen tot 5 x 24 x 11W = 1.320 W. Commentaar van de gemeente: "wij kopen 100% groene stroom in", "Spaarlampen zijn niet zo sfeervol als gloeipeeertjes". Mijn klomp breekt van dit jaren '50 gezwets. Alsof gemeentelijke verspilling niet moet worden betaald door de Leidse burgerij!

Bovendioen heeftd de overheid een voorbeeldfunctie. Ook gemeentelijke overheden. Als alle kroonluchters in de antieke Ridderzaal in Den Haag wél van spaarlampen zijn voorzien en de jaren '50 koffiekamer van het Leidse stadhuis niet, waar staan we dan?

1 oktober 2009. Subsidieregeling isolatieglas. Vandaag is een tijdelijke subsidieregeling voor isolatieglas geopend (overigens met terugwerkende kracht tot afgelopen 1 juli) voor eigenaar-bewoners en verenigingen van eigenaren indien u in een appartement woont. De subsidie bedraagt € 35 per vierkante meter isolatieglas tot een maximum van € 1100 (inclusief btw) per woning. De aanvragers krijgen geen cash geld maar waardebonnen. U vindt de regeling via de website www.meermetminder.nl

30 september 2009. Grootopwekker en burger-oplaadinitiatief voor elektrische auto's. Deze e-mail kreeg ik van een lezer van m'n blog:

Hallo Floris, ik heb zelf 12 KWp op het dak liggen, die netgekoppeld zijn maar die ik ook gebruik om accu's op te laden waarmee ik dmv omvormers ook bij stroomuitval in mijn energiebehoefte kan voorzien.
Belangrijk is dat we met z'n allen meer en meer toe moeten werken naar decentrale energievoorziening, dit uiteraard bij voorkeur dmv zonne -en windenergie, maar in de wintermaanden is warmtekrachtkoppeling wat mij betreft ook een goede optie, in elk geval alles beter dan wat de grote energiemaatschappijeen doen die het overgrote deel van de opgewekte energie in de vorm van warmte lozen.
Ik ben bovendien een liefhebber van elektrische voertuigen en lid van een Duitse vereniging elektro-rijders.(in Duitsland is dit net als zonneenergie veel beter opgepakt dan in Nederland). Doordat ik veel zonnestroom opwek kan ik het grootste deel " kwijt' aan mijn elektrische auto's die ca 20kwh /100km verbruiken. Dit is misschien ook een oplossing voor al die mensen die te weinig van de leverancier terugkrijgen voor hun zonnestroom.

Wat je nu ziet gebeuren is dat de energieleveranciers overal in het land oplaadpunten willen plaatsen tbv het elektrisch rijden. Mijn grote zorg is dat ze een monopoliepositie zullen krijgen, net als nu, en dat alle winst van het elektrisch rijden hoofdzakelijk naar de energieleveranciers gaat.
In Duitsland is er dan ook een privéinitatief gestart, de zg "Drehstromliste". Iedereen die een "Drehstrohmkiste" (= 3 fase e-kast, maar voor ons land is 1 fase ook al goed) aanschaft, kan zich aanmelden bij een website en krijgt daarmee toegang tot deze lijst met medegebruikers. Op deze manier is er nu een heel dicht netwerk ontstaan van oplaadpunten door heel Duitsland, en deze lijst is nog altijd groeiende. Ik ben met de oprichter hiervan inmiddels in contact ( hij is lid van onze vereniging ) om dit ook in Nederland op te zetten.

Misschien dat het zelfs naar een Europees netwerk kan uitgroeien omdat er ook in Denemarken; Zwitserland en Oostenrijk belangstelling voor de Drehstromliste is. Hiervoor kunnen mensen voor ca. 99,- euro (prijs moet nog nader bepaald worden, maar naar dit bedrag wil ik streven) een kastje kopen voorzien van 32A; 16A en 3x 230 Volt aansluitingen. Het kastje is voorzien van differentieel en 16A zekeringen. Ook wordt een bord geleverd dat aangeeft dat hier een oplaadpunt is. De bedoeling is dat de mensen dit bord buiten op een goed bereikbare plaats ophangen en aansluiten en dat dit oplaadpunt 24/7 bereikbaar is.

Hopelijk dat ik dit via jou veel gelezen website onder de aandacht mag brengen en ik hoop dat er veel mensen zullen zijn die zo'n kastje willen aanschaffen. Kijk eens op deze Duitse website en voor elektrische auto's iha op de website van de Bundesveband Solare Mobilitet

Ook als mensen geinteresseerd zijn in een 2de hands elektrische auto kan ik hen misschien verder helpen, zodat ze er zeker van zijn dat ze de door hun opgewekte energie zelf gebruiken en daarmee dubbel besparen!

27 september 2009. Bouwen die windturbines!
In de Volkskrant van afgelopen vrijdag stond een opiniestuk “Een kerncentrale beter dan 6000 windmolens”. In het betoog wordt kernenergie goedkoper, schoner en bovendien aardiger voor de dieren ter zee en in de lucht vorogesteld dan windturbines. Wat wilt u nog meer? Niet bouwen die windmolens en ongenuanceerd beton storten maar? Of wellicht het gezonde verstand laten werken?

Rekensom. Aan de ene kant van de rekensom staat een kerncentrale. Vermogen 2.500 MW ofwel ruim 5x het vermogen van de bestaande kerncentrale bij Borssele (450 MW). Men heeft het dus over 5 Borssele's, niet meer, niet minder. Deze 5 kerncentrales moeten worden gebouwd, onderhouden, en gevoed met brandstof. En de stroom moet worden afgenomen.
Bouwen: Om de kerncentrales te bouwen is 5 miljard nodig aldus het opiniestuk. Nu is er nergens ter wereld ooit een kerncentrale binnen budget gebouwd. zelfs niet die mooie ultramoderne en budgettair te behappen kencentrale bij Olkiluoto in Finland. Deze centrale-in-aanbouw (Olikiluoto-3) is een EPR met een vermogen van 1.600 MW. Hij had afgelopen mei moeten starten, maar er zijn wat probleempjes waardoor Olkiluoto-3 pas op zijn vroegst in 2012 klaar kan zijn. De ingebruikstellingsdatum is nog steeds niet vastgesteld. De bouwer wordt overeind gehouden door de Franse belastingbetaler, ook al was dat niet de bedoeling. De oorspronkelijke bouwkosten waren 3 miljard dollar, maar daar is men al 50% overheen. Zou dat bij ons wel goed gaan? Heeft ons land een vlekkeloze reputatie op het gebied van megaprojecten? Welk vergelijkbaar project in ons land is binnen budget en op tijd gebouwd (Deltawerken, Betuwelijn, HSL, metro Amsterdam)? De kosten van dit soort projecten wordt altijd en overal systematisch te laag ingeschat. Het verschil wordt altijd opgehoest door de belastingbetalers en de klanten. In geval van kernenergie zijn wij dubbel de klos want wij zijn én belastingbetaler én klant. De 5 miljard uit het opiniestuk is afgeleid van de oorspronkelijke kostenraming van Olliluoto-3. U bent dus gewaarschuwd
Onderhoud: Over onderhoud en vervanging van onderdelen van de kerncentrale wordt niet gerept. Toch lijkt regelmatig onderhoud vanwege de veiligheid van zeer groot belang. Er mag niets fout gaan, never niet, want dan is het afgelopen met ons land. Het omvallen van de kerncentrale bij Tsernobyl eindigde met een paddestoelwolk. Het omvallen van een windturbine op zee eindigt met een reuzeplons.
Brandstof: Uranium, de brandstof van kerncentrales van het type EPR komt niet uit ons land vandaan, en ook niet uit Europa. Die brandstof komt uit Kazachstan, Canada of Australie. In die landen wordt uranium gewonnen. De mensen en dieren daar hebben te lijden van de mijnbouw en erger, van de tailings, de rommel die bij mijnbouw vrijkomt. Onze rotzooi krijgen zij dus. Wij houden alleen voor 100.000 jaar radioactief afval over, en na 60 jaar 5 afgeschreven radioactieve ex-kerncentrales. Tegen die tijd is de wereldvoorraad uranium op en hoeven er geen nieuwe kerncentrales meer te worden gebouwd. Gaan we dan die windturbines alsnog bouwen?
Windturbines. Het stuk zegt: 6000. Dit is klauwekul. Het aantal molens dat nodig zijn voor een vergelijkbaar operationeel vermogen als de beoogde kerncentrale is 2.000 van 3MW per stuk. Degene die het opiniestuk heeft geschreven rekent dat een kerncentrale 60 jaar mee gaat en een windturbine maar 20 en vermenigvuldigt daardoor het aantal benodigde windturbienes eventjes met een factor 3. Dit valt in de categorie 'jezelf rijk en de tegenstander arm rekenen'. Zo werkt het niet.

Zonnepanelen verbieden. So far, so good. Aan de ene kant van de rekensom staan vijf kerncentrales die een megalotechnisch stuk nucleaire technologie vertegenwoordigen en die plompverloren enorme massa's elektriciteit het net in duwen tegenover 2.000 windmolens die op zee staan te zwoegen. Het is maar waar je voor kiest. Die keuze is misschien niet nodig, want er bestaat ook nog zoiets als zonnestroom. De prijzen van panelen dalen hard, heel hard. Voor een particulier is zonder subsidie zonnestroom al in 2018 even duur als netstroom. Particulieren, ook al zouden ze sympathie hebben voor atoomstroom, zullen vanwege de kosten afhaken van dure kernstroom en over gaan op zonnestroom. Ze zullen wel moeten omdat een kerncentrale niet zomaar een twee drie is gebouwd (zie Okliluoto-3). Dat gaat jaren duren, en zelfs indien Nederland Volksrepublikeinse trekjes gaat vertonen (oppositie monddood, vrijheid van meningsuiting wordt afgeschaft, staatsmonopolie op elektriciteit en zo) kost het nog 10 jaar voordat een kencentrale klaar is en elektriciteit het net in kan pompen. Tegen 2020 is het voor bedrijven aantrekkelijk om zelfs zonder subsidie de daken van hun bedrijfshallen vol te leggen met zonnepanelen omdat ze daarmee hun energiekosten sterk omlaag zien gaan. De consequentie van de atoomoptie is dat zonnepanelen verboden moeten worden om die centrales rendabel te houden! Een verbod op zonnepanelen kan de Staat der Nederlanden goed uitkomen vanwege de belastingen die nodig zijn om het radioactieve afval veilig op te bergen en voor eeuwig uit handen van derden te houden. Nu al lijkt de minister van Economsiche Zaken op een boer met kiespijn. Elk zonnepaneel erbij kost haar immers gasbaten.

Schaalbaarheid. Terwijl een kerncentrale ineens 500 MW of meer op het net zet, kan dat met windturbines heel geleidelijk gaan. Je bent namelijk niet verplcht er in één klap 2.000 van die installaties te bouwen. Windenergie is schaalbaar, atoomstroom niet. Wind is dus economisch en financieel stukken beter inpasbaar dan kerncentrales

Eindconclusie: Ik ben blij dat ik al zonnepanelen op het dak van mijn huis heb. Tegen de tijd dat die kerncentrales er zouden staan heb ik al lang en breed gratis groene stroom - zo lang als de zon schijnt!

26 september 2009. Dan maakt u ze toch zelf! (2) Chris van der Zwaal stuurde me een e-mailtje waarin hij nog een zelfbouwer noemt: Hante, een supermooie website met heel veel informatie over zelfbouw zonnepanelen. Aanrader!

24 september 2009. Dan maakt u ze toch zelf! (1) In wezen is een zonnestroompaneel heel eenvoudig, namelijk een aaneenschakeling van een aantal zonnecellen. Die cellen kunt u los kopen. Het enige wat u hoeft te doen is de zonnecellen met elkaar te verbinden met geleidende strip, steeds onderkant van de een met de bovenkant van de volgende, en u bent klaar. Eén afzonderlijke zonnecel levert pakweg 0,5V, dus als u er 72 achter elkaar zet hebt u 72 x 0,5 = 36V en dat is meer dan voldoende om een omvormertje van het type OK4E aan te drijven. Glasplaat er op, glasplaat eronder of een ander plaatmateriaal zo u wilt, kitten, randje erom en junction box aansluiten en klaar is het paneel. Kijkt u eens de site van Chris van der Zwaal. Er zijn meer zelfbouwers, zoals HajerStijn, Hans Maas, Sean Murphy en Mike Davis. Chris van der Zwaal heeft ook een stukje geschreven over zijn zelfbouwpanelen op Olino.

22 september 2009. Oranje dasje om, vlag uit. Morgen, 23 september, knipt onze Kroonprins officieel het lintje door van de Stad van de Zon, een Vinexlocatie bij Heerhugowaard. Daar is de afgelopen 10 jaar een complete duurzame stad uit de polderklei gestampt. Dit weergaloze project (met o.a. 3.750.000 Wp aan zonnestroom) kwam tot stand onder de bezielende visie van stedenbouwkundige Ashok Bhalothra, en onder de niet aflatende dadendrang van B&W van Heerhugowaard met een onvermoeibare en energieke ambtelijke en bouwkundige support. Petje af voor zoiets moois. Het project heeft z'n ups en downs gehad. Nu is het tijd voor haar finest hour, en dat is naar mijn bescheiden mening voor de volle 100% verdiend. Na de opening wordt een feeestelijk symposium gehouden voor iedereen. Onder andere komt onze dappere minister Cramer (VROM, milieu & klimaat) aan het woord. Links: hier en hier. Cees Bakker heeft het als gemeentelijke projectmanager allemaal van dichtbij meeegemaakt (het plaatje, links, is van zijn website geleend - waarvoor dank). Een spannend relaas vindt u op Cees' website.

21 september 2009. Post-Prinsjesdag blues. Op het gebied van klimaat en energie stond niets revolutionairs in de stukken van Prinsjesdag. Eigenlijk was het een uiterst tamme vertoning, inclusief de Algemene Beschouwingen ("ik had m'n dag niet"). In de Troonrede stond helemaal niets belangwekkends. Business as usual. Het baanbrekend voorstel om het 75W gloeipeertje uit de handel te halen werd schielijk ingetrokken. Alweer een jaar gemist dus. Alsof je het opwarmen van de aarde kan tegenhouden door helemaal niets te doen. Daar krijg je de najaarsblues van. Daarom het volgende. Ik zag ergens op een website een snorkende politiek correcte PR-zin die zo'n beetje bij elke firma past die zichzelf een flinterdun groen randje aanmeet.

"At [company name], we are committed to [our product] innovation that helps people and organizations around the world improve the environment. Our goals are to reduce the impact of our operations and products and to drive responsible environmental leadership."

Van wie zou dit snorkwerk afkomstig kunnen zijn (vooral dat 'leadership')?

20 september 2009. Vandaag in (autoloos) Amsterdam: Schoner Vervoer Toer. Let op de elektrisch aangedreven auto's. In het kort: de Toer start op het Food Center aan de Jan van Galenstraat in stadsdeel Westerpark. Om 10:00 uur kunt u een eerste blik werpen op de nieuwste modellen schonere voertuigen. Om 10:30 uur geeft burgemeester Cohen het startschot voor de Schoner Vervoer Toer. Zoek een vrije plek in een van de vele voertuigen en laat u rijden! De voertuigen rijden langzaam. U kunt daardoor ook onderweg instappen! Een liftplaats reserveren kan niet! Kijk voor meer infrormatie op op www.schonervervoertoer.nl.

19 september 2009. Extra suggesties aangedragen voor de koelperikelen. Hartelijk dank voor uw bijdragen!

	Pest uw zoon het huis uit door de hele godganse dag Frans Bauer muziek op te zetten.
	Zorg dat hij een wurgcontract (goedkope verspil kilowattuurtjes) bij de ratten van NL Energie krijgt voor drie jaar.
	Vlucht vooruit: zet onmiddelijk zonnepaneeltjes op het dak
	Uw zoon moet op zijn eigen beentjes leren staan, it's a tough world...
	Vertel uw zoon dat u zijn zakgeld gaat verhogen. Hij krijgt per jaar 90 euro extra. U trekt van deze verhoging echter wel de kosten van het stroomverbruik van zijn kamer af.
	U gaat aan de gang om een dag het verbruik van elk apparaat te meten en berekent daaruit het jaargebruik, of u monteert op de groep die zijn kamer van stroom voorziet voor uw eigen rekening een stroommeter (die verdient u wel terug, ik kan u bijvoorbeeld een meter in een kastje van € 45 aanbevelen, zie www.eem-groepenkasten.nl/ waar ik verder geen banden mee heb) en ik kan u verzekeren: u krijgt geld terug van uw zoon (tot die ventilator uit gaat). Waarom? Een KWh kost (bij mij op de rekening althans) zo'n € 0.20. Voor de ventilator alleen al is dat ¤ € 0.2*45Wx24hx365 dagen/1000(W/KW)= € 78. De voeding van de laptop trekt ook waarschijnlijk zo'n 40W, dus is ook goed voor € 75. U verhoogt het zakgeld dus met € 90 en krijgt er € 153 voor terug. Eens zien hoe gierig hij wordt, hoe weinig u plotseling overdrijft en hoe veel interesse hij krijgt in energiebesparing. En onzin is het al helemaal niet meer... Overigens kan u ook beter een efficiëntere voeding kopen, want als iets warm wordt betekent dat iets een inefficieënte werking heeft. En als u de voeding dan een beetje overdimensioneert, zal de voeding niet op z'n tenen hoeven te lopen (en veel extra warmte produceren).

17 september 2009. Extra suggesties aangedragen voor de koelperikelen. Hartelijk dank voor uw bijdragen!

	De Chargestop. Te vinden op de website van Greenchoice Dit apparaatje schakelt na een druk op de knop de stroom in en na 8 uur automatisch ook weer uit. Stand-by verbruik van laders en adapters is daardoor verleden tijd. Bovendien wordt de levensduur van batterijen verlengd doordat de laadduur automatisch beperkt wordt. Ideaal voor de lader van uw elektrische tandenborstel bijvoorbeeld. Prijs 9 euro 79.
	Laat de laptop op de accu werken en gebruik de adapter alleen om de accu op te laden.
	Stap over naar een goedkopere stroomleverancier

16 september 2009. Dilemma. Wie helpt ons? Vanochtend kreeg ik dit e-mailtje

Hallo - Regelmatig bezoek ik uw website. Ik heb een vraagje op het gebied van energieverspilling. Wij hebben voor onze jongste zoon een ventilator gekocht voor als het in de zomer erg warm is. Het is een torenmodel (met van binnen en horizontaal draaiend schoepenrad) van 20 euro, die wij bij het Kruidvat gekocht hebben. Op het typeplaatje staat dat het verbruik 45 Watt is.

Nu merk ik dat hij altijd, dus ook bij koel weer deze ventilator gebruikt in zijn slaapkamer, om de netadapter van zijn laptop te koelen. Hij hangt hem aan het snoer gewoon voor de ventilator. Ik heb gezegd dat dit verspilling is, omdat een (torenmodel) ventilator nauwelijks effect heeft op de temperatuur van zijn netadapter. Op de netadapter staat wel een waarschuwing dat deze heet kan worden, maar daar is dit apparaat volgens mij gewoon op berekend, zodat ik dit geen argument vind om daarvoor 45 Watt per uur te verspillen. Bovendien verlaagt de ventilator de temperatuur van zo`n in plastic ingegoten adapter volgens mij helemaal niet of zo weinig, dat het verwaarloosbaar is.

Als ik hem daarop aanspreek zegt hij dat ik niet zo gierig moet doen, en dat ik gewoon niet zo moet overdrijven! Hij heeft helaas geen enkele interesse in energie besparen, want volgens hem is dat allemaal onzin!

Zou u mij een mailtje kunnen sturen, met een korte uitleg over de zin of onzin van het gebruik van een ventilator in dit geval? Ik wil hem dit mailtje dan laten lezen, want mij wil hij toch nooit geloven, als ik hem op zijn verspillende gedrag aanspreek.

Alvast zeer bedankt. Met vriendelijke groet, enzovoort (naam bekend bij de redactie)

Wat moet ik de briefschrijver vertellen? Het lijkt wel de NRC-Wetenschapsquiz. Een paar voorzetjes. Een ventilator op de adapter zetten is::

	Prima idee want de adapter gaat langer mee,
	Pure verspilling want die dingen zijn gemaakt om warm te worden,
	Koop een energiezuinigere adapter,
	Zet de adapter op [plak-]pootjes zodat hij beter passief kan koelen.
	Hang de adapter buiten het raam zodat hij beter kan koelen,
	Gezeur. Die jongen heeft een laptop en die is veel en veel zuiniger dan een vette, stroomslurpende gamer-pc,
	Zet de cv een graadje lager voor de compensatie,
	Plak een USB-ventilator op de adapter om die adapter actief te koelen,
	Geef die jongen een koelkast dan kan hij daar die adapter naast de flesjes cola leggen.
	Helemaal fout want die adapter wordt nu aan één kant gekoeld en krijg je een temperatuursprong. Dit is desastreus voor het ding.

15 september 2009. Duurzaamheid kost banen volgens een Spaanse studie uitgevoerd door Raquel Merino Jara en Juan Ramón Rallo Julián aan de Universidad Rey Juan Carlos. Elke 'groene' baan die in Spanje wordt geschapen zou 2,2 banen kosten in de traditionele sectoren. Elke groene megawatt elektriciteit in Spanje zou 5,28 banen kosten. Zonnestroom spant de kroon. Die kost liefst 8,99 banen per megawatt. Bron: juandemariana.org

Ongelooflijk. Mijn eigen systeem (2,7 kWp) heeft een omvang van ongeveer 1/370 megawatt. Mijn systeem kost dus 1/370 x 8,99 = 0,024 Spaanse banen. En omdat Spanje lid is van de EG kost dit dus 0,024 Europese banen. En omdat Nederland ook lid is van de EG kan je dit dus gelijk stellen aan evenveel Nederlandse banen. Zo, het hoge woord is er uit. Ik en iedere Nederlander die ook maar één zonnepaneeltje op het dak heeft, is volgens deze Spaanse studie schuldig aan oplopende werkeloosheid! Schandalig! De conclusie kan niet anders zijn dan: wég met zonnepanelen, leve de werkgelegenheid!

Of mankeert er iets aan deze redenering? Heeft niet elke innovatie in het begin werkgelegenheid gekost? Maakte het vliegtuig niet hele vloten oceaanstomers overbodig met al hun bemanningen en walpersoneel? Maakte de ijzeren stoomboot niet eerder het houten zeilschip overbodig met zijn honderden bemanningsleden en de complete Zaanse houten scheepsbouwindustrie? Maakte de elektrische lokomotief niet de stoker op de stoomlocomotief werkeloos? Was de invoering van het aardgas niet de oorzaak van het naar huis sturen van hele legers mijnwerkers? Waar zijn de kantoren vol typisten gebleven die allemaal zijn vervangen door de pc, tekstverwerker en printer? Waar zijn de eindeloze stoeten havenarbeiders die zakken graan in schepen laadden? Zijn er niet tientallen banen verdwenen in de bouw doordat het graven van sleuven gedaan kan worden door 1 klein graafmachientje in plaats van een gang van 25 ruggenkrommers? Worden niet de banen van honderden meteropnemers bedreigd door de invoering van de slimme meter? Gaat u maar door. Elke invoering van een kosten- en arbeidsbesparende techniek kost banen. En schept op haar beurt ook weer nieuwe werkgelegenheid. Om terug te komen op zonnestroom: dit scheelt werkgelegenheid bij grote, kolenstokende energieboeren. Aan de andere kant komt er werkgelegenheid bij in het MKB: installateurs, electriciens, onderhoud, fabrikanten van leuke metertjes en innovatieve software. En het MKB heeft die werkgelegenheid hard nodig. Met andere woorden: die Spaanse studie, u kunt hem uitleggen zoals u wilt.

13 september 2009. Thermoscan Zoetermeer. De gemeente Zoetermeer heeft in maart van dit jaar een firma met een infraroodcamera ingehuurd om het warmteverlies in de hele gemeente in kaart te brengen. Het resultaat vindt u op thermal.aerogrid.nl/zoetermeer. Voortschrijdend klimaatinzicht is goed te zien. Vooral de nieuwbouw uit de jaren ''70 en '80 straalt lustig warmte het heelal in (rood, oranje, geel). De energiezuinige woonwijken aan de zuidoostrand van het stadsgebied zijn thermisch heel wat beter gebouwd en kleuren blauw op de scan. Met behulp van een Google-maps achtig systeem kunnen Zoetermeerders gratis de prestaties van hun eigen huis bekijken. Kleurt uw woning rood, oranje of geel, dan kunt u voor het klimaat en uw portemonnee het beste eens een bezoekje aanvragen door een adviseur op het gebied van woningisolatie en energiebeheer. En een kijkje nemen op de subsidiepagina van uw gemeente kan ook helpen (zie bericht hieronder). De kleur van het Zoetermeerste stadhuis: knalrood.

13 september 2009. Zoetermeerders opgelet! Uw gemeente heeft per 1 september een potje aangeboord waarin subsidie zit voor energiebesparende aanpassingen van uw woning, zoals vloer- of bodemisolatie, muurisolatie, dakisolatie, HR++-glas, zonnepanelensystemen, ventilatiesystemen en vegetatiedaken. DAt maakt het voor u gemakkelijker om deze maatregelen te nemen. Informatie vindt u hier.

12 september 2009. Help! Ze jatten m'n zonnestroom, dat gevoel komt bij menig eigenaar van zonnepanelen op zodra hij 'door de nul' gaat. Dit gaat met de nieuwe, grote systemen vaker gebeuren, let op m'n woorden. Mensen gaan immers meer zonnepanelen op het dak leggen dan een jaar geleden. De subsidiegrens is namelijk opgekrikt tot 15.000 Wp en de prijs van panelen is momenteel de helft van 5 jaar geleden. Stel, u hebt een prijs in de SDE-loterij gewonnen en u hebt niet eens het grootst gesubsidieerde systeem op het dak gelegd. Stel u hebt géén prijs in de loterij gewonnen maar u hebt desondanks panelen op het dak gelegd want u vindt het zekerder te investeren in zonnepanelen dan in aandelen. Afzien van een subsidieaanvraag scheelt u een enorme hoop sores, de Rijkssubsidie is trouwens toch op, en het is maar de vraag of u überhaupt over twee jaar nog Rijkssubsidie krijgt. De Nederlandse overheid heeft geen onberispelijke geschiedenis op subsidiegebied om het aardig te zeggen. Maar goed, stel er ligt morgen 8.000 Wp op het dak: 40 paneeltjes van 200 Wp. Binenn zoemen een paar omvormers. Die panelen gaan voor u bij elkaar geniddeld 6.400 kWh per jaar produceren. Meer kan ook indien u in de kuststrook woont, of op de waddeneilanden. Uw jaarlijkse verbruik is 2.500 kWh. Hoera, u hebt dus 3.900 kWh over waarmee u een ander een plezier kunt doen. Die ander is financieel gezien uw energieleverancier, en maatschappelijk gezien het klimaat.

Wrikken bij 3.000 Wp. Op dit moment gaat het bij een systeem van 3.000 Wp al wrikken, met name voor bezitters van ferrarismeters die zuinig met energie omgaan. De ZPV heeft op de pagina 'nieuws' van hun website een handig Excel spreadsheetje downloadable gemaakt waaruit dat blijkt. Bij 3.000 Wp op het dak is namelijk als u zuinige bent het jaarverbruik ongeveer gelijk aan de opbrengst van uw zonnepanelen. U bent dan een 'nullie' ofwel iemand die op jaarbasis niets verbruikt. Is het systeem groter, dan wijst de ferrarismeter na een jaar een lager getal aan dan een jaar eerder. U bent dan een 'neggie'. Nu worden 'neggies' absoluut niet gewaardeerd, noch door de netbeheerder, noch door energieleveranciers, noch door de belastingdienst. U bent als 'neggie' iemand die consumindert, en dan bent u in deze consumptiemaatschappij een tegendraadse voorloper. Economisch moet u een 'possie' zijn, anders zit er een steekje aan u los..Maakt u zich daar vooral geen zorgen over uw 'neggie'-schap want het systeem werkt volautomatisch. De netbeheerder gaat u op alle mogelijke wijzen stressen en pressen om vooral toch afscheid te nemen van die gekke ferraismeter en om een mooie glimmende digitale meter te nemen. Desnoods wijzigt de netbeheerder de getallen op de eindafrekening (dit is voorgekomen, maar ik vat dat toch op als fraude. Er wordt namelijk met opnamecijfers geknoeid - moet u zelf eens proberen, dan bent u de klos - waarom zou een netbeheerder dat dan wel mogen). Houdt u uw ferrarismeter toch dfan krijgt u van de stroom 'door de nul' niets terug. uw rekening wordt 'op nul gesteld'. Vandaar het gevleugelde ZPV-gezegde 'door de nul en je bent de lul'. Netbeheerder: "de facturering kan het niet aan, meneertje". Oplossing is om tandenknarsend tóch vaarwel te zeggen tegen uw ferrarismeter. die dan fluitend door uw netbeheerder voor grof geld wordt omgeruild door een digitale meter. Netbeheerder blij. Dat is alvast verdiend aan zo'n freerider. U moet dus in feite betalen omdat u duurzaam produceert! U krijgt na deze operatie slechts 6 cent per kilowattuur voor de stroom door de nul (als u geluk hebt). Waarom maar 6 cent en niet de 23,5 cent die u betaalt als u stroom koopt? Reden is dat 6 cent de échte prijs is voor [grijze] stroom, laten we zeggen de 'kolenprijs'. Meer dan de kolenprijs krijgt u niet. Op de kolenprijs zit voor de gewone consument transportkosten en belasting. Uw teruggeleverde stroom wordt door dezelfde leverancier wel weer met winst weggezet als een of andere fancy groene stroomsoort. De transportkosten die de buurman betaalt krijgt u niet maar de netbeheerder. Belasting teruggeven doet een netbeheerder of energieleverancier ook niet want dat moet niet hij maar de minister van financien doen. Die arme minister is bepaald niet gebaat bij duurzame consuminderaars. Dat staat namelijk haaks op de economische theorie dat het alleen maar goed gaat in een land als de economie groeit. In een land waar voorspoed heerst consumeert iedereen elk jaar méér, niet minder. U doet dat niet. U bent ligt dus overhoop met de gangbare economische doctrine. Bovendien geeft de minister al subsidie aan zonnestroom via de SDE regeling.

Hebt u een prijs in de SDE-loterij gewonnen dan verrast de netbeheerder u met de volstrekt absurde eis dat uw ferrarismeter moet worden vervangen. De meest gebruikte smoes is "hij is niet geijkt voor terugleveren, meneertje". Moet dat dan? Als het ding maar saldeert, en liefst een kilowattuurtje in uw voordeel. "De boekhouding kan het geen negatieve standen aan" is ook zo'n smoes. Als u betalingsachterstand hebt, dus negatief op de betalingsbalans staat, dan kan het boekhoudprogramma het ineens wél aan. Factureerafdelingen bij de energielevenranciers behoren tot de meest botte, klantonvriendelijke organisaties die er bestaan. Met name de facturerering bij Stedin (Eneco) is berucht. Liander heeft beterschap beloofd.

Dubbel wrikken bij 9.000 Wp. Met een systeem van 9.000 Wp gaat u volgens de spreadsheet als zuinige consuminderaar meer dan 5.000 kWh gesaldeerd terugleveren. U bent nu echt het haasje, want officieel mag en hoeft de energieleverancier geen cent te vergoeden over álle teruggeleverde zonnestroom. Dit is mensen in Boxtel met bovenmaatse zonnestroomsystemen een paar jaar overkomen. Remedie was om na een half jaar de stekker maar uit het stopcontact te trekken. Een radicaal zet een elektrische straalkachel in de tuin. Een slimmerik gooit een snoertje over de schutting en gooit het op een accoordje net. Door de nul en je bent de lul !

Conclusie. Al met al zitten we in dit land dus met een systeem dat bij burgers niet echt juichend enthousiasme kweekt voor eigen duurzaam opgewekte energie. Dat is vreselijk jammer want reductie van CO2 uitstoot zou prioriteit nummer één moeten zijn, en bovendien werkt het zelf opwekken van energie het energiebewustzijn stevig in de hand: in huishoudens met zonnepanelen op het dak vindt u de meeste spaarlampen. De SDE subsidie is een soort loterij, netbeheerders willen grof aan u verdienen, energieleveranciers en ministers zijn niet enthousiast en factureerafdelingen maken mensen horendol. Ik ben dan ook sterk voor het Duitse feed-in systeem waar de genoemde nadelen niet gelden. Integendeel, men rent daar de poten onder het lijf vandaan om zonnepanelen te kunnen plaatsen. Is het niet vreemd dat onze minister van VROM beweert dat wij het beste stimulerende subsidiesysteem van Europa hebben? Hoe zit dat dan? Is het bij onze Oosterburen dan zo verschrikkelijk slecht? Inderdaad, in Duitsland krijgt men geen ene cent subsidie maar wel 20 jaar lang een vaste teruglevervegoeding. Zonnestroom groeit daar dus zo'n beetje per week met het vermogen dat we hier per jaar amper halen.

Het getij keren. Om het tij te keren stel ik het volgende voor: hou op met navelstaren en neem per omgaande het Duitse systeem voor teruglevering over: 20 jaar een vast bedrag per kilowattuur, zonder overheidssubsidie en gefinancieerd door een omslag op grijze stroom, liefst progressief: hoe hoger het grijze-stroomverbruik, des te hoger het tarief.. De belachelijke salderingsgrens voor teruggeleverde duurzame stroom verdwijnt per omgaande. Groen opgewekte stroom krijgt te allen tijde voorrang op de netten. Er komt een extra volumebelasting op CO2 uitstoot waardoor de grootste CO2 spugers ( lees: kolencentrales) het zwaarst worden belast. Dit betekent ook dat de HRe-ketel voor Jan-de-particulier straks fiks extra wordt belast. De opbrengsten worden gebruikt om een hoogspanningsnet op zee aan te leggen naar de daar te plaatsen windmolenparken. Kerncentrales krijgen van z'n leven geen milieuvergunning, al vraagt men er 100 aan.

10 september 2009. 2 GWp zonnestroompark in China. Misschien komt hij er in 2019. De Amerikaanse firma First Solar heeft bekendgemaakt dat men een 'memorandum of understanding' heeft ondertekend met de Chinese regering om een zonnestroomfarm te gaan ontwikkelen nabij Ordos, Mongolië. Fase 1 begint in juni 2010 met de eerste 30 MWp. Dit demonstratieproject moet uitgroeien in volgende fases tot 1.0000 MWp in 2014, en daarna tot 2.000 MWp in 2019. Bron: Rechargenews

BusinessGreen weet te melden dat het zonnestroompark deel gaat uitmaken van een duurzaam-energiecomplex dat een capaciteit van bijna 12 GW zal hebben en dat verder zal ebstaan uit windturbines, biomassacentrales en een opslagsysteem met behulp van het omhoog pompen van water naar een spaarbekken waarna in zon- en windloze perioden de energie kan worden teruggewonnen door water via turbines uit het spaarbekken weg te laten lopen.

commentaar: dit is een bijzonder ambitieus project. De vijf stinkende en CO2-spugende kolencentrales die een aantal winstbeluste energieboeren in Nederland willen bouwen zouden samen iets van 7 GW aan vermogen moeten ophoesten. Het is illustratief voor hoe groot-duurzaam men denkt in China (te groot?) en hoe groot en onduurzaam in Nederland.

9 september 2009. Speelgoed of serieus?(5 en slot)

Het sluitstuk van de hele excercitie was om de ZieNu aan het werk te zien op de ferrarismeter die de totale opbrengst van de zonnestroompanelen bijhoudt. Nu hangt daaronder de Conradmeter die het momentane vermogen van de zonnestroompanelen piekfijn weergeeft. Meter is namelijk weten, en ik wil niet voor de gek worden gehouden. Zo langzamerhand, na drie dagen prutsen en spelen, denk je intussen doro te hebben hoe je zo'n ZieNu display instelt. Geheel volgens de regels sloot ik dus de sensor aan op de ferrarismeter (links) en stelde ik de omwentelingssnelheid in, regelde de gevoeligheid, en drukte op het laatste knopje in een lange reeks om het werkelijke vermogen op de display te zien verschijnen. Inderdaad, er versceen een getal, maar dat gaf in de verste verte niet aan wat het momentane vermogen van het systeem was. ook niet na 10 minuten (plaatje rechts): 1.042 Watt op de ZienNu display, 393,8 werkelijke Watts. Met andere woorden; na drie dagen prutsen, plakken, friemelen heb ik er genoeg van. Met een digitale elektriciteitsmeter werkt het, met een ferrarismeter is een ZieNu onbetrouwbaar en dus waardeloos. Waarom en ZieNu gekocht voor bijna 100 euro als een notitieblokje en een potloodje van 2 euro je veel beter van dienst zijn? Eindoordeel: je reinste speelgoed. Duurzaam: nee, want a) ik heb er niks aan, b) de gelijkstroomadapter is een van de slechtste die ik ooit heb meegemaakt. Het ding wordt handwarm. dat betekent een sluipverbruiker van formaat. Er worden alkaline batterijen meegeleverd, ofwel buitengewoon milieuonvriendelijke dingen. Dit ding gaat de kast in waar ook de Walkman ligt begraven, de oude 8mm filmcamera, ZIP-drives, floppy disks en een hele stapel energievretende adaptertjes. De kans is klein dat hij er ooit nog uit komt.

Zoiets als een falend stukje elektronisch vernuft zit je toch niet lekker. Gelukkig heb ik een pulsmeter zitten achter een van de omvormers, maar om die te testen moet wél de zon schijnen. Dat deed het vandaag opperbest, dus peuterde ik de sensor van de analoge meter af, nam hem mee naar zolder en plakte hem op het pulsvenstertje van de pulsmeter op een van de twee Philips omvormers. Deze meter geeft 3200 pulsen kilowattuur. Met die instelling en in de modus 'digital' gaf de display 172W aan (rechts), en dat is prima. Op dat moment gaf de Voltcraftmeter (rechts) zoals een opmerkzame bezoeker zal zien 399,4 Watt aan, maar dat komt omdat op die meter nóg een Philipsomvormer en nog wat OK4-tjes zitten. Het is de verzamel-vermogensmeter. Met andere woorden: de ZieNu doet het met een digitale elektriciteitsmeter zonder al te veel proberen. Morgen, op de Dag van de Duurzaamheid ga ik de ZieNu testen op de analoge meter die achter de Conradmeter aan de zonnepanelen hangt. Mooi, dan weet u meteen wat ik doe op de dag van de Duurzaamheid. Metertjes testen!

6 september 2009. Speelgoed of serieus?(3) gisteren, bij het testen van de ZieNu, liep de installatieprocedure muurvast op het geheimzinnige getal '9999' dat de display dapper bleef vertonen ondanks alle verwoede pogingen van mijn kant om het ding in te stellen. Mismoedig ben ik er uiteindelijk maar mee gestopt. Het is buitengewoon aardig om er een blog op na te houden dat veel wordt bezocht (dank u, lezers!) want er kwam prompt respons op mijn post van gisteren. De heer Slingerland wees mij discreet op een tip in de on-line handleiding van de ZieNu waarin staat dat de sensor lichtgevoelig is. De foutmelding '9999' kan optreden als die sensor wordt overbelicht door strooilicht van buiten de kast. Nu is het prutsen met een display en een handleiding in een donkere meterkast zonder licht niet erg handig. Uit nieuwsgierigeheid, en omdat het avond was geworden toen de tip binnenkwam, toch maar even geprobeerd. En waarempel, de display doet het. Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat het ding 7.742 Watt verbruik aanwijst. Dat lijkt mij niet aannemelijk met een stroomrekening van 10 euro per maand, een huis vol spaar- en ledlampen en een zonneboiler op het dak. Even gekeken of de wasautomaat aan stond. Nee dus. Bij 7.742 Watt slaan de stoppen door! Met andere woorden: er is iets niet helemaal goed ingesteld. Wie weet is het de omwentelingssnelheid van het wieltje van de ferrarismeter. Alleen: die kan ik niet meer checken omdat het venster van de ferrarismeter immers is afgeplakt met die sensor. Pas als ik die eraf peuter kan ik de C-waarde checken. Hoe handig. En omdat de sensor ondersteboven hangt meet hij eigenlijk 7.742 Watt terugleveren. En dat terwijl het diep in de nacht is! Zou ik écht slapend rijk kunnen worden van zonnestroom? Daarom gaan we morgen verder. Uit pure nieuwsgierigheid. (wordt vervolgd)

6 september 2009. Amsterdammers opgelet! Over een week gaat de actie 'Zon op je dak' van start. In het kader van deze actie kunt u zonnepanelen en andere duurzame-energieinstallaties aanschaffen met aanzienlijke subsidie. Er zijn energiemarkten per stadsdeel waar u informatie kunt krijgen en meteen een bestelling kunt plaatsen. Over dat laatste moet u weten dat u met een beetje shoppen wellicht goedkoper uit kunt zijn dan met de leverancier op de folder (overigens geen kwaad woord over de genoemde firma: dit is prima professioneel volk met goede en jarenlange reputatie wat levering, kwaliteit en service betreft - duurkoop is goedkoop). Energiemarkten: 12 sept, 11.00-15.00, Stadsdeelkantoor A'dam Z-O, Anton de Komplein 150 - 13 sept, 13.00-18.00, Stadsdeel Westerpark, Cultuurpark Westergasfabriek - 16 sept, 13.00-20.00 Geuzenveld-Slotermeer-Osdorp, Stadsdeelkantoor Geuzenveld, plein '40-'45 - 16 sept, 16:00-20.30 Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer, Stadsdeelhuis Oranje Vrijstaatplein 2 - 19 sept, 11.00-15.00 Stadsdeel Noord, Stadsdeelhuis, Buiksloterplein 2000 - 20 sept, 10.00-17.00 Stadsdeel oud-Zuid en Zuideramstel - Electric Avenue, Albert Cuypmarkt. website www.zonopjedak.nl

5 september 2009. Speelgoed of serieus?(2)

montage -rechts boven het adaptertje	resultaat: nada
Een intrigerend apparaatje als de ZieNu vraagt erom om eens uitgeprobeerd te worden. Nu heb ik een mooie antieke maar o-zo-solide ferrarismeter waarvan het wieltje overdag terugdraait vanwege de zonnestroom die continu terug het openbare net in wordt geduwd. Je moet de sensor met een dubbelzijdig plakstrookje op het ruitje van de meter plaatsen waardoor je zelf het wieltje niet meer kunt zien draaen. Als ik de sensor rechtop, zoals het volgens de bijsluiter hoort, zou hebben geplakt, dan zijn de telwerken niet meer te zien. En volgens boerenslimheid moet de sensor ondersteboven gemonteerd op een terugleverende meter het wieltje de "goede" richting op zien draaien en dus verbruik meten ! Mooi niet. Monteren was in een minuutje gedaan. Het ding vertellen dat hij moet meten, dat was een heeel ander verhaal. Na een uurtje priegelen met knopjes en een kryptisch voorschrift kreeg ik niet meer dan '9999' op de display. En hardnekkig blijft de display het getal 9999 aangeven, ook nu de zon onder is gegaan en het wieltje van de meter weer de verkeerde kant voor mij opdraait. In ieder geval heb ik twee elastiekjes en een rol tape aan dit experiment overgehouden.

4 september 2009. Speelgoed of serieus? (1) Een aficionado stuurde mij een doosje dat bij openen een ZieNu bleek te bevatten. Op het eerste gezicht oogt het allemaal wat goedkoop en wanordelijk: snoertjes, draadjes, plakkertjes, zelfs elastiekjes en een heus afdekdoekje. Het moet iets duurzaams voorstellen, maar het adaptertje en zeker de twee alkaline batterijen doen anders vermoeden. De bedoeling is dat je het groene sensortje (links) op het venster van de hoofd-elektriciteitsmeter plakt. De display (wit) geeft vervolgens aan hoeveel Watt er momentaan aan stroom wordt verbruikt. Een soort verbruiksmeter voor de hoofdmeter, begrijp ik. Volgens de website van Zienu heeft men twee jaar zitten priegelen en testen om het ding te vervolmaken. Een logger kan ik niet ontdekken. In eerste instantie ben ik sarcastisch (merkte u al), want waarom zou je zo'n apparaatje kopen (€ 95,20 plus bezorgkosten) als je aan een kladblokje genoeg hebt. U hoort er nog over!

2 september 2009. Minister laat tanden zien. Mevrouw Cramer, minister van VROM en als zodanig verantwoordelijk voor klimaatbeleid, liet even haar tanden zien, zie het artikel in de NRC onder dit blogje. Dat grommend en brommend dreigen gebeurt niet zo vaak, want ze is een aardig en zeer professioneel persoon. En energie is haar portefeuille niet, want dat hoort helaas bij Economische Zaken. Nu dachten de energieboeren samen met de minister van EZ en met hartelijke steun van de politieke partij- en bondgenoten eventjes 5 kolencentrales te kunnen bouwen. Zij denken in hun arrogantie immers dat zij de baas zijn over ons stopkontakt. En de uitgehoeste CO2 afvangen, ho maar, zoiets doet een winstbeluste commerciele partij niet. En dat klimaat? Wat klimaat? Zaken zijn zaken. Ze huren een spindoctor om iedereen op de mouw te spelden dat CO2 zo goed is voor ons. En als klap op de vuurpijl een paar vooral gezellige tv-spotjes en we gaan er weer tegenaan. Met kolen, welteverstaan.

Niet dus. Mevrouw Cramer is het gedraai en geschoffeer kennelijk meer dan zat. Natuurlijk, want als die kolencentrales er komen dan a) gaan de schone voornemens van 20% minder CO2 uitstoot in 2020 compleet aan diggelen, 2) staan die kolencentrales de eerste 40 jaar in vollast 365 dagen per jaar CO2 te spugen. CO2 onder de grond stoppen, alle poeha ten spijt, is geen optie. Je moet gewoon voorkomen dat CO2 wordt geproduceerd. En dat betekent dus duurzame energie in de vorm van wind, zon en biomassa. En energie besparen, niet te vergeten: heel veel energie besparen. En dat kan voorlopig nog heel goed. De verbanning van de gloeipeer is een eerste stap.

Waarom zetten die energieboeren die kolencentrales zo graag bij ons neer? Tamelijk simpel; een ander wil ze niet hebben, dus komen ze te staan bij het smerigste jongetje van de klas. Dat vanwege het slappe milieubeleid van vorige kabinetten (o.a. staatssecretaris van Geel, thans fractievoorzitter van de partij die ook de minister van EZ heeft geleverd) en het feit dat we een verkapt OPEC-land zijn met al dat aardgas. Traditoneel hebben de energieboeren in dit land een grote vinger in de pap. Een roetzwarte vinger.

Een van de tips ik de minister graag wil meegeven als voorbehoedsmiddel tegen kolencentrales is de volgende. Hef een enorme belasting op CO2 uitstoot, een paar duizend euro per ton. Noem dat geen belasting maar een 'verschoningsbijdrage'. Dat zal de heren leren, want economisch gesproken wordt een kolencentrale dan zo onrendabel dat er geen winst meer mee valt te bakken.

Hier is het bericht uit de NRC van vandaag.

Den Haag, 2 sept. Minister Cramer (Milieu, PvdA) dreigt met maatregelen als energiebedrijven niet genoeg investeren in groene energie. De minister vreest dat door de houding van de energiebedrijven de kabinetsdoelstellingen op het gebied van duurzame energie in 2020 niet worden gehaald. Het kabinet wil dat in dat jaar 20 procent van de energievoorziening duurzaam is. Nu is dat 4 procent.

In een toespraak op de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen ter gelegenheid van de opening van het nieuwe studiejaar riep Cramer de energiesector vandaag op „zijn verantwoordelijkheid te nemen”. Ze waarschuwt: „Als blijkt dat het klimaat uit zicht verdwijnt, dan nemen we in 2010 extra maatregelen.”

Ze wil nog niet zeggen aan welke maatregelen ze denkt. Cramer werkt al aan wetgeving om duurzame energie voorrang te geven op het elektriciteitsnet.

In de rede zegt Cramer dat ze zich „ernstig zorgen” maakt. Energiebedrijven investeren volgens haar nog te veel in kolencentrales en te weinig in duurzaamheid. „Euro’s die in kolen- en kerncentrales worden gestoken gaan niet naar windmolens, zonnepanelen en biogascentrales”, aldus Cramer. Het leidt volgens haar tot overproductie van zogeheten grijze stroom die duurzame energie uit de markt zal drukken. „Deze ontwikkeling zou ronduit desastreus zijn voor onze ambities op het terrein van energiebesparing en duurzame energie.”

In haar toespraak kaart ze ook het gevoelige onderwerp kernenergie aan. „Energiebedrijven beginnen te makkelijk aan de bouw van nieuwe kolencentrales. Ook denken ze aan kernenergie, ook zo’n niet-duurzame technologie uit het verleden.”

Binnen het kabinet zijn de meningen over kernenergie verdeeld. In het regeerakkoord is afgesproken deze periode geen nieuwe kerncentrales te bouwen, maar het CDA houdt de deur voor na die periode nadrukkelijk open. De PvdA is tegen.

Onlangs bleek dat het Zeeuwse energiebedrijf Delta in Borssele een tweede kerncentrale wil bouwen.

U wilt het allemaal rustig nalezen? Dan loopt u naar de boekhandel en koopt u mijn boek, "Energie voor het opscheppen". De Inleiding begint aldus: "Kan dat, energie opscheppen in deze bange tijden waarin de energieprijzen constant stijgen en allerlei goeroes het naderende einde voorspellen van fossiele energie"? "ja, dat kan". En mijn overtuiging werd eens te meer bevestigd toen de olieprijs voor het eerst door de 100 dollargrens ging. U begrijpt, zonnepanelen en spaarlampen spelen een niet onbelangrijke rol in het zelf opwekken en slim omgaan met energie. Zie ook de pagina 'boek' op deze website Energie voor het opscheppen 1. Energie - wat is energie? 2. Gasrekening omlaag met de de zonneboiler 3. Het wereldje van zonnestroom 4. Gratis warmte: een kwestie van transport 5. Windenergie 6. Zûnig: energiebesparing 7. Een schepje extra: woningen die energie opleveren 8. Wat doet de zon nog meer voor ons? 9. Toekomst: meer zon, meer duurzame energie, micropower 10. Informatiebronnen, websites een uitgebreide inhoudsopgave vindt u hier Uitgever: AWBruna Uitgevers Utrecht, ISBN 978 90 229 9363 7

archiefspul: 2009 (jan-aug) - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - eerder