zonnestroompanelen in Nederland

Laatste Nieuws & Blog - 2008

31 december 2008. Uit en nieuw. Vanaf heden zijn alle ouderwetse gloeiperen uit mijn huis verbannen. Links ziet u de laatste, dwz ik heb een stijlvol armatuur boven de huiskamertafel met vijf glaasjes met E14 fittingen. Daar zaten 25W kogellampjes in. Gisteren kwam ik na lang speuren E14 spaarlampjes van voldoende lichtvermogen tegen (7W) die precies in de glaasjes passen en er dus nét niet uit steken. Vanaf nu is 125W die vrij vaak ingeschakeld wordt vervangen door 35W. Verschil is 90W. Met ca. 2 uur per avond lichtjes aan scheelt dat te beginnen oudejaarsavond 2008 toch maar weer 66 kilowattuur per jaar, ofwel zowat 60 kilo CO2 uit een kolencentrale. Die mag de leverancier aan een ander proberen te verkopen.

Ik wens u vanaf deze plek alvast een kleurrijk 2009 toe. Ik ga straks tegen het donker worden met spanning alle zonnepaneel-metertjes aflezen. Record of geen record? -> 17:15: Yes! Maandrecord !

30 december 2008. Boer zoekt buur voor zonnepanelen. Stel, je bent boer en je wilt iets duurzaams doen, bijvoorbeeld zonnepanelen installeren. Niet een paar maar een heleboel. Dat betekent investeren en subsidie zoeken. Boer zoekt dus investeerders en pakt het creatief aan. Boer zoekt Buur is geboren! Het idee is simpel. U (de buur) investeert eenmalig 250 euro in de voorfinanciering van zonnepanelen bij Boer. Die boer plaatst voor dat geld en dat van uw mede-investeerders zonnepanelen op het dak van zijn boerderij. Als tegenprestatie krijgt u zes cadeaucheques met een tegenwaarde van elk 50 euro, te besteden over 6 jaar verspreid aan biologische producten en/of diensten van de boer die u sponsort. Boer blij, u blij. Lumineus idee van Henk Hoefnagels (Henricushoeve, in het land van Maas en Waal) dat ik graag aan u doorspeel. Er doen 15 boerderijen mee aan het project. Succes, boeren en buren!

28 december 2008. Zonnestroomforum (3). Van Jeroen Haringman kreeg ik de tip om ook het (Nederlanse) Duurzame Energie-topic op het Tweakers forum te noemen, welke inmiddels alweer aan deel 9 bezig is (link). Jeroen schrijft "Sinds ik het eerste deel van dat topic startte zijn in tweeëneenhalf jaar tijd bijna 9000 posts gedaan! Nog maar 200 posts en dan zijn we alweer toe aan deel 10".

28 december 2008. Plan voor 1.300 MW zonne-energie in Los Angeles in 2016. Niet voor niets zit de Amerikaanse filmindustrie voor een groot deel in Los Angeles. De zon schijnt er 276 van de 365 dagen. Om daar iets mee te doen in het kader van vergroening van de stad heeft de LADWP (Los Angeles Department of Water & Power) een plan opgezet om 1.300 MW aan zonne-energievermogen gereed te hebben in 2016. Het plan (The Los Angeles Solar Energy Plan) wordt uitgevoerd in deelprojecten: 150 MWp aan zonnepanelen op daken van huishoudens, 130 extra MWp door middel van een deugdelijk feed-intarief, 150 MWp aan SunShares (burgers kunnen aandelen kopen in zonnestroomfarms die de LADWP gaat bouwen), LADWP installeert zelf 400 MWp aan zonne-energie, en tot slot voorziet men 500 MWp aan grootschalige zonne-energie in de Mojavewoestijn. Dat laatste deelproject kan ook CSP zijn (concentrated solar power). Intussen wordt er hard gewerkt aan windenergie. Op dit moment worden in de buurt van LA 80 windturbines van ieder 1,5 MW in dienst gesteld in het Pine Tree Wind Project. Afgezien hiervan is in minder dan 4 jaar het percentage duurzaam opgewekte energie in Los Angeles opgelopen van 3 naar 10 procent. Gezien het percentage, maar meer nog het pure volume opgewekte energie kan onze minister van Economische Zaken hier een puntje aan zuigen.

28 december 2008. Wintertafereeltje in Minnesota, USA. Dat zien we wellicht binnenkort ook bij ons.

27 december 2008. Zonnestroomforum (1,2). In Nederland bestaan forums over zonnestroom o.a. bij Sunergy en ODE. Omdat in Vlaanderen duurzame energie stukken steviger wordt gestimuleerd dan in Nederland, mag het u niet verbazen dat bij onze Zuiderburen veel levendiger over zonnestroom wordt gekeuveld dan in het vrekkerige Holland (waar men veel, vaak en graag moppert). Wilt u dus iets weten of leren op het gebied van zonnestroom of zonneboilers, dan bent u met uw vragen of commentaar welkom op het [Vlaamse] forum Zonstraal. In wereldkampioenland duurzaamheid, Duitsland, bestaat ook uitgebreide forums over zonnestroomzaken: (bijvoorbeeld) Photovoltaikforum en Solarstrom-forum.

26 december 2008. Dagrecord van 2,2 kWh PV-systeembreed geoogst. Normale waarden van de systeemopbrengst in de periode tussen Kerst en Oud&Nieuw schommelen tussen 0 en 1,3-1,4 kilowattuur. Vorig jaar was er ineens een uitschieter op 29 december van 1,9 kWh. Ook de zonneboiler presteerde vandaag erg goed: 90 liter water verwarmd van 9 graden (inlaattemperatuur) naar 40 graden. Het wordt spannend of de zes SunPowerpaneeltjes een maandrecord gaan halen. Daarvoor moet er 12 kWh bij elkaar worden geoogst (record neergezet in 2007), en de SunPowertjes hebben er deze december pas 8,7kWh bij elkaar gesprokkeld. Qua opbrengst kan dit jaar in ieder geval niet meer stuk.

24 december 2008. Energieprijzen omhoog, subsidie omlaag (1). De domme logica van de SDE regeling (subsidie is 56,4 cent/kWh minus de reëele elektriciteitsprijs) dicteert dat bij stijgende elektriciteitsprijzen de subsidie vermindert. Dit principe heet "subsidie van de onrendabele top". Psychologisch gezien een blunder van de eerste orde, want erg veel stimulans gaat er van zo'n definitie niet uit, nietwaar? Andersom is het zo dat als de onrendabele top kleiner wordt, de rendabele massa eronder alsmaar toeneemt. Met die geruststelling mogen we het doen. In 2009 is de subsidie op zonnestroom in de SDE regeling vastgesteld op 56,4 cent, de reëele elektriciteitsprijs op 27,3 cent en dus de subsidie die u via het broekzak-vestzaksysteem ontvangt 29,1 cent. Bron: Energieraad

23 december 2008. Zonnesticker. In navolging van de wakkere boys die u atoomstroom willen verkopen (voor een onafhankelijk klimaat, jawel) , (CO2 -vrij, toe maar) die sleutelhangers en deurstickers cadeau doen als u klant van ze wordt, heb ik hier een zonne-deursticker voor u, helemaal gratis, want zonlicht is helemaal en voor de eeuwigheid gratis, in tegenstelling tot atoomstroom, die is duur en waarvan de productie onszelf en ons nageslacht voor bijkans eeuwig opzadelt met hopeloos gevaarlijk afval (10 gram per jaar per huishouden waarvan 0,5 gram langlevend spul, en dat vermenigvuldigd met het aantal huishoudens, plus doet u er nog maar een onsje bij voor atoomstroom verbruikt in de industrie). Plak deze maar op de voordeur in plaats van een atoomstroomsticker.

22 december 2008. Tot op de draad versleten grammofoonplaat. Bij toeval pikte ik in de trein de bijlage 'Kennis' op uit de Volkskrant van afgelopen zaterdag. Tussen de parchtige stukjes ook op bladzijde 4 'Een reusachtige bron met beperkt vermogen': Zonnestroom! Denk je dat je een opwindend stukje over nieuwe technologie gaat lezen, springen de tranen in je ogen. Alsof je een tot op de draad versleten 45 toeren schellak grammofoonplaat van de afdeling Propaganda van het ministerie van Economische Zaken hoort, zo stokoud zijn deze argumenten: te duur, te weinig efficient, kannie opslaan en meer van dat afschuwelijke en achterhaalde geneuzel. Let wel, de tarieven voor fossiele elektriciteit gaan op 1 januari met 20% omhoog. Behalve die voor zonnestroom die je van je eigen dak plukt. Want die is gratis. Het verschil tussen gratis en dure stroom wordt dus 20% groter! Sinds 2000 zijn de fossiele stroomprijzen verdubbeld. Zonnestroom is in 2009 nog even gratis of even duur als in 2000, maakt niet uit. Zelfs vandaag, met een lief zonnetje, heb ik nog altijd anderhalve kilowattuur geoogst. De zonneboiler heeft vandaag 90 liter water opgewarmd van inlaattemperatuur (9 graden) naar 34 graden. Hoezo inefficient Ha! En u hoeft ook niet de CO2 in te ademen die mijn stroomverbruik genereert, want mijn zonnepanelen maken stroom zonder uitstooot van broeikasgas.

21 december 2008. Aardige burgervlijt of superextravaganza? Onderstaand plaatje kreeg ik toegestuurd door een enthousiaste lezer van dit blog. hiemee verbleken mij geschoten plaatjes, nietwaar?. Dit huis staat ergens in de Achterhoek. Ziet u nog grotere extravaganza's: stuur maar op!

20 december 2008. Creatieve buitenverlichting zie je genoeg in deze donkere dagen. Gisterenavond ben ik met m'n camera op stap gegaan om plaatjes te schieten van extravagante buitenkerstversieringen. Ze komen vaak voor in groepjes, alsof buren elkaar aansteken. Welke zou het meeste stroom verbruiken?

18 december 2008. Blijf onder 3*25A met je warmtepomp/zonnepanelen combinatie. Deze bijdrage ontving ik van iemand uit het zuiden van ons land die stevig aan de duurzame weg timmert.

Beste Floris, ik heb (door een soort beroepsdeformatie) de ellende van > 3*25A aansluiting in mijn geval weten te voorkomen. Vorig jaar (april) heb ik Essent Netwerkbeheer gebeld met de vraag wat de kosten van een aanluiting > 3*25A waren. "Oh, meneer dat is geen probleem, dat kost hetzelfde". Mijn antwoord: "Kan ik dit zwart op wit krijgen?" Antwoord; "Oh ja we zoeken het wel even op. Oh gut, het kost toch wat meer meneer. 3 x 35A kost u 10 euro per maand extra. Dwz: 120 euro per jaar". Toen heb ik dus alles op alles gezet om een 3 x 25 A aansluiting te realiseren in combinatie met mijn warmtepomp !! Ik heb de meterkast door mijn broer (gecertificeerd) opnieuw laten indelen. Door een optimale verdeling (gelijktijdigheidsfactor) van de hele huisinstallatie is een 3 x 25 A aansluiting geen enkel probleem in combinatie met een warmtepomp.

Tenminste, mijn warmtepomp. Een warmtepomp die een aansluiting van 3x 35 A nodig heeft, moet je gewoon NIET, ik herhaal NIET willen hebben !!!!!!! - Groetjes, G.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - hier afknippen - - - - - - - - - -

So far so good. De boodschap is dus duidelijk: 1. een warmtepomp en [veel] zonnepanelen kan je best combineren, 2. zo'n combinatie kan je met een beetje slim ontwerp en een goede installateur bedienen met een netaansluiting niet groter dan 3*25A waardoor je 3) niet door de netbeheerder wordt geript door het nieuwe capaciteitstarief. Dat capaciteitstarief heeft als onprettig bijeffect dat duurzame door huishoudens opgewekte energie afwordt geremd. Netbeheerders reageren in dit geval weer precies hetzelfde als indertijd met de windmolens die niet konden worden aangesloten omdat de hetwerkcapaciteit al was gereserveerd voor kolencentrales en precies hetzelfde met de tuinders in het Westland met hun WKK-installaties. Drie keer is scheepsrecht. Leren ze het nooit? Deze lieden lijken systematisch bezig duurzaam opgewekte energie af te knijpen, op kosten van de [te] groene consument

17 december 2008. Vragen in de Tweede Kamer aan minister van der Hoeven (EZ) over capaciteitstarief: mogelijk reparatie voor flatbewoners. Dat stond vandaag in de Telegraaf.

15 december 2008. Kous op de kop; daarmee is de kous nog niet af. Vandaag heeft de NMa de maximale hoogte vastgesteld voor het capaciteitstarief: Liander mag 114 euro vragen, Enexis 115 euro. De compensatie hiervoor in de zin van een hogere teruggaaf energiebelasting is vastgesteld op 121 euro. De overheid levert netjes wat ze beloofd heeft: de meeste klanten gaan er niet op achteruit, precies zoals de minister van EZ heeft beweerd.

Mijn commentaar: die netbeheerders zijn precies kleine kinderen. Willens en wetens vroegen ze veel te veel, anders kan er niet meer dan 40% van de vraagprijs af (was 200 euro). Uiteindelijk gaan ze met een cadeautje strijken dat nog steeds veel te duur is.

Toch gaan sommige klanten er wél op achteruit. Heeft u TROS-radar gezien vanavond? Mensen met een warmtepomp/aardwarmte, en mensen die in een appartementsgebouw-met-lift wonen zijn extra de klos. Wilt u uw aansluitcapaciteit laten verkleinen, dan moet u ook dokken. Het is trouwens een idioot idee om netbeheerders via de afnemers te gaan subsidiëren voor aansluitcapaciteit. Het kenmerkende van alle overheidssubsidies is dat ze tijdelijk zijn. Netbeheerders zijn houwdegens: op het moment dat de subsidie ophoudt verhogen ze hun tarieven. De consument is dan dubbel de klos. Politici zijn boerenslim: die knijpen subsidies af zodat je niet merkt dat je langzaam wordt geknepen. Maar dat is bijzaak.Hoofdzaak is het foute idee om mensen die weinig stroom af te nemen even zwaar te belasten als mensen die veel stroom afnemen. dat is omgekeerde Robin Hood-situatie: pik van de armen en geef aan de rijken.

15 december 2008. Stedin weet van niks. Op mijn vraag aan Stedin wat hun capaciteitstarief was kreeg ik van Eneco klantenservice het volgende antwoord: "Helaas kan ik u niet aangeven wat de tarieven per 1 januari 2009 precies worden. Deze worden pas rond eind december 2008 bekend gemaakt. Ik verzoek u om hiervoor af te wachten en onze website regelmatig te bezoeken Ik vertrouw erop dat u voldoende informatie heeft ontvangen. Heeft u nog vragen? Onze website www.eneco.nl/vraag is ook buiten kantooruren bereikbaar. Hier vindt u de antwoorden op de meest gestelde vragen over diverse onderwerpen"

(vooral die laatste zin, grinnik).

14 december 2008. Nieuwe namen, zelfde streken. Bij het afsplitsen van de netbeheerders van de grote energieconcerns krijgt u te maken met nieuwe namen:

was	wordt / is
Continuon Netbeheer	Liander (vanaf 15 november 2008)
Essent Netwerk	Enexis (vanaf 1 januari 2009)
Eneco Netbeheer	Stedin (vanaf 1 juli 2008)

12 december 2008. Netbeheerders provoceren kabinet met klant als onderpand. De minister van Economische Zaken dreigt in een heel diep en eng gat te vallen gegraven door netbeheerders, nota bene met een instrument aangereikt door de minister zelf. Wat is er gaande. Per 1 januari a.s. krijgen alle 7 miljoen klanten van netbeheerders te maken met het capaciteitstarief, ofwel een flat-tax vanwege het feit dat men een aansluiting heeft op het openbare elektriciteitsnet. Hiervoor wordt het vastrecht zeer stevig verhoogd. Want: de grote verbruikers betaalden relatief meer dan kleinverbruikers, en dat moest maar eens omgedraaid worden. De minister sprak van een verhoging van 18 euro naar 135 euro en beloofde bij hoog en laag zelf het verschil bij te passen door de z.g. heffingskorting te verhogen. Consumenten zouden er écht niet op achteruit gaan, zo sprak de bewindsvrouwe geruststellend. Geen gesodemieter meer met afrekeningen en heen-en-weer corresponderen tussen netbeheerders en stroomleveranciers. Transparantie! Scheelt de netbedrijven alvast 30 miljoen euro per jaar. Kassa! Wat blijkt nu: Liander (voorheen Continuon Netbeheer) rekent 200 euro per jaar voor het goedkoopste capaciteitstarief. Essent rekent zelfs 250 euro. Dat is wel effe 250-135 = 115 euro per jaar per aansluiting meer dan de minister heeft beraamd. Ofwel, vermenigvuldigd met die 7 miljoen aanluitingen loopt dat aardig naar het miljard. Wie betaalt dat? Moet mevrouw van der Hoeven botweg NEE zeggen, haar politieke handje ophouden bij minister Bos, laat ze de consumenten vallen of zet ze de netwerkpolitie in (de NMa - energiekamer)? Het is in Den Haag ineens opvallend muisstil rond het capaciteitstarief. Ik heb het gevoel dat de consument wordt gegijzeld door de netbeheerders, en ik ben benieuwd wie er aan het langste eind trekt. Wordt weer een leuke aanvulling op mijn pagina over de eeuwige strijd tussen energieboeren en overheid over wie de baas is over uw en mijn stopcontact. Dat heb je als je als minister concessies doet aan hondsbrutale monopolisten.

11 december 2008. Capaciteitstarief: compensatie of offset? Gewapend met de rekenvoorbeelden van de minister van Economische Zaken ben ik aan het rekenen geslagen wat zonnepaneelbezitters opschieten of inleveren indien het capaciteitstarief wordt ingevoerd. Het ministerie van Economische Zaken rekent met een capaciteitstarief van 135 euro, maar netbeheerders rekenen alvast voor alle 'kleine' aansluitingen een bedrag van 200 euro. Dit bent u kwijt per jaar in de oude (links) en nieuwe situatie (midden met capaciteitstarief 135 euro en rechts met capaciteitstarief 200 euro).

				'verbruik'		'verbruik'
	tarief	1000 kWh	tarief	1000 kWh	tarief	1000 kWh.

vastrecht levering	18.92	18.92	18.92	18.92	18.92	18.92
leveringstarief per kWh (0.0623/kWh)	0.0623	62.3	0.0623	62.3	0.0623	62.3
LEVERING		81.22		81.22		81.22


vastrecht aansluiting	18	18	18	18	18	18
vastrecht transport	20.95	20.95	20.95	20.95	20.95	20.95
gecontracteerd vermogen	0	0	0	0	0	0
transporttarief per kWh	0.0356	35.6	0	0	0	0
capaciteitstarief			135	135	200	200
		74.55		173.95		238.95

meetdienst	19.97	19.97	19.97	19.97	19.97	19.97

heffingskorting	-197	-197	-332	-332	-332	-332
0-10.000 kWh	0.0705	70.5	0.1061	106.1	0.1061	106.1
ENERGIEBELASTING		-126.5		-225.9		-225.9

subtotaal		49.24		49.24		114.24

BTW 19% -waarover berekend?		9.35		9.35		9.35
		---------		-----------------		---------------
TOTAAL		58.59		58.59		123.59

Een en ander betekent in de ogen van de minister kostenneutraliteit. Ze kan dus met droge ogen zeggen dat ze te correct heeft gehandeld. Ze is meteen een kwaaie pier als ze bij het door de netbeheerders aangekondigde capaciteitstarief van 200 euro niet de heffingskorting evenredig omhoog gooit. Ik ben benieuwd. Wie immers in dit land is de baas over uw stopcontact? Uzelf? Vergeet het maar. De minister? Ik denk van niet. Blijft over: de netbeheerder en companen. Elke euro dat het capaciteitstarief hoger is dan 135 euro ervaart u bij gelijkblijvende heffingskorting als lastenverzwaring. Dat heet een offset. En er komt ook nog BTW overheen. Kassa!

Geplukt van het tarievenblad op de website van Liander (voorheen Continuon netbeheer):

11 december 2008. Newspeak zo heet de taal die George Orwell bedacht voor zijn beroemde boek "1984". Volgens Wikipedia is newspeak "een taal met een bijzonder doel, namelijk het inkrimpen van de woordenschat en daarmee het doen verdwijnen van nuances in woord en idee". In de praktijk gebruikt men het begrip newspeak voor taal van politici die de werkelijkheid mooier proberen voor te stellen dan ze feitelijk is. Welnu, ik worstel al geruime tijd met de vraag of ik het woord "capaciteitstarief" als eerlijk, echt en transparant Nederlands moet beschouwen of als rasechte newspeak. Ik heb namelijk een brief gevonden met beantwoording van Kamervragen over het capaciteitstarief. Is het onder normale omstandigehden compleet onmogelijk om uit te rekenen hoe je elektriciteitsrekening tot stand komt, met de berekening van de minister kom je er beter maar toch niet helemaal uit. Ik heb last van een soort reflex dat ik meteen beren zie dansen in pakjes behangen met rode knipperlichtjes zodra een Haags politicus iets met nadruk beweert. Zoals een minister van Economische Zaken die bij hoog en laag beweert dat elektriciteit door zijn (Brinkhorst) of haar (van der Hoeven) beslissingen écht niet duurder zal worden.

Vraag dus naar de mening van de lezers van dit blog: wat vindt u van het woord 'capaciteitstarief'? Eerlijk woord of newspeak voor 'poging tot inpakken en afserveren van consumenten'?

Even ter verduidelijking: de minister praat in haar brief over een capaciteitstarief van 135 euro per jaar. In de bijlage van de brief staat een verhelderend rekenvoorbeeld, ook met 135 euro per jaar (ex BTW). Echter, klanten van NUON hebben onlangs een brief gekregen waarin wordt aangekondigd dat ze vanaf 1 januari 200 euro per jaar moeten betalen voor hun capaciteit (ex BTW). Ook Essent-afnemers kunnen rekenen op 200 euro voor hun capaciteitstarief. Die is dus alvast binnen en daar ga ik eens aan rekenen. Verder zegt de minister dat de netbeheerders kunnen rekenen op een kostenbesparing van 30 miljoen euro per jaar, die "uiteindelijk ten goede komt van de afnemers". Zo? 'Uiteindelijk' is een prachtig prozaisch woord dat een periode beschrijft tussen 'morgen' en 'St. Juttemis'. Nog zo'n mooie uit dezelfde brief: "De nadelen van invoering van een capaciteitstarief voor kleinverbruikers kunnen grotendeels worden opgevangen door de voorgestelde compensatieregeling in de EB." Zo? Dat riekt naar newspeak voor "die 65 euro's meer dan de deplande euro 135 (50% hoger!) mogen de klanten ophoesten". Wiens belangen behartigt die minister eigenlijk?

10 december 2008. Hou ze in de gaten, die dekselse Twentse studenten. In 2007 haalde het Solar Team van de TU Twente een zeer goede 6e plaats in de World Solar Challenge - de tweejaarlijks race in Australië met zonneauto's tussen Darwin en Adelaide. Ze zijn op dit moment al hard aan het voorbereiden voor de komende race (oktober 2009). De Twentse zonnewagen heeft innovatieve strips op de bovenkant die lijken op Fresnel lenzen met daaronder concentrator cells. Op zaterdag 13 december a.s. is de Twentse zonneauto te zien op de ijsbaan op de Oude Markt in Enschede. Reken maar dat de concurrentie een kijkje komt nemen.

8 december 2008. Diederik Samsom (2e Kamer, PvdA) stuurde mij vandaag een e-mailtje waarin hij me op het hart drukte om vooral reclame te [blijven] maken voor zonnestroom. Dat doe ik graag want Diederik heeft langer dan ik met veel enthousiasme en doorzettingsvermogen al zijn energie gestoken in de goede zaak van duurzaam opgewekte energie. Bescheidenheid gebiedt te zeggen dat zonnestroom slechts een klein onderdeeltje is van het grote groene gebeuren. Maar: voor de gewone burger zijn zonnepanelen en zonneboiler instrumenten bij uitstek iets echt groens te doen. Immers: je hebt gegarandeerd groene stroom en heet water die emissieloos, reukloos, en geluidloos zijn opgewekt en die door de aard van het beestje geen beslag leggen op kostbare grondstoffen en op de openbare ruimte. Ik vind dat er in Nederland minstens 10 x zoveel zonnestroom PER JAAR bij moet dan nu en dat de zonneboiler verplicht moet bij nieuwbouw en renovatie. Daar mag de regering ook wat aan doen. De stimuleringsregeling bij uitstek is de Duitse feed-inregeling: een vast, hoog bedrag uitgekeerd per duurzaam opgewekte kilowattuur gedurende 20 jaar. Diederik, kop op!

7 december 2008. Vlaanderen isoleert zichzelf. In positieve zin, want huiseigenaren in Vlaanderen krijgen in 2009 500 euro premie van de overheid indien ze dakisolatie aanbrengen in de eigen woning. Het maakt niet uit of men het zelf doet of het werk door een firma laat uitvoeren. Indien het inkomen laag is kan er aanspraak worden gemaakt op extra premie. De Vlaamse regering wil in 2020 het energieverbruik in de huishoudelijke sfeer 30% lager hebben dan nu en dus werken ze er hard aan. Hoe anders dan in Nederland waar een sfeer heerst waarin de huiseigenaar neerslachtig afwacht en politiek Den Haag zich het liefst bezig houdt met het nationaliseren van bij voorkeur Belgische banken. In Nederland neemt men geen concrete en consequente maatregelen om de bestaande nationale woningvoorraad te wapenen tegen de energiecrisis die ongewijfeld gaat uitbreken. Om twee miskluenen te noemen: het energielabel voor koopwoningen en de SDE subsidie op zonnepanelen. Wat het laatste betreft mogen we wachten tot het moment in april 2009 dat het nationale wipkipfeest weer begint ofwel die paar druppeltjes hoogst variabele SDE subsidie die op de gloeiende plaat mogen vallen. Zo redden we het in Nederland niet om in 2020 slechts 20% energiezuiniger te zijn. Regeren is vooruitzien en dat lijken ze op dit moment op dit punt in Vlaanderen beter in de gaten te hebben dan in Den Haag. Deze post is geschreven naar aanleiding van de jongste nieuwsbrief van ODE-Vlaanderen

5 december 2008. Gloeilampen hamsteren? De minister van Milieu sprak vandaag de verwachting uit dat er in 2012 geen gloeilampen meer in de winkel liggen. Oei, da's schrikken. Moet ik gaan hamsteren? Lampen bestellen in het buitenland? Heb ik überhaupt nog wel gloeilampen nodig?

Meteen maar een rondje door en om het huis gemaakt. Alle lampen bij elkaar (inclusief schuur en buitenverlichting) kom ik aan een indrukwekkende 8 gloeilampen, 20 halogeenlampjes, 15 spaarlampen, 27 TL buizen en 25 ledlampjes. Vijf van de acht gloeilampen zijn op dit moment nog niet te vervangen door halogeen, spaarlampjes of ledlampjes vanwege het armatuur dat geen ruimte biedt. Alle gloeilampen die ik kon vervangen zijn al jaren geleden naar het gloeilampenkerkhof; er zitten nog drie gloeilampen in bewegingsdectectoren rondom het huis, want er moet snel geschakeld worden.

De EG heeft per 1 oktober aangekondigd de importheffing op goedkope Chinese spaarlampen af te schaffen (waarschijnlijk per 1 januari 2009) waardoor het prijsverschil tussen gloeilampen en spaarlampen wordt verminderd. Op naar de spaarlamp dus, en gloeilampen voorlopig houden daar waar absoluut niets anders in kan.

Het argument dat gloeilampen bijdragen aan de verwarming van het huis is aardig gevonden maar de eerste taak van een lamp is licht geven, niet verwarmen. U verwacht van uw cv-ketel toch ook niet dat hij licht geeft? Bedenk dat elektrisch verwarmen van uw huis, ook met gloeilampen, driemaal zo duur is als verwarmen met gas. En in de zomer verwarmen gloeilampen het huis terwijl u het koel wilt houden. Het verwarmingsargument is goed beschouwd pure bullshit.

Dat een spaarlamp kwik bevat betekent dat u hem na afloop bij het klein chemisch afval moet stoppen. Net als TL-buizen. Normaal, toch?

4 december 2008. Gedoog de netbeheerder als je comfortabele leventje je lief is. Daar komt het volgende bericht op neer. Een van de vaste bezoekers schreef het volgende.

Hoi Floris, ik betaal ook liever minder dan meer, maar IK zou me de volgende argumentatie PRO capaciteitstarief kunnen voorstellen, namelijk als ik straks met mijn PV-dak helemaal los van het net wil, dan moet ik een kelder vol accu's installeren. Overdag in de zomer pomp ik die accu's dan vol en 's avonds en overdag in de winter pomp ik ze weer leeg.Maar . . . . zo'n kelder vol accu's kost een bom duiten en dus gebruik ik liever de (opvang)capaciteit van het net. Voor de huur van die (opvang)capaciteit betaal ik dan een capaciteitstarief.

Tot zover mijn benadering als eenvoudig techneut. Maar ga jij nou alsjeblieft NIET in discussie met mevrouw mr. P.C.M. Bijlenga, hoofd ConsuWijzer, want die weet helemaal niet waar ze over schrijft: Jij hebt het namelijk over jouw stroom (gemeten in kWh) en zij heeft het over een getransporteerde hoeveelheid m3 (dat is vast geen stroom). Kortom, stuur haar wat pepernoten of een chocoladeletter, maar zet die onzin niet op jouw zeer gewaardeerde site.

mijn commentaar: en wat dan met die arme drommel die geen zonnepanelen heeft en die 's avonds 1 spaarlampje opsteekt? Rippen?

3 december 2008. Robin Hood, maar dan omgekeerd. Geef netbeheerders een kans en ze kleden u uit met hun capaciteitstarief. Eerst de armsten, dan de wat minder armen, en zo voort. Ook in het buitenland kunnen ze er wat van. Wat dacht u van peperdure prepaid elektriciteitsmeters voor "fuel poor" Schotten? Let op de term fuel poor, want ook in ons land is deze categorie consumenten in opmars.

Dit naar aanleiding van de zinsnede "Zonder capaciteitstarief betekent dit dat een afnemer met een relatief hoog verbruik meebetaalt in de kosten van een afnemer met een relatief laag verbruik" uit het antwoord van Consuwijzer (zie 2 december).

2 december 2008. Kluit, riet, maar zo werkt het niet. Neem uit het vorige bericht de volgende zinsnede:

Het feit dat de ene verbruiker meer verbruikt dan de ander heeft niet per definitie te maken met energiezuinigheid of milieubewustzijn. Daarnaast is het zo dat een ieder nog steeds betaalt voor wat hij verbruikt. Hoe zuiniger men is, des te minder betaalt men.

Hier ziet u de rekening van Piet. Piet is zuinig of, zoals in mijn situatie, Piet heeft zonnepanelen. Piet's meter registreert weinig verbruikte stroom.

Situatie A: huidige situatie. Piet betaalt vastrecht plus stroomkosten over de bemeterde stroom plus een transportafhankelijke component plus belastingen, heffingen.

Situatie B: Het capaciteitstarief betekent een vervijfvoudiging van het vastrecht. De transportafhankelijke kosten verdwijnen. Belastingen gaan omhoog (BTW over verhoogd vastrecht). De hoeveelheid afgenomen stroom blijft gelijk. Piet betaalt veel meer dan in 2008, en blijft veel meer betalen ook al verbruikt hij helemaal geen stroom meer

Vergelijkt u het met een auto. Ook al staat uw auto het hele jaar stil op de oprit, u betaalt gewoon wegenbelasting. Daar willen we vanaf; de netbeheerders doen precies het omgekeerde.

2 december 2008. Kluit, riet

Geachte heer Wouterlood,

Hartelijk dank voor uw bericht van 21 november 2008 waarin u aangeeft het oneens te zijn met de invoering van het capaciteitstarief omdat dit duurzaam gedrag zou ontmoedigen. Naar aanleiding daarvan kunnen wij u de volgende informatie geven.

De werkelijkheid ligt iets gecompliceerder dan u in uw bericht doet voorkomen.

Het capaciteitstarief is ingevoerd omdat met name de capaciteit van de geïnstalleerde meter de kosten bepaalt voor het netwerkbedrijf en niet de getransporteerde hoeveelheid m3. Zonder capaciteitstarief betekent dit dat een afnemer met een relatief hoog verbruik meebetaalt in de kosten van een afnemer met een relatief laag verbruik. Dit is een onwenselijk vanuit kostenperspectief en daarom wordt deze oneerlijkheid nu weggenomen.

Mocht u naar aanleiding van deze e-mail nog vragen hebben, neemt u dan gerust weer contact op met ConsuWijzer. Vermeld daarbij uw contactnummer 2906964. Op www.consuwijzer.nl vindt u naast informatie over uw rechten als consument ook handige infobladen en voorbeeldbrieven.

Met vriendelijke groet,

Mw. mr. P.C.M. Bijlenga
Hoofd ConsuWijzer
Praktisch advies over uw rechten als consument
Postbus 21021
3001 AA Rotterdam
(T) 088 - 070 70 70
www.consuwijzer.nl

1 december 2008. De twintig-procentertjes komen eraan. De Japanse firma Sharp heeft aangekondigd in 2010 zonnepanelen te gaan verkopen op de massamarkt die 20% omzetrendement hebben. Dat is heel veel. Bijvoorbeeld, mij oorspronkelijke Sunpower/Shellpaneeltjes uit 2000 hebben een omzetrendement van 15%. Die nieuwe Sharp-panelen gaan dus per vierkante meter eventjes zo'n 30% beter presteren dan mijn paneeltjes. Ofwel: meer bang for the buck. Bron: Tech-on

1 december 2008. Feed-intarief in Groot Brittannië. In Engeland heeft men het buitengewoon stimulerende Duitse en Spaanse voorbeeld gevolgd en een feed-in regeling ingevoerd voor wind- en zonnestroom. Zo langzamerhand krijgt heel Europa een feed-insysteem nu zelfs de verwoede marktdenkers van Albion en de gents atomaires in Frankrijk om zijn. Er is echter één landje waar grote energieboeren alleenheerser zijn en waar op hun inspraak hardnekkig ijverige ambtenaartje pietluttige kruideniersregeltjes bedenken om duurzame energie het leven zuur te maken, het gasrijke landje dat de grote energiejongens-met-een-groen-randje toestaat zoveel kolencentrales te bouwen dat ze straks geen raad weten met de geproduceerde vuile stroom, het landje dat spaarzame stroomverbruikers en terugleveraars van zonnestroom per 1 januari 2009 opscheept met een vierhonderd procent verhoogd vastrecht (eufemistisch genoemd het 'capaciteitstarief'). Eenmaal raden! Bron: Renewable EnergyWorld

30 november 2008. System performance down, maar ja dat is heel normaal deze tijd van het jaar. Samen met alle andere eigenaren van zonnepanelen op het Noordelijke halfrond is het houtje bijten geblazen en pas na 21 december kunnen we weer de gebruikelijke hyperoptimistische bril opzetten. Op het Zuidelijke halfrond is het daarentegen feest geblazen. Kijkt u maar eens bij Mick en Janet in Adelaide, South Australia., Da's andere koek dan bibberende Nederlandse paneeltjes in een sneeuwbui zoals vandaag.

28 november 2008. Leiden in LED. Op het gebied van straatverlichting is mijn woonplaats Leiden toegetreden tot de selecte club gemeenten die experimenteert met straatverlichting op basis van LED-lampen. De voordelen van LED zijn evident: minder energieverbruik, langere levensduur, dus lagere kosten en een beter milieu. Op acht proeflocaties, d.w.z. gewone straten, zijn/worden gedurende een jaar 5 lantaarns vervangen door LED-armaturen van ieder 36 Watt. Dus: indien u woont in of nabij de Calandstraat, Franchimontlaan, Gardeniadal, Gerda Brautigamsingel, Pieter de la Courtstraat, Handelstraat, Roodborststraat en de Vrouwenweg, kijkt u 's avonds eens aandachtig naar de straatverlichting. Via de website van de gemeente kunt u deelnemen aan een beoordeling. Ik denk dat ik vanavond een ommetje ga maken.

26 november 2008. Slimme meter houdt u in de gaten. Vandaag blies de NRC de loftrompet over de slimme meter. In een kadertje werd een vraagteken gezet achter het behoud van privacy.

Bedoeling is dat de slimme meter elk kwartier de standen doorgeeft van de elektriciteitsmeter en gasmeter aan de netbeheerder. Die kan met wat datamining van het verbruiksprofiel afleiden welke elektrische apparaten er in gebruik zijn. Dit alles in het voordeel van de netbeheerder. Zoals de consument waarschuwen dat hij teveel verbruikt of dat er iets mis is. Dat kan problemen met de privacy geven. Wat dacht u van het volgende gesprekje dat best zou kunnen plaatsvinden als de privacy niet compleet wordt dichtgespijkerd.
"Hallo, meneer, hier uw netbeheerder".
"Wat aardig, wat kan ik voor u doen?"
Wist u dat er eens in de veertien dagen op vrijdagavond rond 1 uur een onverklaarbare piek in uw gasverbruik is".
"Geen idee!"
"Raar, tegelijk is er een dip in uw verlichting, terwijl tegelijk de DVD-speler aan staat"
"Hoe kan dat nou"
"Zou er een gaslek zijn of is uw thermostaat misschien kapot?"
"Nee, er is bezoek"
"Uw koffiezetapparaat staat anders niet aan om die tijd"
"Nee, mevrouw lust geen koffie"
"O, u heeft een dame op bezoek?
"Nee, nee, nee, wilt u van mijn privacy afblijven!" Hoepel op!"
bam……hoorn op de haak

Gniffelt de netbeheerder: " Die vent laat elke vrijdagavond een dame langskomen! Die ligt vast lekker te neuken! Leuk filmpje vooraf, verwarming hoog, kaarsjes aan."

25 november 2008. Groucho Marx was een komiek die gedecideerd een sigaar uit je ene borstzak pikte en hem vervolgens met een joviaal "gefeliciteerd, je bent een grote winnaar!!" in de andere borstzak stopte. En het slachtoffer voelde zich besodemieterd en lachte als een boer met kiespijn. Zo ongeveer gaat het ook met de subsidie op zonnestroompanelen, de SDE. De minister van Economische Zaken (Groucho!) redeneert namelijk als volgt: Ik geef 56,4 cent subsidie op elke kilowattuur duurzame stroom. Maar omdat de subsidievanger zelf ook stroom verbruikt trek ik van het subsidiebedrag de prijs af van 1 kilowattuur 'vuile' stroom, ofwel een bedrag dat variabel is (elk jaar opnieuw vastgesteld). Het verschil betaalt Groucho uit. Dit jaar 33 cent, in 2009 is het gedaald tot 29,1 cent (want: stroom wordt fiks duurder). Dus: een SDE-er krijgt h e l e m a a l geen 56,4 cent voor zijn propere zonnestroom, maar mag op slechts 29,1 cent rekenen. Gefeliciteerd, winnaars!

Verder leert een eenvoudige lineaire rekensom dat met zo'n daling (3,9 cent per jaar) de subsidie in 8 jaar is afgebouwd. Hoezo dan gegarandeerd 15 jaar subsidie? Na 8 jaar het verschil tot het 15e jaar bijleggen, zult u bedoelen. Gefeliciteerd, winnaar! Lachen! Kiespijn!

24 november 2008. Niets is eeuwig, dus ook aardolie niet. Hoe groot is de wereldvoorraad, hoeveel daarvan is al opgestookt, en hoeveel kunnen we dus nog uit de grond halen. Wanneer is er niet meer genoeg voor ons allemaal? Dat is de grote vraag rondom peak oil.

Links ziet u twee schattingen. De bovenste helft van het plaatje is de schatting van het vooraanstaande International Energy Agency in Parijs, zojuist gepubliceerd. Het gentschap gaat uit van [zoveel mogelijk] officieel cijfermateriaal. Omdat regeringen van olielanden de neiging hebben te liegen als de pest, heeft de olie-expert Phil Hart op de website The Oil Drum een uitgebreide analyse gemaakt van het cijfermateriaal en geprobeerd alle opgeblazen poeha van diverse oliestaten eruit te halen. Resulatat is het onderste gedeelte van het plaatje: heel wat reserves die worden geclaimd in het IEA rapport berusten op drijfzand, schone schijn of op staatsgeheime informatie. U kunt het bovenste plaatje zien als een optimistische schatting en het onderste als een pessimistische schatting. Beide plaatjesmakers komen tot de conclusie dat het vroeg of laat fout loopt, is het niet in in 2015 (bovenste plaatje) dan wel in 2010 (onderste plaatje). Ikzelf heb het wereldverbruik 2008 ernaast gezet ter vergelijking. U bent dus gewaarschuwd. Voor aardgas en steenkool kunnen soortgelijke plaatjes worden gemaakt, uiteraard met andere hoeveelheden. Olie is het meest schaars, dus urgent

24 november 2008. Frankrijk verhoogt feed-intarief. Terwijl we in ons land de subsidieregeling voor zonnestroom het karakter heeft van een king size molensteen om je nek, is men in het buitenland veel verder. Zelfs in het nucleair-sympathieke Frankrijklijk. Daar hadden ze al een feed-intarief geintroduceerd dat nu is verneterd. Men wil in 2020 5.400 megawatt zonnestroomvermogen hebben. Dus stimuleert men met een Duitse bonus in plaats van een Hollandse molensteen: omvang van het systeem is geen probleem, particulieren krijgen 30 eurocent per kilowattuur teruggeleverd. Kantoren, boeren en fabrieken krijgen 45 eurocent per teruggeleverde kilowattuur. Bron: RenewableEnergyWorld

23 november 2008. Déjà-vu en koester uw wollen trui. Opnieuw dreigt Gazprom de gaskraan naar Oekraine per 1 januari dicht te draaien wegens achterstallige betaling van laatstgenoemde land. Indien dat dreigement werkelijk wordt uitgevoerd heeft dat consequenties voor de gasvoorziening van west-Europa, want er lopen nogal wat belangrijke gastransportleidingen van Rusland naar ons door Oekraine heen. De Oekrainers weten dit heel goed en gebruiken dit als leverage voor hun argumenten om niet of weinig te betalen. Al het mierenzoete diplomatieke geknuffel van Balkenende en Medvedev ten spijt kan dat straks problemen geven. Bron: Telegraaf

21 november 2008. All-electric Mini Cooper. Op de Motor Show in Los Angeles demonstreerde Hybrid Technologies onlangs een volledig elektrische BMW-Mini CooperHet wagentje is uitgerustr met lithium-ion accu's die het een acceleratievermogen geven van 6 seconden naar 100 km/uur en een actieradius van 150 km op een acculading. De eerste 100 stuks worden geleased, dus ze zijn [nog] niet te koop. Hybrid technologies bouwt wel meer [wat ze zeggen] emissieloze auto's. Zie de website van dit Californische bedrijf.

20 november 2008. 5 MW nearshore windturbine bij Wilhelmshaven (Duitsland).De firma BARD Engineering heeft deze windturbine in oktober neergezet in 8 meter diep water bij Hoeksiel in de Duitse Bocht. Het gevaarte is een aanloop naar 80 van deze monsters die bij elkaar in 2010 de offshore windfarm Bard Offshore 1 gaan bevolken. Dit 400 MW windpark wordt in 40 meter diep water gebouwd, 100 km ten noorden van het eiland Borkum. Meer nieuws over het spectaculaire project op de website Renewable Energy World.com.

20 november 2008. Parkeren met een piepautootje is ook even duur als parkeren met een stretch limousine. Een capaciteitstarief is net zoiets als een flat tax inkomstenbelasting. Gelijke monniken, gelijke kappen. Maar zonder auto valt best te leven, zonder elektriciteit is veel moeilijker.

19 november 2008. Stel je rijdt een leuke middenklasse auto en je wilt bezuinigen. Je koopt een piepklein zuinig autootje met een A label, bijvoorbeeld een Aygo. Als de brief met de motorrijtuigenbelasting in de bus valt blijkt tot je opperste verbijstering dat de belasting voor je leuke Aygootje evenveel is als een lompe Hummer. Zoiets pik je toch niet? De vervuiler betaalt toch? Toch wordt de truc wel degelijk uitgehaald, en wel met het capaciteitstarief voor elektriciteit die de netbeheerders op 1 januari a.s. gaan heffen. Iedereen gaat evenveel voor zijn aansluiting betalen, ongeacht het verbruik. Iemand met een waterbed, jukebox, tien tropische aquariums, twee wasdropgers, en alle lichten elke avond aan betaalt evenveel als de persoon die een zonnepaneeltje op het dak heeft en die zijn huis met een paar spaarlampjes verlicht.

Het is dus ongehoord. Consumenten worden zwaar gepakt. De minister van Economische Zaken heeft de netbeheerders dit tarief cadeau gedaan als tegemoetkoming voor de opsplitsing. De klant, met name de klant die energie wil besparen, is zwaar de klos. En de viespeuken die kolencentrales willen bouwen, mogen rustig hun gang gaan. De energieboer Nuon bijvoorbeeld, die staat zelfs te popelen om hun kolengestookte Magnumcentrale in de Eemshaven te gaan bouwen.

18 november 2008. Minister doet niks op energiegebied. Onze minister van Economische Zaken liet gisteren aan de Tweede Kamer weten dat ze liefst alles aan de markt overlaat. Hierbij krijg ik een raar gevoel in mijn buik. Dankzij het marktdenken van ministers en het marktconform handelen van energieboeren zitten we nu in de CO2-puree. Regeren is vooruitzien. De minister kan met haar eigen energierapport van afgelopen voorjaar en met het zojuist verschenen rapport van het internationaal Energie Agentschap in de hand heel goed voorspellen dat een land dat niks doet op energiegebied straks over de rand van de afgrond gaat. Het zou getuigen van vooruitzien als er nu sterk wordt ingezet op energiebesparing en duurzame energie. Of moet de CO2-meter op 550 ppm staan en de aardgasvoorraadmeter op nul voordat men in Den Haag eindelijk eens na gaat denken? Bron: Trouw

17 november 2008. Zonnetaxi in Amsterdam. Ik kreeg zojuist via een e-mailtje van opgewekt.nu dat op 18 november (dat is dus morgen) in Amsterdam de Solartaxi rondrijdt. De wagen maakt een tussenstop bij het (elektriciteits-) tankstation NEW ENERGY op de NDSM-werf in Amsterdam Noord. De eigenaar/chauffeur houdt om 10:00 uur een presentatie over zijn voertuig. Deze taxi heeft al bijna 50.000 km op zonne-energie gereden. Elektrisch vervoer is dus helemaal geen toekomstmuziek, maar al lang realiteit! Eerder bezocht de taxi o.a. Las Vegas, Beijing, Parijs en Londen.

16 november 2008. "Precies volgens het uitgestippelde plan", was het zelfverzekerde commentaar van mevrouw Spies (CDA) en meneer Samsom (PvdA) gisteren tijdens een discussie op de bijeenkomst Green New Deal in Utrecht. In het discussiepanel zaten naast beide politici ook vertegenwoordigers van de directies van de energiefirma's Eneco en Essent. De zaal kreeg door een geïnspireerde spreker eerst een ernstig gevoel van urgentie ("we zitten op het traject van een 'hell'-scenario van 6 graden temperatuurstijging en het moet/kan een 'heaven-scenario van 'slechts' 2 graden worden - 20% CO2 reductie is nog steeds op het hell-traject"). Of de wereld verbrandt of nèt niet, de politiek houdt vast aan een magere 20% duurzaam opgewekte energie in 2020. Volgens de beide panelleden uit de energiehoek was die 20% gezien het onzekere overheidsbeleid en samanhangend daarme het openhouden van allerlei opties nog maar de vraag. Ze wachten gewoon met investeren als ze niet zekerheid hebben met betrekking tot de verdiensten en de winst. Kolencentrales mogen van de politiek dus best worden gebouwd, en als u het aan de energiebedrijven vraagt (Essent) doen ze dat graag, hoe meer hoe liever. Zo lang steenkool goedkoop is, de stroomopwekker niet aansprakelijk wordt gesteld voor het onderlopen van een derde-wereldatol of voor het ophogen van de vaderlandse dijken, zolang de astma van de omwonenden wordt bestreden uit de algemene belastingpot, er gratis aansluiting is op het hoogspanningsnet en er niet hoeft worden betaald aan het opwarmen van de Noordzee door het koelwater, gaan ze gewoon door met het bouwen van meer steenkoolcentrales of gascentrales. Goedgekeurd door de Haagse politiek, want we halen de 20%, meneertje! Geen enkel argument contra kolenstook (en trouwens ook contra kernenergie - we houden die optie open) kon met name de CDA-politicus vermurwen. Argumenten uit de zaal: een kolencentrale betekent 40 jaar committment aan CO2 uitstoot, er bestaat nog helemaal geen CCS (kooldioxide afvangen en in de grond stoppen), en mocht CCS eens volwassen worden dan is het al 2020 en hebben die kolencentrales al onbelemmerd 12 jaar CO2 staan spuwen. Mnnsterlijke centrales willen we niet, we moeten naar decentrale opwekking. Dankuwel, kabinet-Balkenende, dankuwel mevrouw Spies, dankuwel, meneer Samsom. Regeren is vooruitzien, maar wat u betreft hoest Den Haag niet verder dan de volgende verkiezingen, kreeg ik het idee. Teleurstellend, zo'n zelfvergenoegd stel politici. En de energieboeren? Ach die leveren gewoon wat het goedkoopst is. Uche.

14 november 2008. Sponsor gezocht. Een zeer aantrekkelijke ontwikkeling is de warmtepomp die de CV-ketel assisteert, de ELGA. Zo'n apparaat wil ik aanschaffen omdat het aardgas uitspaart. De (elektrische) aandrijving van de ELGA zal worden voorzien via stroom uit m'n zonnepanelen. Nu vallen de kosten tegen. Om de investeringen in aanschaf en installatie van dit apparaat gemakkelijker te maken zoek ik een of meerdere sponsors. Het wordt een heel project waarin zonne-energie en warmtepomp worden ingezet om in de bestaande bouw een woning die al flink is aangepakt nog verder te helpen op het pad naar de energie-nulwoning bestaande bouw. Mijn gemeente mag alleen maar mensen 'verleiden' om duurzaam te zijn. Geld, nee dat hebben ze niet. De subsidie van SenterNovem is onvoldoende. Ik nodig hierom bedrijven, organisaties en particulieren uit om zich als sponsor voor dit project te melden. Wat krijgt zo'n sponsor in ruil voor het sponsorschap? 1). Een jaar lang een flinke banner op de home page van een veelbezochte en bijna dagelijks geactualiseerde website (>100.000 unieke bezoekers per jaar - zie statistics). 2). Gekoppeld een aparte pagina in deze website waar de sponsor zijn activiteiten kan uitleggen. 3). Goede publiciteit, 4). Een jaar lang meetgegevens en praktijkgegevens want: meten = weten. Hebt u interesse, neem contact op via mijn e-mailadres.

13 november 2008. Mini-kerncentrale die past in van Geel's eigen achtertuin. Een curieus bericht in de Guardian meldt dat de Amerikaanse firma Hyperion een minikerncentrale heeft ontwikkeld die zo klein is dat hij op een dieplader past en in een willekeurige achtertuin kan worden weggezet. 10 cent per watt, zo juicht Hyperion. Een Godsgeschenk? Met 1 minicentrale (kosten $ 25 miljoen) zouden 20.000 mensen van goedkope, betrouwbare, CO2 emissievrije en vooral veilige stroom kunnen genieten. Tien jaar lang met volle teugen, want dan is de kernbrandstof op en wordt de centrale opgehaald en er een nieuwe voor in de plaats gezet. Prachtig toch? Op de website van Hyperion staat een prachtig plaatje van een Afrikaans dorp met strooien hutjes (Darfur?) waar de bewoners zielsgelukkig naast hun eigen minikerncentrale dromen van Arcadië. Ik kan me heel goed voorstellen dat de heer van Geel (fractieleider, CDA) zo'n ding graag in z'n eigen achtertuintje wil laten plaatsen. Ruimte genoeg naast de Jacuzzi. Straks gaat hij nog in een slaapzak voor de winkel liggen om de heer Wiegel voor te zijn, want die kondigt al jaren aan dat kernenergie dé oplossing is voor alle klimaatproblemen. Het zou flauw zijn om de pret van de heren van Geel en Wiegel te bederven door te fluisteren dat de heren Osama bin Laden en Kim Il Sung er ook al eentje op het oog hebben. Een "bewerking" van het plaatje op de Hyperion website vindt u op de website terrificshit.

12 november 2008. Reactie van collega PolderPV op mijn 'mallemoer' verhaal (10 november). Hartelijk dank, Poldermans!
(ik heb het laatste stukje uit PolderPV's betoog voorzaan gezet, want daar ging het uiteindelijk om)

Feed-in actie ondertekenen!
Toch dring ik ook op de heer V. met klem aan om de feed-in actie van WWF/Kleine Aarde/iNSnet.org mede te ondertekenen (laatste stand reeds meer dan 3.200 mensen, organisaties, bedrijven), want we moeten van dit eeuwige, zwaar frustrerende, voortdurende hollandsche gepruts op de vierkante micrometer af en het beste financieringssysteem ter wereld - het EEG selbstverständlich - (niet zijnde een "subsidie", knoop dat in uw oren) naar Nederland toe halen. Met overgangsregeling voor de reeds jaren bestaande PV-systemen als dat van de heer V. uit Zutphen (en dat van Floris, en van mij...). Zoals dat ook in Duitsland in het verleden is geschied. Surf naar www.insnet.org/feedin/ en onderteken de open brief.

Ha die Floris, waarschijnlijk is meneer V. altijd klant geweest bij NUON Energie, en heeft hij een zogenaamde "theoretische opwekvergoeding" voor zijn PV-modules. Dat is puur fictief een standaard vergoeding die NUON in het verleden in het leven heeft geroepen om bij gebrek aan een decente feed-in vergoeding door slapende mutsen in Den Haag (vooral na het nekschot van de EPR/EPA kermis door atoom minnaar van Geel, eind 2003) nog "iets" voor klanten te kunnen betekenen die [meestal met aanschafsubsidie gekochte] zonnepanelen op het dak hadden. Deze regeling is trouwens voor nieuwe klanten en klanten die contract hebben gewijzigd (!!!) niet meer geldig, wel voor bestaande contractanten die nog steeds bij NUON Energie zitten als leverancier en hun elektriciteits-contract met opwekvergoeding clausule nooit tussentijds hebben gewijzigd (meestal nog steeds variabel, direct opzegbaar contract).

Die "vergoeding" was en is nog steeds (contractueel) berekend op basis van het verouderde doch nog steeds onterecht veelgebruikte getal van 800 kWh/kWp per jaar "gemiddelde opbrengst in Nederland". ECN Beleidsstudies (dat is dus beslist NIET de afdeling van de heer Sinke...) rekent tegenwoordig met 850 (en noemt dat, zwaar gestoord, en fel te bestrijden: "vollasturen"), wat ook nog steeds - volgens www.siderea.nl - waarschijnlijk veel te laag is. En waar EZ/SenterNovem in de SDE regeling desondanks voor de subsidie op "maximeert"... Maar die 800 blijft gewoon staan bij het opwekvergoedingscontract bij NUON.

Rekenen geblazen
Nu wordt het moeilijk, want de heer V. gooit essentieel verschillende begrippen als momentaan vermogen (DC, AC???), Watt, totale elektrische energie opbrengst van het systeem (kWh), en de genormeerde opbrengst van dat systeem (kWh/kWp) door elkaar heen als een goed geklutst roerei. Ik ga proberen vanaf "de achterzijde" te rekenen, nl. de door de heer V. opgegeven uitgekeerde "opwekvergoeding" (zo heet dat bij NUON Energie namelijk) van 21,56 Euro. Meneer V. vermeldt echter niet of dat incl. of excl. BTW is, wat in dit soort zaken essentieel is om te vermelden. Mijn vermoeden is dat hij op het tariefblad onder "energielevering" bij "ex BTW" heeft gekeken. 21,56 ex BTW = EUR 25,66 incl. BTW.

Die 25,66 Euro kreeg meneer V. blijkbaar voor een factuur over een periode van 380 dagen. Voor een "standaard jaar" van 365 dagen zou die vaste uitkering van meneer V. dus (365/380)*25,66 = 24,65 Euro/jaar (incl. BTW) bedragen moeten hebben. Dat is gebaseerd op de nooit gewijzigde "theoretische opwekvergoeding" van EUR 0,07 per kWh incl. BTW. NUON als retailer "op de dynamische geliberaliseerde markt" is uiteraard in de verste verte niet zo vrijgevig als de Duitsers, die bij netgekoppelde installaties in 2008 aan het net aangesloten 20 jaar lang nog steeds 46,75 eurocent/kWh krijgen. Hetgeen echter fundamenteel anders wordt gefinancierd, nl. uit te betalen door de netbeheerders die die uitgaven wettelijk verplicht via de EEG Umlage moeten afromen bij alle kWh gebruikers (in 2009 wordt dat nog steeds een respectabele 43,01 eurocent/kWh voor 20 jaar lang plus periode vanaf netkoppeling in dat jaar). In Duitsland hebben energieleveranciers helemaal NIETS met dat briljante EEG systeem te maken, omdat alles fysiek gescheiden van de afname wordt bemeterd, alles intern wordt verrekend (netbeheerders mogen niks aan het EEG "verdienen") en je geliberaliseerde piraten op de energiemarkt liever niet te dicht in de buurt wil hebben van een zeer gezond extern gefinancierd omslagsysteem voor duurzaam opgewekte elektriciteit...

Rekenen we met bovenstaande vetgedrukte getallen, komen we op een berekende "gemiddelde" opbrengst voor de heer V. van 24,65/0,07 = 352 kWh op jaarbasis. Al door de heer V. was aangegeven dat er door NUON met die achterhaalde genormeerde "gemiddelde" NL opbrengst van 800 kWh/kWp.jaar [= 0,8 kWh/Wp.jaar] wordt gerekend. Wat volgens deze gegevens, als die correct zijn, zou inhouden dat de heer V. over een systeempje van 352/800 = slechts 0,440 kWp zou moeten beschikken. 440 Wp zou neerkomen op 4 modules van 110 Wp. Ik vermoed dus de door Ver. Zonnestroom/Stroomwerk uit het op slechts 12 km. noordelijk van Zutphen gelegen Colmschate/Deventer veelvuldig uitgeleverde Isofoton 110 Wp exemplaren... Laat verder onverlet dat de heer V. in Zutphen bij optimale omstandigheden met goede inverters en zuid opstelling best wel meer dan die 352 kWh zou kunnen produceren op jaarbasis, maar hij krijgt van NUON Energie slechts voor die 352 kWh blijkbaar die opwekvergoeding (die dus ook verder niks met een "feed-in systeem" heeft te maken).

De andere door de heer V. genoemde getallen kan ik dan ook nog steeds niet goed plaatsen, en zoals gezegd "Watt" (afgelezen momentaan AC vermogen???) is een variabele waarde, het opgestelde nominale STC vermogen (blijkbaar in zijn geval 440 Wp) is een vaste waarde. Hij heeft het ook nog over "uitwisseling" door Soladin600 omvormer (mogelijk een Sunpower® renovatie??? Wel vreemd als hij bij Stroomwerk gekocht zou hebben) en een klaarblijkelijke "uitbreiding" van zijn installatie??? Als hij toen al heeft uitgebreid, heeft dat op het contractueel tussen hem en NUON Energie vastgestelde opwekvermogen geen enkel effect, tenzij de heer V. het voor elkaar krijgt om later bijgeplaatste modules, inclusief het recentste verworven exemplaar van maar liefst 175 Wp, in die opwekvergoeding onder te gaan brengen. Ik vrees echter met grote vreze, dat dat wel eens een flinke pain-in-the-ass zou kunnen gaan worden.

Dit alles "functioneert" uiteraard buiten de hele SDE kermis om die daar ook al niets mee te maken heeft. Ook heeft enige "verrekening" op basis van puur theoretische opwekvergoeding geen moer te maken met de situatie in de meterkast, daar heeft geen enkele leverancier ook maar iets over te zeggen. Dat is (helaas) het "domein" van de netbeheerders en de meetboys geworden die ondanks alle zogenaamde gemarktwaakhond door de NMa nog steeds proberen arme SDE klanten (en anderen) te plunderen met allerlei onfrisse tariefjes, vastrechtjes, meterverwisselings-ongein, en ga zo maar door.

Heffingskorting
De door de heer V. genoemde "teruggave energiebelasting" heeft met dit onbeschrijfelijke circus al helemaal niets, maar dan ook echt niets te maken. Ieder huishouden/pand "met woonfunctie" krijgt al een paar jaar standaard "wegens gestegen energiekosten" (bedoeld wordt: voor zowel elektra als gas) 199 Euro ex BTW ( = 236,81 Euro incl. BTW) "heffingskorting" uitgekeerd van het Ministerie van Financien en dat wordt uitsluitend via de post "elektra" door de energieleverancier aan u uitgekeerd. Nota van meneer V. is over 380 dagen. (380/365)*199 = .... EUR 207,18 ex BTW (is EUR 246,54 incl. BTW) wat de heer V. en al zijn medelanders, zonnepanelen op het dak of niet, gewoon terugkrijgen. Daar gaat wel een hoop in veranderen als het capaciteitstarief er door EnergieNed/NMa/EZ/MinFin per 1 januari door geramd gaat worden, wordt net zo veel hoger als het cap. tarief hoog is... Enne, beste meneer van V.: het heeft dus ook niks te maken met het feit of u "natuurstroomklant" bent of "atoomstroomklant". Die heffingskorting krijgt u net als alle andere Nederlanders terug. Maar u betaalt wel momenteel, net als al die andere Nederlanders, "groen", "grijs", "paars", "bruin", of "geel", gewoon 7,52 eurocent/kWh ex BTW (8,95 eurocent/kWh incl. BTW) energiebelasting, en dat gaat met de dreigende invoering van het capaciteitstarief per 1 januari per netbeheer gebied iets verschillend rond de 11 eurocent/kWh ex BTW worden...

Met vriendelijke groet, Polder PV

11 november 2008. Simme meter in opspraak. Wetenschappers van de Universiteit Tilburg hebben op verzoek van de Consumentenbond een kritisch rapport uitgebracht over de slimme meter. Conclusies: 1) Weinig klanten hebben behoefte aan een slimme meter, 2) Netbeheerders en overheid watertanden van een slimme meter, 3) De slimme meter meet veel te veel en veel te vaak, veel meer dan nodig, 4) De slimme meter meet privé-zaken die gevoelig kunnen liggen (bijvoorbeeld er wordt weinig energie verbruikt --> de bewoner is op vakantie --> inbrekers, sla uw slag), 5) De beveiliging van de gegevens en van de meter zelf is slecht geregeld. 6) De slimme meter is hierdoor in strijd met de wet op de bescherming persoonsgegevens, 7) De meter wordt door de strot van de klant geduwd, wat door de Europese wetgever nooit zo is bedoeld, 8) Het argument 'energiebesparen' gaat niet op, 9) De netbeheerder is niet aanspreekbaar, 10) Klanten kunnen hun verbruik al zien zonder al deze omslachtige en kwetsbare rompslomp, 11) door de 'uitschakelmogelijkheid op afstand' kan een slimme terrorist een hele stad plat leggen, daarmee het landelijke netwerk ernstig ontregelen, en dus onnoemelijk veel schade veroorzaken, 12) Met dit soort projecten is er meestal 'function creep', ofwel leuke maar zeer ongewenste bijeffecten (wat dacht u van spam namens de netbeheerder?). Leuk en goed leesbaar rapport, en de haren rijzen je te berge. De netbeheerder als Big Brother die al je doen en laten gadeslaat zonder verantwoording te hoeven afleggen. Het rapport is hier te downloaden.

10 november 2008. Help! Hier begrijp ik geen ene mallemoer van. De heer V. uit Zutphen (geen geldig retour e-mailadres) schreef het volgende:

Hallo Floris, Zou graag willen weten hoe deze verrekening van onze energie plaatsvind. Op dit moment krijg ik een verrekening van de Nuon op basis van een vastgestelde teruglevering (vergoeding) te weten op basis van 420 Watt per jaar (480 Watt (496 Watt piek) na uitwisselning met Soladin omvormer), op de berekening van de afrekening wordt een gemiddelde prijs van 0,8 kWh /Wp gebruikt over 380 dagen
(In totaal hele periode 21,56 euro)met een teruggave van de energiebelasting over die zelfde dagen van 207,18 euro gehele periode, omdat in natuurstroom klant ben. Nu heb ik dit jaar 1 paneel bijgeplaatst 175 watt mono. teruglevering is op subjectieve basis. Hoe gaan zij of wij meten? word het dan toch digitaal met een aparte meetkast waarvan ik cq. wij de kosten moeten ophoesten? Moet ik afscheid nemen van de vertrouwde ferrarismeter? Kortom hoe wordt dit gemeten? en aan welk vergoedings tarief wordt gedacht zeg per kW? Als ik goede uitleg krijg of een richting van initiatief krijg wil ik deze petitie alsnog ondertekenen.

Wie weet wat deze meneer bedoelt mag het zeggen. Verrekening van deze energie? 420 watt per jaar op 496 wattpiek? Uitwisseling? Gemiddelde prijs? Teruglevering op subjectieve basis? Hoe gaan zij meten? Ferrarismeter vervangen voor 1 paneel? Welke petitie? Zegt u het maar. Dit is mijn e-mail adres.

9 november 2008. Commitment. Pas zodra het ministerie van VROM zonder omhaal een zonneboiler verplicht stelt bij alle nieuwbouw en renovatie weten we dat er échte commitment is in Den Haag, meer dan lippenlezen, een politiek groen waas voor de ogen en verder business as usual op regie van de grote (fossiele) energieconcerns. Het lijkt wel of men zich uitput in het vertragen, pappen en nathouden van duurzame energieopwekking bij burgers. Ik zie die zonneboilerverplichting liever gisteren dan vandaag. Er is namelijk geen enkele zinnige reden te bedenken om zo'n verplichting tegen te houden. De zonthermische techniek is 25 jaar oud, bewezen en betrouwbaar, en vervolmaakt in Duitsland. Laten we niet vergeten dat een zonneboiler een gemiddeld gezin elk jaar 150 tot 200 kubieke meter gas scheelt, ofwel dik 10% op de gasrekening. Daar komt de CO2 reductie van het niet-gestookte gas bovenop. Zelfs in de afgelopen koude, regenachtige en mistige herfstweek produceerde mijn bescheiden zonneboiler 30 MJ aan warm water, ofwel hij bespaarde mij het verbranden van 1,5 m3 aardgas.

7 november 2008. Moeizaam groen. "It's not easy being green", zingt Kermit de Kikker in Sesamstraat. Kan ik hem ongelijk geven? Op de jaarvergadering van de Vereniging voor Ontwikkelaars en Bouwondernemers (NVB) betoogde de voorzitter in een speech dat het voor huiseigenaren financieel gezien nauwelijks interessant is om het energieverbruik te verminderen. De investering is te hoog en de besparing als rendement op die investering veel te laag. Als rekenvoorbeeld het volgende: een gemiddeld gezin in een twee-onder-een kapwoning uit 1970 met een normverbruik van 1800 kuub gas en 3.400 kWh betaalt maandelijks 180 euro. Hetzelfde gezin in een even grote twee-onder-een-kapwoning uit 2007 met een normverbruik van 900 kuub gas en 4.000 kWh betaalt 140 euro. Dit is 40 euro per maand verschil bij een extra investering van 10.000 euro ofwel een terugverdientijd van 250 maanden (>20 jaar) als je de rente niet meerekent. De gemiddelde Nedderlander verhuist om de 8 jaar. Dág investering! Dat schiet dus niet echt op concludeert de NVB en daarom moet er wat gebeuren. Een voorgestelde maatregel is een energiekostenvrije vaste voet gevolgd door een progressief tarief. De energiekosten voor de woning uit 1970 wordt dan bijvoorbeeld 250 euro terwijl de zuinige nieuwe woning 70 euro 'doet'. Kijk, dan begint het verschil pas interessant te worden en loont investering in energiebesparing. Om het een en ander leuk te houden voor mensen die in oude woningen wonen stelt de NVB voor om bijvoorbeeld een veel betere subsidieregeling in het leven te roepen voor zonnepanelen en zonneboilers.

Mijn commentaar: so far so good. Echter, straks met het capaciteitstarief dat de energiebedrijven er bij de regering hebben doorgedrukt wordt de situatie voor energiebespaarders helemaal onrendabel. Immers, het vastrecht gaat stukken omhoog zodat besparing op gas en elektriciteit realtief nog veel minder zoden aan de dijk zetten. De werkelijkheid is dus precies tegenovergesteld als de wens. De energieboeren hebben hun belangen alvast veilig gesteld, en de consument - ook de slimme - heeft het nakijken, zoals traditioneel in dit land. En de minister van VROM? Die heeft een verleidingsstrategie bedacht om mensen energiezuiniger te maken. Lieve hemel, een minister die mij wil verleiden. Mevrouwtje toch! U zit in het verkeerde kabinet. Conclusie is dat er iets radicaal anders uit de hoed moet worden getoverd willen we ooit échte vooruitgang boeken. Het Duitse feed-in systeem bijvoorbeeld, dat niet verleidt maar keihard stimuleert.

6 november 2008. Bijna onafhankelijk (4). Bericht van een zwaargewicht die wel heel ver gaat met z'n maatregelen. Leest u zijn bericht.

Hallo Floris, ik heb inmiddels de nodige ervaring met UPS'en als stroomvoorziening. Een UPS geeft een zuivere sinus uitgang, zelfs stabieler dan die uit het net. Je moet inderdaad een hebben met genoeg vermogen. Ook het accupakket moet groot genoeg zijn (uit een 100Ah accu krijg je namelijk NIET een uur lang 100A getrokken). Zelf heb ik een 60V accupakket voor 2.000 Ah welke in de zomer gevoed wordt door 9,3 kWp aan zonnepanelen d.m.v. een "Outback MX60" laadregelaar. De rest is direkt netgekoppeld, maar zou in geval van spanningsuitval ook op de accu's over kunnen gaan.

Voor de wintermaanden heb ik een 72V/200A dieselgenerator (vandaar het 60V accupakket, daar dit de laadspanning is hiervoor) die loopt op gebruikte slaolie. Het warme koelwater gaat naar de vloerverwarming! Door middel van enkele UPS'en wek ik mijn eigen stroom op. Echter, een 60V UPS komt niet veel voor! (alleen die van HP is voor mijn doel geschikt). De meeste 5kVA UPS'en hebben 48V DC en een Outback laadregelaar kan ook deze spanning aan.

Om de installatie compleet te maken ben ik nog op zoek naar een kleine windgenerator van 60V, 700W. Samen met mijn elektrische auto ben ik zodoende onafhankelijk van alles en iedereen, ook van de tankstations!

Groeten, E.

5 november 2008. Bijna onafhankelijk (3). Bezoeker P. berichtte het volgende naar aanleiding van pogingen zo onafhankelijk mogelijk te worden.

Hoi Floris, helemaal los van het net is inderdaad heel duur zoals op jouw blog van 4 november terecht stond. Echter bijna onafhankelijk is redelijk betaalbaar en op termijn ook winstgevend. Over 2007 had ik een gemiddelde gas+elektra uitgave van 7 Euro/maand. Dat is inclusief vastrecht….. Het is een vrijstaande woning uit 1963 en we wonen er met 5 personen. Zoals eerder in jouw blog vermeld: alle beetjes helpen. Een greep uit het assortiment:

energieverbruik sinds we in de woning wonen.

maatregel	omvang
zonnepanelen	750 Wp
zonneboiler	4 m2 aangesloten op (zelfverbouwde) hotfill wasmachine & vaatwasser
douche	(zelfgebouwde) warmteterugwinning
verwarming	houtkachel voor de winter (zelf) aangesloten op de CV (de HR ketel is nu een soort naverwarming)
isolatie	30 cm op de vliering; PUR schuim in de (kleine want oud huis) spouwmuren
glas	alle enkel glas en stalen kozijnen vervangen door HR+ dubbelglas en houten kozijnen
spaarlampen	waar mogelijk
sluipverbruik	vrijwel alls gëelimineerd

4 november 2008. Schoon en Zuinig blinkt vooral uit in zuinigheid. Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft een tussentijds rapport uitgebracht, 'Tussenstand van een aantal onderdelen uit het werkprogramma Schoon en Zuinig'. Met biobrandstoffen zit het niet zo lekker, de CO2-normering voor auto's is te hoog ingeschat, er blijven teveel CO2 emissies van gasmotoren, co-vergisting gaat helemaal de soep in door te lage vergoedingen, en de productie van duurzame blijft ook steken door te weinig nieuwe windturbines. Aan de andere kant wordt CO2 uitstootreductie door vrarhtverkeer wel gehaald, gaat nitraatuitstoot bij de industrie meer omlaag dan gepland. Zonnestroom haalt de doelstellingen wel, maar zonnenstroom was al zo karig ingecalculeerd dat daar sowieso niks te verdienen valt. Kortom, ministers Cramer (VROM) en van der Hoeven (EZ) mogen zichzelf een shotje adrenaline toedienen. Als u het mij vraagt is het tijd om een ministerie van duurzame Energie in het leven te roepen. Of een op Duitse leest geschoeide feed-in regeling.

4 november 2008. Bijna onafhankelijk (2). De post van Y. leverde o.a. onderstaande reactie op. Afgezien hiervan meldde een andere lezer dat bijzondere eisen aan de veiligheid worden gesteld. Als namelijk het openbare net uitvalt, moet de UPS alleen het eigen huis voorzien en niet proberen aan de hele buurt stroom te leveren. Ook kan een nietsvermoedende monteur worden gezapt !

Hoi Floris, leuk bedacht vanY. Gebruik maken van een UPS. Dit kan werken en er zijn ook al systemen voor op de markt. Alleen ..... 3 kVA is echt te weinig hoor. Je moet echt een systeemanalyse maken op basis van gebruiken, pieken, eigen opwek, reserve vermogen. Ga er maar vanuit dat je al snel op 10-15 kVA zit, en dan moet je niet zo'n energieslurper zijn.

Ook moet je het berekenen met 1,2 of 3 dagen geen zon. Hoe meer / langer je wilt / moet overbruggen, hoe groter de cap. van de UPS. En de wasmachine erop zetten? Vergeet het maar, dan moet je echt een flinke capaciteit hebben want UPS-sen worden begrensd op stroomafname (beveiligingen). Stel de wasmachine heeft een verwarmingselement van 3 kW.... je raadt het al.

Het is een idee maar helaas niet zo simpel. Zelf heb ik 2 systemen van elke 1 kVA. TV, radio, computers e.d. zitten daarop. Bijkomend voordeel: ze zijn gelijk goed beveiligd tegen overspanning. En wees je er van bewust dat zelfs in de stand-by situatie (accu's geheel opgeladen) de UPS toch nog zo'n 30-40 W eigen gebruik heeft (de omvormer wordt op spanning gehouden).

Als je het echt goed wil doen:
- degelijke windmolen(s) met laadsystemen voor accu's
- zonnepanelen met laadsystemen voor accu's
- batterij accu's
- DC/AC statische omvormer
- noodgenerator

En dan geheel loskoppelen van het net. Het kan en ik weet ook dat het gedaan is (Wubbo Ockels). Investeringen: reken op 10-duizenden euro's. Eerder tegen 50 K dan minder.

Groetjes, J.

3 november 2008. Bijna onafhankelijk (1). Deze post heb ik aan de afzender beloofd te plaatsen.

Ha Floris, kleine aanvulling op de stadsverwarmingsperikelen wat voor sommigen die helemaal onafhankelijk willen zijn misschien een oplossing kan zijn (gedachtenspinsel van mij…)

Afgelopen vrijdag op 't werk een stroomstoring, maar de pc’s en dergelijke draaiden door d.m.v. de UPS. Dit ding zet de netspanning om in gelijkspanning, houd de interne accu’s op peil om vervolgens de gelijkspanning weer om te zetten in netspanning. Volgens mij is met dit soort systemen een redelijke manier te creëren om self-supporting te worden. Koop een UPS, van zeg, 3kVA (let wel dat je dan niet wasmachine en droger tegelijk aanzet), accucapaciteit van de UPS uitbreiden (’s nachts, donkere dagen), bijladen door zonnepanelen (geen dure inverter nodig dus die kosten kunnen deels geïnvesteerd worden in de UPS) en wanneer het systeem in toch leeg begint te raken, dan kan je altijd nog terugvallen op het vaste net om de accu’s van de UPS bij te laden.

Ik zit zelf in de elektrotechniek, maar niet zodanig diep dat ik zeker weet of dit zo simpel werkend te maken is. Maar m'n gevoel zegt dat (eventueel met wat diodes om stromen alleen de goede kant op te laten gaan) het best te doen moet zijn. Misschien dat lezers van je site/blog het kunnen aanvullen/het plan onderuitschoffelen? Misschien een klein stapje verder naar self –supporting.

Ik ben ook een (heel klein) beetje op weg. Voor de manege van m'n schoonouders verwacht ik met een week of 5 de windmolen (5 kilowatt 3 fasen 400V) te ontvangen (eigen import vanuit China, verwachte terugverdientijd ongeveer 6/7 jaar, ik weet dat je het zinnetje niet graag hoort, maar we zitten toch met een bedrijf). Gelukkig is de gemeente hier erg open wat dat betreft en was de vergunning van de windmolen met een ashoogte van 10 meter geen probleem.

Groeten - Y.

3 november 2008. Worden we collectief belazerd of niet? (6) deze kreeg ik toegestuurd door een klant van United Consumers.

Beste Floris, via United Consumers betrek ik mijn energie bij Cogas. Nu wil het geval dat voor de zomervakantie de meterstand is opgenomen (wij hebben zo'n hyperdepieper nieuwe meter ), maar nu kan/wil Cogas de saldering niet verwerken. Via de netbeheerder Continuon, blijft het om de 2 weken verzoeken ODN-EAN te switchen. United Consumers zegt doodleuk: " Wij hebben u vorig jaar al kenbaar gemaakt aan u dat wij geen terug geleverde energie kunnen verwerken in onze administratie. Dit is helaas nog steeds niet mogelijk. Wij adviseren u daarom ook om zo spoedig mogelijk bij een andere leverancier een aanmelding te doen, die de terug geleverde energie wel aan u kan verrekenen."
Is er geen wettlijke regeling wat dit betreft?

Mijn commentaar: er is welzeker een wettelijke regeling. De leverancier is namelijk gewoon wettelijk verplicht teruggeleverde energie te salderen, dus te verwerken. Die wet is al vier jaar oud, dus alstublieft geen schijnheilige smoes dat de administratie het niet kan bijbenen. Derhalve: een aangetekende brief en een advocaat er achteraan of liever nog Tros Radar want die maken gehakt van zo'n leverancier. United Consumers lijkt hier één lijn te trekken met de energiejongens die de consument voor honderden miljoenen benadelen.

2 november 2008. Zo vreselijk eenvoudig. Gisteren had de Ideewinkel in mijn woonplaats een zonnecel-knutselmiddag georganiseerd in het kader van de "Make a Difference-Day". Men neme een scherf van een zonnecel (een hele is niet eens nodig), legge er een strip geleidend materiaal onder en een strip bovenop, bedekt het sandwichje met een plaatje doorzichtig plastic, zet de boel netjes op elkaar met een stukje tape en voilá, u hebt een werkende zonnecel waarmee u leuke dingen kunt doen, bijvorobeeld stroom leveren aan een vrolijk molentje, vlaggetjes laten ronddraaien, led-lampjes laten branden en zo voort. Met zonnestroom is the sky the limit , en er zijn helemaal geen enge dingen nodig zoals ingewikkelde radertjes, stangetjes, stoom, olie, drukopbouw, hitte. Het werkt simpel, stil en het werkt goed. Zo lang er licht op schijnt. Setjes om mee te spelen zijn (voor het basisonderwijs - en ze zijn hardstikke leuk) verkrijgbaar via Technika-10-Solarpark. Op de Solarpark website kunt u zelfs digitaal met een fragment zonnecel een lampje laten branden.

2 november 2008. Reactie op "Stadsverwarmingsperikelen". Deze komt uit Enschede.

Beste Floris. Ook hier zitten we aan de stadsverwarming, met peperdure stookkosten als gevolg (liefst 22 euro vastrecht per maand en ook nog eens 10 euro per maand voor de huur van een extra warmtewisselaar). Het principe "niet goedkoper dan anders" gaat ook in deze stadsverwarmingswijk op.

Door de extra warmtewisselaar kan je prima een zonneboiler installeren. Mocht het tapwater te koud zijn, wordt het op deze manier naverwarmd. In mijn wijk zijn verschillende mensen met een zonneboiler. Zelf zit ik er ook aan te denken. Voor ruimteverwarming gebruik ik de stadsverwarming al jaren niet meer (en met ons velen hier in de wijk), dat doen we met onze speksteenkachel.
Ik weet niet of de briefschrijfster in Nieuwegein een losse warmtewisselaar heeft maar dan moet een zonneboiler toch tot de mogelijkheden behoren.

1 november 2008. Stadsverwarmingsperikelen. Je zal maar stadsverwarming hebben en duurzamer willen zijn dan je buren. Dat is niet gemakkelijk. Lees het ingezonden stukje van een van de bezoekers van deze site. De schrijfster woont in Nieuwegein.

Beste Floris, inmiddels 3 jaar geleden begonnen wij ons te oriënteren op alternatieve energiebronnen. De hobbels die wij moesten nemen kunnen ter lering en vermaak misschien aan anderen worden doorgegeven.

In onze schone gemeente Nieuwegein had het bestuur besloten iets aan energie te gaan doen en daarom hadden ze allerlei installateurs geselecteerd die alternatieve energiebronnen aan huis konden komen installeren. Wij mochten van hun ‘expertise’ gebruik maken. Helaas, als je heel goedkope firma’s inhuurt dan zitten die soms wel ver weg, dus iemand uit Rotterdam wilde liever pas komen wanneer er in Nieuwegein zo’n 5 potentiële klanten zich hadden aangemeld. Zo’n reis, de benzine, je snapt het wel. Na geduldig wachten komt de installateur langs.

"Prachtig, wij kunnen installaties plaatsen, wat wilt u. O, u heeft stadsverwarming?" Toen ging alles als een nachtkaars uit. Want je moet voor zonneboilers een HR-ketel hebben i.v.m. de naverwarming. Anders komt er legionella-risico of kun je gewoon af en toe niet douchen in een bewolkte periode. Een aantal aanbieders hebben wij toen onverrichter zake naar huis moeten sturen.

Op zekere dag kon een handige gast uit Zeeland een houtpellet-kachel leveren die kan worden aangesloten op de zonneboiler. Ter vervanging van de HR-ketel. Ja, helaas zit er wel digitaal gedoe bij, maar we kunnen nu ons warme water tot precies 65 graden celsius naverwarmen of elke temperatuur die we maar willen. En de kachel pompt als het nodig is ook de vloerverwarming rond en als het nog koud is ook de radiatoren in diverse kamers in het huis. Geweldig. Na ongeveer een half jaar van pionieren met het ding en af en toe wassen bij de keukenkraan (electrisch boilertje) zijn we nu heel tevreden en energiezuinig. Als je interesse hebt in meer informatie, merk kachel en dergelijke, dan kunnen we dat natuurlijk ook naar je mailen.

Hoewel ik liever niet afhankelijk ben van houtpelletproducenten (het is weliswaar afval van houtzagerijen, maar toch) hebben we geen houtblokken gekozen als verbrandingsmateriaal, omdat je dan niet zo nauwkeurig de verbranding, dus de watertemperatuur, en het aan/uit gaan van de kachel kunt regelen en een loeigroot expansievat nodig hebt. En net als jij wonen wij in een bestaande woning (1980) en hebben wij daar in ons dichtgebouwde stadwijkje niet de ruimte voor.

Een ander leuk punt vinden wij dat we nu 17 zonnepanelen hebben liggen op het oostdak van ons huis, en we houden dus van lucht zonder wolken. Er komen op west nog panelen bij, maar daar is ons dak kleiner. Echter, op de bewust in de gaten gehouden Hollandse dagen blijkt er ’s morgens vaak sprake te zijn van mist en bewolking, en trekt dat alles in het begin van de middag op. Dus die zon moeten we dan maar met de westkant vangen. Laatst was er een dag dat we 3 kilowattuur hadden opgewekt, dat was een donkere dag!

Mijn eigen uitdaging bij zonne-energie en windenergie is, dat het zo afhankelijk is van de weersomstandigheden wat je kunt opwekken. Je kunt het in de zomer niet opslaan en in de winter moet je zeker bijstoken. Een accusysteem is een idee, maar er zitten veiligheidsrisico’s aan en het is momenteel behoorlijk kostbaar.

Een ander verhaal van ons gaat over een plataan naast ons huis, die gekapt moest worden om te zorgen dat hij niet alle licht wegving van onze zonnepanelen. Het interne wanbeleid van onze gemeente Nieuwegein kwam toen schrijnend aan het licht. We wilden met mede-straatbewoners namelijk graag wel wat groen terug voor die boom, en verder wordt dat soort klussen als het kappen van bomen uitbesteed en aanbesteed. Het heeft meer dan een jaar en vele brieven met vele handtekeningen gekost om het te krijgen hoe we het nu voor elkaar hebben.

31 oktober 2008. Recordopbrengst oktober van de oorspronkelijke 6 Sunpowerpaneeltjes uit 2000 (6x95 Wp), namelijk 30,3 kWh saampjes. Bij elkaar hebben ze sinds het begin van de metingen (1-1-2001) 3.361 kWh geproduceerd, ofwel ruim 560 kWh per paneel. Dat scheelt 500 kilogram CO2 uit een kolencentrale per paneel. Neem mij dus niet kwalijk, ik ben tegen kolencentrales en vóór zonnepanelen.

29 oktober 2008. Worden we collectief belazerd of niet? (5) Met enige bombarie en ondertekend door een niet gering aantal politieke hotemetoten en zakelijke bobo's, en ongetwijfeld beklonken met een goed glas wijn is het Sectoraccoord Energie 2008-2020 tussen overheid en energieboeren gepresenteerd: ruim baan voor kolencentrales. Mooi sectoraccoord is dat. De overheid belooft subsidies en strevens, de energiesector belooft wat duurzaam opgewekte energie, iedereen tevreê en het milieu en de klant zijn de klos. Uitkomst van het liedje: energieboeren mogen onbelemmerd hun kolencentrales bouwen, de overheid laat deze kabinetsperiode geen kerncentrale bouwen, men streeft naar het onder het tapijt stoppen van de CO2, de overheid zet belastinggeld opzij voor subsidie van 70 MWp zonnestroom en men streeft naar 6000 MWe windenergie op zee en 3000 MWe windenergie op land. Zo wordt de duurzaamheid moeizaam door de overheid bevochten en mogen we hopen en bidden dat er 20% duurzame opwekkingscapaciteit er staat in 2020. Die 20% op zich wordt een dobber. De afkeer van duurzaamheid druipt van de investeringsbereidheid van de energieboeren. Kolencentrales zet je neer voor minstens 40 jaar operationeel leven, dus dit convenant geeft de grote jongens armslag om 40 jaar hun stroom vies op te wekken. Veel échte ambitie zie ik niet, wel veel ambtenarengeneuzel en schone woorden. Voorbeeld: het woord "warmtepomp" staat er slechts éénmaal, ergens in een nietszeggend zinnetje onder het kopje 'welslagen'. Dit stuk had er al 5 jaar geleden moeten liggen en zou zelfs toen al gedateerd zijn geweest. In de bijlage schrijven alle energieboren met droge ogen hoe geweldig duurzaam ze wel niet zijn. Neem bijvoorbeeld Delta. Deze firma schrijft keihard dat ze convenant of niet onverminderd vasthoudt aan minstens een kerncentrale erbij. Men investeert op de middellange termijn (tot 2020?) € 350 miljoen in 52 MWe aan vergisters, windparken en in wat biodiesel, maar intussen wil men het productiepark in 2015 opgevoerd te hebben van 750 MW naar 2000 MW. Rara hoe doe je dat? Door zoals Essent dat doet kippenstront te verbranden? Nee mensen, door kernenergie. Schrijven ze zelf.

28 oktober 2008. Californische Academie van Wetenschappen in nieuw gebouw. En wat voor een. Aan alle kanten is aandacht besteed aan natuur en milieu. Als vanzelfsprekend is het een superduurzaam gebouw, en er liggen zonnepanelen op het dak. Neem een kijkje in het nieuwe academiegebouw in het Golden Gate Park, San Francisco. En als u wilt weten hoeveel zonnestroominstallaties er in San Francisco zijn, neemt u daarna een kijkje op de Google Earth-geinspireerde website sf.solarmap.org. Veel plezier!

25 oktober 2008. Analoge meter mag blijven hangen! Mensen die dit jaar een zonnestroominstallatie aanschaften en er SDE-subsidie op aanvroegen, werden geconfronteerd met netbeheerders die eisten dat er een bruto productiemeter werd geplaatst (volkomen legale eis). Daarnaast eisten netbeheerders bovendien dat een eventuele bestaande analoge ferrarismeter (met wieltje, zie plaatje) werd vervangen door een mooie digitale teruglevermeter (volstrekt onnodige als illegale eis). Vervanging uiteraard op kosten van de klant. Bovendien moet die meter over een jaar of zo het veld ruimen voor de 'slimme meter'. Over deze onduurzaamheid, graaierij en kapitaalvernietiging, kortom fratsen zijn vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken door de heer Samsom (PvdA). De minister schrijft in een brief gedateerd 24 oktober 2008 dat de ferrarismeter mag blijven hangen. Gerechtigheid! De minister laat zien dat ze zich niet door de energieboeren laat ringeloren. U kunt de tekst van haar brief downloaden vanaf de pagina 'nieuws' van de website van de Zonnestroom Producenten Vereniging (met dank aan de alertheid van collega PolderPV).

24 oktober 2008. Graag uw aandacht voor de volgende zaken:

	Surf naar www.insnet.org/feedin/ en onderteken de open brief aan de regering om een feed-inwet aan te nemen zodat iedereen die duurzaam energie produceert (wind, zon) een echte en redelijke vergoeding krijgt voor zijn/haar investering in milieu en klimaat.
	Morgenavond is het "nacht van de nacht'. Uit dus met die buitenverlichting, al is het maar voor één nacht.

24 oktober 2008. De rekening van 5 jaar gezapig achteroverleunen en veel te weinig aan duurzame energieopwekking doen wordt nu aan de consument gepresenteerd. Je hangt als je op fossiele energie leunt, en volgens ijzeren traditie mag de particulier het gelag betalen (inclusief BTW). De Telegraaf kopte vandaag dat aardgas voor particulieren begin 2009 liefst 11% in prijs omhoog gaat, elektriciteit 21%. Vanwege hogere inkoopprijzen beweert men. Jawel, ook voor stroom geproduceerd door windturbines zeker? Indien dat zo is, mag men in de Tweede Kamer vragen stellen of de consument hier niet een trap na wordt gegeven door winstmaximaliseerders. In ieder geval ga je over je eigen plaatje nadenken. Ik maakte al een grafiekje op 13 juli j.l. Links ziet u het nog eens. Bescheiden als ik was rekende ik met jaarlijkse tariefsverhogingen van 'slechts' 5 en 8%. Daar komt dus nu een hobbel bij waardoor ik rond het jaar 2015 uitkom als het moment dat mijn zonnestroom even duur is geworden als stroom van het energiebedrijf. Let op: toen ik begon in 2000 was grid parity berekend ergens tussen 2025 en 2030. Mijn advies aan iedereen met een zonnig dak: veel zonnepanelen en een zonneboiler! Ook volgend jaar is er [hopelijk] subsidie, en gezien de gevolgde belachelijke sigaar-uit-eigen-doos systematiek van het ministerie van EZ moet u wél rekenen op 20% lagere subsidie dan in 2008..

22 oktober 2008. Ingestuurd door een bezoeker

Hallo Floris, Het heeft even geduurd maar uiteindelijk liggen ze erop. Vorig jaar april reeds begonnen. Toen kocht ik een tiental Sharp panelen van 180 wattpiek per stuk. Ik was echter tegelijkertijd bezig met de aanschaf van een Duittse houtpelletkachel, zonder elektronica en met een mooi vuurbeeld. Daarvoor moest een dakdoorvoer gemaakt worden. Dat dak bleek uit twee 8 mm spaanplaatpanelen te bestaan met daartussen 18 cm isolatie. Die constructie vond ik niet zo sterk. Eerst informatie ingewonnen bij de constructeur van die panelen. Daaruit bleek dat die panelen op 3.4 m een
ondersteuning dienen te hebben. Dat heeft de aannemer destijds niet goed
gedaan bij onze woningen, want bij ons zat het knieschot ruim over de 4
meter overspanning. Door een bevriende timmerman zijn aan de binnenkant van het dak op de beide slaapkamers boven gordingen aangebracht en een staalconstructie om die gordingen op te vangen. Aan de buitenzijde heb ik om de twee meter van nok tot dakgoot 20 cm brede en 2,5 cm dikke multiplex delen laten verlijmen. Vervolgens alle panlatten daarop laten vastschroeven. Ook alle kruisverbindingen die geniet waren laten schroeven.

Inmiddels waren we een jaar verder. Inmiddels had ik toen al besloten dat 1800 Wattpiek uiteindelijk niet voldoende zou zijn. Eerst wilde ik
uitbreiden naar tenminste 3500 Wattpiek, maar daar de Sharppanelen voor de ingangsdatum van de subsidieregeling waren aangeschaft zou ik hooguit voor de helft een SDE subsidie kunnen krijgen. Na alle ellende gelezen te hebben op jouw site en Polder PV heb ik daar maar direct van
afgezien. Heb geen zin in een hartkwaal of een maagzweer. Toen gold uiteraard ook het maximum van 3500 Wattpiek niet meer voor mij. Op dit
ogenblik liggen er 26 panelen op mijn dak met in totaal 4600 Wattpiek. 10 Sharp panelen en 16 Gloria Solar panelen. Ik heb twee omvormers. Ëen SMA voor de Sharppanelen en een Griffid 2200 omvormer voor de Solar Gloria panelen.

21 oktober 2008. Energiebesparing kan van kleine stapjes komen. Neem warmteterugwinning uit douchewater door slim & eenvoudig de aanvoer van de warmwatervoorziening warmte te laten oppikken van de douche-afvoer. De firma Bries levert dit soort afvoerwarmtewisselaars. U moet op de website van Bries even niet letten op de superversspillende douchekop die mevrouw van haar gerief voorziet. Laten we zeggen, ahem, schoonheidsfoutje. (met dank aan Fred)

20 oktober 2008. Een verademing om Hermann Scheer in het programma here comes the sun (VPRO, Tegenlicht) dingen te horen zeggen die in het zonnestroomwereldje gaande zijn maar die in ons land (zeker in politiek Den Haag) volkomen over het hoofd worden gezien, stomweg genegeerd of erger nog, geridiculiseerd.

	Fossiele energie prijst zichzelf veel sneller dan wij denken uit de markt
	De toekomst is aan duurzame energie
	Zonne-energie is geen droom meer van fantasten en milieufreaks. Je kan er veel geld mee verdienen.
	De zonnestroomindustrie groeit harder dan welke industrie dan ook
	Grid parity binnen een paar jaar een feit (elektriciteit uit zonnepanelen even duur en daarna goedkoper dan fossiel opgewekte stroom)
	Investeren in fossiele energie is ook nog eens investeren in roofbouw
	zon en wind zijn van ons allemaal, dus wordt energie in de toekomst vooral decentraal opgewekt. In het verlengde hiervan: de toekomst van monopolistische energiebedrijven ziet er zwart uit

Met andere woorden: de duurzame energierevolutie komt vanzelf, alleen een dictatoriaalbewind kan dit tegenhouden. De fossiele ambtenarij op het ministerie van Economische Zaken in Den Haag kan dat gratis in z'n zuinige Haagse zak steken.

19 oktober 2008. PPK staat voor prijs-prestatieverhouding per kilowattuur, ofwel bang for the buck zoals Amerikanen zo kernachtig kunnen zeggen. Als PPK gebruik ik we hier de investering gedeeld door de opbrengst, d.w.z. euro per kilowattuur opbrengst in één jaar (het eerste jaar, en even geen subsidies alstublieft). De PPK van een systeem met zeg 2.000 Wp bij een Wp prijs van € 5,50 en een jaaropbrengst van 1.600 kWh is dus € 6,88 per kilowattuur. Hoe lager de PPK, hoe rendabeler. Grote windturbines hebben een PPK kleiner dan € 1/kWh. Op zijn website over windturbines beschrijft Jaap Langenbach de eerste resultaten van een vergelijkende meting van kleine windturbines die dit jaar plaatsvindt op een proefveld bij Schoondijke. Met wat rekenwerk komt de beste urban wind turbine (de Skystream) uit op een PPK van € 6,92/kWh. Het molentje dat ik zo wonderschoon vind, de Energy Ball, stelt verschrikkelijk teleur: een PPK van € 102,95 /kWh. En op dat proefveld op het platteland van Zeeuws-Vlaanderen waait het meer en regelmatiger dan in een stedelijke omgeving. Voorzichtige conclusie: zonnepanelen zijn voor particulieren in de bebouwde omgeving niet zo'n gek want ze concurreren prima met de huidige generatie urban windturbines.

18 oktober 2008. Even testen. Zo nu en dan zie ik iets moois op het internet, en beter goed gejat (van de website van ODE) dan slecht gemaakt.

Greenpeace en WISE: Atoomstroom misleidt klant

17 oktober 2008. Oratie. Een mooie traditie in universiteitsland is dat elke nieuw benoemde hoogleraar een openbare les houdt, een "oratie". Een oratie is een gewichtig iets. Stelt u zich voor, zo'n man of vrouw zit een jaar te zwoegen aan een openbare les die aan het begin van zijn/haar hoogelaarschap wordt neergezet en die moet staan als een dijk. Het is immers een grote stap op weg naar het hoogtepunt van je carrière. Zo ook Pier Vellinga die de leerstoel Klimaatverandering van de Wageningen Universiteit bekleedt. Hij zette een sterk en ambitieus stuk neer. In zijn oratie 'Hoogtij in de Delta:" stelt hij dat Nederland op water- en energiegebied voor belangrijke keuzen staat. Met een keuze voor nieuwe kolen- en kerncentrales wordt de weg naar wind- en zonne-energie geblokkeerd. Alleen gascentrales - aardgas, kolengas en biogas - maken een efficiënte inpassing van zon en wind mogelijk, betoogt hij. Gascentrales lenen zich ook heel goed om de vrijkomende CO2 ondergronds te bergen. De overheid, met name het ministerie van Economische Zaken, zal hierin naar zijn mening veel sterker sturend moeten zijn dan tot nu toe gebeurt.

Ook al krijgt Pier van dik gelijk krijgt, de werkelijkheid is compleet tegengesteld. Energieboeren bouwen rustig door aan hun kolencentrales, dromend over misschien-maar-toch-liever-niet CO2 in de bodem stoppen, dienen evengoed vergunningen in voor kerncentrales. Liefst vier want dan krijg je er gegarandeerd een. Een enkele slimme ondernemer zet alvast exclusief atoomstroom in de aanbieding. Vanwege het grote geld, vanwege de kan$$en, vanwege het korte-termijn denken. Vanwege ongelimiteerde hebzucht. Net zoals investeringsbanken die maar één ding wilden: heel veel geld verdienen. Bereid als ze waren voor hun doel alles en iedereen opzij te zetten donderden ze uiteindelijk met groot geweld zelf in het grote zwarte dat ze zelf hadden helpen graven. Dus: nationaliseren die energiewereld en onder een ministerie van Energie plaatsen. Niet onder het huidige EZ want die organisatie is samen met de energiewereld verantwoordelijk voor de huidige stagnatie en de slechte prognose.

15 oktober 2008. Atoomstroom. Op de website www.atoomstroom.nl meldt zich een ondernemer die u exclusief stroom wil verkopen die is opgewekt met nucleaire installaties. Zijn goed recht om te proberen dit eenzijdige product te slijten, maar of het slim is om atoomstroom op te wekken betwijfel ik, en om het af te nemen helemaal. Eerlijk gezegd heb ik al het genoegen een soort atoomstroom te consumeren, alleen staat de kernfusieractor (de zon) 150 miljoen kilometer van ons vandaan en komt de energie tot mij in de vorm van zonnestraling. Ik herhaal nog maar eens: zonnestroom is schoon, stinkt niet, kan niet ontploffen, laat geen radioactief afval achter, slakkenbergen of andere troep, stoot geen CO2 uit behalve bij het maken van de panelen, omvormers en hulpmateriaal, en is dus zeer duurzaam. Je kan het decentraal opwekken en je hoeft geen brandstof in te voeren. Atoomstroom mist een paar van deze voordelen. Ik ben benieuwd hoe goed de atoomstroomboer straks scoort in vergelijking met andere stroomleveranciers.

15 oktober 2008. Houtkachel (2). Wat ik natuurlijk vergeten was dat de oude schoorsteen van mijn huis absoluut niet voldoet aan de eisen die een houtkachel stelt. Bovendien moet er jaarlijks geveegd worden. Hartelijk dank aan de lezer die mij opmerkzaam maakten op deze omissie. Een andere lezer merkte op dat lucht-water warmtepompen niets nieuws onder de zon zijn. De Duitse fabrikant Ochsner maakt dit soort warmtepompen voor renovatieprojecten, maar het zijn installaties die de cv ketel vervangen, geen boosters.

14 oktober 2008. Houtkachel (1). Wat ook aantrekkelijk wordt is een houtkachel. Deze zijn in alle mogelijke zeer fraaie eigentijdse modellen te koop, en met heel hoge efficiency. Het mag best een tweedehandsje zijn, dan draagt zo'n ding het patina van de tijd. Een buitengewoon groot voordeel van een biomassstoker boven een Elga is de supereenvoud, het ontbreken van bewegende delen (slechts 1 deurtje), geen pompen, warmtetransportvloeistoffen, kleppen, meet- en regeltechniek, onderhoudsbeurten en dat soort zaken.

13 oktober 2008. Hop, 10 procent! Met zo'n aangekondigde verhoging van de gasprijs wordt een Elga een stuk aantrekkelijker.

12 oktober 2008. Inpassen van ELGA in het terugschroeven van het gasverbruik (1). Aardgas voor verwarmingsdoeleinden heeft zijn langste tijd gehad. De toekomst is aan passieve zonnewoningen met een elektrisch aangedreven warmtepomp voor verwarming in de winter en voor koeling in de zomer. Die huizen moet je als zodanig ontwerpen en bouwen. Van de grond af aan. Hier komt de makke. Ik woon in bestaande bouw en pieker er niet over om te verhuizen. Het huis is ruim en solide, gebouwd in de jaren '30 van de vorige eeuw op een zeer goede locatie ten opzichte van alle diensten die je nodig hebt. Toen we het huis kochten stonden er gaskachels die 4.000 kuub gas per jaar wegtikten en weinig comfort gaven. Die dingen zijn vervangen door een lage-temperatuur cv-installatie met HR-ketel die stookt op buiten/watertemperatuur. De vloeren van het huis zijn van hout. In de loop der jaren is al het glas vervangen door hoogrendementsglas, de muren, vloer en dak zijn dik geisoleerd, er kwam een zonneboiler en er liggen zonnepanelen op het dak elektriciteit te fabriceren. Resultaat van al die duurzame investeringen: gasconsumptie gereduceerd tot 1.200 kuub per jaar, elektriciteitsverbruik saldo 800 kWh per jaar. "Godsallemachtig wat weinig!" roept iedereen die langs komt. Prachtig, mijn energierekening is de return op m'n investering. Beter dan welke bank, zeker en belastingvrij. Toch vind ik het energieverbruik nog steeds te hoog. Mijn stille ideaal is namelijk een energieneutrale woning in de bestaande bouw. Dat is te realiseren, maar de investering is zeer hoog, de return ten opzichte van de huidige situatie erg laag, en bovendien moet het hele huis én de tuin ervoor compleet op de schop (lees: helemaal leeg, alles er uit, het verwarmingssysteem helemaal opnieuw opgebouwd met vloer/muurverwarming en er moet een elektrische warmtepomp komen aangedreven door m'n zonnepanelen. Ik voel mezelf slachtoffer van m'n eigen geitenwollen driften: te vroeg omgeturnd naar duurzaam. De volgende eigenaar mag dus de grote verbouwingsklus doen. Nu was ik gisteren bij de Algemene Ledenergadering van de Zonnestroom Producenten Vereniging (ik ben voorzitter van die club). We hadden als spreker de directeur uitgenodigd van de firma Techneco. Deze gaf uitleg over de ELGA, een warmtepomp ontworpen voor de bestaande bouw. De ELGA bestaat uit een buitenunit (de eigenlijke warmtepomp, een aangepaste buitenunit van een spit-airconditioner, en een warmtewisselaar bij de CV ketel). Zo lang het niet vriest (dus met name in voor- en najaar) draait de warmtepomp en verwarmt deze het cv-water (voorverwarming, net zoals een zonneboiler het warme tapwater voorverwarmt). De ELGA heeft voorrang op het produceren van warmte boven de cv-ketel. Trekt de ELGA het niet meer, dan springt de cv-ketel bij, met name als het vriest en de buitenunit minder en minder presteert en bovendien kan bevriezen. Kortom: er hoeft in de bestaande bouw niet gebroken te worden, geen dure bronnen geboord te worden, de tuin blijft intact, de vloeren hoeven niet open, de cv-installatie kan blijven hangen mits het een lage temperatuursysteem is, en er wordt als beloning minder gas verbruikt. Vragen zijn: hoeveel minder gas wordt er verbruikt, hoeveel meer elektriciteit, en hoeveel decibel geluid produceert de buitenunit van de ELGA. Links ziet u een grafiekje waarin in donkerblauw het gasverbruik is weergegeven (winter 2005-2006, de laatste niet-zo-warme winter) en in lichtblauw het veronderstelde gasverbruik met een ELGA. De Techneco-man kwam uit op 25% minder gasverbruik, dat is in het geval van mijn woning dus iets in de orde van groote van 300 kuub gas per jaar. Hoe rendabel is dat? Er is subsidie van 1.000 euro in het kader van de regeling Duurzame Warmte, en leden van de Zonnestroom Producenten Vereniging krijgen van Techneco nog een procentje of zo extra korting op de hardware. Rekenen geblazen! Wordt vervolgd.

10 oktober 2008. Hoe hoog staat de olieprijs op 31 december 2008? Ik heb met verbazing de prijsontwikkeling gevolgd van olie. Bij sluiting van de NYMEX stond de spotprijs van olie vandaag op $ 77,70 per vat. Gaan mensen weer massaal SUV's aanschaffen en leuke vliegreisjes nemen, of gebruiken we de dip-periode om extra te investeren in duurzame energie en andere maatregelen om de afhankelijkheid van olie en aardgas te verminderen? Reden is dat de onderliggende structurele ontwikkelingen precies dezelfde zijn gebleven als tijdens de prijsexplosie van afgelopen jaar: peak oil, afnemende aardgasvoorraden, precair evenwicht tussen productie en consumptie, onbetrouwbare leveranciers, onttrekken uit de economie van geld. Ik vermoed dat de olieprijs als een raket omhoog schiet zodra er tekenen zijn dat het ergste van de kredietcrisis voorbij is.

9 oktober 2008. Staafvormige zonnepanelen, bestaan die? Jazeker, en de firma Solyndra maakt ze. Wellicht hebt u wel eens van de Econok gehoord: een cilindrische zonnecollector pardoes op de nok van het dak geplaatst. Voordeel is dat de nok van het dak meestal de meest zonnige plek van het hele huis is en zich bovendien de hele dag in het zonnetje mag koesteren. Als dat een plek is voor een zonnecollector, dan kan je net zo goed een zonnepaneel oprollen en bovenop het dak leggen. Aldus de redenering van de technici bij Solyndra. Thin-film zonnecellen in een rolletje, ingepakt in een glazen buis. Een aantal buizen plat op het dak, want je hoeft ze niet onder een hoek te plaatsen. Simpel, verrassend hoge opbrengst, en lage installatiekosten. Wie weet slaat het idee aan. Kijkt u eens op de website van Solyndra.

8 oktober 2008. EU wil strenge CO2 uitstoot-limiet voor nieuwe kolencentrales. Wilt u straks (vanaf 2015) een kolengestookte elektriciteitscentrale bouwen, prima, maar de uitstoot aan CO2 mag na 2015 niet meer zijn dan 500 gram per geleverde kilowattuur. Op dit moment is die uitstoot [nog] 900 gram/kWh. U zit dus met een probleem: wat te doen met 400 gram/kWh? Die moet de grond in worden gepompt of anderszins vastgelegd, en dat gaat veel, heel veel geld kosten. De EU geeft zelfs subsidie voor het uitdokteren van zo'n techniek. Kolenstroom wordt op deze manier dus erg duur, want 1 + 1 = 2. Ook kan je niet overal ongestraft je rotzooi in de grond stoppen. Willen we niet besparen op energieverbruik, en willen we straks de accu's van onze elektrische auto's opladen, dan wordt een kerncentrale i.p.v. een kolencentrale wel heel erg verlokkelijk. Ook zeer duur en evengoed roofbouw en milieuverpestend maar aan de onnozele klant door goede spin doctors te verkopen als "soort groen". Kan ik daar als kritische klant iets aan doen behalve fulmineren via deze website ? Jazeker, ik kan er nog een paar zonnepaneeltjes bij zetten. Stroom wordt toch duur, dus dan stop ik m'n geld liever in stroom uit mijn eigen zonnepanelen dan stroom uit andermans kolengruis of radioactief afval. M'n eigen supergroene, superstille, superveilige zonnestroom uit mijn stopcontact! Oorsprong van het bericht: De Standaard

7 oktober 2008. Ministerie voor Energie en Klimaatverandering in Groot-Brittannie. Wat bij ons al lang had moeten gebeuren lijkt te gaan gebeuren aan de overkant van de Noordzee: de portefeuilles Energie en Klimaatstrategie worden uit hun huidige ministeries gepeuterd en samengevoegd in één nieuw ministerie voor Energie. Bij de Engelsen viel de portefeuille energie tot voor kort onder het ministerie van Economische Zaken, en klimaatverandering onder de Engelse neef van onze VROM. Twee ministeries waarvan de een de wereld wil verbeteren en dat ander op de centen past die bedoeld zijn voor expansie van bestaand beleid en bestaande belangen, dat kan niet, dat werkt verlammend. Hoe kan je windparken willen bouwen (VROM) als Economsche Zaken, ingefluisterd door de machtige energielobby, maar al te graag z'n centen in kerncentrales steekt? Je kan pas slagvaardig optreden als je én de concepten in huis hebt én de centen mag en kan uitgeven. Ik pleit al lang voor een Nederlands ministerie voor Energie, en doe dat hier nogmaals. De tijd dringt, helaas, want er gebeurt in de wereld te veel tegelijk en door de kreupele coordinatie tussen VROM en EZ (om het neutraal te zeggen, wat dacht u van de eensgezindheid op duurzame-energiegebied van de politieke stromingen waartoe de excellenties behoren?). Veel te weinig. Wie anders dan ambtenaren is enthousiast over de SDE-regeling?

5 oktober 2008. We laten ons niet collectief belazeren (4). Mensen die niet belazerd willen worden doen zoveel mogelijk zelf. Zo redeneert ook de windmolencoöperatie De Windvogel. Op 1 oktober 2008 tekende de voorzitter van de coöperatie en energiebedrijf Eneco in het fraaie stadhuis van Gouda een overeenkomst voor de start voor een pilot voor zelflevering. Wat is dat? 120 leden van de vereniging krijgen de komende 15 maanden stroom geleverd van hun eigen windmolen. Eneco zorgt voor het transport. Omdat het zelfopgewekte energie is, betalen de leden geen energiebelasting en geen BTW. Als de ministeries van Economische Zaken en Financiën deze constructie goedkeuren, gaat hiervan een enorme stimulans uit voor opwekking van échte groene stroom met échte windturbines.

4 oktober 2008. 120 Wp uit een paneel van 100 x 140 cm met een paneelefficiency van 9%. Dat is wat de Japanse firma Sharp sinds 1 oktober op de markt brengt. Niet echt veel vermogen vergeleken met een standaard silicum zonnepaneel, maar de Sharp producten zijn vervaardigd met thin-film PV materiaal dat veel goedkoper is dan silicium plakjes. Voor zonnestroomfarms is de prijs per Wattpiek van panelen bepalend, en op deze toepassing is het product van Sharp gericht. Op 1 oktober is in de fabriek in Katsuragi een productielijn van deze thin-filmpanelen tot leven gekomen. Men wil 160 MWp van dit soort panelen per jaar maken. De bedoeling is om de productie in de loop der tijd op te voeren naar 480 MWp.

1 oktober 2008. 39,7% omzetefficiency behaald met multi-junction zonnecellen door onderzoekers van het Fraunhofer Instituut. Dit soort cellen wordt toegepast in concentrator-PV, d.w.z. een kleine cel is gemonteerd in het brandpunt van een grote lens. Zo'n constructie is kosten-efficiënt maar heeft wel een mechanisme nodig om de lens voortdurend op de zon gericht te houden (tracking-installatie). bron: RenewableEnergyWorld.

30 september 2008. Zonnepanelengrens schuift onverbiddellijk op naar het noorden. Net zoals er een 'wijngrens' en 'boomgens' bestaat, bestaat er ook een 'zonnepanelengrens'. In vaktermen heet dat natuurlijk niet zo. Hier spreekt men van grid parity ofwel het gegeven dat de prijs van 1 kWh zonnestroom gelijk is aan de prijs van 1 kWh die u koopt bij uw elektriciteitsboer. De EPIA (Europese vereniging van zonnecelfabrikanten) heeft onlangs in haar nieuwsbrief uitgerekend dat in het jaar 2020 liefst 12% van alle elektriciteit in Europa uit zonnepanelen kan komen. Als er maar een wil is en men niet, zoals in Nederland, korte-termijnbeleid, heb- en graaizucht ruim baan geeft en een overmaat aan domme politici en ambtenaren natte dromen krijgt van kernenergie. In 2010 kan grid parity in Spanje en Italië een feit zijn. Omdat olie, aardgas en steenkool duurder en duurder zullen worden, o.a. door schaarste en door CO2-emissierechten, zal zelfs in het winderige Nederland tegen 2015 grid-pariteit van zonnestroom zijn bereikt. Nu bestaat de EPIA uit oer-optimisten (eigen handeltje!), dus leg ik de grens wat verder: 2018. Precies op het moment dat de stroom uit mijn eigen zonnepaneeltjes bij een conservatieve schatting per kWh evenveel kost als de energieboerstroom van de viespeuken die op dit moment kolencentrales bouwen op de Maasvlakte en in Eemshaven. Ik heb dat op 13 juli in dit blog voor u uitgerekend. De toekomst ziet er goed uit voor zonnestroom!

29 september 2008. Beurzen klappen, olieprijs klapt. De olieprijs zakte vandaag bijna 10% in (spotmarket-prijs $ 96), en klapten dus nog harder omlaag dan sommige bankaandelen.

28 september 2008. Oude dame na harttransplantatie. Ik werd attent gemaakt op het bestaan van Philips EcoClassic lampen. Slimme Philipsingenieurs hebben het gloeidraadje uit de ouderwetse gloeipeer weggelaten en er een standaard halogeenlampje voor in de plaats gemonteerd. Hulde voor zoveel vernuft: zo simpel, zo slim. Het ziet er uit als de goeie ouwe gloeipeer, het voelt aan als een goeie ouwe gloeipeer, je schroeft hem in een fitting van een goede oude gloeipeer en hij geeft meteen vol licht zoals het hoort met een goeie oude gloeipeer. Het licht is traploos dimbaar. Zeer belangrijk is dat hij 30% minder stroom verbruikt als een gloeipeer. Okee, het is geen échte spaarlamp of een LED-lamp, maar wél een mooie verbetering op een oud en vertrouwd thema. Ook de prijs is concurrerend. Voor de productie gebruikt men immers bestaande machines. Ik betaalde 3 euro voor een 42W peer (hiernaast; te vergelijken met een 60W standaard gloeilamp). Ze zijn verkrijgbaar in een hele reeks lichtsterktes, en ze gaan volgens Philips 2000 branduren mee.

27 september 2008. Worden we collectief belazerd of niet (3)? Op de website van het ministerie van Economische Zaken staat het bericht "Onderzoeksresultaten functioneren gasmeter: gemiddelde consument betaalt niet teveel". De minister informeert per brief de Tweede Kamer dat ze vindt dat we niet belazerd worden door netbeheerders die door hun meetsystematiek warm gas zouden verkopen als ware het koel gas ("mag het een graadje meer zijn, meneer?"). Geen paniek dus, en alweer kunnen we rustig slapen. Goed dat er een wakkere minister is!

Ehhm, ja, toch even de boodschap lezen? De minister schrijft namelijk "Wel blijkt bij de administratieve volumeherleiding te worden uitgegaan van een te lage gemiddelde temperatuur van het gas op het moment van afname door de consument ( 7 graden Celsius in plaats van 15 graden Celsius). Daardoor wordt gemiddeld 3,25% volume te veel in rekening gebracht." Dus wordt de klant tóch voor 3,25% in het schip genomen? De minister vervolgt "Uit het onderzoek blijkt echter ook dat deze meetwinst expliciet wordt meegenomen bij de bepaling van de jaarlijkse bruto winstmarge en dus niet leidt tot hogere winsten bij de energiebedrijven. Bij de NMa bestaat er dan ook geen aanleiding om in te grijpen in de tarieven". Verderop: "maximaal 10 euro per jaar te veel". Wat is dat nou? We worden getild voor gemiddeld 3,25% (een gemiddelde houdt in dat er klanten zijn die nóg erger worden getild) en dat draagt bij aan de bruto winst en vanwege de BTW ook aan de inkomsten van de collega op het ministerie van Financien. En dat wordt getolereerd: 6 miljoen aansluitingen maal 10 euro. Plus 6 miljoen maal 2 euro BTW. Ting, kassa! Terwijl de netbeheerders collectief hun klanten 1 miljard per jaar teveel berekenen aan meetdiensten. Wrang, wrang, wrong.

Ik begrijp dus dat deze brief de gemoederen moet bedaren hoewel er boekhoudkundig wordt gesjoemeld en dat de minister accoord gaat met 3,25% extra marge vanwege te warm gas.

Een van de bezoekers van deze website stelde voor de gasleiding te koelen met Peltier-elementen. Wat zou vloeibaar stikstof teweeg brengen? In ieder geval: die isolatie om de gasbuis die ik van de zomer aanbracht gaat er niet meer af. Investering in isolatie: 0 euro (restantje), 10 euro per jaar verdiend. Doen uw bankaandelen ook zoveel rendement?

26 september 2008. Bagatelliseren. Een beproefde taktiek van tegenstanders van duurzame energie is het bagatelliseren van gegevens en vervolgens het hele idee erachter fluitend wegwuiven. Onlangs publiceerde het CBS getallen over de elektriciteitsproductie in 2007. Er werd liefst 105 miljard kWh opgewekt. Mijn productie van pakweg 1.500 kWh is daar 0,0000015% van. Dat is volgens tegenstanders insignificant en dus deugt duurzame energie niet. De fout zit uiteraard in de verbinding van het geringe percentage met het begrip duurzame energie. Voor mij als eigenaar van 0,0000015% van de nationale elektriciteitsopwekking maakt het heel veel uit. Omdat namelijk die hele productie in mijn eigen huishouden gaat. En omdat mijn schone zonnestroomproductie elk jaar 1.350 kilo CO2 uit de schoorsteen van een kolenstokende centrale scheelt. Of 852 kilo CO2 uit een gasgestookte centrale.

24 september 2008. Q-box beta-testers gevraagd. De firma Qurrent roept o.a. bezitters van zonnepanelen op om mee te doen aan een beta test met de Q-box: computergestuurd energiemanagement om decentraal en buiten de grote energieboeren om uw elektriciteit met anderen te delen. Een soort P2P voor zonnestroom dus. Klinkt aantrekkelijk, want zoals de regelmatige bezoekers aan deze site wellicht weten ben ik geen hartstochtelijke fan van de grote energieboeren. Inlichtingen voor deelnemers in-spe op de website van Qurrent.

24 september 2008. Energy bill goedgekeurd door de Amerikaanse Senaat, en dat is significant nieuws, o.a. doordat de verplichte gemiddelde mileage van auto's voor de eerste keer sinds 1975 wordt opgekrikt (van 27,5 naar naar 35 mijl per gallon, vgl Europese Unie met binnenkort 44,2 mijl per gallon), maar ook door de verlenging van belastingfaciliteiten voor bouwers van windmolenparken. Er werd dit jaar in de USA tweemaal zoveel aan windenergie gebouwd dan er in heel Nederland staat. Dus terwijl we in Nederland mekkeren en jeremieren over groenestroomcertificaten waar de grote energieboeren mee sjoemelen, wordt ginds weer enigszins aan de weg getimmerd. Nu de wet nog door het huis van Afgevaardigden, én ook straks een nieuwe, milieubewuste Amerikaanse president en we zijn weer een heel klein stukje verder. Bron: Washington Post

23 september 2008. Groot, groter, grootst. De dagen dat we met ontzag keken naar 75 kW windmolens liggen al een paar jaar achter ons. Hoe groot is de grootste en waar staat ie? De Californische windturbinebouwer Clipper heeft aangekondigd dat ze de aller-allergrootste windturbine gaat bouwen, een 7,5 MW Brittannia monster, dat intusen alweer opgewaardeerd is naar 10 MW, offshore wel te verstaan, in de territoriale wateren van Engeland.

23 september 2008. Worden we collectief belazerd of niet (2)? Hoe groen is de groene stroom die u afneemt? Storm in een glas water als u het mij vraagt, aangeslingerd door TROS-Radar en meer gedetailleerd toegelicht door Groene stroom-ja graag. De grote energieboeren, amoreel zoals ze zijn, importeren groenachtige stroomsoorten uit het buitenland en verkopen die als échte pure groene stroom aan de consument door. Ze zijn, zo stelt men, wat slordig met de boekhouding van groencertificaten. Neemt u dus groene stroom af, dan neemt u waarschijnlijk buitenlandse groene stroom af. Zelf wekken de grote energieboeren alleen duurzame stroom op als ze subsidie daarvoor krijgen en zijn ze vanwege de veel grotere winsten maar al te happig om hele grote kolencentrales neer te zetten (E.ON, Nuon, Electrabel, RWE) of desnoods een kerncentrale (Delta). Feit is dat als u uw vingers in het stopcontact steekt, deze zwart blakeren. Als u niet belazerd wil worden, wekt u uw eigen supergroene stroom op. Bijvoorbeeld met uw eigen zonnepanelen.

22 september 2008. Worden we collectief belazerd of niet (1)? Op de website van de Energieraad staat een bericht afkomstig uit het Financieele Dagblad dat energiebedrijven die hun netbedrijven wettelijk moeten afsplitsen deze eerst zouden leegzuigen door ze te dwingen vette leningen op te nemen. De opbrengst van deze leningen worden gebruikt om de aandeelhouders een superdividend uit te keren, daarna worden de financieel uitgeklede netbedrijven met schuld en al van de hand gedaan. Deze handeling zadelt de consument (u en ik dus) uiteindelijk op met een leuke, fikse tariefsverhoging. De winsten gaan naar de aandeelhouders van de energiebedrijven. Hieronder zijn, hoe ironisch, nogal wat gemeenten en provincies.

21 september 2008. Superieure laatste dag, gisteren, van de zomer 2008 met een hele strakke productiecurve en een opbrengstrecord voor de maand september (systeemdagproductie 6 kWh). En dat voor slechts één dag in een spectaculaire week. Tijdens het aflezen van alle metertjes ontdekte ik dat OK4E nummer 51624 "door de 600" is gegaan. Jawel, er hangen nog steeds OK4-tjes aan de panelen en die blijven hangen tot ze ermee ophouden. Dit exemplaar is in 2001 geplaatst achter een van de twee Beldezon panelen (125 Wp) op de achterdakkapel. Bij uitzondering hing deze omvormer van meet af aan op zolder omdat ik van mening was dat het vertoeven op het dak geen goed idee is i.v.m. onderhoud. Sinds een jaar of twee is deze OK4 'opgeleukt' met een aantal extra koelvinnen zodat de warmte die vrijkomt bij maximale prestatie zo goed mogelijk wordt afgevoerd. Hij leeft er langer door. En dat is precies de bedoeling.

20 september 2008. Zorgenkindje gas. Al enige tijd stijgt de prijs van aardgas harder dan die van elektriciteit. Waar is dat gas eigenlijk voor nodig? Het antwoord is simpel: warm water, verwarming en koken. Maar . . . als je een flinke zonneboiler hebt met elektrische naverwarming, en je hebt een zeer goed geisoleerd huis met lagetemperatuurverwarming en een elektrisch aangedreven warmtepomp, en er liggen 3.500 Wp [nog] gesubsidieerde zonnepanelen op het dak die lekker veel poepiegroene CO2-loze stroom leveren, heb je dan nog wel aardgas nodig? Nee dus. Stel dat er veel mensen zijn die zich helemaal op de warmtepomp storten en zich laten afsluiten van het aardgas, en weet daarbij dat bijna alle nieuwbouwwijken stadsverwarming hebben en sowiseo geen aardgasnet [meer], welke slinkende groep draait dan in toenemende mate op voor het handhaven en onderhouden van de bestaande aardgasinfrastructuur. Hoe sterk werkt dit door in verhogingen van de gasprijs. En wie gaat de CO2 emissiebelastingen straks betalen? Jawel, voelt u hem? Als ik de regering was zou ik hierom krampachtig het aardgasverbruik stimuleren. Is bovendien goed voor 's Rijks begroting. En zie: plotseling is er subsidie en heel veel reclame voor de micro-WKK (de HRe ketel). Let op: alle superhoge efficiency ten spijt verstookt de HRe ketel méér aardgas dan een HR ketel. Alle media doen braaf mee met het doodverven van de opvolger van de HR ketel. Ik ben daar niet zo zeker van. Leuk voor de energieboeren, leuk voor de minister van Financiën, maar voor de consument? Vraag is: hoeveel onnozele halzen trappen in het gladde HRe-marketingverhaaltje?

19 september 2008. Subsidiebedragen Amsterdam actie Zon op je dak 2008 - Inwoners van Amsterdam kunnen subsidie onder het motto Zon op je Dak krijgen indien ze duurzame energieopwekking willen gaan bedrijven. De subsidiebedragen zijn als volgt en gelden perr woning: Zonneboiler: euro 575, HR+-cv ketel euro 575, warmtepompboiler euro 425, lage temperatuurverwarming euro 425, warmterugwinning uit douchewater euro 125, kleinschalige windenergie euro 2575 per windturbine, combiwarmtepompsysteem/bronsysteem euro 165, Zonenpanelen euro 1200 voor 600 Wp (onder de SDE grens, dus m.i. een buitenkansje). Energiemarkten in Amsterdam: Zaterdag 20 september van 11.00 – 14.00 uur in Stadsdeel Oost–Watergraafsmeer: Christiaan Huygensplein (tegenover stadsdeelkantoor en Albert Heijn), Zondag 21 september van 10.00 – 17.00 uur Stadsdeel Westerpark: op de milieumarkt op het Hugo de Grootplein, Zaterdag 27 september van 11.00 – 15.00 uur
Stadsdeelhuis Noord: in de hal: Buikslotermeerplein 2000, Maandag 29 september van 17.30 - 19.30 uur Stadsdeelkantoor Osdorp (Ristorante): Osdorpplein 1000.

18 september 2008. Puike opbrengst vandaag - Dit soort weer: koel, zonnig, helder, is een feest voor zonnestroompanelen. Op het plaatje links ziet u wat mijn loggertje vandaag heeft vastgelegd aan vermogen. Rond 13:00 zat dat toch tegen 800 Watt aan. daarna zakte de zon en kwamen wat wolkjes langs, gezien de verdere dans van de curve. Er is dus vandaag weer behoorlijk geoogst, maar wel 0,1 kWh minder dan een week geleden. Je begint nu goed te merken dat we middenin de teruglopende fase zitten van de zonnestand en dus van de opbrengst van de panelen. Jammer voor de mensen die zo vreselijk lang hebben moeten wachten op SDE. Leuk voor mij, want de totaalopbrengst van alle panelen sinds het prille begin (in 2000 kwamen de eerste 6 SunPowerpaneeltjes) nadert 9.000 kWh, en ik heb nog een maand nodig met het zonnetje van vandaag om over die magische grens heen te komen. Daar voorbij zit de 10.000 kWh, maar die grens zit pas in de pijplijn voor juni 2009. Ik ben zeer benieuwd hoever de panelen het deze herfst gaan schoppen.

18 september 2008. Kachel aan, gasleiding isoleren - broodje-@@p ? - Volgens Paulus Jansen (SP) is het koud-warm-gasverhaal voor bewoners van sommige huizen een broodje-@@p-verhaal. Lees en oordeel zelf, want ik weet het fijne er niet van. Dat stuk pijpisolatie laat ik verder gewoon zitten want het staat wel zo netjes.

17 september 2008. Kachel aan, gasleiding isoleren. Afgelopen week bleek dat elektrisch Nederland collectief wordt belazerd door netbeheerders die teveel rekenen voor hun diensten. Dit belazerd worden geldt ook voor aardgas. Nu met de kouder wordende nachten (ondanks de tochtstrips hier en daar) de kachel weer aan is, is het goed een stukje in de krant te herinneren in april van dit jaar dat het volume gas dat een gasmeter registreert afhankelijk is van de temperatuur van het gas. Netbeheerders rekenen bij de afrekening op de meterstand een standaard meettemperatuur van 7 graden. Dit betekent dat ze aanneemen dat het aardgas de meter binnenkomt met een temperatuur van 7 graden. Gas dat warm wordt zet uit, en bevat daardoor per m3 minder energie dan gas dat koud is. Indien het gas dat uw meter binnenstroomt warmer is dan 7 graden, en dat is het heel gauw, betaalt u dus teveel. Bij veel woningen is de temperatuur van de gasbuis 15 graden. En bij 15 graden neemt aardgas 3,5% meer volume in en betaalt u dus 3,5% teveel. Volgens ingenieur Anton van Putten uit Eindhoven ontvangen de energiebedrijven door deze afwijking gemiddeld zo’n euro 350 miljoen per jaar meer dan ze verdienen. Zonder de klanten een bedankje te sturen.

Vorige week stond in de krant dat het aardgas met name bij flatbewoners veel warmer de meter binnenkomt dan de genoemde 7 graden. Flatbewoners worden dus grosso modo ernstiger gepakt (volgens de minister van Economische Zaken hooguit 3,5% extra winstmarge plus 10 euro per jaar, plus BTW) dan bewoners van eengezinswoningen ("slechts 3,5% extra bruto winstmarge, plus BTW). De minister vindt het niet nodig dat recht te zetten, want "de slimme meter komt eraan" (is die meter dan zo vreselijk slim dat die ook temperatuurscorrecties maakt ??). Remedie: de binnenkomende gasleiding radicaal inpakken met zeer goed warmteisolerend materiaal.

16 september 2008. Schoner Vervoer Toer aanstaande zondag. Amsterdammers en buitenlui opgelet: aanstaande zondag 21 september is in Amsterdam de Schoner Vervoer Toer. Een bonte stoet van voertuigen die milieuvriendelijk worden aangedreven trekt op deze autovrije zondag door de stad. Beginpunt is het terrein van de NDSM werf in Amsterdam-Noord. Het startsein is om 10:00 uur. Rond 13:00 komt de karavaan aan op de Dam. Hebt u een milieuvriendelijk vervoermiddel dan kunt u zich nog steeds aanmelden: www.schonervervoertoer.nl

15 september 2008. Olie onder de $100, dus maar doorgaan business as usual? Het is verleidelijk om de draad van 'normaal' energieverbruik weer op te nemen en door te gaan op de oude voet, nu de olieprijzen dalen en de illusie geven dat er dus olie genoeg is. Mis poes, als u het mij vraagt. Dat 'normale' verbruik is al ontoelaatbare roofbouw, om het zacht uit te drukken. Juist nu moeten we onverwijld en met dubbele kracht ons geld en ambitie inzetten voor superduurzaam bouwen, voor op z'n minst energieneutrale woningen, voor isolatie in de bestaande bouw, warmtepompen, schone elektrische auto's, windenenergie, bio-energie en energieopslag. De lage olieprijzen zijn slechts schijn en tijdelijk van aard. Als we niks doen blijft de wereld doorgaan met ongelimiteerd fossiele brandstoffen verstoken, gasbellen op te maken, zich in toenemende mate afhankelijk te maken van Rusland en het Midden-Oosten, en blijft de CO2 uitstoot stijgen en stijgen. Het energieverbruik, zeker dat opgewekt met fossiele brandstoffen, moet heel hard teruggedrongen worden. Dat kan heel goed, zelfs met een sterk dalende olieprijs.

14 september 2008. Naar het Prinses Amalia windpark

Afgelopen zomer stond op de website van Eneco een oproep voor liefhebbers om een keertje mee te varen naar hun grote trots, het Prinses Amalia windpark (voorheen Q-7). Mijn reactie werd positief beantwoord, en daarom klom ik vanochtend om 08:30 met een aantal medeliefhebbers aan boord van een vaartuig dat spoedig het ruime sop koos, westwaarts. De weersomstandigheden waren perfect voor een photoshoot van hier tot gunder. En ik kan u vertellen, het is buitengewoon indrukwekkend wat hier is neergezet en wat het allemaal presteert in weer en wind: 60 Vestas V80 turbines keurig in het gelid, 8 rijen dik, totaal 120 MW aan windvermogen. Elke monopile plus turbine rijst 59 meter boven het zeeoppervlak en de rotor-diameter is 80 meter. Vanaf een centraal platform gaat een meer-dan-vuistdikke 150.000V kabel 23 kilometer ingegegraven in de zeebodem naar de kust. Er is 385 miljoen euro geïnvesteerd, en dat is all in, dus inclusief de kabel naar het vasteland.

Super. Chapeau, Eneco. En toen ik thuiskwam hadden mijn zonnepanelen in mijn afwezigheid 6,4 kWh bij elkaar gesprokkeld, een record voor de maand september.

12september 2008. Gratis zonnepanelen? Naar aanleiding van een reclame de pagina broodjes @@p bijgewerkt.

12 september 2008. Massieve machtsstrijd tussen minister en energieboeren. Om nota bene kernenergie. Dat is een politieke issue. Economisch zit kernenergie zo in elkaar dat het het best gedijt in een authoritaire en centralistische omgeving waarin de consument geen enkele keus heeft. Immers op wines kosten wordt het kernafval afval afgevoerd? Op wiens kosten bewaken we de centrales met een zwaarbewapende legertjes en met luchtafweerraketten tegen terroristentuig? Op wiens kosten is de luchtmacht dag en nacht paraat? Wie betaalt de verzekeringspremie, en op wiens kosten wordt Zeeland compleet ontruimd en de de rotzooi opgeruimd als er ondanks alle veiligheidsmaatregelen tóch iets ernstigs gebeurt? Eenmaal raden. Nu is het zo dat regeringen geen kerncentrales bouwen, dat doen aannemers. De bestelling van de installaties gebeurt door energieboeren die beslissen te bouwen op basis van ijskoude rekensommen waarbij slechts winst telt (we zijn geliberali$$$eerd, nietwaar). Regeringen geven vergunningen, scheppen voorwaarden en reguleren. Mevrouw Cramer verdomt het om met energieboeren in zee te gaan. Kernenergie is politiek afgetimmerd, deze kabinetsperiode, punt. Dat heet een regeringsakkoord. Energieboeren trekken zich hier niets van aan en gaan gewoon hun gang (ze zien zich gesteund door krachten uit het CDA en VVD). Er is dus een heuse politieke machtsstrijd gaande. Wie is eigenlijk de baas in dit land? De regering of de energieboeren? Die energieboeren gaan nu wel heel ver. Ik wijd er al een paar jaar een hele pagina aan hun greep naar de macht

11 september 2008. Voor auto-addicts: Honda lanceert de FCX-Clarity. Auto's zijn over het algemeen smerig, lelijk, nemen ruimte in, vreten grondtoffen, en ze zijn soms dodelijk. Mooie boel, er moet dus gewerkt worden aan auto's die dat allemaal een beetje minder doen. Een fraai voorbeeld van wat autominnend Nederland te wachten staat is de Honda FCX Clarity, een door een brandstofcel en een [hulp]-lithium-ion accu aangedreven, fraai vormgegevan auto. Een Prius-killer? Ik wacht nog even met het inruilen van mijn benzinekarretje. Ik denk eerder aan een full-electric Chevrolet Volt-achtige of het Europese broertje, de elektrische Opel-Volt.

11 september 2008. Zonnepanelen wellicht volgend jaar 20% goedkoper. Uit verschillende bronnen komen signalen dat zonnepanelen de komende tijd in prijs kunnen dalen. Er is in de barre tijden van siliciumschaarste (2003-2007) namelijk wereldwijd enorm geïnvesterd in nieuwe productiecapaciteit. Jarenlang groeide de markt jaarlijks met 30-40%. Voorbeeld: in 2000 werd er werelwijd 250 MWp omgezet, in 2007 was dat al opgelopen tot meer dan 3000 MWp! Al dat extra zonnespul moet steeds aan de man worden gebracht. Nu het in Spanje iets minder dreigt te gaan, in Duitsland de vergoedingen zakken, in Italië de burocraten de macht hebben overgenomen, in Nederland het klimaat weer uitgehyped is en de kernenergielobby zich constant warmloopt, blijft alleen kampioen Californië de kar trekken. Te veel aanbod en te weinig vraag betekent Bingo voor degene die volgend jaar zonnepanelen wil aanschaffen. Nog een schepje SDE eroverheen, wat on-SDE paneeltjes erbij, en u zit er straks voor een krats prettig warmpjes bij. Ook de zonnestroomwereld kent haar varkenscyclus. Vrij naar een artikel gepost op Renewable Energy World.com

10 september 2008. Weet wat je doet. De energieboer Delta heeft aangekondigd een vergunningsaanvraag te gaan voorbereiden voor de bouw van een tweede kerncentrale in Borssele. De politieke hobbels waren al enigszins geslecht door het voortreffelijke voorwerk door de heer van Geel, fractievoorzitter CDA. Volgens het persbericht gaat het om een centrale van 1.000-1.600 MW te bouwen tegen iets tussen de 3 en 5 miljard euro. We horen velen, met als kampioen Simon Rozendaal in Elsevier, heel hard "hoera" roepen. Is er reden om te juichen?

Delta weet dat de in aanbouw zijnde Oikiluoto-3 kerncentrale reactor in Finland (1.600 MW, kosten oorspronkelijk geraamd op 3 miljard), nu 2 jaar boven het bouwschema is en dat de kosten inmiddels zijn opgelopen tot 4,5 miljard (zie bericht van 30 augustus j.l.). Die centrale zit in de probleemzone, maar die wordt opgelost door een even royale als onvrijwillige bijdrage door de Franse belastingbetaler. Zit de Nederlandse belastingbetaler juichend te popelen om bij te betalen voor kostenoverschrijdingen van kerncentrales? Juicht hij ook om 100.000 jaar afvalopslag en afvalbewaking te betalen? Om via de belastingen de verzekeringspremie te betalen die Delta nooit zelfstandig kan laten ophoesten door haar Zeeuwse klanten? Om 'kleine incidenten' die nooit gevaar voor de volksgezondheid opleveren? Om uraniumtransporten? Om politiek gezeur met die paar landen die uranium verkopen (Canada, Australie, Kazachstan) waar de Chinezen nu al op de stoep staan om alle uranium op te kopen?

Zit de klant te wachten op de kosten? Delta weet ook dat het 5 miljard noemt voor een kerncentrale van 1.600 MW maar dat zo'n centrale door allerlei verwikkelingen straks minstens 25% duurder zal worden, wie weet, gezien het Finse voorbeeld gemakkelijk 50%. Er is namelijk nog nooit ergens een kerncentrale binnen het oorspronkelijke budget gebouwd. Dat ding gaat dus 7,5 miljard kosten, als Delta geluk heeft en er niet te veel tijd verloren gaat. 1.600 MW voor 7,5 miljard, dat is 1.600 MW voor 7.500 miljoen. Elke 1,6 megawatt vermogen kost dus 7,5 miljoen. Op z'n minst. 1 megawatt kernenergie kost Delta dus straks 4,6 miljoen euro

Offshore windenergie kost als het tegenzit 2.500 euro per kilowatt (bron: WSH), ofwel windenergie op zee kost per megawatt 2,5 miljoen euro. En die kosten dalen alleen maar. Wat zijn dan de bedrijfseconomische redenen van Delta om een kerncentrale te willen bouwen? Financiele zelfmoord of politiek? Ik hou het op het laatste. Delta is niet gek en de belastingbetaler is niet gek. Politici wel want die hoeven, zoals de heer van Geel, immers nooit verder dan hun verkiezingsneus te kijken. Van Geel kreeg door partijgenoot Lubbers (fanatieke kolencentrale-boer) nog op z'n donder. En Simon Rozendaal? Let op het laatste zinnetje in zijn betoog: "Delta gaat een stralende toekomst tegemoet". Zou dat ironisch zijn bedoeld?

9 september 2008. Subsidie Duurzame warmte per 10 september. Ik kreeg zojuist een e-mailtje van SenterNovem dat per 10 september de subsidie Duurzame Warmte voor bestaande woningen wordt geopend, dwz een aanschafsubsidie op dingen zoals voor zonneboilers en warmtepompen. De minister is gezwicht voor de machtige energielobby en heeft er ook subsidie ingestopt voor micro-WKK maar weer niet voor een HR-cv ketel. Heel eigenaardig en zeer inconsequent want die microWKK verstookt fossiel aardgas en is dus niet duurzaam te noemen. Het totaalbedrag is buitengewoon minimaal, een armzalige 20 miljoen (misschien net genoeg om het gebouwencomplex van de Tweede Kamer ermee van tochtstrip te voorzien). Waar is de ambitie gebleven om duurzaamheid te bevorderen? Waar gaat onze energiebelasting eigenlijk naartoe? Bezoek www.senternovem.nl/duurzamewarmte voor meer informatie en een aanvraagformulier.

9 september 2008. Tweede Kamervragen over de SDE. Het Tweede kamerlid Diederik Samsom (PvdA) heeft schriftelijk kritische vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken over de uitvoering van de SDE-subsidie voor zonnestroompanelen, met name over het [wan]gedrag van netbeheerders. Zie de website van de Zonnestroom Producenten Vereniging

8 september 2008. De New Economist heeft het begrepen. Elk kwartaal geeft het weekblad New Economist een Technology Quarterly uit. Ditmaal gaat het o.a. over duurzame energie. De clientèle van dit blad bestaat hoofdzakelijk uit economen, solide financiers, zakenlui en vrije-marktdenkers. Niet het type geitenwollen softies, eerder berekenende boekhouders. Des te gedenkwaardiger is het dat men de waterstofauto naar het rijk der fabeltjes verwijst en de accu-aangedreven electrische auto ziet als dé auto van de toekomst. Argumenten: 1. Kip en ei; er is geen waterstofinfrastructuur en dus is er geen hond die in een waterstofauto wil rijden. 2. omzetten van aardgas via waterstof via een brandstofcel naar elektriciteit is veel inefficienter en dus evenredig (lees: stukken) duurder dan een aardgasmotor of een accu/elektrische auto. 3. de infrastructuur voor de elektrische auto is al aanwezig, namelijk het stopcontact, 4. De elektrische auto is in massafabricage veel goedkoper dan een waterstofauto. 5. een elektrische auto is lichter en minder storingsgevoelig dan een waterstofauto. 5. de exploitatiekosten van een elektrische auto zijn dientengevolge veel en veel lager dan die van een waterstofauto. Ergo: de waterstofauto is alleen maar goed voor de automobielfabrikant (winst op dure auto's), oliemaatschappijen (die dure waterstof aan de man brengen) en de Staat (belasting op dure auto's, dure brandstof en dure investeringen). Fabrikanten, oliemaatschappijen en overheid blijven dus hameren op kan$$en (voornamelijk voor zichzelf), de klant kiest met z'n portemonnee en rijdt straks elektrisch in een accu-auto, dwz als hij zich tenminste niet hoteldebotel laat maken door sexy meiden in verleidelijke advertentiecampagnes en holle grootspraak van politici. Die laatste zin heb ik zelf toegevoegd. Bron: The Economist, September 6th-12th, 2008

7 september 2008. 20 Gigawatt geïnstalleerde windcapaciteit in de USA. Terwijl in ons land de voorstanders van windenergie iedere nieuwe windturbine moeten bevechten, is het opmerkelijk dat men in de Verenigde Staten in het afgelopen jaar zelfs gigant Duitsland voorbij is gestreefd op windenergiegebied. Er staat nu 20.000 MW aan windturbines bij de Yankees, en aan het eind van het jaar moet dat 24.300 MW zijn (die 4.300 MW erbij is sowieso tweemaal het opgestelde vermogen dat op dit moment in heel Nederland staat). Het is de vraag of er volgend jaar [nog] subsidie is, daarom bouwen ze in de USA zo massief. Wipkipbeleid is nu eenmaal bepaald geen Hollandse uitvinding. In 2030 wil men 20% van de elektriciteit opwekken met windturbines. Zoals het nu gaat, lukt dat misschien daar aan de overkant van de Oceaan. Bron: Renewable Energy World.Com

7 september 2008. Interessant maar buitengewoon alarmerend tabelletje. TenneT, de nationale netbeheerder, voltooide afgelopen juni het rapport 'Monitoring leveringszekerheid 2007-2023, een document dat bol staat van zekerstelling, zekerheid, en tussen de regels door een beetje van zelfgenoegzaamheid, zo van "kijk, al dat moois presteren we toch maar". De leveringszekerheid van elektriciteit tusen nu en 2015, en als het een beetje meezit tot 2023, lijkt gewaarborgd als een blok beton. Geen blackouts en brownouts dus in de voorspellingen. U en ik, de industrie, het MKB, dienstverlening, overheid en alle anderen kunnen gerust zijn: er blijft stroom uit het stopcontact komen, weer of geen weer. Juichend kondigt TenneT aan dat ons land vanaf 2009 structureel elektriciteit gaat exporteren in plaats van importeren. Goed nieuws!

So far so good. Tot ik het tabelletje op pagina 11 (tabel 2) eens nader bekijk, het tabelletje met de gewichtige naam ''resultaten monitoring 2007-2015, prognose 2008-2015 met gestandaardiseerde niet beschikbaarheid van de productiemiddelen op basis van historische statistiekenresultaten' (jeumig, wat een mondvol). Voor de volledigheid hier het stukje tabel dat er toe doet. Zeer politiek correct wordt het woord "kernenergie" nergens gebruikt. Alle thermisch opgewekte elektriciteit beschouw ik dus als stroom opgewekt met fossiele brandstoffen, dus met CO2 uitstoot. In de verkorte tabel hieronder heet dat "fossiel". De percentages heb ik zelf uitgerekend.

	operationeel vermogen (uitgedrukt in GW)
jaar	totaal	fossiel	%	duurzaam	%	overige (o.a. afvalverbranding)	%
2007	23,2	20,8	6,9	1,6	6,9	0,7	3,0
2008	23,5	21,0	7,6	1,8	7,7	0,7	3,2
2009	25,2	22,2	9,1	2,3	9,1	0,8	3,2
2012	36,0	31,8	9,4	3,4	9,4	0,8	2,2
2015	40,4	34,6	12,4	5,0	12,4	0,8	2,0

Op het eerste gezicht ziet dit tabelletje er prachtig uit: het percentage 'duurzaam' in de elektriciteitsmix stijgt. Dat is goed nieuws. Kijkt u nu eens naar het verschil in fossiel vermogen en duurzaam verrmogen (afgezien van het gegeven dat duurzaam vermogen ongeveer 75% van de tijd stil staat, en thermisch vermogen maar 20%). In 2015 is fossiel operationeel vermogen toegenomen met 13,6 GW, terwijl duurzaam vermogen is toegenomen met 3,2 GW. Om CO2 uitstoot te verminderen moet er fossiel vermogen worden afgevoerd en vervangen door duurzaam vermogen. Nu komt er liefst 13,6 GW uitstootveroorzakers bij. Met andere woorden: op basis van dit tabelletje gaat elke hoop op vermindering van klimaatverpestende uitstoot van CO2 in rook op.Vergeet u CCS (carbon capture & storage, het "onder het tapijt schuiven" van CO2, want het is nog maar de vraag of die techniek in 2015 toepasbaar is op grote schaal). Dit tabelletje moet onze minister van Milieu nachtmerrie na nachtmerrie bezorgen.

De minister van Milieu heeft trouwens nog een probleem. Ze is namelijk politiek machteloos. Energie valt onder het ministerie van Economische Zaken. Daar is de lobby van conservatieve energiebedrijven de baas, minister of geen minister (zie de pagina Mijn opinie. Zolang dat het geval is, kan de minister van Milieu het best elke dag een stevig slaappilletje nemen. Ze mag van de energielobby wat positieve woorden in de marge zeggen, een groen lintje of zo doorknippen en verder de moed erin houden.De energielobby volgt haar eigen agenda. En de minister van Economische Zaken leunt als partijgenoot akelig dicht tegen meneer van Geel aan. Ik herhaal dus de cartoon van 2 september. De portefeuille 'Energie' hoort bij het ministerie van Milieu. Daar hoort een onafhankelijk politicus van zeer zwaar kaliber thuis. Anders komt het nooit goed met het klimaat.

5 september 2008. Sharp en CREE introduceren betere LED alternatieven voor de gloeipeer. LED-lampen die er uitzien als een gloeipeer en die ook passen in een gloeipeer-armatuur zijn er niet veel. Gloeipeervormige LED-lampen die veel licht geven zijn er niet. Misschien tot vandaag, want Sharp en CREE hebben onlangs 8W LED--gloeipeerachtige lampen in de markt gezet die het lichtequivalent beloven van een 60W gloeipeer. Kijk, dáár moet het naar toe als u het mij vraagt. Ben benieuwd hoe de prijzen zich verhouden tot die van een 11W spaarlamp. Plaatjes van de lampen zijn te vinden op de website van Linelite.

4 september 2008. Amsterdammers opgelet! Uw gemeente geeft vanaf 6 september forse subsidie op zonnepanelen, zonneboilers, warmtepompboilers, lage-temperaturuverwarming, kleinschalige windenergie, warmtepompen. Kortom, u kunt voor uw duurzaamheid een duwtje in de rug krijgen. Tussen 16 september en 29 september zijn er een aantal energiemarkten georganiseerd. Zie de actie-website, www.klimaat.amsterdam.nl/zonopjedak

3 september 2008. Airco's (5) Door dat gedoe over kernenergie ga ik weer piekeren over een airco, pardon - warmtepomp. Wat wil het geval. Een warmtepomp verplaatst warmte gratis, alleen het pompen kost geld. Als een warmtepomp een COP heeft van 5 betekent dat in feite 1 kWh betalen (pompen), 5 kWh gratis (warmte). We ronden af: een kubieke meter aardgas levert 35 MJ warmte, 1 kWh stroom levert 3,5 MJ. Met andere woorden: 1 kuubje gas (1 x 75 ct) staat voor 10 kWh (10 x 23 ct = 2,30). Vanwege het kostenverschil draait de cv op gas en verwarmt een normaal mens niet met een elektrisch kacheltje. Om verder te gaan op de materialistische toer: met een warmtepomp wordt de rekensom heel anders. Dan draait men er 2 kWh stroom doorheen waarvoor men 10 kWh aan gratis warmte terugkrijgt. Met andere woorden: met een warmtepomp met een COP van 5 staan 2 betaalde kWh-tjes tegenover 1 kubieke meter gas bespaard (46 cent tegenover 75 cent). Een warmtepomp is dus een stuk rendabeler dan een cv-ketel. Wordt de COP hoger, dan gaat de winst navenant mee. De 1200 kuubjes gas die mijn eigen cv jaarlijks verbruikt zou dus in principe kunnen worden opgebracht met zo'n warmtepomp plus 2400 kWh stroom. Dat geeft stof tot verder piekeren. Hoe groter de COP hoe leuker het wordt. En bovendien moet ik m'n zonnestroom opmaken. Ik krijg nog eens een schuldgevoel door die veel te hard terugdraaiende elektriciteitsmeter en die verwijtende brieven van de netbeheerder dat ik teveel teruglever. Zie ook de blogberichten van 1-5 augustus.

2 september 2008. Donald Duck stormt in menig tekenfilm met grote vaart op een afgrond af, rent alsof er niks aan de hand is nog een eindje met wildmaaiende pootjes door boven de grote leegte en stort vervolgens als een baksteen naar beneden.

Ik heb het gevoel dat Nederland met haar energieverslaving de aanloop naar de afgrond heeft genomen, op het punt staat in grote vaart door te schieten, en door de heer van Geel (CDA) als hulp een trap in de kont meekrijgt! (dit naar aanleiding van het bericht van gisteren).

1 september 2008. Zeepbel, proefballon of ernst? De heer van Geel, fractieleider CDA en in het vorige kabinet-Balkenende staatssecretaris van Milieu (jawel - onder zijn vooruitstrevende beleid stond de ontwikkeling van duurzaam opgewekte energie 5 jaar compleet stil) pleit in zijn weblog voor de bouw van kerncentrales. Hij wijst terecht op de toenemende afhankelijkheid van ons land voor energie van de Russen, OPEC en het boze buitenland in het algemeen. Om dan meteen maar een stapel kerncentrales te gaan bouwen is wel erg kort door de bocht. Kernenergie bouw je voor baseload, enorme stromen elektriciteit voor energieslurpende industrieëen waarvan we er helaas veel te veel hebben. Niet voor niets staat een lobby van Zeeuwse energieverslinders (aluminiumsmelters in het Sloegebied, chemische bulkindustrie bij Terneuzen) te gillen om kernenergie. De burger schiet er voorlopig weinig mee op. Je rijdt namelijk geen meter op elektriciteit tenzij je een elektrische auto hebt. Of peperdure kerncentrales kosteneffectief zijn is niet zonneklaar (zie bericht van eergisteren). Van windturbines en van zonnecellen weet je precies wat de kosten zijn en precies wat de jaaropbrengst is (daarentegen niet de momentane opbrengst). De economische levensduur is nauwkeurig te bepalen. Van kernenergie weet je niet wat de kosten zijn, je weet wel dat uranium voor kerncentrales op dit moment uit afgedankte Russische atoomwapens komt (!), in ieder geval niet uit Nederland noch uit Europa, en je weet dat straks de hele wereld vecht om dat kleine beetje uraniumerts dat met heel veel CO2 emissie uit de grond wordt gegraven. De levensduur, met name dat van het zwaar radioactieve afval, is fenomenaal.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de ongelooflijke verspilling van energie die we in ons land kennen. Minstens 50% van de energie die in energiedragers zit gooien we weg als nutteloze warmte. Laten we ophouden met roofbouw en de energie die we hebben eens écht effectief gaan besteden. Dat scheelt sowieso at twee bestaande kolengestookte centrales. Kom nou eens bijvoorbeeld met een deugdelijke subsidie op woonhuisisolatie. Dat levert trouwens meer werkgelegenheid dan een kerncentrale.

Weet u wat ik denk? Een zeepbel, proefballon met het bekende van Geel-gehalte. Met aan het eind een leuke van Geel-grap, getuige de P.S. die onder het blogje staat. Alleen, aan zeepbellen hebben we niks. Geef mij maar mijn zonnepanelen. Vandaag weer 5 kWh opgewekt. De zonneboiler produceerde 10 MJ aan heet water. Groen, schoon, stil, emissieloos, decentraal.

31 augustus 2008. Veel scholen smijten met energie. Op de website Energybenchmark staat een analyse van het overbodige energieverbruik van scholen in ons land. Bij elkaar laten ze minstens 43 miljoen euro per jaar wegstralen, wegwaaien, weglopen. Het ironische is dat wellicht de kindertjes door de meester ernstig worden onderhouden over klimaatverandering terwijl intussen de CO2 met bakken door de schoorsteen raast, de atmosfeer in. Ik ken de mentaliteit van onderwijsinstellingen: "meneer, onze taak is onderwijs geven, niet energiebesparen". Het is maar hoe serieus je je taak opvat. [ook] hier is heel veel te verbeteren.

30 augustus 2008. Kosten Finse kernreactor-in-aanbouw rijzen de pan uit. De Franse firma Areva, hoofdaannemer van de nieuwe Finse kernreactor Olkiluoto-3 heeft bekendgemaakt dat de kosten voor de bouw 50% hoger zijn (euro 4,5 miljard) dan oorspronkelijk geraamd (euro 3 miljard). De bouw is door allerlei tegenslagen al twee jaar achter op schema. Omdat Areva contractueel de vaste prijs van euro 3 miljard is overeengekomen, met steun van de Franse regering, heeft men een probleem ter grootte van euro 1,5 miljard. Wie hoest dat op? Areva is te belangrijk voor Frankrijk om failliet te gaan. En 5% rente per jaar op 1,5 miljard is 75 miljoen. Areva zegt in onderhandeling te zijn met de Finse opdrachtgever over de kostenoverschrijding. Het ligt gezien de geschiedenis van het project en het prestige ervan voor de hand dat de Franse belastingbetaler de rekening krijgt gepresenteerd. Degenen die beweren dat kernenergie goedkoop is en die denken dat de belastingebetaler moeiteloos en fluitend van plezier enorme kostenoverschrijdingen betaalt, moeten eens opletten hoe ongeschonden Areva dit allemaal overleeft en wat de consequenties zijn voor de Franse staatsbegroting.

Overigens heeft Finland zichzelf volkomen klemgezet op energiegebied. Al het gas komt uit Rusland. Alle steenkool komt uit Rusland. 80% van de olie komt uit Rusland, de overige 20% uit het buitenland. Ze hebben zelf waterkracht en hout, hetgeen resulteert in 23% duurzaam in de totale energiemix. Haar staat tegenover dat de Finnen per hoofd van de bevolking vergeleken met de EU bovengemiddeld elektriciteit verbruiken en dat met name de hout-, papier en pulpfabrieken energieverslinders zijn. In plaats van in te zetten op energiebesparing staan er nu 4 kernreactoren, en de 5e is in aanbouw (zie hierboven). Aan de kosteneffectiviteit van kernenergie kan nog menig pittig debatje worden besteed. (bron van het kostenoverschijdingsbericht: Financial Times)

29 augustus 2008. Limburgers opgelet! De Provincie Limburg gaat met ingang van 1 september subsidie verlenen op zonnestroompanelen en zonneboilers. Een zonneboiler bijvoorbeeld kan op 750 euro subsidie rekenen. Nieuw is dat wie voldoende in zijn huis investeert om twee stappen te stijgen met het energielabel, maximaal 1500 euro subsidie kan krijgen. Niet alle Limburgse gemeenten doen (helaas) mee. Aldus het Limburgs Dagblad. Details vindt u op de site www.limburgseenergiesubsidie.nl

28 augustus 2008. Als straks de microWKK komt, heeft het dan nut om er een aan te schaffen? Voor de nieuwelingen: de micro-WKK is de gedoodverfde opvolger van de CV-ketel: nóg meer rendement omdat de microWKK stroom produceert én warmte en zo bijna alle energie uit het aardgas perst. De elektriciteit verbruik je in je eigen huis, en dat is heel slim. Overschot kan terug het net in, dus dat levert ook weer wat op. Ei van Columbus? Volgens de ontwikkelaar, een consortium van Gasterra en energiebedrijven, is dat inderdaad zo. Nu is het zo dat als Gasterra en energiebedrijven zo enthousiast zijn, bij mij de lichtjes op oranje springen. Hun missie is namelijk energie aan de man brengen, linksom of rechtsom. Ik bespeur een luchtje. Dat luchtje lijkt een gasluchtje. Want aardgas wordt in rap tempo duurder. Gasterra zelf heeft niet lang geleden toegegeven dat de eigenaar van een microWKK meer gas gaat verbruiken dan zijn buurman met een HR-CV ketel. Het verschil is die opgewekte elektriciteit. Een microWKK is in feite een elektriciteitsopwekker met restwarmte om uw huis mee te verwarmen. Dat gas is een fossiele brandstof, dus de duurzaamheid is betrekkelijk. Hoeveel onderhoud heeft een microWKK nodig in vergelijking met een HR-CV ketel, en hoe lang is de levensduur? Gasterra zwijgt. En dan als laatste: de microWKK is een regelrechte concurrent voor de warmtepomp. Die laatste heeft als zeer groot voordeel dat alleen het pompen energie kost, de warmte zelf niet, want die haalt de warmtepomp uit de omgeving. En juist die warmte - opgewekt door fossiel aardgas te verbranden - wordt in zeer rap tempo duurder. Als u het mij vraagt prijst aardgas zich pijlsnel uit de markt. Ik heb dus de neiging te gokken op de elektrische warmtepomp. Aangedreven via zonnepanelen.

27 augustus 2008. LDK Solar claimt 1 GWp productiecapaciteit. De Chinese fabrikant LDK Solar (Xinyu, Jangxi) zegt de grootste Aziatische PV-wafer-fabrikant te zijn. In nog geen drie jaar heeft men een capaciteit opgebouwd van 1.000 MWp per jaar, ofwel 1 GWp. Als dat allemaal op de markt komt liggen binnen 10 jaar alle daken in ons land vol met zonnepanelen, desnoods zonder de krakkemikkige SDE subsidie. Indrukwekkend!

24 augustus 2008. Zonnevliegtuigje drie dagen ononderbroken in de lucht. Een door de Engelse firma QinetiQ gebouwd vliegtuigje dat door zonne-energie wordt aangedreven, de Zephyr-6, heeft een vliegrecord gevestigd: 82 uur en 37 minuten non-stop in de lucht. Bron: BBC

22 augustus 2008. Authentiek zonnepaneel op Schiphol onder het asfalt van de Polderbaan geschoffeld. En dat beschouw ik als een soort doodzonde. Bijdrage van PolderPV (www.polderpv.nl). PolderPV schrijft in zijn onnavolgbare Polderstijl:

Amorf silicium modules voor de (marginale) elektravoorziening van de Bulderboswake (2001). Miliieudefensie en enkele extreem bezorgde stronteigenwijze Nederlandse burgers die toen al vonden dat een extreem opgefokte, kunstmatige groei van onze Staat in een Staat genaamd Schiphol het stomste was wat je als Nederlands ingezetene zou kunnen wensen. De politiek: zij pushte en pushte, en Cerfontaine heeft slechts een paar jaar later al knallende peak-oil pijn in zijn hersens.

Zo groen is Schiphol . . . .

22 augustus 2008. Energy Ball gespot op Schiphol. Een Energy Ball is een hele mooie kleine windmolen geschikt voor particuliere woonhuizen waarover u informatie kunt vinden op de website van Home Energy. Het plaatje van een Energy Ball op het luchthaventerrein vindt u op die website, pagina Energy Ball foto's.

21 augustus 2008. Zonnepaneel gespot op Schiphol. Een oplettende lezer van dit blog stuurde me een e-mailtje dat er ergens op Schiphol tóch nog een zonnepaneeltje staat. Een microscopisch groen kruimeltje voor Schiphol. Zie de site van Rietpol. Overigens meldt een andere lezer het volgende:

Hallo Floris, Jawel!! Ook op Schiphol hebben ze zonnepanelen. De trappen om uit de vliegtuigen te stappen op het platform rijden electrisch. Aan de zijkant zitten een aantal zonnepanelen gemonteerd, ik denk om de accu's op te laden. Helaas ik kom niet zoveel meer op Schiphol dus kan ik je geen foto leveren. Wel zonde dat de ruimte tussen de start/landings banen niet volgeplant worden met pv-boompjes. Zal effe snel geschat toch snel 1GWp opleveren.

Bedankt luidjes. Ik ga eens met m'n fototoestel een middagje Schiphol doen!

20 augustus 2008. 2 MWp zonnestroomsysteem bij het vliegveld Denver International. Gisteren is bij het enorme vliegveld DIA officieel een zonnestroompark van 2 MWp in dienst gesteld. Er staan 9.200 zonnepanelen die via een eenassig trackingsysteem maximaal genieten van zonlicht. Op deze manier probeert de directie van het vliegveld de enorme ecologische voetafdruk ietsiepietsie kleiner te maken. Er zijn ook andere vliegvelden in de wereld die dit met PV-installaties doen, bijvoorbeeld het vliegveld bij München. In Nederland zijn we niet zo groen en duurzaam. Heeft u wel eens een zonnepaneel gezien op onze eigen luchthaven, Schiphol? Zo ja, stuur een foto!

18 augustus 2008. Fuel poverty. Bij de Britten is onlangs de gasprijs van de ene op de andere dag 35% verhoogd. Stel dat dat hier ook zou gebeuren, wat heeft dat voor consequenties om uw woning deze winter warm te houden? In Engeland kent men het begrip 'fuel poverty'. Huishoudens die in deze categorie vallen geven minstens 10% van hun netto inkomen uit aan verwarmingskosten en zijn desondanks niet in staat hun huis voldoende warm houden. Onder de oorzaken: laag inkonen, hoge brandstofprijzen, slechte woningisolatie, inefficiente verwarming, te groot huis. Er bestaan regeringsprogramnma's om fuel poverty tegen te gaan, bijvoorbeeld door isolatiemaatregelen, bijdragen in de aanschaf van energie-efficiente cv-ketels, boilers e.d. De ergste gevallen krijgen brandstofsubsidie. Men is bang dat de komende winter het aantal 'brandstof-armen' in Engeland dramatisch zal toenemen. In het Verenigde Koninkrijk is 40% van de woningen slecht warmtegeisoleerd. Hoe zit dat bij ons?

17 augustus 2008. Zijn netbeheerders systematisch tegen duurzaam opwekken? Ook bij andere zonnestroom-mensen bakt de netbeheerder het goed bruin.dat met die meteropnemer. Hier is [weer] een bijdrage van een van de bezoekers van deze website.

Beste Floris, je verhaal is een exacte afspiegeling wat exact aan mijn voordeur heeft plaatsgevonden. 9 November 2006, ook NUON manneke.
er moet dus wel beleid zijn, ik heb geprocedeerd en gewonnen, maar NUON zet dus gewoon door.

Dit kan echt niet. ze zijn de stasi niet ! Ik wil best praten met Continuon, maar alleen als het overmaken van saldering exect binnen dezelfde
betaaldtermijn valt als gesteld door de netbeheerder, 30 dagen dus. (arme herbergpv.nl ook al raak). Meterstanden via internet is voldoende dat zou NUON moeten begrijpen, want samen werken we aan CO2 reductie u en wij, NUON, altijd NUON......

16 augustus 2008. Meeleven met het rituele meterleed. Ook bij andere zonnestroom-mensen bakt de netbeheerder het goed bruin. Een lezer van deze website uit de kop van Noord-Holland berichtte het volgende:

Ik had ook zo'n gekke ervaring met de meteropnemer. Onze netbeheerder is NUON. Ze kwamen helegaar alleen voor mij, wel 3x (ja echt) kijken. In alle gevallen was ik niet thuis. Ze hebben 2x een briefje in de bus gedaan om de meterstanden (ik had al braaf de standen doorgegeven via Internet). De derde keer dus maar eens bellen. Ik heb dus in totaal 3x de meterstanden doorgegeven, inclusief toelichting op internet (want dat waarschuwde mij ook al geheel automatisch dat er iets niet zou kloppen). Belt de NUON meteropnemer alweer aan. Mijn vrouw staat hem te woord. Zij geduldig uitgelegd. Maar die beste man vond het maar niks. Ging vervolgens het aantal panelen tellen (mijn vrouw hoorde 'm tellen terwijl ze tegen 'm aan het praten was) en zei toen plompverloren: "nou ik zal het maar onder de pet houden maar wat hier gebeurt mag helemaal niet". Hoezo 'mag niet'? (ik zweer het je): "Nou, als u zoveel terug gaat leveren dan gaan we kosten in rekening brengen." Mijn vrouw boos: "Welke kosten, wij hebben gewoon een ouderwetse meter". Antwoord: "ja, maar als ik dit doorgeef moet er een andere in." Helemaal niet, dat hoeft lekker niet. Antwoord: "wacht maar tot we overal nieuwe meters gaan plaatsen, dan komt u vanzelf aan de beurt."

Dit relaas belde mijn vrouw gelijk door. Ik pissig natuurlijk. NUON gebeld, en ff tekeer gegaan. De NUON-dame snapte het weer niet natuurlijk. Maar ja, een negatief verbruik daar hebben ze nog nooit van gehoord.

Ik laat het er maar bij. Wat een eikels zeg. De meter? Die hangt er natuurlijk nog. Knappe jongen die in mijn meterkast komt. Door mijn panelen is mijn jaarverbruik 31,4% achteruit gegaan, netjes automatisch gesaldeerd door de oude analoge ferrarismeter, dus er is geen formele teruglevering die ze kunnen 'zien'.

Heeft u als PV-bezitter soortgelijke ervaringen met domme, irritante en arrogante netbeheerders-typen: laat het weten via e-mail

15 augustus 2008. Bewoners van Alkmaar, Bergen, Castricum, Graft-De Rijp, Heiloo en Schermer, opgelet! Zaterdag 23 augustus a.s. is er tussen 10:00 en 16:00 uur een Energiemarkt bij de firma Besseling aan de Havinghastraat nr. 22, 1817DA in Alkmaar. De actie loopt onder de naam "Zonnesteek" U vindt een brochure op de website van Besseling installateurs. De deelnemende gemeenten geven subsidie op zonneboilers en zonnestroompanelen. Let op, bij de zonnepanelen gaat het om systemen van 520, respectievelijk 600 Wp. Hierop kunt u geen [extra] SDE-subsidie krijgen, en dat is eigenlijk alleen maar voordelig voor u. Een buitenkansje!

Voordat u mij boze e-mails gaat sturen: ik heb in mei voor de ZPV een berekening gemaakt hoe aardig SDE subsidie is voor zonnepanelen. De minister heeft beweerd dat met SDE zonnepanelen in 15 jaar net zovel subsidie krijgen als dat ze gekost hebben. Op zich is deze bewering juist, maar wat de minister niet zei is dat de bijkomende kosten (met name CertiQ en meetkosten van de netbeheerder er flink inhakken. Met name de netbeheerder handelt als een inhalige parasiet door u per jaar iets van 100 euro uit de zak te kloppen, of u een klein of groot systeem hebt, maakt niet uit. Dat parasitaire gedoe vreet met name bij kleine systemen tweederde van de opbrengst op. In feite fungeert de SDE voor kleine systemen als goudmijntje voor netbeheerders. Zie het bericht van 6 augustus.

Bij de actie Zonnesteek kost een systeem van 600 Wp in Alkmaar 1820 euro. Dat is 3 euro per wattpiek. Normaal (ongesubsidieerd) kost een systeem 5 euro per wattpiek. Zo'n systeem produceert per jaar ongeveer 480 kWh aan elektriciteit, ofwel ca 15% van het standaard gezinsverbruik. Uw elektriciteitsrekening wordt hierdoor 110 euro lager. Het scheelt bovendien 272 kilogram CO2 uitstoot per jaar bij de elektriciteitscentrale.

14 augustus 2008. Zelfgemaakte lamp. Ik werk aan deze website onder uitsluitend LED-verlichting. Ik lig namelijk altijd overhoop met lampenwinkeliers die mij mooie design-armaturen willen verkopen waar steevast nooit een spaarlamp in zit of past. Lampenontwerpers en energiebesparing, het lijkt water en vuur. Vandaar dat ik uit armoei maar zelf verlichting in elkaar heb geflanst. Wat u ziet is een setje platte DIODER LED-verlichtingkjes van IKEA geplakt met (meegeleverd) dubbelzijdig plakstrip op een aluminium ondergrond. Draadjes in een bundeltje, stekker in een blok-met-schakelaartje, en draaien maar. Links ziet u nog een van het tweede setje van vier DIODER dat mijn werkplek verlicht (plus de PC zodat ik kan zien waar de USB poort zit).Twee LED-spotjes completeren de verlichting. Bij elkaar 8 Watt. Zeer comfortabel en zuinig. Als u goed kijkt ziet u links van de beeldschermen een PL-lamp in een oud DDR-bureaugarnituur die ik alleen inschakel als ik iets heel goed moet zien (schroefjes die op de vloer zijn gevallen etc). Zie ook de pagina LED-verlichting

13 augustus 2008. Goede kans dat per 1 oktober spaarlampen in prijs dalen. Het ziet er namelijk naar uit dat de Europese Unie haar anti-dumpheffing van 66% op in China vervaardigde spaarlampen op die datum afschaft. Niet dat ik hoef te wachten op goedkopere spaarlampen. Ik heb nog zo'n mooie Nuon WK-spaarlamp kakelvers in de kast liggen. Maar dat is persoonlijk. Bron: MInisterie van Economische Zaken

11 augustus 2008. Routine. Elk jaar herhaalt zich bij mij eind juli, begin augustus het volgende. De meteropnemer komt aan de deur. Aardige man, je drukt hem op het hart vooral de meters drie keer nauwkeurig af te lezen voordat hij ze standen noteert. Dag meneer! Twee weken later steevast een andere meneer aan de deur. De meteropnemer! "Uw meter deugt niet", "de standen zijn verkeerd afgelezen", "er is te weinig verbruikt". Of je een misdadiger bent, iemand die parasiteert op de samenleving. Het is een attitude van: "u bent verdacht, u consumeert niet genoeg". Je haalt je schouders op en wijst naar het dak. "Zonnepanelen, meneer", "veel zonnepanelen". "tot volgend jaar!". En zo gaat het al 8 jaar lang. Over twee weken komt vast de brief "uw meter deugt niet, moet vervangen worden". Ook dan weer gaan de schouders omhoog en wordt zuchtend Tweede Kamerstuk KVR-25234 weer tevoorschijn gehaald. Gaap. Tot volgend jaar.

10 augustus 2008. Warm, heet, plof! We hebben allemaal de neiging om omvormers weg te stoppen, op zolder, in een kast of zo, Ik ben ze op de meest gekke plaatsen tegengekomen. Dat kan heel goed, maar houd er rekening mee dat een omvormer moet kunnen 'ademen', dat wil zeggen hij moet voldoende lucht krijgen om te koelen. Immers, het apparaat verricht arbeid, namelijk het omzetten van gelijkstroom naar 230V wisselstroom. Het ding bevat o.a. een microchip die voortdurend de meest optimale afstemming van spanning en stroomsterkte uitrekent (MPP-tracking). Net als een trafo wordt een omvormer warm. De efficiency van een omvormer ligt ergens tussen 93% en 97%. De overige procentjes verliest u in de vorm van warmte! Die moet weg anders kan de omvormer te heet worden. Elke omvormer is thermisch beveiligd, maar het is beter het daar niet op te laten aankomen. Hoge temperaturen zijn funest voor elektronica; heel wat omvormers zijn door te hoge temperaturen voortijdig bezweken. Hier ziet u een oplossing om de passieve koeling van een OK4E omvormer op te krikken; een processorkoelblok uit een oude PC. De stroom voor het ventilatortje wordt heel slim geleverd door . . . een zonnepaneeltje.

8 augustus 2008. Terugdringen van overbodig verbruik. Geïnspireerd door Lisa's blog ben ik na een paar tochtstripavonturen wederom op zoek gegaan naar sluipverbruikers. Hier ziet u er een van formaat: het internetmodem. Omdat naast mijn internet ook de telefoon over dit modem loopt (VOIP) staat het dag en nacht continu aan. Het viel mij op dat de stroomadapter de afgelopen dagen zo warm werd. Helpt het huis verwarmen in de winter? Oververhitten in de zomer zult u bedoelen. Amme hoela! De verbruiksmeter eraan gehangen: kiefst 16 W continue stroomafname! Dat is per jaar dus 16 x 24 x 365 = 140 kostbare kWh-tjes ofwel de jaaropbrengst van 2 van mijn dierbare SunPower zonnepaneeltjes. Onacceptabel. De mooie groene stroom uit die paneeltjes verdient iets nobelers dan in hitte omgezet te worden door een ordinaire sluipstroomadapter. De internetprovider gebeld maar die had nog nooit van energiezuinige modems gehoord. Ik was de eerste die erover informeerde. Uit verontwaardiging over zoveel onbenul ben ik stante pede naar een elektronicawinkel gefietst en heb ik de allerzuinigste elektronische adapter gekocht die ze in huis hadden. Na aanschakelen bleek het verbruik te zijn gedaald naar 13W, dus dat is plusminus 20% minder, zeg 25 kWh op jaarbasis verdiend.

7 augustus 2008. Hetzelfde laken en pak voor microWKK. Gisteren betoogde ik dat de SDE-zonnestroom een leuke bron van extra inkomsten is voor netbeheerders. Welnu dit is slechts peanuts in vergelijking met de komende goudmijn voor netbeheerders en energieboeren die micro-WKK heet. Om te beginnen: de minister van Economische Zaken heeft in haar enthousiasme 10 miljoen euro subsidie toegezegd om de peprdure micro-WKK-apparaten wat aantrekkelijker te maken voor particuliere huzienbezitters. So far so good, maar let op dat het hier om de hardware gaat (het apparaat). Die kan je net zo goed weggeven, dat deed Thomas Edison honderd jaar geleden al. Het grote geld wordt door de netbeheerder en het energiebedrijf verdiend met de verbruiksgoederen (levering van aardgas, onderhoudscontracten, verkoop aan derden van teruggeleverde stroom). Dat levert op termijn vele malen meer op dan de hardware. Maar ook hier, net zoals met de zonnepanelen, gaat de netbeheerder een stapje verder door een meer dan proportionele hap te nemen uit de opbrengst. Houdt bij zonnestroom de eigenaar nog een schijntje van de subsidie over, bij micro-WKK is er goede kans dat straks alle opbrengst weglekt naar netbeheheerder en energiebedrijf. Want ook hier moet een extra teruglevermeter komen, reken maar. De energieleverancier kan in zijn vuistje knijpen, want een micro-WKK verbruikt meer gas dan een CV-ketel. Hij wordt aangeprezen als efficienter, niet als zuiniger. Die efficiency slaat op de hoeveelheid energie die uit een kuubje gas wordt geperst. Da's fijn voor de nationale aardgasvoorraad maar niet echt voor de ongelukkige bezitter van de microWKK. Pakweg 1/3 van de opgewekte energie wordt als elektriciteit teruggeleverd aan het net.Als hij überhaupt iets terugkrijgt voor z'n dure aardgas, want een regeling bestaat ng niet. En omdat het fossiel opgewekte elektriciteit is, krijgt de opwekker met z'n microWKK er op zijn best een schijntje voor. En hij betaalt het peperdure onderhoud van zijn micro-WKK-tje mooi zelf. Een echt cynische netbeheerder heeft daar een leuk koppel-abonnementje voor. Conclusie: ook hier dreigen hele scheppen subsidiegeld dus uiteindelijk op de verkeerde plaats terecht te komen. Maar nu met bakken tegelijk

6 augustus 2008. Geknaag aan de SDE subsidie (2) Wat een eenvoudig blogje niet kan losmaken. Ik kreeg een e-mailtje van een zeer boze meneer die in zijn overmoed had besloten om zonnepanelen aan te schaffen en SDE aan te vragen. So far so good. Tot hij werd geconfronteerd met eisen van de netbeheerder. Hij moet 1) een opbrengstmeter laten monteren, 2) zijn hoofdmeter (is een ferrarismeter, zo'n ding met een mechanisch telwerk en een wieltje, ideaal voor automatische en kostenloze saldering) moet worden vervangen door een glimmende nieuwe digitale meter met twee telwerken, om de export (zonnestroom terug naar het net ) en de import (afname van netstroom) te kunnen salderen - dit moet van CertiQ, een schimmige overheidsorganisatie sic!), 3) over een jaar of zo gaat de hele boel er weer uit om vervangen te worden door een nog veel mooiere, glimmende en nu écht slimme meter. De goede man heeft, afgezien van alle breek- en hakpartijen straks twee nieuwe meters betaald, hij betaalt tweemaal vastrecht, en hij betaalt driemaal bemeteren. Elk jaar, ook na afloop van de SDE-subsidieperiode. Van zijn SDE blijft dus op termijn geen spat over, het verdwijnt allemaal in de zakken van de netbeheerder. Dit alles dankzij de bijzonder krakkemikkige regeling waar zelfs de professionele zonnestroombranche kritiek op heeft. En die ferrarismeter mag gewoon blijven hangen, dat heeft de minister van Economsiche Zaken in de Tweede Kamer hoogstpersoonlijk in 2006 vastgelegd. Die netbeheerder is dus niet alleen zo hondsbrutaal dat hij de subsidie in zijn zak laat glijden, ook legt hij de Tweede Kamer naast zich neer. Mevrouw de minister, hier subsidieert u indirect de netbeheerders en hun eigenaren, de energiebedrijven. Publiceerden laatstgenoemden niet zojuist hun grootste kwartaalwinst ever?

5 augustus 2008. Doorbraak? Opslag van [teveel aan] zonnestroom is op dit moment alleen mogelijk in accu's. Vandaag verscheen op internet een bericht dat mensen bij het Massachusetts Institute of Technology (MIT) erin zouden zijn geslaagd een goedkope methode te vinden om [zonne-]stroom om te zetten in waterstof en zuurstof. Een soort fotosynthese-achtig proces dus gebaseerd op katalyse bij kamertemperatuur. De waterstof en zuurstof worden opgeslagen en kunnen bijvoorbeeld 's nachts door een brandstofcel worden geleid om weer stroom te produceren. Meer over dit fenomeen bij de Inquirer. Het oorspronkelijke bericht is afkomstig van de website MIT News.

5 augustus 2008. Airco's (4): koelen met waterdamp energievriendelijk. Op de website van de Energieraad stond vandaag een item over koeling door middel van verdampen. In Hengelo is zo'n systeem vanaf vandaag in gebruik.

4 augustus 2008. Voor- en nadelen van airco's (3) Ik stond verbaasd over de vele mail die ik kreeg over het blogje met de airco als onderwerp. Hier ben ik heel blij mee omdat de mailtjes een aantal zaken onder de aandacht brengen. Hartelijk dank!

	De COP is afhankelijk van de buitentemperatuur.
	Alle airco's blazen. Dat geeft onprettige koude of warme luchtstromen.
	Alle airco's blazen, dus produceren geluid. Let heel goed op het geluid en koop een airco die zo weinig mogelijk herrie maakt.
	De buiten-unit moet trillingsvrij zijn bevestigd, anders onstaan wellicht onprettige resonanties.
	De buiten-unit maakt lawaai. Kunt u daar tegen en vinden uw buren dat leuk?
	Hang de airco aan een verbruiksmeter.
	Zet de airco aan een hoofdschakelaar. Het is een sluipverbruiker.
	Die dingen zijn voor het koelen alleen maar goed voor hartje zomer, en voor het bijverwarmen in najaar en voorjaar.
	Ik val van mijn stoel. Mijn guru op energiegebied schrijft positief over een airco!
	Ga eens langs bij mensen die een airco hebben, kijk waar het ding hangt en voel de luchtstroom.
	De binnen-unit kan condenswater produceren en heeft dan een afvoerslangetje nodig.
	Een "echte" warmtepomp is misschien een betere investering dan een halfbakken oplossing zoals een airco.
	Heb je stroom op de plek waar de buitenunit komt te hangen? Let daar op.
	Met de subsidie van SDE voor de zonnepanelen en de subsidie voor de warmtepomp straks na september wordt het prijstechnisch ook nog eens redelijk interessant.
	Let op. Airco-fabrikanten zijn niet altijd even eerlijk/duidelijk met de opgave van de COP.
	Het kan gebeuren dat de buiten-unit in de winter (elektrisch !) moet worden verwarmd om bevriezing te voorkomen.
	Je moet heel goed uitzoeken bij welke buitentemperatuur het opgegeven rendement geldig is.
	Doel is (bij-)verwarming in de winter om het bekende elektrische overschot 'op te stoken'. Ik deed dat al gedeeltelijk in een elektrische boiler, maar sinds de vervanging van ons waterbed begin dit jaar (besparing ca. 550 kWh/jaar) kunnen/moeten we weer wat extra opmaken.
	PS: Moet wel zeggen dat we de verleiding de afgelopen dagen niet konden weerstaan om hem 'effe' te testen met het broeierige weer, puur om technische redenen natuurlijk ;-). Gelukkig draaide de meter zelfs dan nog steeds loeihard terug.
	De beste op dit moment is de Mitsubishi MSZ-FD25 VA met een EER van 5,15.
	Ik heb uit nieuwsgierigheid de folder met de specs van de Mitsubishi gedownload

4 augustus 2008. Als je een beetje goede surfer bent en je hebt mazzel dat je een hele grote golf tegenkomt, dan kom je een heel eind weg. Zo kunt u de vette winsten zien van Nuon en Shell.

2 augustus 2008. Tochtstrippen en airco's (2). Toen ik vandaag terug was van de bouwmarkt waar ik tochtstrip had gekocht (ideaal klusdagje) stonden er twee e-mailtjes in de in-box van mensen die precies hadden gedaan wat ik gisteren had geopperd, namelijk een tweeweg airco laten monteren. Doel van de operatie: niet alleen comfort tijdens klamme dagen in de zomer, maar vooral om in het voor- en najaar het positieve saldo van de opbrengst van de zonnestroompanelen 'op te maken' om het huis te verwarmen! Omdat zo'n airco een warmtepomp is, 'vang' je daarmee vele malen meer warmte dan je zou halen uit een elektrisch straalkacheltje. Dat 'vele malen' kunt u uitdrukken in de z.g. COP-waarde (coefficient of performance). Een COP van 4 betekent 1 kilowattuur aan zonnestroom erin stoppen (de warmtepomp moet draaien, nietwaar) en er 4 kilowattuur aan warmte voor in de plaats krijgen. Een elektrisch straalkacheltje heeft een COP van 1 (1 halen, 1 betalen). De beste airco die ik in de gauwigheid tegenkwam, eentje met een COP van 3,5, 'doet' 3,5 kWh halen, 1 kWh betalen. Ik woon in een prettige vooroorlogse woning die ik niet helemaal overhoop wil halen voor vloerverwarming. De CV is erg efficient. Als ik die kan ondersteunen met een tweeweg airco, dan vang ik een aantal vliegen in één klap: lage investeringskosten (warmtebon is lucht en niet grondwater), comfort in de zomer, lagere stookkosten, opmaken van zonnestroom die maar al te graag wordt ingepikt door de netbeheerder (zie bericht van 29 juli). Ik ga me verdiepen in tweeweg-airco's en wel die met een zo hoog mogelijke COP. Weet u er een: mail me.

1 augustus 2008. Airco in plaats van tochtstrippen? Ja, waarom niet. De tijd is voorbij dat airco's enorme energieslurpende herrieschoppers waren. Bovendien is het zo dat de airco het meest nodig is als de zon buiten op z'n hardst schijnt en dus de zonnepanelen maximaal presteren. Zonnepanelen en airco's zijn dus eigenlijk geboren partners. Als bij ons de gasprijzen 35% zouden stijgen zoals in Engeland, dan wordt het voor mij zeer aantrekkelijk om een airco aan te schaffen die in de zomer koelt en die in de winter verwarmt. Immers, een airco is in principe een warmtepomp en je betaalt dus voor het verplaatsen van de warmte, niet voor de warmte zelf. Nu is airco alleen efficient als het huis eersteklas is warmtegeisoleerd, anders pompt het arme ding tegen de klippen op. Zoals in de trein van de NS waarin ik gisteren op die heetste dag van de maand meereed. Alle raampjes wijd open én een loeiende airco. Pure verspilling, NS.

31 juli 2008. Voorproefje? In Groot-Brittannië zijn door Britsh Gas met onmiddellijke ingang de prijzen van gas en elektriciteit met liefst 35% en 9% verhoogd. Britse huishoudens schreeuwen moord en brand. Wij mogen in ons kikkerlandje een half jaartje in onze handjes knijpen, maar wat de Nederlandse consument te wachten staat op 1 januari 2009 hangt sterk af van de olieprijs. Blijft die hoog, dan is het bingo. Ik overweeg alvast extra tochtstrip en gordijnen te kopen.

29 juli 2008. Help! Aan uw SDE-subsidie wordt geknaagd!

De verborgen kosten van zonnestroom onder de SDE regeling zijn veel te hoog. Het plaatje laat zien hoeveel er van wat er per jaar van uw subsidie (op dit moment 33 cent per kilowattuur) wordt weggeknaagd door verborgen kosten. Omdat het om 100 euro per jaar gaat zijn de kleinste systemen het ergste de klos. Oorzaak: jaarlijkse bijdrage aan CertiQ (25 euro), meterhuur en meetkosten voor de opbrengstmeter én omdat sommige netbeheerders u volkomen onnodig en onwettig een dure nieuwe hoofdmeter door de strot willen duwen (bij elkaar geschat 75 euro). Advies (1): hoe groter het zonnestroomsysteem des te lager de parasitaire kosten. Koop dus zo groot mogelijk (3500 Wp). Advies 2: weiger pertinent uw hoofdmeter te laten vervangen. Advies (3) doe iets aan uw sluipverbruik. Want de subsidie is dan wel 33 cent, die 23 eurocent per kWh van sluipverbruik kunt u beter vermijden. Zo hebt u samen dan tóch de 56 cent opbrengst per kilowattuur voor dit jaar die de minister u zo graag toeschuift.

29 juli 2008. Afloop bij voorbaat geprogrammeerd, daar lijkt het interactieve spelletje 'Energyville' van Chevron op (zie Chevron's website willyoujoinus.com). U kunt een Amerikaanse stad op verschillende manieren van energie voorzien en dan kijken hoe het afloopt met de economie. De programmeurs hebben hun best gedaan. Grafisch prima voor elkaar. Helaas. Te goed naar de opdrachtgever geluisterd. Alleen door de hele stad vol te plempen met kerncentrales en olieboortorens kreeg ik een beetje toekomst. Je mag een paar zonnepaneeltjes plaatsen, maar ze worden al gauw te duur. Wind? te weinig windmolens beschikbaar. Peak oil? Nooit van gehoord. Voertuigen? Veel en ze rijden allemaal op plassen fossiel spul. Openbaar vervoer? Haha! Speelt u zelf een spelletje dat zo aardig begint maar waarvan ik na drie milliseconden het idee kreeg met mijn kop in een trechter te worden gestopt.

28 juli 2008. Subsidieplafond zonnepaneelsubsidie verhoogd. De minister van Economische Zaken heeft voor 2 categorieën de subsidieplafonds voor de SDE verhoogd. Voor zonnepanelen is het budget nu 83 miljoen euro, wat een verhoging van 37 miljoen euro inhoudt. Biomassa beschikt nu over 325 miljoen euro, 36 miljoen euro meer dan oorspronkelijk. Volgens een eerder bericht op de website van SenterNovem zou dit inhouden dat subsidieaanvragen ingediend tot half juni [nog] kunnen worden gehonoreerd.

27 juli 2008. Dik duizend. Bij de wekelijkse routine van het aflezen van metertjes en tellertjes en het bijhouden van mijn opbrengst-spreadsheet, zag ik dat al mijn PV-paneeltjes dit jaar bij elkaar al meer dan 1.000 kWh hebben geproduceerd. Wat kunt u zoal doen met 1.000 kWh? Ik bedenk maar wat: 1 LED-lampje van 1 Watt een miljoen uur laten branden (114 jaar), 30.000 boterhammetjes roosteren (1 boterham = 2 minuten in een 1.000W broodrooster), 1.000 wasjes draaien (1 kWh per wasbeurt), ga zo maar door. Alleen al met de opbrengst van een dik halfjaar PV. Wie beweert er eigenlijk dat zonnestroom alleen in de Sahara zou werken?

25 juli 2008. 5 jaar verprutst, dankzij het vorige kabinet-Balkenende. Met name de bewindslieden op Economische Zaken en hun handlanger, de staatssecretaris van Milieu, deden helemaal niets om Nederland minder afhankelijk te maken van fossiele brandstoffen. Integendeel, subsidies werden afgeschaft, stagnatie bevorderd. Gaat u de grens over en zie wat de Oosterburen hebben gepresteerd terwijl wij stil stonden. Vijf jaar derhalve naar de eigen navel gestaard, en daar hebben we nu de last van met veel te veel fossiele energieopwekking, hoge energieprijzen, hoge belastingen, hoge heffingen en als bonus bouwplannen voor een aantal kolengestookte elektriciteitscentrales. We zullen de komende jaren nog veel meer last van de erfenis-Balkenende krijgen.

Wat is het geval. De Britse denktank over buitenlandse ontwikkelingen Chatham House, heeft zojuist een rapport gepubliceerd, getiteld "Hard Choices for Oil Exporting States" waarin men een objectieve analyse maakt van de toekomstige olie-exportmogelijkheden van 12 olieproducerende landen, inclusief Saoedi Arabië. Britten zijn goed in leesbare rapporten schrijven. Het leest als een trein. De conclusies liegen er niet om. Al deze landen, inclusief de Saoedi Arabië, moeten nú al stappen ondernemen om op tijd hun economiën mee te kunnen laten komen in het post-olie-exporttijdperk. De knellende zaak is dat al deze landen een zodanige groei van hun eigen economiën meemaken dat op een goede dag de eigen olieconsumptie het niet meer mogelijk zal maken om nog veel vaatjes te exporteren. Dit geldt zelfs voor het olierijke Saoedi Arabië. Voor dit land zou in 2014 het omslagpunt kunnen zijn waarin exportdaling gaat inzetten.

So far so good, zult u zeggen. Het addertje onder het gras hier is dat we kunnen verwachten dat de export door olieproducerende landen binnen redelijke tijd, zeg 5 jaar vanaf nu, niet meer stijgt maar gaat dalen. Voor de Westerse, fossiele brandstoffen consumerende landen zijn dan de rapen goed. gaar. De eigen productie is nu al rap aan het afnemen (de oliesector spreekt heel eufemistisch over "mature production") met percentages die neerkomen op samengesteld interest. Europa moet, en Nederland helemaal vanwege de stagnatie-Balkenende, als een waanzinnige werken aan het veiligstellen van de eigen energievoorziening. En die moet duurzaam zijn, ook al dromen de heren Brown en Sarkozy hardop over kernenergie. Kerncentrales duren te lang om te bouwen, ze zijn vies, onveilig en maatschappelijk ongewenst (wilt u een atoomcentrale in uw achtertuin?). Steenkool? CO2 onder de grond stoppen vanwege klimaatproblemen? De technologie bestaat niet eens op de benodigde schaal, er zijn geen veilige opslagmogelijkheden genoeg. CO2 afvang komt neer op het naar de toekomst verschuiven van problematiek (peak-coal, en tóch lekkende CO2 velden ondanks alle sussende woorden).

Nou, mevrouw de minister van EZ, ziehier uw spagaat. U staat overigens stevig schaak. U geeft zuinig en aarzelend in uw Energierapport aan dat het helemaal mis is in dit land. Het kwartje mag dan wel gevallen zijn, maar u hebt de ernst van de situatie niet door, een foutje met de tijdschaal gemaakt, of u bent zo slim om uw paniek niet aan de grote klok te hangen. Uw politieke bestaan en dat van uw partijgenoot de minister president staat immers op het spel. U mag wel voorzichtig iets van beleid voorstellen, maar de energiesector van dit land wordt nu eenmaal niet door de minister van Economische Zaken geregeerd, maar door de oerconservatieve energiebazen. Zie de analyse "wie is de baas over het stopcontact" op de pagina mijn opinie.

23 juli 2008. Aardige, leerzame en nuttige websites (2). Een nuttige website als u iets meer wilt weten over elektriciteitsprijzen is de zakelijke website van NUON, afdeling Elektriciteit Hier vindt u prijsontwikkeling en vooruitzichten. Prijzen meteen in het groot: megawatturen. Hebt u een site bezocht waarvan u zegt "die moet Floris op z'n site zetten", stuur een e-mail.

23 juli 2008. Aardige, leerzame en nuttige websites (1). Zo nu en dan sturen bezoekers van deze website de url's op van websites die zeer de moeite waard zijn om te bezoeken. Zo'n site is bijvoorbeeld klimaatokaal.nl, de klimaatsite van Almere. U vindt hier stukjes over zonnepanelen, elektrische scooters, windmolens-voor-op-je-eigen-huis, groene stroom, hooikisten en nog veel meer. Aardige webmaster, trouwens.

21 juli 2008. Het Internationale Energie Agentschap (IEA) was jarenlang het meest optimistische jongetje in het blok. Men voorspelde tekorten aan olie op wereldniveau pas na 2035, of in iedere geval veilig ver weg achter de horizon. Nu komt men ineens volgens Timesonline met de waarschuwing dat de non-OPEC productie van ruwe olie wel eens zou kunnen pieken in 2011. Dat is angstig snel. Gezien a) het gegeven dat steenkool rap duurder wordt, b) het gegeven dat de prijs van aardgas even hard mee omhoog zal gaan, c) Nederland dankzij Balkenende c.s. ver achter ligt in de opwekking van duurzame energie (zette niet de vorige minister van Economische Zaken de subsidiekraan voor duurzame energie onverwacht op nul omdat hij het wel genoeg vond? - in het Engels noemt men dit "caught with the pants down") lijkt het mij raadzaam de komende twee jaar te gebruiken voor het kritisch nalopen van de gehele persoonlijke energiesituatie. Net als Lisa gaat voor CO2 neutraal ga ik voor energieneutraal. Hup Lisa !

20 juli 2008. Vlaming betaalt elektriciteitsrekening in eurocenten. Iemand uit Denemarken tipte me over de Belg die uit woede over zijn elektriciteistrekening een kruiwagen pakte, deze volstortte met eurocenten, en daarmee naar het kantoor van Electrabel toog om de rekening te vereffenen. Wereldnieuws of een slechte Belgenmop? Als de goede man a) beter op zijn elektrameter had gelet, b) zuiniger apparaten had gehad, c) niet te vergeten zonnepaneeeltjes op het dak van z'n stulpske, dan had hij vast niet het wereldnieuws gehaald.

18 juli 2008. Bezoekje aan het CBS (de website, niet het gebouw). Via Statline komt u in een luilekkerland vol cijfertjes terecht, allemaal gratis. Ik zag bij het zoeken naar consumentenprijzen van elektriciteit dat de prijs van 1 kWh tussen het eerste kwartaal 2003 en het eerste kwartaal 2008 steeg van 16,7 cent naar 20,2 cent. Dat is 3,5 cent ofwel 21%. Per jaar is dat dus ruim boven 4% geweest. Aardgas voor de consument ging in die periode van 43,4 cent naar 57,6 cent ofwel 6% per jaar. Ik maak mij wegens de prijs van een vaatje olie op de termijnmarkt lichtelijk zorgen over prijsstijgingen voor aardgas en elektra op 1 januari van het komend jaar.

17 juli 2008. Micro-CSP in Hawaii. U kent wellicht de stichting GEZEN die zich sterk maakt voor het bouwen van gigantische zonne-concentrator stroomcentrales (CSP) in het Middellandse-Zeegebied. Big is beautiful en in spectaculaire grote schaal-projecten zit wel iets aantrekkelijks en zeker economisch voordeel. Maar waarom zou je ver weg en aan de rand van je bereik een grote zonnecentrale bouwen als je een kleine in je eigen achtertuin kan zetten? Zo ongeveer redeneert de firma Sopogy in Honolulu. Men concentreert zich op het vervaardigen van privé- en bedrijfszonnecentrales gebaseerd op spiegels, stoom en turbines met vermogens tussen 200 kW en 20 MW. "Grote CSP centrales zijn net als mainframe computers. Wij bouwen pc's", is hun leus. Op 7 juli ging de eerste spade de grond in voor de eerste micro-CSP centrale op Big Island te Hawaii. Op het eiland Kona staat de allereerste micro-CSP centrale.

16 juli 2008. Doet ie het of doet ie het niet? Komende maand moet de Hy-Bird vliegen, een 2-zitter Akoya amfibisch vliegtuig. Rond de wereld, en wel op duurzame, met het vliegtuig zelf opgewekte energie. Hiervoor zijn de vleugels en het hoogteroer bedekt met zonnecellen. De propeller wordt aangedreven door een 0,75 kW elektromotor. Verder is een trits innovaties aan boord van het speeltje, gericht op gewichtsbesparing, langdurig vliegen en duurzaamheid.

15 juli 2008. SDE-ers bofkonten? (2) Inderdaad, het lijkt gegoochel met een klein subsidiesigaartje dat in de vestzak de SDE-er wordt gestopt terwijl er tegelijkertijd een steeds grotere uit zijn broekzak wordt gepikt. Er werd terecht opgemerkt door een van de bezoekers van deze website dat die grote sigaar een heel stuk kleiner kan worden gemaakt, namelijk door de elektriciteits-'import' te verkleinen. Dus: SDE-ers zijn gebaat bij een lage elektriciteitsprijs en bij het stevig bezuinigen op het eigen elektriciteitsverbruik.

14 juli 2008. SDE-ers bofkonten? (1) Ik zuchtte dat in mijn blog van gisteren, maar stel dat u die SDE in de wacht hebt gesleept. U verwacht elk jaar een leuke uitkering van SenterNovem vanwege de opbrengst uw mooie zonnepanelen. Dat kunt u over een paar jaar nog wel eens lelijk op uw neus kijken. De regeling zit namelijk heel geniepig in elkaar. U krijgt het verschil tussen de vigerende electriciteitsprijs voor particulieren en 56,4 eurocent. Dus: vandaag is de elektriciteitsprijs 23 cent. U krijgt 56,4-23 = 33,4 cent per teruggleverde kilowattuur. Volgend jaar is bijvoorbeeld de elektriciteitsprijs 25 cent. U krijgt volgend jaar 56,4-25 = 31,4 cent per teruggleverde kilowattuur. En zo gaat dat door. Stel dat over 5 jaar een reguliere kilowattuur bij Nuon, Eneco of wie dan ook 56,4 cent kost. U krijgt dan geen ene cent SDE subsidie meer. Stijgt de prijs van elektriciteit boven 56,4 cent per kilowattuur uit, moet u in principe terugbetalen! Laten we zeggen: blij met SDE zolang het duurt. SDE-ers zijn gebaat bij een lage elektriciteitsprijs (!)

13 juli 2008. Wat betaal ik voor mijn zonnestroom? Die prijs bereken ik door de onkosten te delen door de opbrengst. De kosten lopen op, want ik koop wel eens een extra paneeltje, en ik repareer wat, monteer er een metertje erbij, en zo voort. Leuke hobby! Tegenover de langzaam stijgende investeringskosten staat een enorme (gratis) en steeds toenemende opbrengst aan kilowatturen. Het prettige gevolg is dat de kosten per opgewekte kilowattuur immer omlaag gaan. Eind 2002, toen ik mijn eerste panelen een jaartje of zo had, kwam de rekensom uit op euro 3,79 per kilowattuur. Iedereen verklaarde mij voor gek. Eind 2007 stond de teller op euro 0,92 per kilowattuur. Dat was een stuk beter dan eind 2002. Men verklaarde mij nog steeds voor voor gek, maar niet meer iedereen. Het kwartje begon te vallen. Nu is er SDE, en SDE-ers boffen. Doorrekenend komt mijn kWh prijs in 2025 uit op 26 eurocent. Interessant is natuurlijk het grid parity punt, dat wil zeggen het moment dat mijn zonnestroom mij evenveel kost als stroom van het energiebedrijf. Bij een stijging van 5% per jaar van de elektriciteitsprijzen is dat in 2018, en bij een stijging van 8% is dat in 2016.

12 juli 2008. Nieuw idee op zonnestroomgebied. In het nieuwste nummer van het eerbiedwaardige blad Science staat een artikel van mensen van het MIT (Currie et al.) die het voor elkaar hebben gekregen om in een glazen plaat zonlicht te laten geleiden naar de randen waar zonnecellen zitten. Een concentratorcel dus, maar zonder een lens of een volgsysteem. Dit opent een weg naar goedkope, duurzame, hoogefficiente, bijna onzichtbare zonnepanelen. Very, very clever, boys! Bron: MIT News

11 juli 2008. Parasieten al eerder gespot. De EU is niet de eerste die zich ergert aan sluipverbruik. Kijkt u maar eens op de website stopenergieverspilling.nl

10 juli 2008. Parasieten krijgen het nog moeilijk. De EU doet sluipverbruik in de ban. Eindelijk. Vanaf 2010 is het afgelopen met de geniepige praktijken van fabrikanten om lullige stroomadaptertjes mee te leveren die veel teveel verbruiken, aan de mode om apparaten zonder schakelaar uit te voeren, om de schakelaar aan de laagspanningskant van een adapter te monteren in plaats van aan de netspanningskant, om apparaten te leveren met veel te hoog rustverbruik (mijn internetmodem, bijvoorbeeld). Ook die mooie slimme meters van de elektriciteitsboeren zullen er aan moeten geloven. Bij elkaar zouden al die 7 miljoen slimme meters volgens de snode plannen van de energiebedrijven namelijk evenveel verbuiken als 16 grote windturbines kunnen opwekken (2W per stuk = 14 megawatt continu). Dat kan en moet dus heel wat minder. Alle huishoudelijke apparaten moeten volgens de Europese voorstellen vanf 2010 worden voorzien van een toets waarmee ze in standby (of helemaal uit) gezet kunnen worden. Vergis u niet: sluipverbruik betekent voor het gemiddelde huishouden dat per jaar 3500 kWh verbruikt ongeveer 10% van de stroomconsumptie (= 350 kWh en dus van de elektriciteitsrekening). Collectief kunnen we zonder het te merken 10% besparen. Hoeveel kolencentrales is dat? Antwoord: alleen al in Nederland 2 complete centrales. Bron: Energieraad

9 juli 2008. Beetje pijnlijk dat in Frankrijk nou nét een lekkage optrad van uranium-bevattend afval uit een opslagtank bij de Areva-kerncentrale Tricastin bij Avignon. "Niks aan de hand", wuifden Franse officials luchtigjes weg. "Slechts 30 kubieke meter". Een deel van die 30 kuub kwam in de riviertjes Gaffière en Lauzon terecht. "Niet in zwemmen, niet in vissen en zeker niet van drinken", aldus het opgewekte advies. "De verhoogde straling is slechts 1.000x boven normaal". Omdat er ongeveer 12 gram uranium per liter in het weggestroomde spul zat, hebben we het over 30.000 x 12 gram = 360 kilogram uranium, hup het milieu in. Daar komt dus een deel van via de Rhône in de Middellandse Ze terecht. En uiteindelijk wellicht in de voedselketen. Ik eet een tijdje liever geen Franse inktvisjes, garnaaltjes of schelpjes. Areva is de firma die die "schone" en "veilige" kerncentrale bouwt in Finland. Hun eigen rotzooi kunnen ze niet binnenboord houden. Bron: Reuters.

8 juli 2008. Frankrijk zonnestroomland? Frankrijk staat van oudsher bekend als het land waar de monopolistische EDF de (nucleaire) scepter zwaait. Toch zijn er ook in Frankrijk mensen met zonnepanelen. Zie www.bdpv.fr en bewonder Franse zonnestroomsystemen.

Compleet met Google-maps positionering van 342 aangemelde installaties. Vive les panneaux photovoltaiques !

7 juli 2008. Webcam op de Noordpool. Volgens de BBC smelt het ijs van de Noordpool harder dan ooit weg en bestaat er 50-50 kans dat eind van deze zomer de Noordpool even open water is. Nu staat er op de Noordpool een webcam, dus kunt u zelf de situatie inpecteren. Ziet u walvissen dan weet u hoe laat het is.

5 juli 2008. Boem en flits is ho! Deze e-mail kreeg ik van een van de bezoekers van mijn website:

Boem! Gisteren is de bliksem ingeslagen! Alle omvormers waren uitgevallen en een tussen-aardlekschakelaar was aangesproken.
Gelukkig kwamen ze een voor een weer on line na resetten.Vanmorgen gekeken en ze blijken het nog te doen. Zal geen voltreffer geweest zijn! Wel is de computer kapot! - Groetjes, enzovoort

Iets dergelijks kan u en ik ook overkomen. Zonnepanelen gaan niet gauw stuk bij blikseminslag, elektronica (kostbare omvormer!) is veel gevoeliger. Kijk eens wat uw verzekering over dit soortz aken zegt. In het algemeen vallen zonnepanelen die vast zijn bevestigd ('nagelvast') onder de opstalverzekering, en 'losse' panelen, bijvoorbeeld op bakken of frames met ballast onder de inboedelverzekering.

4 juli 2008. Hulp uit onverwachte hoek. Volgens de Telegraaf gaat minister Vogelaar (Wonen, VROM) de maximale huurprijs van huizen koppelen aan hun energielabel. Met deze maatregel verwacht zij verhuurders aan te sporen tot investeringen in energiebesparing, zoals het plaatsen van dubbel glas. Zie ook het persbericht van VROM

Kijk, hier gaat beleid uit een andere hoek dan gebuikelijk waaien. Huurders zitten namelijk in de houdgreep van hun huisbaas. Die wil zo weinig mogelijk uitgeven en zoveel mogelijk huur vangen. Energiebesparing stond en staat hierom bij veel huiseigenaren helemaal onderaan het lijstje. Dat kan dus gaan veranderen. In de gaten houden! Eigenlijk wist ik niet dat er nog huizen zijn met enkel glas (!)

3 juli 2008. Spindoctors maken overuren om Nederland rijp te maken voor kernenergie. Ze stuurden onze Minister van Economische Zaken naar de kerncentrale bij Borssele en naar COVRA, de centrale organisatie voor radioactief afval. Daar staan tientallen vaten kernafval opgestapeld. Kernafval wordt bij COVRA 200 tot 300 jaar bewaard om het een beetje te laten afkoelen. Zo gevaarlijk is dat spul.
Bij de kerncentrale zei minister Van der Hoeven dat niet alleen ‘kernenergie in ontwikkeling is’, maar ook 'het denken over kernenergie bij de gewone man. Natuurlijk, kernafval is afval, maar CO2 is ook afval.' (bron: energieraad)

Kijk zo heb ik gratis ook een paar slogans, zoals die gepikt van een elektriciteitsleverancier (better goed jatten dan slecht verzinnen): "Alle elektriciteit is hezelfde, maakt niet uit". Nou minister, het maakt wél uit. Ik betaal liever nú 1 euro per kilowattuur (eigen) zonnestroom dan dat mijn achterkleinkinderen straks die vaten heftig radioactieve afvalstoffen uit de ondergelopen COVRA moeten opvissen. Dat vanwege de stijging van de zeespiegel ("ach, smeltwater vermengt zich wel met zeewater") en omdat wij zo beroerd waren al die giftige rommel te produceren en voor ze achter te laten. Heeft men in Den Haag ooit gehoord van de "Trias Energetica" (allereerst besparen, dan duurzaam opwekken, en tot slot afdekken met fossiel)?

1 juli 2008. Ik wek op, buurman betaalt - althans zo'n situatie dreigt in Vlaanderen te ontstaan. De website van ODE-België citeert de krant De Tijd:

De kosten zonnestroom zijn ongelijk verdeeld

De kosten voor de opwekking van groene stroom via zonnepanelen worden ongelijk verdeeld tussen de Vlaamse verbruikers. Gezinnen en bedrijven met veel zonnepanelen in hun buurt hebben een hogere elektriciteitsrekening dan verbruikers in een buurt waar weinig zonnestroom wordt opgewekt.

De Vlaming installeert massaal zonnepanelen om groene stroom op te wekken. Het aantal installaties groeit exponentieel, zegt Defauw, algemeen directeur van Infrax, de werkmaatschappij van drie energie-intercommunales. Infrax heeft ruim 20 procent van de Vlaamse gezinnen en bedrijven als klant in Limburg en delen van West-Vlaanderen en Antwerpen.

In die regio’s wordt relatief meer zonnestroom opgewekt dan in andere delen van Vlaanderen. Het Infrax-gebied is goed voor 41 procent van de opgewekte zonnestroom. De beste leerling van de klas zijn heeft ook nadelen. Vooral voor de elektriciteitsverbruikers die in die regio’s wonen. Zij betalen de rekening van de zonnestroom die door hun buren wordt opgewekt.

Het systeem werkt als volgt: de distributienetbeheerder (intercommunale) moet de groenestroomcertificaten van zonnepanelen in zijn regio verkopen tegen 450 euro per stuk. De kosten daarvan worden doorgerekend aan de klanten van de distributienetbeheerder. Voorbeeld: voor groenestroomcertificaten van Vlaanderens grootste zonnestroominstallatie, Electrawinds Solar in Middelkerke, draaien nu enkel de klanten van WVEM, de lokale distributienetbeheerder, op.

Infrax pleit daarom voor een solidair systeem dat de kosten van groene stroom verdeelt onder alle Vlaamse verbruikers. Een dergelijke regeling is van groot belang omdat de kosten van zonnestroom de elektriciteitsfactuur in de Infraxregio met enkele euro’s dreigt te verhogen.

1 juli 2008. Reactie van een bezoeker naar aanleiding van de pagina Elektrisch Vervoer die ik u niet wil onthouden:

Hallo Floris, Ik heb reeds enkele maanden geleden met je gemaild. Ik ben lid van een Duitse vereniging van elektrorijders, www.elektromobilfahrer.de en heb zelf 2 elektrisch aangedrevene auto's: een Citroën Berlingo electrique en een Renault Kangoo electrique. Eerstgenoemde heeft 28 stuks 6V 100Ah NiCd accu's watergekoeld, en laatstgenoemde heeft 22 stuks NiCd accu's 100Ah luchtgekoeld. En ze zijn uitgerust respectievelijke met 28kW en 22kW motoren.

Bij een stoplicht ben ik eerder weg dan een benzineauto, omdat een elektromotor bij elk toerental hetzelfde koppel heeft. Mijn auto's kunnen gewoon mee in het verkeer. Ik rijd met mijn Kangoo elke dag naar mijn werk op de snelweg 120km/h en op en neer 60 km .De benodigde energie komt uit mijn set(s) zonnepanelen van totaal 7.660 Wp. Circa 4.000 kWh is voor het huishouden en de rest is voor mijn auto's.

Op zaterdag 9 augustus doen we Nederland aan met onze Toer (ik trek het stukje organisatie vwb Nederland). Het valt me op dat elke gemeente erg geïnteresseerd is, en er goede sier mee wil maken. Vervolgens verschuilt men zich weer achter allerlei regeltjes. In Duitsland is de belangstelling voor het elektrisch rijden overigens vele malen groter dan hier. Mijn favoriete elektroauto is verder….. De Aptera!

29 juni 2008. Stukje Waldpolenz aan het net. "Waldpolenz Solar Park" is de naam van het grootste Duitse zonnestroomproject dat in fasen wordt aangelegd bij het plaatsje Brandis in het voormalige Oost-Duitsland. Er moet uiteindelijk 40 MWp aan dunne-film zonnepanelen staan opgesteld (215.000 stuks). Sinds kort draagt een sectie van 12,7 MWp superschone zonnestroom bij aan het Duitse elektriciteitsnet. Afgelopen 22 juni was er een open dag in Brandis. zie: www.juwi.de

29 juni 2008. Remmen los, remmen vast in de USA. In Florida zijn door de energiemaatschappij Florida Power&Light een aantal zonnestroomprojecten aangekondigd ter grootte van 110 megawatt, o.a. een PV centrale van 25 MWp. "Pending regulatory approval" zegt de baas van Florida P&L fijntjes, want aan de andere kant van de Verenigde Staten is een moratorium uitgesproken op alle nieuwe grote zonnestroomcentrales. De 'zonnejongens' in het westen van de USA zijn razend. In feite is men in Washington het spoor compleet bijster want iedereen is boos: de oliejongens omdat ze het laatste stukje natuur niet mogen verpesten met olieboortorens, de kernenergieloby omdat de regering geen geld afschuift, en nu dus de zonnejongens omdat ze de natuur in de woestijnen niet mogen verpesten. En dat alles ondanks het waanzinnig vooruitstrevende federale beleid onder leiding van George W. Bush c.s. Wat een puinhoop! Dacht ik dat het in ons land van Wipkippenstein was op energiegebied. Het kan altijd erger.

26 juni 2008. Olie meer dan 140 dollar per vat. Daarom ben ik vandaag gestart met een pagina 'elektrische vervoermiddelen'

24 juni 2008. Donkere wolken aan de horizon, aldus de Energieraad. Volgens het jaarrapport 2007 dreigt wellicht een heuse oliecrisis. Als de Energieraad, een gremium bevolkt met optimistische eminentia gris uit de energiewereld, en normaal gesproken zeer optimistisch wat betreft de energietoekomst, uit dit vaatje gaat tappen, dan is er structureel heel wat mis. Let op: men heeft het over een oliecrisis en niet een elektriciteitscrisis. Daarom is het zo provocerend om een kerncentrale op de omslag van het rapport te zetten. Dáár willen de dames en heren dus naartoe, ze verloochenen hun wortels in de oerconservatieve fossiele branche heus niet! Het loopt ze dun door de broek. En iedereen die van fossiele brandstof afhankelijk is zou ook een zwevend gevoel in de buik moeten heben. Waarom doen we niet radicaal veel meer aan duurzame energie, en zetten we niet een stel jonge honden in de Energieraad, bijvoorbeeld Rembrandt Koppelaar van Peak Oil Nederland?

23 juni 2008. Friese zonnebootrace van start. Zie www.frisiansolarchallenge.nl/.

22 juni 2008. Peak Sun. Net als de productie van olie en gas, piekt ook de opbrengst van zonnepanelen. Helaas voor olie- en gasboeren piekt de productie van fossiele brandstoffen maar één keer, en dan is het over en uit. Met zonnestroom ligt dit gelukkig anders. Het is een cyclisch gebeuren, met steevast een top in juni-juli, en een diep dal in december-januari. Ik heb de maandopbrengsten van m'n originele 6 SunPower-paneeltjes over 2001-2007 eens bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal jaren. De gemidddelde grafiek ziet er keurig klokvormig uit en geeft in feite de zonnestand gedurende het jaar aan. Er is een bandbreedte van pakweg 10% want het Holandse weertype is legendarisch wisselvallig. Er is door het systeem over deze jaren per jaar gemiddeld 422 kWh afgeleverd, ofwel ieder jaar 70,3 kWh per paneel. Omgerekend per wattpiek is dit 0,74 kWh, dus iets lager dan de 0,8 die wordt gehanteerd en een stuk lager dan het over-optimistische getal van 0,85 kWh/Wp/jr dat ambtenaren voor het vaststellen van de SDE subsidie hanteren. Die ambtenaren hebben vast zelf geen zonnepanelen, anders wisten ze wel beter.

21 juni 2008. Nieuwe tijden, grote jongens. De firma Clipper mag voor de kust van Engeland een prototype 7,5 MW offshore windturbine bouwen. De turbine, onder de naam 'Britannia', is eigenlijk voortborduren op Clipper's bestaande 2,5 MW turbineserie, maar dan 'gewoon' ietsje groter. Dat is heel belangrijk, want om een 100 MW windpark te bouwen heb je 14 Britannia's nodig tegen 40 gangbare 2,5 MW turbines. En dat opschalen scheelt heel wat bouwkosten en drukt dus de kosten per opgewekte kilowattuur. Website: www.clipperwind.com/index.html

20 juni 2008. Kernenergie en de VVD-HNDTBBer: twee tegenpolen. Kernenergie van het type kernsplijting is een doodlopende straat. Dit soort kernenergie is iets voor patsers: stoer gevaarlijk doen, en met verschrikkelijk veel (andermans) geld iets opzetten dat mediageniek is bij het doorknippen van het openingslint maar dat verder gedoemd is tot een ellendig leven vol staatsbemoeienis. Daarom sta ik zo verbaasd dat nota bene de VVD, de kampioen van de "Hardwerkende Nederlander Die Teveel Belasting Betaalt" (de VVD-HNDTBBer) zo positief is over kernenergie. Want: 1. Een kerncentrale kost vanwege zijn omvang ongelooflijk veel mega-investeringsgeld dat in grote klappen moet worden opgehoest. Dat zou de staat moeten fourneren met zachte leningen, rentesubsidie of misschien leuke aftrekpostje voor grote bankconglomeraten (uiteraard op kosten van de VVD-HNDTBBer). 2. Dit soort megaprojecten kosten altijd veel meer dan gepland. Omdat het megaprojecten zijn moet er vanwege de financiele massatraagheid blijvend geld in worden gepompt dat ten koste gaat van overige investeringen in de energiesector, b.v. duurzame energie. 3. Een boerenslimme manier is bouwen, de boel failliet laten gaan en tegen een fooi terugkopen. De eenmalige afschrijving wordt via aftrekposten op de vennootschapsbelasting dan in feite betaald door de eeuwige VVD-HNDTBBer. 4. De staat (lees: de VVD-HNDTBBer) zorgt voor de infrastructuur . . Kerncentrales vormen een buitensporig dure veiligheidspost waarvoor we desnoods het leger inzetten (op kosten van deVVD-HNDTBBer). 5. De uranium komt niet uit eigen land, niet eens uit Europa. Dat betekent dus dat iemand anders de baas is over onze energieopwekking. De opvolger van Balkenende hoeft niet meer te slijmen met de collega in Saoedie Arabië maar met de collega in Canada, Kazachstan of Australië. 6. Omdat ieder weldenkend conservatief-liberaal land op kosten van haar eigen hardwerkende bevolking kerncentrales gaat bouwen ontstaat er een rush op uranium. Er is nu al zo weinig dat we bijmengen met plutonium (MOX). Er is niet al te veel uranium in de wereld, dus reken maar pijlsnel op peak-nuke ofwel hetzelfde drama als we nu beleven met aardolie. 7. Tot slot: het ergste afval moet minstens 100.000 jaar lang, ofwel minstens 4.000 generaties worden bewaakt (op kosten dus van minstens 4.000 generaties HNDTBBers) (hoeveel generaties houdt de VVD het vol?). Met andere woorden: kernsplijting hoort thuis in de categorie 'vette roofbouw'. Welicht is kernfusie de heilige graal. Tot het zover is, geeft u mij maar wind-, biomassa- en zonne-energie: kleinschalig, betaalbaar, schaalbaar, duurzaam, en het laat geen rotzooi voor mijn achterkleinkinderen achter. En.... ik ben als èchte HNDTBBer de baas over m'n eigen energie!

19 juni 2008. Ministerie van Moderne Roofbouw. Ik stel voor een ministerie met deze naam in het leven te roepen om de onaangename taak van de huidge minister van Economische Zaken over te nemen met betrekking tot grondstoffen en energie. Immers, onder roofbouw verstaat men het rücksichtlos opmaken van alle grondstoffen om ons heen zonder te denken aan duurzaamheid en aan toekomstige generaties die, omdat wij te lui en te beroerd zijn om duurzaam te zijn, tot in de eeuwigheid opgezadeld dreigen te worden met de zeespiegel tot aan de lippen, de ondergrond vol afgewerkte CO2 en met koffertjes met ultra-hoog radioactief afval die ze fijn 150.000 jaar mogen bewaken.

18 juni 2008. Smullen geblazen met het Energierapport 2008 dat onder gezag van onze minister van Economische Zaken aan de Tweede Kamer is aangeboden. Ons ferme kabinet kijkt met oppen ogen de toekomst in! Wat zal het worden? Slappe koek, pappen en nathouden, of ambitie waarbij de VOC verbleekt? We zullen zien. Eerst lezen, dan oordelen. Mijn oog viel toevallig op het zinnetje op bladzijde 68, "De gebruiker betaalt de energierekening, en wie betaalt, bepaalt". Dat snorkerige zinnetje belooft heel wat, want tot nog toe bepalen de energieboeren alles en wordt de gebruiker geminacht. U vindt een samenvatting op de website van de Energieraad. U kunt vanaf die website ook het rapport zelf downloaden. Enfin, lezen maar. Foute boel, want u voelt mijn sluimerende vooroordeel. Foei. Gaap.

16 juni 2008. Groepjes. Wat is er leuker dan gelijkgestemden die gegevens uitwisselen over de prestaties van hun zonnepanelen. Gert van Dompseler uit Putten heeft zo'n groepje opgericht (NL-PV). Ik doe ook mee. U kunt hem vinden onder http://groups.yahoo.com. Zoek het groepje NL-PV. Elke week mailen we onze opbrengst door. Omdat pure kilowatturen niet zoveel zeggen (iemand met een paar paneeltjes op z'n stadsschuurtje verliest het altijd van iemand die twee boerenschurendaken vol heeft liggen), normeren we, dat wil zeggen we delen de totale weekopbrengst door het totale vermogen. Dit getal noemen we de "genormaliseerde" opbrengst ofwel het aantal kilowatturen per kilowattpiek, ofwel watturen per wattpiek. We gebruiken als afkorting voor deze maat de uitdrukking Wu(n). Afgelopen week 'boerde' mijn paneeltjes bij elkaar op deze manier 2056 Wu(n). De berichtcodering in de groep is als volgt: adresregel: NL-PV@yahoogroups.com. En als onderwerp: [nl-pv] Opbrengst [23] tot 15 juni 2008: 2056 Wu(n). Commentaar in het berichtgedeelte naar keuze. Yahoogroups doet de rest. Word lid van de NL-PV groep en doe dus mee! Zon = pret!

15 juni 2008. Een veelbelovend karretje in de maak. Een juichend persbericht van het ministerie van Economische Zaken laat dit voertuigje zien, compleet met fotomodel als aandachttrekker. Nu heeft dat fotomodel verdacht veel weg van de bewindsvoerder op EZ, maar dit terzijde. De MiEV (Mitsubishi Innovative Electric Vehicle) is een studiemodel voor een plug-in elektrisch voertuig, ofwel naar mijn mening hét voertuig van de nabije toekomst. Want: benzine is fossiel, vies en duur. De MiEV maakt gebruik van 22 lithium-ion accu' die zijn opgeborgen onder de vloer van het bagageruim. Als u uit rijden gaat met volledig geladen accu's, komt u volgens de test 100 mijl weg voordat ze leeg zijn. Thuis opgeladen aan het stopcontact zou volgens de fabrikant de exploitatiekosten terugbrengen met 87% vergeleken met het benzinebroertje. De CO2 uitstoot zou 23% van dat van het benzinebroertje bedragen. De hamvraag: stel dat iederen een MiEV-achtige zou rijden, kan het elektriciteitssnet dit aan, en hoe produceer je de benodigde stroom om 6 miljoen auto's tegelijk op te laden?

11 juni 2008. Zon + koele bries = vermogen! Op een dag als vandaag, met bewolking en stevige koele wind uit het noordwesten die droge heldere lucht met zich meevoert, dan vliegt het vermogen gigantisch omhoog zodra de zon eventjes achter een wolk tevoorschijn komt, om dan weer in seconden even hard terug te lopen zodra de volgende wolk arriveert. Omvormers krijgen het met dit soort weer dan hard te verduren. Ze maken overuren.

Het is op een dag als vandaag ook leuk om een kijkje te nemen op de website van de zonne-energieinstallatie Ecopark Waalwijk (Java moet aan staan). De vermogens van groepen panelen worden rustig, een voor een uitgelezen en kleur-gecodeerd weergegegeven. Up and down, up and down met het tempo van een Weense java-wals !

10 juni 2008. Opvolger van de OK4E? De Amerikaanse firma Enphase kondigde vandaag een micro-omvormer aan. Net zoals bij de OK4E krijgt elk zonnepaneel zijn eigen omvormertje in het Enphase-systeem. Er zijn ook wel voordelen: beschaduwing op een paneel legt niet een hele rij panelen in een string plat. Het aantal panelen dat men op het dak kan plaatsen wordt niet gedicteerd door de omvormer of de stringomvang. De omvormertjes hebben ook allemaal een eigen internet-aansluiting wat het monitoren vergemakkelijkt, via een website. Over de nadelen zwijgt de fabrikant. In ieder geval lijkt het erop dat het dankzij Enphase mogelijk blijft om een enkel paneeltje via een eigen omvormertje op het lichtnet aan te sluiten.

8 juni 2008. 'Duurzame localen' als derde categorie meesprekers in de kakafonie van het energiewereldje, dat is het voorstel in een reactie op het stukje over de 'centralen' en 'decentralen' van gisteren. 'Localen', dat zijn wij, kleine decentrale huishoudens die zelf een deel van de benodigde energie voor het huishouden opwekken. Nu is dat nog exclusief met met duurzame middelen achter de meter zoals het zonnestroompaneel, zonneboiler en urban wind turbine. Straks, na 1 september, komt er een hele nieuwe categorie 'localen' die ik maar alvast de 'fossiele localen' doop, ofwel de mensen met een microWKK die gas verstoken en die stroom uit hun toverketeltje terugleveren aan het openbare net. (met dank voor suggesties aan Ard Jonker)

7 juni 2008. Zonnebootrace. In Middelburg is vandaag de jaarlijkse Zeeuwse Zonnebootrace.

7 juni 2008. 'Centralen' en 'decentralen' kibbelen dat het een lieve lust is. De strijd tussen voor- en tegenstanders van windenergie en kernenergie laait weer stevig op. Waarom? Olie is onbetaalbaar geworden. De prijs van aardgas zit vastgepind aan die van aardolie, en ook op de wat langere termijn valt aardgas wegens schaarste af voor grootschalige opwekking van elektriciteit. Steenkool is taboe vanwege de enorme rotzooi zoals uitstoot van CO2 en radioactiviteit (!). Besparen op energieverbruik, iets waar een verstandig iemand meteen aan denkt, is economisch uit den boze. Blijft over: kernenergie en windenergie (zonne-energie is per geleverde kWh niet economisch op grootschalig niveau, geothermie staat in ons land in de kinderschoenen). Voorstanders van kernenergie (de 'centralen') prijzen de betrouwbaarheid van atoomstroom, de continuiteit, prettige base load, compactheid van de centrales en de grootschaligheid. Ze bagatelliseren het afval-, proliferatie- en veiligheidsprobleem. Kosten: no problems, man. Men wijst op de nadelen van windenergie en wil het dodelijke afval ver en lang onder de grond stoppen. Voorstanders van windenergie (de 'decentralen') wijzen op de kosten van kernenergie, de afhankelijkheid van buitenlandse uraniummijnen, de milieuvervuiling van delven, opzuiveren en transport, de risico's (Tsjernobyl) en hameren op de voordelen van snelle bouw van windturbines, de schaalbaarheid, het decentraal produceren, de prettige recycling, ontbreken van langdurig afval en het gratis karakter van de aandrijving. Horizonvervbuiling en landschapsproblemen: no problems, man, we stoppen ze weg achter de horizon. Kosten zijn beter beheersbaar en te overzien dan bij kernenergie. Slim managen maakt de base load te overzien.

In het gekibbel komt het enorme voordeel van zonnestroom niet goed uit. Zonnestroom is per definitie kleinschalig, decentraal, wordt geproduceerd daar waar je het nodig hebt (je eigen dak), betaalbaar en onderhoudsarm (een auto is per saldo stuken duurder) en kan worden gedimensionerd voor ieder huishouden. Zonnestroom is dus prettig voor de consument. Zeer belangrijk is dat je zelf de baas bent en als je eenmaal zonnepanelen hebt niet naar de pijpen hoeft te dansen van een van de 'centralen' of 'decentralen'. Het is ook een beetje een kwestie van macht. De (elektriciteits)-producent verliest z'n melkkoetje en dus bestrijdt de zichzelf respecterende 'centrale' energieboer zaken als duurzaamheid en zonnestroom te vuur en te zwaard. Geeft u mij tóch maar zonnestroom. (links met dank aan Sjaak Conijn)

6 juni 2008. Reactie op het bericht van gisteren. Ik kreeg een e-mailtje van een bekende met de volgende inhoud:

"Ik denk bij de uitdrukking "duurzame warmte" eerder aan een knapperend open haardvuurtje dan aan een zonneboiler" - hoewel, ik met mijn zonnecombi moet zeggen dat na extreme herisolatie, het resultaat verbluffend efficient was deze winter op lage-temperatuurverwarming. Daar daar word natuurlijk niet over gesproken door het ministerie, die denken waarschijnlijk in warm water zonboilertje voor het fossiele HRE-keteltje.

Mijn muren en vloeren zijn in huis (geen buitenmuren) altijd 22 graden, en daar komt geen microkuub gas aan te pas. Ik kom van 2048 m3 fossiel, en doe het nu een jaar na plaatsing met 403 m3 voor warm water en verwarming, en dat allemaal zonder gedragsverandering (daar ben ik nu mee bezig). Dat is even 1600 kuubjes Slochteren minder. De aanschafsubsidie zou dus enkel voor combi-boilers moeten gelden, bij vervanging van de huidige ketel, maar helaas.

Als ik een open haard had, en die komt er nog wel, dan had deze een warmtewisselaar in de schoorsteen, en de lage-temperatuurverwarmingsbuizen zouden de warmte naar de combi-boiler transporteren. Ik zou dan autonoom kunnen zijn, en van die besparing alleen al er ook nog een warmtepomp op kunnen aansluiten die draait op zonnestroom, net als de collectorpomp.

De bobos snappen het niet, en gaan het ook nooit snappen. Zoals de Solex en aardgas nieuw waren voor mijn vader, is duurzaam dat nu ook voor ons, maar ze houden intens vast aan oude dingen.

5 juni 2008. Per 1 september subsidieregeling voor zonneboilers en warmtepompen. Door het ministerie van Economische Zaken is een bericht over de nieuwe subsidieregeling 'Duurzame warmte' gepubliceerd (zie website van EZ). Voor circa 70.000 bestaande woningen is straks geld beschikbaar voor ondersteuning van het plaatsen van een zonneboiler, warmtepomp of micro-wkk-installatie (warmtekrachtkoppeling). Tot 2011 is hiervoor 62 miljoen euro beschikbaar. Genoeg voor 55.000 zonneboilers, 7.000 warmtepompen en 10.000 micro wkk-installaties. Voor zonneboilers is er dit jaar en volgend jaar een gemiddelde subsidie van 600 euro per installatie, voor warmtepompen 5.000 euro en voor micro-wkk-installaties 1.000 euro.

Nu vraag ik mij af wat 'duurzame warmte' zou kunnen zijn. Warmte is warmte, het gaat er om hoe je die warmte verkrijgt. Ik denk bij "duurzame warmte" eerder aan een knapperend open haardvuurtje dan aan een zonneboiler, en bepaald niet aan een microWKK die nota bene a) fossiel aardgas verstookt dat duurder en duurder zal worden, b) volgens de fabrikant meer gas gaat verbruiken dan men gewend was, omdat c) er stroom wordt terugeleverd waarvoor de vergoeding nog niet vaststaat (fossiele elektriciteit = niet subsidiabel). Bovendien d) komt er vast straks een CO2 heffing. Ik ben benieuwd of Jan-de-Consument zich voor de gek laat houden. Dat de overheid een fossiele brandstof-verstokende ketel wél subsidieert maar een houtpelletkachel die op biobrandstof niet, is zo krom en achterlijk als het maar zijn kan. Dit is gewoon geen duurzaam beleid maar het subsidieren van de gaslobby in Groningen. Vraag aan de minister: waarom subsidieert u niet de koningin der duurzaamheid, namelijk woningisolatie in de bestaande bouw?

Kortom, "duurzame warmte" van het ministerie is gewoon een holle loze kreet. Voor deze subsidieregeling is duidelijk heel hard gelobbyt door de gasjongens uit Groningen, hand in hand met de elektriciteitsboeren. Dat aardgas moet en zal tot de laatste druppel worden uitgemolken. Energiebesparing? haha! Waar het om gaat is dat de warmte er al is, in overvloed in de natuur om ons heen. We hoeven het alleen ons huis in te pompen. Fossiele brandstof omzetten in warmte en CO2 is ongewenst, primitief, en eigenlijk vreselijk dom. De toekomst is aan de met zonnepanelenstroom aangedreven warmtepomp. U hoort daar na 1 september nog over. Maar.....alvast bedankt, kabinet!

5 juni 2008. Tarieven omhoog. Het moet bijzonder zuur zijn als je diep adem hebt gehaald, rekensommen hebt gemaakt, de bankrekening geinspecteerd, je verdiept in zonnestroom, de bureaucratie hebt getrotseerd om SDE subsidie aan te vragen, en je valt net buiten de winnaars want het subsidiesdruppeltje op de gloeiende plaat is alweer over. Intussen worden de tarieven voor elektriciteit en gas stevig verhoogd. De energierekening van een gemiddeld huishouden gaat bij Nuon 10 euro omhoog (gas 15%, elektricititeit 3%), Eneco alleen gas 15%, Essent 11 euro (gas 15%, elektriciteit 6%). En dat allemaal vanwege de duurdere olie. Verreweg het meeste van dat geld gaat in 's Rijks schatkist, en wat onze minister van Financien ermee doet? De meeropbrengst van het aardgas gaat theoretisch in het Structuurfonds, en met dat geld wordt onze economie versterkt (HSL, Betuwelijn en soortgelijke nuttige dingen).

2 juni 2008. Abu Dhabi mega solar. In het kader van het Masdar-initiatief heeft Abu Dhabi aangekondigd 2 miljard Amerikaanse dollars te gaan investeren in een drietrapsproject waarin men dunne-filmtechnologie gaat toepassen voor zonnepanelen. In de eerste fase wordt in Erfurt (Duitsland) een fabriek gebouwd die in 2009 moet beginnen met de productie van zonnecellen. In 2010 komt er een tweede en grotere fabriek die in Abu Dhabi zelf komt te staan. Volgens plan moeten deze twee fabrieken bij elkaar 210 MWp aan zonnecellen per jaar gaan maken. In 2014 moet de productie tot 1 GWp zijn opgevoerd. De sjeiks van Abu Dhabi zien kennelijk de bui van peak-oil al hangen want het Emiraat is de eerste op fossiele-brandstoffen gebaseerde economie in het Midden-Oosten die gaat diversifieren naar de energieleveranciers van de toekomst. Met tumulteuze ambitie en gefinancierd met oliedollars. Mega-veel-meer bijvoorbeeld dan de hondenfooi die de minister van Economische Zaken van een klein gemankeerd OPEC-landje aan de Noordzee met al haar aardgasrijkdommen met een zuur gezicht naar hernieuwbare energie toewerpt. Meer info op www.masdaruae.co

1 juni 2008. Nederlamp van Nuon, ofwel de oranje reclamelamp die wordt weggegeven vanwege het Europese Kampioenschap voetbal. Ik heb er eentje gehaald bij de Energiewinkel van Nuon in Leiderdorp en hem vergeleken met mijn Pharox-LED-lamp. Links de spaarlamp van Nuon, een Philips 8 W Softone fluorescentielamp, rechts de 4 W Pharoxlamp, gefotografeerd onder gelijke lichtomstandigheden (geen flits, spaarlamp even op temperatuur laten komen). De Pharoxlamp geeft een wat roder licht dan de spaarlamp en gezegd moet worden, de Philipslamp geeft iets meer licht. De bol van de spaarlamp wordt na een tijdje heet terwijl de Pharox koel blijft, ook al heeft hij uren gebrand. Het is ongelooflijk hoeveel licht er uit lampen komt met zo'n laag wattage en hoe efficient ze dus met stroom omgaan.

31 mei 2008. Geld op? Kom nou! Er is zoveel belangstelling van particulieren voor zonnepanelen dat de subsidie dit jaar alweer op is. Dat is onverteerbaar gezien het feit dat de Staatskas moeiteloos met bakken tegelijk volloopt wegens de hoge olie- en gasprijzen. Mensen ondersteunen die energie willen besparen lijkt mij een betere bestemming voor die woekerwinsten dan het verlagen van de accijns op motorbrandstoffen, dunkt mij. Met besparen verminder je afhankelijkheid van buitenlands fossiel, met accijnsverlaging stimuleer je in feite verbruik van klimaatonvriendelijke brandstoffen en afhankelijkheid van buitenlandse olieleveranciers. Op de website www.zonnepaneel.groenlinks.nl wordt u opgeroepen om te reageren. Help mee meer zonnepanelen op daken in ons land te krijgen!

30 mei 2008. Compensatie, iedereen compensatie. Op www.u.nl las ik het bericht dat omwonenden die hinder ondervinden van windmolenparken daarvoor compensatie moeten krijgen in de vorm van korting op de stroomprijs. Dat stelt de fractie van de PvdA in Provinciale Staten van Groningen. Volgens Statenlid Rijploeg is ook de PvdA fractie in de Tweede Kamer enthousiast over dit idee en heeft Kamerlid Diederik Samsom laten weten de suggestie uit Groningen in de Kamer aan de orde te stellen. Volgens de Groningse PvdA is het soms lastig om windmolenparken aan te leggen in de provincie Groningen omdat gemeenten en buurtbewoners vrezen voor geluids- of slagschaduwoverlast. "We willen deze mensen graag tegemoet komen door hen recht te geven op goedkopere stroom".

Technisch is dat straks heel goed mogelijk omdat iedereen binnen een paar jaar een 'slimme' meter in huis heeft. Die meter kan registreren wanneer de windmolens draaien zodat de korting op de stroomprijs uitsluitend geldt wanneer de windmolens draaien en dan dus voor overlast zorgen", aldus Rijploeg.

Het is ook wel het toppunt van omkoperij naast krenterigheid en bedillerigheid. Kan die slimme meter ook registreren wanneer meneer Rijploeg een scheet laat? Daar wil ik best wel voor gecompenseerd worden.

29 mei 2008. Minister EZ fossiele spreekbuis. De minister ven Economische Zaken stelde ons weer eens bitter teleur met haar toespraak een paar dagen geleden voor 'gezichtsbepalende personen in de energiewereld'. Het onderwerp: Energie, de datum 25 mei en de plek het Instituut Clingendael (Instituut voor Buitenlandse Betrekkingen). U vindt de tekst hier. U ziet wel eens op tv iemand iets zeggen met de verkeerde ondertiteling. Zo ook hier. De woorden van de minister hielden precies hetzelfde in wat de topman van Shell, Jeroen van der Veer, constant beweert: 'business as usual', uitbaten die hap zo lang er nog gas in de grond zit, dus méér olie, méér gas, op de thee bij Poetin om nóg meer gas los te peuteren, en après nous le déluge. Je voelt het tomeloze verlangen naar dozijnen kerncentrales. De minister loopt dus voorop in de stampede van dolle stieren richting afgrond van de olie- en depletie en klimaatrampen. Interessant is dat de minister een white paper aankondigde: een toekomstbeschouwing van hoe het kabinet denkt hoe het moet met energie in de toekomst. Die publicatie komt over een paar weken, zei ze, en dat wordt dus een enorme tour de force van het fossiele establishment om die gewenste kerncentrales er bij wat frisser denkende collega's (bijvoorbeeld collega VROM) in te rammen. Het wordt spannend!

26 mei 2008. De foto op bladzijde 8 van het rapport van de Task Force Verlichting, "Groen licht voor energiebesparing" (VROM) laat treffend een van de dingen zien waarom het zo moeilijk kan zijn om energie te besparen: de spaarlamp past niet in het armatuur. Gesignaleerd door een werkgroep waarin geen enkele consument zitting had. Oog voor detail -chapeau! Overigens hulde voor de werkgroep voor zo'n compleet overzicht van de situatie op het nationale verlichtingsgebied, ambities van de minister, suggesties tot besparen, wat het allemaal kost en oplevert, de barrières (zoals het waanidee dat je met gloeilampen gas voor de verwarming uitspaart - zie de commentaren bij Elsevier), mogelijke maatregelen, én een prettig leesbaar rapport. Er kan duidelijk een hoop efficienter worden verlicht. Goed voor het milieu. Nu nog een design lamp speciaal ontworpen voor gebruik met een spaarlamp. De ondernemers zijn aan zet.

24 mei 2008. SDE-subsidiepot leeg. Pikken we dat? Zie persbericht op de pagina nieuws van de Zonnestroom Producenten Vereniging.

24 mei 2008. Aardig berichtje uit Gistrup, Denemarken.

Hello from Denmark! Congratulations on reaching 8.000 KWh of PV generated power. I am currently standing at 1.290 KWh produced in 4 years using 4 Siemens SM-110 24 Volt panels and a Sunny Boy 700 inverter. In Denmark there are no subsidies at all. All I am granted is that I can ‘buy’ my produced power back without paying VAT and energy tax.

Here at 57 Degrees North, the yield is a less than in Nederland, but this month's production is rapidly approaching an all time record thanks to a lot of sunny days and almost no rain at all. The farmers are not happy, but I am (lots of SUN is good for my solar production).

I have just bought 4 more SM-110 panels. Second hand, but in working order. 8 panels is too much for my SB700 so I got my hands on a Mastervolt Sunmaster QS 1200, which should be able to accommodate all 8 panels in series. Before the 4 ‘new’ panels can be utilized, I will have to modify the panel mounts, so I can make rooms for thee extra panels.

My solar WEB-page is down, but you can ‘peek’ my status screen on http://www.lundbykrat.com/webcam/pv.html. I am awaiting the QS Bus to USB converter from Mastervolt. When it arrives I will change the inverter and should be able to put up a new solar page.

I will continue to follow your progress on your home page - All the best to you and your family!

21 mei 2008. Door de 8.000 kWh grens. Dankzij het gunstige weer in februari, april en mei zijn de zonnestroomopbrengsten dit jaar fenomenaal. Twee weken eerder dan verwacht is de totale opbrengst van mijn zonnestroomsysteem (vanaf het begin in 2000) gestegen tot boven de 8 megawattuurgrens. Ter vergelijking: 8 megawattuur is ruwweg evenveel energie als in 800 liter benzine zit (1 liter benzine = 10 kWh). Mijn auto rijdt 1 op 14, dus de opbrengst staat gelijk aan 11.000 kilometertjes zonnig rijden. 8.000 kilowattuur is het elektriciteitsverbruik van 1 standaard huishouden gedurende 2 jaar en 3 maanden.

Het aardige van zonnepanelen is dat ze niet ophouden bij 8 megawattuur. Ze gaan gewoon door met produceren, dag in dag uit, jaar in jaar uit. Over pakweg een tot anderhalf jaar kom ik uit op de volgende mijlpaal. Op naar de 10 megawattuur.

20 mei 2008. Minister bekijkt HRe ketel, u weetwel de zwaargepushte opvolger van de HR-CV ketel, alias microWKK of toverketel. De GasTerramensen staan erbij te glunderen, en dat zou ik in hun geval ook doen. Een Minister Op Bezoek om Ons Product te bewonderen! Waarom toch al deze heisa om een opgeklokt CV-keteltje? Er valt voor GasTerra heel wat geld te verdienen, dat is duidelijk. Maar heeft het milieu er wat aan? De energieboeren zeggen dat de CO2 uitstoot minder is. Goed argument, minder uitstoot uit de kolencentrales die ze zelf zo graag bouwen. Dat scheelt hun CO2 emissierechten. Wie gaan die CO2-rechten dan wel ophoesten? De particuliere eigenaren van die toverketeltjes! Want die gaan namelijk méér gas verstoken dan ze deden met hun oude, versleten domme HR-CV ketels (zegt GasTerra zelf hier). Gas gaat heel gauw erg veel duurder worden, en dan bent u als particulier knettergek als u méér gaat verstoken. Het meeste van dat méérverstoken levert met een microWKK elektriciteit op (de toverketel is een co-generator), maar daar krijgt u geen cent voor bij teruglevering omdat dit geen duurzaam opgewekte energie is (aardgas is namelijk fossiele brandstof). Uw energiebedrijf zal heel erg blij met deze teruggeleverde elektriciteit zijn: a) het kost ze niks, b) ze hoeven het niet zelf op te wekken, c) ze kunnen het met een goede smoes peperduur doorverkopen aan uw buurman, d) ze hoeven het onderhoud aan uw opwekinstallatie niet te betalen, e) dus is het bingo. Glunderen!.

Met andere woorden: ik vind die toverketel een doodlopende weg, het ijskoud doortrekken van business as usual. Overklokken, maar verder niks nieuws. Wilt u écht iets anders, denk dan aan een warmtepomp en zonnepanelen. Met zo'n system betaalt u alleen het pompen van de warmte, niet de warmte zelf. En het pompen gebeurt met duurzaam opgewekte elektriciteit van de zonnepanelen. Geen gas meer nodig. Daar kan een opgefokte CV ketel van z'n leven niet tegenop. O ja, en energie besparen helpt helemaal. Begrijpt u meteen waarom er in ons land een volkomen nuttleloze salderingsgrens bestaat voor teruggeleverde, duurzaam opgewekte elektriciteit: om te voorkomen dat we allemaal warmtepompen gaan kopen. We moeten aan het gas en we zullen aan het gas, of we willen of niet. De minister was opgetrommeld!

19 mei 2008. Woont u in de gemeente Haarlemmermeer, opgelet! Uw gemeente stelt samen met de provincie Noord-Holland subsidie beschikbaar voor zonnestroomsystemen. Het gaat om een subsidie van 2 euro per wattpiek met een maximum van 600 Wp. Zo'n systeem komt niet in aanmerking voor SDE, maar u hebt korting van 40% op de nieuwprijs. Het overwegen waard, want u hoeft géén extra groep aan te schaffen en géén extra meter in de meterkast te laten plaatsen. U kunt bovendien later, als het bevalt, een groter systeem bijplaatsen mét SDE subsidie. Met 600Wp bespaart een gemiddeld huishouden 15% op het jaarlijkse stroomverbruik. Surf snel naar www.bespaardaar.nl, of bel 0900-1008008, want de pot is gauw leeg.

18 mei 2008. Nog steeds SDE subsidie beschikbaar voor zonnestroomystemen. SenterNovem heeft op haar website een bericht staan dat er ondanks 6000 aanvragen voor 13,3 MWp er nog steeds subsidies beschikbaar zijn voor zonnepanelen. Zie ook de website van de Zonnestroom Producenten Vereniging.

18 mei 2008. Chris breekt lans (en geeft Den Haag er van langs). Vanochtend was op de radio (Vroege Vogels) de heer Chris Zijderveld aan het woord. Chris, jarenlang voorzitter van de Organisatie voor Duurzame Energie (ODE), is tegenwoordig voorzitter van de Nederlandse tak van de International Organization of Solar Cities. Als Chris naar de landen om ons heen kijkt ziet hij dat het beleid in ons land (welk beleid? - de SDE voor particulieren is een beperkte actie die maar 3 maanden duurt) buitengewon schrieltjes afsteekt tegen het gebeuren in onze buurlanden, Duitsland en Vlaanderen. Hij geeft de schuld aan incompetent Den Haag, ik aan de energielobby. Naar mijn idee is Nederland door onze aardgas-schat een gemankeerd OPEC-land met alle pret voor de minister van Financien en ellende voor de consument. Geef Saudi-Arabie soms subsidies voor zonnepanelen? Nou dan!

15 mei 2008. En niet allemaal tegelijk alstublieft!

In het kader van de European Solar Days geven een aantal leden van ODE met zonne-energie aanstaande zaterdag (17 mei) open huis. Iedereen met interesse voor zonne-energie in en om z'n eigen huis mag komen kijken. Ook bij mij in Leiden. Tussen 13:00 en 16:00. Niet allemaal tegelijk alstublieft! Wat is er bij mij te zien: PV-panelen natuurlijk, met de meters erachter zoals op het plaatje dat u links ziet. Verder heb ik een zonneboiler op het dak, HR++ glas, HR-CV-ketel, LED-verlichting, tips en ervaring op het gebeid van energiebesparing. U kunt zien wat er allemaal zit tussen zonnepaneel en meterkast. Als de zon een beetje wil schijnen kunt u de meter in de meterkast zien terugdraaien. Ik haal als het een beetje meezit op de European Solar Day mijn 8e megawattuur aan zonnestroom binnen. Wat wilt u nog meer? Neem m'n boek mee en ik signeer!

De lijst met deelnemers aan de actie met de wat oubollige naam 'Een zonnige zaterdagmiddeg bij ODE thuis' is te vinden op de website van ODE.

U mag mij uiteraard ook mailen:

14 mei 2008. Mag het een procentje meer zijn? De Californische firma SunPower kondigde eergisteren in een persbericht aan dat men er in is geslaagd een prototype 5-inch zonnecel te vervaardigen met een omzetefficiency van 23,4 %. Men wil zonnepanelen met deze cellen over twee jaar op de markt brengen. In 2012 wil de firma de kostprijs van een zonnepaneel gehalveerd hebben. Op de website van SunPower staan overigens fraaie luchtfoto's van gigantische zonnestroomparken waarvoor de firma de panelen heeft geleverd.

12 mei 2008. Tesla start verkoop van elektrische sportauto. In Tweakers.net vond ik dit bericht over de elektrische Tesla-sportauto aangedreven door stroom uit Li-ionaccu's. Onder andere 'Governator' Arnold Schwarzenegger zou er een hebben besteld.

11 mei 2008. Operatie Ragebol (2). Deze wil ik u niet onthouden. Zojuist ontving ik de volgende e-mail uit de kop van Noord-Holland:

Hoi Floris - Ik ben pas een klein jaartje zonnestroombakker maar net zoals bij jou is de mei maand tot en met 11 mei een topperiode geweest.
Het 1.200 Wp systeem deed een klein 60 kWh (maand mei) en het 3.600 Wp systeem deed maar liefst 239 kWh (maand mei) met in de afgelopen week een weekopbrengst van 154 kWh (7-13 april was de vorige topweek met 144 kWh).

Het schoonmaken van de panelen heeft inderdaad invloed. Vanmiddag inspecteerde ik toevallig ook het 3.600 Wp systeem en zag een behoorlijke waas incl. meeuwenpoep. De waas was duidelijk stuifmeel vermengt met zand (we zitten rondom in de bloeiende bollenvelden en 500 m van het strand). Ik las het 'oost' systeem af (het zijn twee vlakken van elk 1.800 Wp) en zag ca. 900 W productie (ca. 16.00 uur).
Schoonmaken met koudwater: na ca. 1 minuut: 1.045 W productie !! (Geen wolken of andere verstoringen). Na ca 5 minuten zakte dit terug tot net onder de 1.000 W. Da's toch 10% !!

Vergelijk met de afgelopen dagen (min of meer gelijke omstandigheden) zag je ook een iets aflopende opbrengst (nog niets te klagen met meer ca. 22 kWh per dag hoor).

Van beide PV vlakken ging de opbrengstmeter met bijna 10% omhoog (uiteindelijk na ca. een minuut of 5). Geen idee dat het zoveel invloed had.
Het heeft vooral invloed bij een lager staande zon denk ik. Als de zonnestralen schuin de panelen raken, veroorzaken ze meer productieverlies dan bij loodrechte instraling.

De maand april met het 3.600 Wp systeem bijna 480 kWh opgewekt. Dat vond ik al veel. Nu zitten we al bijna op 240 kWh.

Het gaat goeoeoed..... Groetjes van een vrolijke zonnestroombakker uit de kop van NH.

11 mei 2008. Operatie Ragebol (1)

Zo'n zonnig begin van de maand mei brengt ook een hoop stof en bio-rommel met zich mee. Hoe nadelig zijn stof en rommel (vogelpoep!) voor de prestatie van zonnepanelen? Panelen op het dak van de schuur zijn relatief gemakkelijk schoon te maken. Dat heb ik dus gedaan. Om 13:30 op deze stralende pinksterdag toog ik met een trapje, emmer water en een ragebol naar de schuur. Voorafgaand aan de schoonmaakoperatie las ik 240 Watt zonnevermogen van de opbrengstmeter (3 panelen, bij elkaar 345Wp). Meteen na de schoonmaakoperatie (die precies 5 minuten duurde) was het vermogen 251 Watt, en een kwartiertje later 250 Watt (schoonmaken met koud water betekent ook afkoelen. Een koel paneel presteert beter dan een heet paneel). Winst was dus 10 watt ofwel iets van 4%.

11 mei 2008. Record! Afgelopen week hebben we met name 's ochtends nauwelijks een wolkje voor de zon gehad. Vanwege de orientatie van mijn systeem (Z-O) heb ik veel aan zonnige ochtenden. Gevolg: opperbeste prestaties van mijn zonnestroomsysteem. Bij mede-zonnestromers zal het niet anders zijn geweest. Gedenkwaardig in ieder geval. De originele 6 SunPower paneeltjes produceerden gezamenlijk 19,4 kWh. Het vorige record dateert uit 2003 toen de metertjes in week 22 (de laatste week van mei) een opbrengst van 17,8 kWh registreerden. Alle panelen van mijn zonnestroomsysteem bij elkaar 'bakten' afgelopen week 69 kWh. Ook dat is een record, maar dat is niet eerlijk omdat ik het afgelopen jaar twee tweedehands panelen op de kop heb getikt. Als ik de prestatie van het totale systeem uitreken in kWh/kWp, dan was afgelopen week prima maar lang geen record. Reden is dat de vorig jaar bijgeplaatste paneeltjes niet de allerbeste zonnnige plekjes hebben! Dit drukt de overall systeemprestatie terwijl de absolute opbrengst in kilowattuur omhoog gaat. Een systeem van twee panelen op de allerzonnigste plek presteert uitgedrukt in kWh/kWp nu eenmaal beter dan een systeem van veel meer panelen waarvan er een aantal maar een beperkt aantal uren zon per dag heeft.

De zonneboiler bleef steken op een weekopbrengst 70 MJ. Dit komt omdat de meet-en-regelelektronica de zonneboiler afschakelt als de temperatuur in het voorraadvat boven de 90 graden uitkomt. Dat is maar goed ook, want anders: boem! Kennelijk is mijn wekelijkse behoefte aan warm water ongeveer 70 MJ (in de winter meer omdat het aangevoerde leidingwater kouder is). De productie van een zonneboiler is afhankelijk van het warmaterverbruik. Ik word dus door m'n eigen zonneboiler 'afgetopt'!

9 mei 2008. Slimme sluiper. Op de website van EnergieNed vindt u een document waarin de specificaties staan voor de slimme meter, u weet wel, de tovermeter waar netbeherend Nederland zo verrukt over is maar waar zonnestroombezitters iets genuanceerder over denken. Die mooie metertjes houden straks van alles bij, maar het is naief te denken dat dat voor niks gaat. Wie het allemaal betaalt is een duidelijke zaak, namelijk U en ik. Wat is er aan de hand. Die tovermetertjes mogen volgens de specificaties maximaal 2 watt verbruiken in meetstand en maximaal 4 watt in communicatiestand. Wah? zult u zeggen, wah?, 2 watt? Hoho, het gaat over 2 watt liefst 24 uur per dag, 7 dagen per week en 365 dagen per jaar, ofwel 17,5 kWh per jaar (dat kost 4 euro). Dat heet in goed Nederlands "sluipverbruik". Enne..... maal het aantal huishoudens (7 miljoen). Dat is dus 17,5 x 7 miljoen = 122,6 MILJOEN kilowatturen (ofwel tegen consumententarief: Er wordt straks 7 miljoen maal 4 euro uit onze zakken geknepen door dat mooie toverding. Helemaal voor niets. Voor niets? Nee, want 1 kilowattuur opgewekte stroom wordt betaald met 900 gram CO2 uitstoot een kolencentrale. Want juist die kolencentrales willen de energiebedrijven even graag bouwen als slimme meters uitrollen. Nog even rekenen: 122,6 miljoen x 900 gram CO2 = 110 miljoen kilogram CO2. Elk jaar. Is dat maatschappelijk verantwoord? Kan dat niet anders? Jazeker, de vervuiler betaalt. Wie is die vervuiler dan? U en ik die er niet onderuit kunnen? Consumenten mogen niet nee zeggen van de energiebedrijven. Dus gaat het vingertje naar de energiebedrijven, want die namelijk zadelen ons ongewild en onvrijwillig op met hun vieze slimme speelgoed. Laten die dus geheel CO2 neutraal die 122,6 miljoen kilowatturen per jaar opwekken. Dat kan, met bijvoorbeeld 6 grote windmolens van 3 megawatt, of met 7 miljoen zonnepaneeltjes van 20W, dat is een centrale van 140 MWp ofwel drie keer zoveel zonnepanelen als er op dit moment in ons land op daken liggen. Om zo veel weggegooide klimaatverstorende energie gaat het. Had u niet gedacht hè. Ik loop met het idee om eens een briefje aan de minister van Milieu te gaan schrijven over dit onderwerp. Goed idee?

8 mei 2008. Na peak-oil nu ook peak-uranium? Ik las een curieus berichtje dat EPZ onderzoekt of brandstofdiversificatie voor de kerncentrale Borssele mogelijk is: EPZ, eigenaar van de kerncentrale in Borssele, onderzoekt de inzet van alternatieve reactorbrandstoffen. Het bedrijf dient een startnotitie voor een vergunningsaanvraag in bij het ministerie van VROM om mengoxide (MOX) in te kunnen zetten in de kerncentrale. EPZ wil het gebruik van natuurlijk uranium verminderen. Dat is onder meer te realiseren door het recyclen van reactorbrandstoffen te verbreden. Zo wordt EPZ minder afhankelijk van de markt voor natuurlijk uranium die door de hernieuwde grote belangstelling voor kernenergie een prijsstijging kent.
De belangrijkste alternatieve reactorbrandstof is MOX. Deze bestaat uit hergebruikte materialen namelijk verarmd uranium, een bijproduct van de verrijkingsindustrie en plutonium. Plutonium wordt door opwerking teruggewonnen uit gebruikte reactorbrandstof.
Naast MOX wil EPZ ook door opwerking teruggewonnen uranium op een efficiëntere manier gebruiken. Bron: EnergieNed

Nou, de mensen die menen dat kernenergie zo goedkoop is moeten zich achter hun oren krabben. En schoon? Leest u in Wikipedia over plutonium. Men neme een paar honderd picogram in en het is uit met de pret. 80 microgram inademen is goed voor 100% kans op longkanker. Aldus het opwekkende toxicologische verhaal in Wikipedia.

8 mei 2008. Waar blijft subsidie op zonneboilers en warmtepompen? In het werkprogramma 'Schoon en Zuinig' worden uitdrukkelijk subsidies beloofd voor zonneboilers en warmtepompen. Waar blijft de stimulering van deze schone en duurzame energietoepassingen in de gebouwde omgeving? Er zouden 100.000 woningen energiezuiniger worden gemaakt met dit soort nuttige en milieuvriendelijke toepassingen. De minister van Economische Zaken heeft nota bene wél haast met het geven van subsidie op microWKK. Let wel: gasverstokers, dus CO2-spugers. Of telt het milieu minder dan bling-bling?

6 mei 2008. Solar LED-muur in Beijing. Een vrij ongebruikelijk schouwspel is het supergrote LED-verlichte paneel aan de gevel van het Xicui entertainment complex in Beijing, vlakbij de locatie waar straks de Olympische Spelen worden gehouden. Het bouwsel is opmerkelijk omdat alle benodigde stroom voor de computergestuurde LED-verlichting wordt opgebracht door zonnecellen die in het paneel zijn verwerkt (detail, rechter plaatje). In juni is de paneelconstructie af en kunnen artiesten en kunstenaars er performances mee houden. Bron: Gizmodo

6 mei 2008. Europe Solar Days. Op 17 mei mei aanstaande wordt Nijmegen Zonnestad. Er worden verschillende activiteiten georganiseerd. De meeste activiteiten vinden plaats rondom het wijkcentrum Titus Brandsma, waarop een nieuwe zonnestroominstallatie zal worden onthuld. Kinderen kunnen er knutselend kennismaken met zonne-energie en hun ouders kunnen een informatiemarkt bezoeken. Om 13.00 uur zullen er ballonnen worden opgelaten. Dit gebeurt gelijktijdig in de dorpen en hoofdsteden van nog 9 andere Europese landen. Ook zal er in Nijmegen op 16 mei een prijsvraag onder lagere scholen over zonne-energie van start gaan. De 10 winnende scholen zullen in het najaar een zonnestroominstallatie kado krijgen. Bron: www.solardays.eu

5 mei 2008. Up and up and up. Je schrikt je rot. Hiernaast ziet u de voortschrijdende trend van het kooldioxidegehalte van de aardatmosfeer, uitgedrukt in parts per million, en gemeten door de Amerikaanse National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA)..

In 2007 zijn we door de 380 ppm gegaan en de trend zet zich onverdroten en onverbiddellijk voort. Als u er een lineaaltje naast legt ziet u zelfs een licht stijgende trend. Alle leuke TV reclames-met-een-groen-randje van energiebedrijven ten spijt: als je dit plaatje ziet getuigt het van buitengewoon onbehoorlijk gemis aan maatschappelijke verantwoodelijkheid om die kolencentrales die Nuon, E.ON, RWE en Electrabel willen bouwen tot stand te laten komen, Integendeel, we moeten we rap, maar dan ook zeer rap windparken bouwen, zonnecentrales aanleggen en vooral energie besparen. Het wordt tijd om het groene randje te vervangen door compleet groen. Hoe ik denk over kerncentrales vindt u in het vorige berichtje.

3 mei 2008. Waarom blijven mensen toch hardnekkig geloven in kernenergie? Voor de zoveelste maal las ik het weer. Nu eens niet uit de mond van de heer Lubbers of de voorzitter van de Energieraad, maar ditmaal in het hoofdartikel in de zaterdagseditie van NRC-Handelsblad. Vergeet de gedroomde panacee! Kernenergie is en blijft levensgevaarlijk, peperduur, niet duurzaam, en het loopt net als fossiele brandstoffen snel tegen een brandstofschaarste op ("peak-nuke"). Het delven van uraniumertsen, transport en bewerking is CO2-intensief en trouwens ook gevaarlijk. De constructie van de veelgeroemde nieuwe 1600 MW EPR centrale bij Olkiluoto, Finland is ferm over tijd (op de Areva-site staat: 2009 'first electricity produced'. De bijgestelde schatting is 2011), en aangezien het budget officieel 3,2 miljard euro ligt, zal de budgetoverschrijding niet onaardig zijn (alleen al 3 jaar 5% rente op 3,2 miljard euro is bijna 500 miljoen). Areva en partner Siemens mogen hopen er niet failliet aan te gaan. Of is dit soms de financieringstruc: grote centrale bouwen - gaat snel failliet op rentelasten - overheid baat uit met belastinggeld - nieuwe firma opgericht - neemt failliete centrale voor een prikje over - draaien maar onder het motto "o, wat is kernenergie toch goedkoop!". Interessanter is het voorstel dat de Staat nieuwe kerncentrales moet bouwen (uiteraard ook met belastinggeld). Heeft u de staat ook maar één groot project zien ontwikkelen dat niet over tijd, bugdet of allebei was? HSL - Betuwelijn, tunnels, noemt u maar op?

Taboe. Het grootste taboe bij dit alles is dat we met z'n allen zo verschrikkelijk veel energie verspillen en dat alle berekeningen van overheden, banken, grote concerns er van uitgaan dat we rustig met energie [kunnen] blijven smijten. De weerstand tegen energiebesparing is enorm (oppositie tegen energielabels huizen, spaarlampen, kleinere auto's, tegen verbieden sluipverbruik en wettelijke efficiency-eisen, BTW op kerosine, noem maar op) en andersom is de propaganda om meer energie te verbruiken dan wel fossiele energie te blijven verbruiken overweldigend (de micro-warmtekracht CV-ketel, groene-rand tv-spotjes van n energiebedrijven). Ongelooflijk. Dit stukje schrijf ik vanwege een stofzuiger. Vandaag ging ik met m'n echtgenote shoppen voor een nieuwe stofzuiger. Geen enkele minder dan 2000 Watt. Stofzuigers zijn omgekeerde windturbines: meer opgenomen vermogen wordt maar voor een klein deel benut als meer zuigvermogen. Ik schat dat een 2000W stofzuiger voor hoogstens 1000W zuigt en minstens 1000W herrie of hitte veroorzaakt. Als ik het de winkelbediende vraag word ik uitgelachen. Ik wil helemaal geen herrieschoppende hittemachine, ik wil stof zuigen! Dus maar weer even wachten met de nieuwe stofzuiger.

1 mei 2008. Europe Solar Days op 16-17 mei aanstaande. In 10 Europese landen vinden 4000 evenementen plaats. Een van deze evenementen is de Zonnige Zaterdagmiddag op 17 mei, georganiseerd door ODE, waarop diverse zonnestroomeigenaren hun systemen laten bezichtigen en er uitleg over geven. Ik doe zelf ook mee. Een overzicht vindt u op de website van Solar Days en de details bij ODE.

30 april 2008. Toverketel-heisa. Waarom doet de wetgever zo krampachtig om fossiel opgewekte decentrale stroom (lees: micro-WKK-stroom, straks uit uw dure toverketel) te laten salderen. "Nogal wiedes", denkt zowel de particulier als de overheid, "wie is er zo gek een peperdure, onderhoudsintensieve micro-WKK-ketel aan te schaffen, je blauw te betalen aan steeds duurder aardgas, om niets voor de terugeleverde stroom terug te zien". So far, so good, gelukkig is de consument niet helemaal getikt. Resultaat: energieboeren in paniek en krijgen de overheid zo gek om de wet krom te gaan buigen: salderen van duurzaam opgewekte stroom achter de meter uitbreiden met micro-WKK stroom. Straks wordt aardgas nog duurzaam en CO2-emissievrij verklaard! Begrijpt u de spagaat? Maar waarom zou u in hemelsnaam straks duur aardgas verbranden in een ingewikkelde machine om warm water te maken terwijl er een goed en simpel apparaat bestaat dat aardgas bespaart in plaats van verbruikt: de zonneboiler. Ik kom op 28 mei uitgebreid op de zonneboiler terug, want dan heb ik de mijne op de kop af 5 jaar .

29 ap ril 2008. Wetgever probeert micro-WKK in de terugleversfeer te duwen. We hadden het kunnen verwachten. Omdat de microWKK aardgas = fossiele brandstof verstookt, poduceert het apparaat geen duurzame energie maar gewoon grijze stroom. Je krijgt op dit moment alleen terugleververgoeding op duurzaam opgewekte sstroom, en je mag alleen zonnestroom salderen. Dat botst met micro-WKK. Wat doet men dus in Den Haag: proberen de wet krom te buigen. Er is een voorstel in de maak voor kleinverbruikers om door micro-WKK terugeleverde stroom te mogen salderen. Het voorstel spreekt over "alle decentraal kleinschalig opgewekte elektriciteit". Mooie boel! De bekende sjacheraars Jacobse en van Es krijgen vrij spel om dieselaggregaten te gaan verkopen waarmee je je saldering en stuk kan opschroeven. Is dat de bedoeling van duurzame energie achter de meter? Bron: PolderPV

28 april 2008. Bezitters van zonnepanelen met OK4E gekocht in 1999-2000 via de actie Solaris of via Stork Infratechniek BV, opgelet. De firma Heijmans biedt vervanging aan van uw omvormers. Zie www.omvormerssolaris.nl.

27 april 2008. Een van de lezers van deze blog stuurde me een e-mailtje dat het getal 568 gram CO2 uitstoot per kilowattuur hoort bij een gasgestookte elektriciteitscentrale. Voor een kolengestookte centrale is de uitstoot 900 gram per kilowattuur. De uitkomst van het rekensommetje wordt hierdoor iets anders maar niet principieel anders. Vergelijken van vervuilingsrechten met schoon opwekken kan niet zonder meer.

26 april 2008. In een ingezonden brief beweert een Leidse hoogleraar vandaag in de NRC-Handelsblad dat SDE subsidie voor zonnepanelen weggegooid geld is. En niet zo'n klein beetje. Argument is dat 1 ton vermeden CO2 emissie van SDE-subsidiestroom (56ct/kWh) 824 euro zou kosten terwijl 1 ton CO2 emissierechten 25 euro doet op de emissiebeurs. Moet u voorstellen: hier wordt beweerd dat zonnestroom CO2 emissie teweeg brengt (!) Maar dit terzijde. Ik stel in mijn boek dat elke kilowattuur zonnestroom er eentje uit een kolencentrale vervangt (Nuon, E.on, RWE en Electrabel willen allemaal kolencentrales bouwen, dus ik heb een punt hier). Een 'kolen'-kWh brengt 568 gram uitstoot CO2 met zich mee. Met 1 ton kolen-CO2 uitstoot vervaardigt de kolen-energieboer dus 1.760 kilowatuurtjes. Als je voor 1.760 kilowatturen zonnestroom SDE subsidie vangt, is dat 1760 x 56 cent = 968 euro. Met andere woorden: die professor was nog te bescheiden in zijn berekening. Mag je uit onze gezamenlijke berekeningen nu concluderen dat subsidie op zonnestroompanelen parels voor de zwijnen is? Ik denk van niet. CO2 emissierechten kopen is namelijk niet hetzelfde als het verminderen van CO2 uitstoot. CO2 emissierechten kopen is gewoon leuke handel-met-een-groen-randje! Emissiehandel is het beteugelen van CO2 uitstoot, zonnestroom is het voorkomen ervan. Handel in emssierechten is net zo duurzaam al het in de grond stoppen van CO2 omdat je namelijk rechten koopt om de CO2 tóch uit te mogen stoten. Dit is niet het beter maken van een zwaar zieke patient maar het bestrijden van akelige symptomen. Het is mosterd na de maaltijd

Nu het omgekeerde. 25 euro voor 1 ton CO2 emissierechten waarmee een kolengestookte centrale 1.760 kWh kan produceren komt neer op 1,5 cent emissierechten per kilowattuur vuile (kolen)stroom. Als we die 1,5 cent nu eens zouden aanwenden om teruglevering van stroom uit zonnepanelen mee te subsidieren? Oeps! dit is het bedrag per vuile kWh dat Duitsers betalen om het Duitse subsidiesysteem mee te bekostigen (de EEG, Erneuerbare Energien Gesetz). Nog nooit zoveel zonnepanelen gezien als in Duitsland! En er werken daar 35.000 mensen in de zonnestroomsector. Zijn al die Duitsers dan totaal mesjogge en volslagen knettergek? Of die Leidse professor wellicht?.

Terzijde van het rekenwerk. Geeft de duurzame-energiesector soms geen werkgelegenheid? Hoeveel minder of meer werkgelegenheid is dat vergeleken met het aantal mensen werkzaam in de CO2-emissierechtenhandel? Waar halen we over 20 jaar bij ongewijzigd beleid de brandstoffen vandaan voor onze fossiele elektricteitscentrales? Hoeveel CO2 stoten we over 20 jaar uit met ongewijzigd beleid? Is rgeren niet vooruitzien? Toch maar 10 kerncentrales bouwen en het afval bij de Russen dumpen? Hoe cynisch moet je zijn om géén zonnepanelen aan te schaffen en te doen alsof je neus bloedt?

25 april 2008. Tegengekomen: uitspraak: "Het vervangen van een warmwatertoestel door een zonneboiler is net zoiets als het vervangen van een benzineslurper door een hybride auto"

24 april 2008. Consument dokt straks voor falend overheidsbeleid? Een curieus berichtje verscheen vandaag in NRC-Handelsblad, namelijk dat in 2010 groene stroom wel eens fors duurder zou kunnen worden omdat de Europese commissie groene stroomcertificaten wil afschaffen. Dat zou kunnen neerkomen op linksom betalen voor peperdure kolenstroom met gesubsidieerde pogingen tot afvang van CO2, of rechtsom door peperdure niet-gesubsidieerde groene stroom omdat die niet van eigen bodem komt doordat minister Wijn het in 2006 wel genoeg vond? Kan het nóg krommer? Ja dat kan heel goed als je maar consequent denkt langs de immer kromme gedachtensporen van de politici en ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken (bijvoorbeeld HRe ketels subsidieren, zie bericht van gisteren). Gelukkig geven mijn zonnestroompanelen mij enige immuniteit tegen dit soort waanzinnige ontwikkelingen.

23 april 2008. MicroWKK krijgt subsidie. Nu wordt het spannend. De minister van Economische Zaken stelt 10 miljoen euro subsidie in het vooruitzicht voor HRe-ketels, ofwel de toverketel ofwel de microWKK. De veelgeroemde opvolger van de HR-CV ketel. Maar welke halve gare consument zit er eigenlijk op zo'n ding te wachten? HRe ketels zijn duur (6.000 euro zonder subsidie volgens het energiecentrum). Ze produceren in principe elektriciteit, en de warmte is bijzaak. Als de eigenaar de teveel geproduceerde stroom teruglevert krijgt hij daar niets voor, want die stroom is opgewekt met fossiele brandstof. Dat is niet duurzaam, dus is daar geen subsidieregeling voor. Integendeel. Kans is groot dat hij straks moet gaan betalen vanwege extra CO2 uitstoot van zijn toverketeltje. Dus is de volgende situatie denkbaar: de ongelukkige eigenaar van de HRe ketel verbrandt duur aardgas, maakt er dure stroom mee en levert een deel daarvan gratis terug aan het energiebedrijf! Straks moet hij nog de netbeheerder betalen voor het bemeteren van het terugleveren, en gaat hij ook nog (steeds meer) CO2 belasting afdragen. En dan hebben we het nog niet over onderhoud, want er zitten meer bewegende delen in dan in een gewone HR-ketel (Stirlingmotor). Geen wonder dat energiebedrijven als gekken staan te springen om hun goudhaantjes (pardon, toverketeltjes) op de markt te brengen. Zij leveren duur gas, krijgen gratis stroom terug en hoeven daar geen CO2 heffingen over te betalen! Die consument kan veel beter een warmtepomp aanschaffen en een stel zonnepanelen. Reden: de warmte van een warmtepomp is gratis, alleen het rondpompen betaal je. En dat pompen gaat heel goed met de elektriciteit uit de zonnepanelen. Overweeg dus driedubbel wat u doet voordat u zich zo'n glimmend toverketeltje laat aanmeten. Het zou best een tovermolensteentje kunnen zijn.

22 april 2008. Casus-Veurne. Een dokter rapporteert over een patient vaak als een casus ('geval'). Wat wil het geval. Er is afgelopen week een persbericht verspreid dat de firma GreenFever in het Oost-Brabantse Veurne een zonnepark wil realiseren van 2MWp. GreenFever is een jong bedrijf gevestigd in Leuven. Men stelt optimistisch "het grootste zonnepark in de Benelux", maar dat is lichtelijk verdacht. Het NUON zonnedak in Hoofdorp heeft namelijk een capaciteit van 2,3 MW (zie de pagina 'records', onderaan). Op www.GreenFever.be vindt u onder 'projecten' het project-Veurne. Samen met het stadsbestuur van Veurne wil men inderdaad een "Zonnepark Veurne" realiseren: 11.000 zonnestroompanelen, tezamen 2000 kWp, kosten 8 miljoen euro, genoeg stroom op jaarbasis om 500 huishoudens supergroen aan de praat te houden.

Ik heb het even nagerekend: 2000x0,85/500=3400 kWh per jaar per huishouden, dat lijkt mij een realistische berekening (verbruikt het gemiddelde Vlaamse huishouden per jaar evenveel als het Nederlandse huishouden?). Als alle vergunningen goedgekeurd worden, zou het zonnepark al eind dit jaar klaar moeten zijn. De burgemeester van Veurne, Jan Verfaillie, wordt aangehaald: "Het initiatief van Greenfever sluit naadloos aan bij de visie van onze stad op rationeel energiegebruik en de nood aan hernieuwbare energie".

Het plaatje hierboven is afkomstig uit het perspakket van GreenFever. Opmerkelijk is de vaste opstelling en de toepassing van panelen die er uitzien als polykristallijn silicium. Per jaar produceert 2MWp polykristallijn het volgende: 2 x 0,85 = 1,7 GWh. In 25 jaar is dat 25 x 1,7 = 42,5 GWh. Initiele kosten zijn 8 miljoen euro, dat komt neer op een investering van 19 eurocent per kilowattuur over 25 jaar. Hier moet vanwege de rente en afschrijving, zoals gebruikelijk, een beetje subsidie bij! Thumbs up voor casus-Veurne!

21 april 2008. Zonnepanelen het dak op - live. Jeroen Haringman laat op deze fraaie lentedag zonnestroompanelen op het dak van zijn huis monteren. Het zijn 'verhuis' panelen, afkomstig van zijn vorige woning. Een live verslag met foto's en [straks] een filmpje vindt u op Jeroen's eigen website, pagina 'nieuws'.

19 april 2008. Magisch getal. 7000 kilowattuur is tweemaal het jaarverbruik aan elektriciteit van een doorsnee Nederlands huishouden. Op het plaatje ziet u de stand van de verzamelmeter die ik achter de zonnestroompanelen heb geschakeld (hij is ooit met nul op de teller begonnen), voor en na het magische moment, pakweg 11 uur vanochtend. Ondanks de bewolkte hemel werd er constant 600W geproduceerd waardoor het telwerkje keurig elke 10 minuten een decimaaltje opschoof. 7000 kWh betekent twee jaar superschone elektriciteit in huis zonder dat er een rekening van het energiebedrijf voor in de bus davert. Overigens is deze meter pas in 2001 gemonteerd (de eerste panelen kwamen in 2000 op het dak), en sinds 2002 fungeert hij als verzamelmeter voor de meeste zonnepanelen (niet de panelen op het dak van de schuur). 7000 kWh betekent ook 7000x568 gram CO2 uitstoot vermeden. Bijna 4 ton! Uche, kuche!

18 april 2008. Budget op en toch nog budget. Op de website van SenterNovem staat een bericht dat er tot en met 11 april ongeveer 6.000 aanvragen zijn binnengekomen voor subsidie op zonnestroompanelen, voor in totaal 13,3 MWp (er was 10 MWp begroot). Minister van der Hoeven (Economische Zaken) heeft overigens afgelopen week aangekondigd dat ze extra geld probeert te vinden om meer aanvragen te honoreren. SenterNovem geeft aan dat U nog steeds subsidieaanvragen kunt indienen. Het 'subsidievenster;' voor 2008 loopt immers tot 1 augustus.

18 april 2008. "Een vermogen kwijt aan energie" kopte de regionale krant op de voorpagina. De gemiddelde consument besteedt dit jaar 2000 euro aan gas & elektra. Dat kan minder, bijvoorbeeld als u zo gelukkig bent om in een passiefhuis te wonen. Er staan hele mooie voorbeelden van dit soort energiezuinige woningen. Kijkt u eens op www.passiefhuis.nl, bij 'projecten'.

17 april 2008. One night stand met Simon. Ik weet niet of u Simon Rozendaal kent, de wetenschapsjournalist van Elsevier's weekblad en verzorger van een opinieblog bij hetzelfde weekblad. Nu is Elsevier rabiaat rechts, en Simon doet niets liever dan alles wat riekt naar duurzaamheid en milieuvriendelijkheid op efficiente manier met de grond gelijk maken. Ik kijk wel eens naar zijn column als ik eens een vlaag van sadomasochisme heb. Tot mijn verbazing neeft Simon deze week op zijn opinieblog CO2 afvang van kolencentrales bij de horens en maakt hij gehakt met deze manier van bedriegen-met-een-groen-randje. Curieus, ik ben het met Simon op dit punt roerend eens (voor de afwisseling)!

17 april 2008. Slimme meter gekraakt door de Consumentenbond. Nee, niet opengemaakt maar weggehoond. De slimme energiemeter zou meer energie [zelf] verbruiken dan opleveren. En wie zou die verbruikte energie moeten betalen? (1x raden). Bron: Consumentenbond

14 april 2008. Nieuwe software voor de Energy Logger 3500. Op 16 februari jongstleden postte ik een berichtje over mijn zojuist aangeschafte Energy Logger 3500. Het apparaatje bleek het leuk te doen, echter had de meegeleverde software geen exportfunctie naar Excel. Via allerlei kromme omwegen was ik toch in staat grafiekjes te vervaardigen. Onlangs heeft de leverancier (Conrad) een update ter beschikking gesteld van de software, mét de gewenste exportfunctie naar csv-formaat en excel-formaat. De exportfunctie staat een enorme tijd te kauwen op een dataset, bijvoorbeeld 1 maand (43200 meetpunten, dwz 1 sample per minuut; en daarna 3 waarden per meetpunt), maar uiteindelijk lukte het allemaal en kan ik fraaie grafiekjes produceren. Het grafiekje hieronder is overigens een plaatje gemaakt door de Energy Logger software zelf. Downloadcenter Conrad - software Energy Logger 3500 (bestelnr 125323).

13 april 2008. Hidden sophistication

Gisteren keek ik rond in de Vinexwijk Oosterheem in Zoetermeer. Een eye-catcher van formaat is de wijkcentrale voor de stadsverwarming (linker plaatje), aan de buitenkant uitbundig opgefleurd met zonnepaneeltjes waarvan er helaas een aantal voortdurend schaduw van andere paneeltjes vangen en dus in feite alleen de nuttige functie hebben om de energiemaatschappij een groen randje te geven. Ik telde inclusief de zuil 64 panelen, dus een slordige 8 kWp. De drie onderste panelen op de verticale zuil waren door vandalen stukgegooid. Het zwarte gebouw huisvest een ketelhuis met een paar megawatt aan fossiel aardgasvermogen, dus de verhouding duurzaam:fossiel is minder spectaculair dan het lijkt. Het rechter plaatje lijkt oersaai, maar het donkere gedeelte van het dak verbergt een collectorsysteem waarmee het dak van de flat in zijn geheel fungeert als zonneboiler. Heet water uit deze zonneboiler voorziet het hele flatgebouw van pakweg 120 woningen van heet water. Ongeevenaard duurzaam. Duurzaam hoeft er dus helemaal niet super-de-fantastisch uit te zien.

10 april 2008. Bouw uw uplighter om. U kent ze wel, de dimbare bovenverlichters die zulk warm licht op het plafond werpen. Omdat er een vette halogeenbuis in zit, zijn het energievreters van formaat. 180W is geen uitzondering. Als u zo'n lamp 4 uur per avond laat branden is dat 4x365x0,180 = 262 kilowattuur per jaar, ofwel 58 euro aan stroomrekening én 150 kilogram CO2 uitstoot. Ik heb er uit pure zuinigheid nooit een aangeschaft, dus excuus dat ik nooit aandacht besteed aan deze energieslurparmaturen.

Een van de bezoekers van mijn website maakte mij attent op een pagina op www.olino.org waarin op slimme wijze zo'n uplighter wordt voorzien van een spaarlamp zodat uiteindelijk slechts 9 watt vermogen overblijft, met dezelfde lichtopbrengst als de 180W halogeenbuis. Dimmen kan dan niet meer, maar dat deed u toch al niet. Dank, Ton voor de tip!

10 april 2008. Consumenten willen niet? Op de website van het ECN las ik dat er grootscheeps onderzoek komt naar de vraag waarom het zo moeilijk is voor consumenten om energie te besparen. De hamvraag is: Wat brengt consumenten ertoe dat ze energie gaan besparen en efficienter met energie omgaan? Binnen de energiewereld speelt deze vraag een grote rol. Er zijn duizend en één oplossingen voorhanden om energie te besparen in huishoudens en bij kleine ondernemingen: de verwarming een graadje lager, een waterbesparende douchekop, energie zuinig witgoed, slimme meters, een standby killer, enzovoort. Maar waarom blijft het energiegebruik van consumenten stijgen? Het Changing Behaviour project probeert op deze vraag een antwoord te vinden.

Consumenten passen hun gedrag niet of minimaal aan. Nu zou men kunnen beargumenteren dat de overheid er voor moet zorgen dat consumenten bijvoorbeeld enkel nog energiezuinige zaken kunnen of moeten aanschaffen. Echter, daarmee is men er nog niet. Zelfs wanneer consumenten hun (aankoop)gedrag aanpassen door bijvoorbeeld spaarlampen of een waterbesparende douchekop aan te schaffen, doet diezelfde consument de winst teniet door de lampen langer te laten branden, meer lampen in huis te plaatsen of langer te douchen; het zogenaamde rebound effect. De vraag is dus hoe zowel het aankoopgedrag alsook het gebruikersgedrag van consumenten duurzaam veranderd kunnen worden. Er werken dertien organisaties uit verschillende Europese regio’s mee aan het drie jaar durende Changing Behaviour. Zeven hiervan zijn uitvoerende organisaties.

Advies van mij. Dieven vangt men met dieven. Met andere woorden: betrek Jan-de-Consument nu eens in uw dure en prestigieuze onderzoek in plaats van alleen wetenschappers, ambtenaren en NGO's. Kijk eens naar alle reclames op TV, in de krant, op Internet, in de weekbladen: één en al aansporing tot nóg meer consumptie. Meer, meer, meer, en als klap op de vuurpijl een jacuzzi in de tuin. Het dikke-ik offensief gaat dag en nacht door, jaar in, jaar uit. Zelfs de beroemde op klimaatverandering gebaseerde BCC reclame spoort aan tot méér wasdrogers, stereoinstallaties en stofzuigers. Bovendien heeft J-de-C geen flauw benul van het verschil tussen kilowatt en kilowattuur. Bij het basisonderwijs beginnen lijkt mij ook een zinvol advies. Jong geleerd, oud gedaan.

9 april 2008. Bewoners van regio Leiden opgelet!. Aanstaande vrijdagavond, van 18:00 tot 21:00 is er in de Nuon Energiewinkel aan de Elisabethof in Leiderdorp een Zonnepanelen Informatieavond. Er is personeel aanwezig om u te informeren over zonnepanelen en over de subsidieregeling.

Ter lering en vermaak: Ik ben vorige week uit nieuwsgierigheid samen met collega PolderPV 'incognito' langs geweest. We wilden de 'aanbieding' wel eens zien. We deden ons voor als geinteresseerde leken. Dat ging er in als koek. De aardige baliemensen konden ons niet vertellen wie de fabrikant van de panelen is en hoeveel jaren garantie (en door wie) op de panelen wordt gegeven. Ze vertelden ook niet dat de klant vanwege de subsidie een extra groep moet aanleggen en dat hij een extra teruglevermeter krijgt. De extra kosten en de vaste kosten om subsidie te krijgen werden dus niet genoemd. Ronduit verbijsterend was de opmerking van het personeel dat er ook een nieuwe electriciteitsmeter zou moeten komen. Dit is p e r t i n e n t onjuist en is bovendien zeer nadelig voor de klant. Dit zijn cruciale gegevens als u lange tijd van uw panelen wilt genieten en subsidie wilt overhouden. Als u een auto koopt wilt toch ook graag weten wie de fabrikant is? Nuon heeft een website over zonnepanelen waarop pontificaal een huis prijkt met 39 grote PV-panelen. Met zoveel val je vér buiten de subsidie. Duidelijk is dat u gewaarschuwd bent. Met zulk volk moet je als klant héél erg kritisch zijn. Alleen als er subsidie is, is Nuon er als de kippen bij. In het subsidieloze tijdperk hoorde je ze niet over zonnepanelen. En we hebben hard en lang moeten knokken om defecte omvormers op Nuon's SunPower systemen vergoed te krijgen. (foto met dank aan PolderPV)

7 april 2008. Volkomen gestoord en knettergek is als u het mij vraagt het idee (gelanceerd uiteraard door winstgrage autofabrikanten en aardgasproducenten) om in 2030 ongeveer 16 miljoen auto's op waterstof te laten rijden dat wordt bereid uit aardgas. Laat dan die auto's meteen op aardgas rijden, dat scheelt het omzetten van aardgas in waterstof (dit kost arbeid = energieverlies), het in de grond stoppen van de CO2 (dit kost arbeid = energieverlies; bovendien veeg je CO2-rommel onder je eigen tapijt), en het meesleuren van dure, veilige, dus zware waterstoftanks plus brandstofcellen die ook bepaald geen superrendement hebben. Ook een waterstofnetwerk opbouwen kost heel veel geld, terwijl u nu al aardgas kunt tanken. Het alternatief: 100% elektrisch, desnoods plughybride rijden, bijvoorbeeld met de Chevy Volt, op stroom opgewekt met windmolens op zee, en met zonnnestroom hier op uw eigen dak en in Zuideuropese landen.

7 april 2008. Run op zonnepanelen gewenst. Volgens SenterNovem is door velen verwachte run op zonnepanelen uitgebleven. Toen het stof was opgetrokken na 1 april bleek het aantal aanvragen voor SDE-subsidie te zijn opgelopen tot iets van 4.000. Men kan dit jaar 5.000 tot 10.000 aanvragen honoreren, afhankelijk van de omvang van de systemen die worden geplaatst.

Blijkt dat het kabinet rekent op 35.000 tot 70.000 huishoudens die zonnepanelen gaan plaatsen in de huidige kabinetsperiode. Pakt u de rekenmachine en reken mee:

4.000 aanvragen terwijl je in vier jaar 35.000-70.000 huishoudens ertoe wil brengen te investeren in zonne-energie? Drie jaar zult u bedoelen want van de regeerperiode is al 1 jaar verstreken. Dus in drie jaar moet die aardige mevrouw minister Cramer 70.000 - 4.000 = 66.000 huishoudens zien te overtuigen dat zonne-energie slim en duurzaam is. Dat is wél 22.000 huishoudens in elk van die komende drie jaar. Hoe doe je dat? Door een goede en interessante regeling natuurlijk! Die eerste 4000 aanvragers zijn de echte doordouwers die van ongeduld stonden te trappelen en die de verschrikkelijke bureaucratie en rompslomp op de koop toe namen.Hoe haal je die overige 66.000 gewenste huishoudens aan boord terwijl er zo'n ronduit krenterige en betuttelende SDE regeling is? Een wortelkanaalbehandeling ondergaan bij de tandarts is een gemakkelijker procedure dan het aanvragen van SDE. Advies aan de minister:: opengooien die boel, introduceer het Duitse model.

6 april 2008. Afgelopen jaar goed voor zonnestroom. Volgens de European Photovoltaic Industry Association (EPIA) is er afgelopen jaar 40% meer aan zonnepanelen verkocht dan het jaar ervoor. Alles bij elkaar is er in 2007 over de hele wereld iets in de buurt van 2.3 gigawatt-piek (GWp) bijgeplaatst. Bron: SolarServer

5 april 2008. Belastingtip (voor volgend jaar, want 1 april was de deadline voor uw aangifte inkomstenbelasting): in de folder over zonnestroompanelen die Nuon uitdeelt in haar energiewinkels staat dat de rente op geld dat u leent voor zonnepanelen aftrekbaar is voor de inkomstenbelasting. Immers, het gaat om geld geleend met als doel woningverbetering. En als zonnepanelen geen verbetering betekenen van uw woning (beter: energielabel van uw woonstede), dan weet ik het ook niet meer. Voorzichtigheidshalvve zegt de folder ' wij adviseren dit af te stemmen met uw belastingadviseur". Slimme jongens en meisjes daar bij Nuon. Of niet? Ze hebben namelijk een website over zonnepanelen waarop pontificaal een huis prijkt met 39 grote zonnepanelen, dat is ver boven de subsidiegrens! Met zulk volk moet je als klant héél erg kritisch zijn.

4 april 2008. Allesbranders, als het maar brandt, zo kan je de grote energiebedrijven typeren. Wettelijk zijn energieleveranciers verplicht eens per jaar aan te geven wat ze allemaal verstoken om bij u en mij het licht aan te houden. Daar schrik je soms van van. Het zal je energieboer maar wezen! Hier zijn de percentages van de brandstofmix 2007.


steenkool	22%	24%	20%	26%	0%
aardgas	40%	46%	61%	48%	0%
duurzaam	29%	17%	9%	4%	100%
kernenergie	7%	9%	7%	19%	0%
overig	3%	5%	3%	3%	0%

Begrijpt u waarom mijn energieleverancier degene is die helemaal rechts in het rijtje staat? - Bron: Energeia

2 april 2008. Voor het eerst las ik in een krant (NRC Handelsblad, vandaag) zorg over het wel eens te veel kunnen terugleveren van zonnepanelen aan het openbare net. Er werd zelfs een woordvoerder van TenneT bijgesleept."Elektriciteitsbedrijven en netbeheerders verwachten geen problemen als op een mooie julidag duizenden particulieren hun overtollige zonnestrom gaan terugleveren". "Dat is zo weinig, daar heeft het net geen last van" aldus de woordvoerder van TenneT. "Als het volledige subsidiebedrag wordt benut zouden de nieuwe thuiscentrales op een zonnige dag maximaal 10 megawatt kunnen produceren. Dat is iets meer dan 3 draaiende windmolen". Einde quote.

commentaar: beren, bijna-waarheden en broodjes-aap! Wat een ongelooflijke nonsens. Journalisten kunnen niet rekenen, woordvoerders ook niet. Rekent u even mee. Men gaat uit van 10 MWp nieuw zonnestroomvermogen. Hoho, dit moet men optellen bij het bestaande vermogen van 50 MWp. Bij elkaar dus 60 MWp. Op een mooie zonnige julidag pleegt 60 MWp op zijn hoogst 60 x 0,85 = 51 MW vermogen te leveren. En wel precies om 1 uur 's middags, want zonnestroom is afhankelijk van de stand van de zon. Van dit vermogen wordt de helft verbruikt in eigen huis. De koel-vriescombinatie maakt immers overuren. Blijft iets van 25 MW over om terug te leveren aan het openbare net. Ter vergelijking: de kerncentrale Borssele levert 450 MW vermogen. Zonnepanelen op een mooie dag in juli leveren derhalve zeg iets in de geest van 5% van het vermogen van 'Borssele'. Verder pleegt het op mooie zonnige julidagen meestal niet hard te waaien. Windmolens leveren gewoonlijk dan weinig stroom. Het vergelijken van windmolens met zonnepanelen is hetzelfde als het vergelijken van appels en peren. Wat de journalist ook vergeet is dat op een mooie julidag een heleboel airco's gaan draaien die bij elkaar veel en veel meer stroom vreten dan die paar zonnepanelen kunnen terugleveren. Zeg dat er op zo'n dag 50.000 airco's van 2 kilowatt aan staan, dat is 100.000 kilowatt ofwel 100 MW. Het leuke is dat de zonnepanelen het best presteren als de vraag naar elektriciteit door airco's op z'n hoogst is (z.g. top-schaven dus vermindering van de belasting van het openbare elektriciteitsnet!). Er moeten dus hog heel wat meer zonnepanelen komen om gelijk op te gaan met de toenemende aanschaf van airco's. Beter is nog om huizen zo goed tegen warmte te isoleren dat die domme airco's simpelweg niet nodig zijn! Meer zonnepanelen!

1 april 2008. SDE regeling van kracht, en dat betekent dat er eindelijk weer subsidie is, ditmaal niet op panelen maar op de stroom die door die panelen wordt opgewekt. Bepaald geen revolutionaire regeling maar eerder een sigaar uit eigen (belasting) doos. Het had anders, ambitieuzer en beter gekund. Kijkt u maar naar de situatie in Duitsland, België en Spanje.

31 maart 2008. Hoeveel brengt het op? Als u benieuwd bent hoeveel zonne-energie er met een zonnestroomsysteem op het dak van uw huis valt te oogsten, is het de moeite waard om de website PVGIS te bezoeken. U klikt op de landkaart van Europa, vult het watt-piekvermogen van uw voorgenomen systeem in en u krijgt vrijwel meteen de verwachte opbrengst!

29 maart 2008. Allemaal het licht uit vanavond, 8 uur. Er gaat een golf over de wereld van wereldsteden waar precies op 20:00 de verlichting 1 uur uit gaat als waarschuwing tegen klimaatverandering. Sydney (Australie) opende de reeks met het doven van de lichten van het beroemde Opera House en de brug over Sydney Harbor. Bangkok, Toronto, Chicago en nog veel meer steden heben aangekondigd hetzelfde te [gaan] doen. Uit sympathie doe ik zelf vanavond om 20:00 uur alle lichten uit, op eentje na om nog een ietsiepietsie te kunnen zien. Ook de computer gaat uit. See ya tomorrow, mates. Bron: BBC

28 maart 2008. Vereenvoudigd aanvraagformlier voor SDE-subsidie op zonnepanelen is nu hier verkrijgbaar bij SenterNovem

27 maart 2008. Stappenplan. Stel u wilt gebruik maken van de SDE regeling om bij uzelf zonnepanelen-met-subsidie op het dak te leggen. Wat te doen, hoe te handelen? Hiervoor heb ik op de pagina 'Subsidies en SDE' een stappenplan gezet. Mocht u naar aanleiding van die pagina vragen of opmerkingen hebben, stuurt u mij een e-mail

25 maart 2008. Stormloop. De Telegraaf maakte gisteren melding van een "stormloop" op installateurs voor de "zonnepanelenloterij".

23 maart 2008. Duurzame Energie Vereniging Nijmegen (DEV) is een vereniging in oprichting van particulieren die zélf iets willen doen aan energiebesparing en duurzame energie.

De vereniging bestaat uit de volgende werkgroepen:

kleine projecten: energiebesparen en opwekken in en rond huis. De leden steunen elkaar bij praktische zaken en wisselen daarover ervaringen uit. Denk hierbij aan zaken zoals technische problemen met een zonneboiler, het kiezen van de beste duurzame energiemaatregelen in huis, het verkrijgen van subsidies bij aanschaf van zonnepanelen;

collectieve projecten: gezamenlijke energiewinningsprojecten (zon en wind). Bijvoorbeeld een moderne windmolen die 3.300 Nijmeegse huishoudens stroom levert of een gemeenschappelijke aanvraag voor de subsidie, installatie en het onderhoud van zonnepanelen (aan huis of op een gunstig gelegen dak of gevel van een bedrijf).

acties: promoten van duurzame energie. Wij willen Nijmeegse bedrijven en instellingen stimuleren om zélf projecten te realiseren, gebruikmakend van de expertise en het netwerk van de vereniging

22 maart 2008. Op de stoep kamperen tot de deur opengaat. Voor deze ene keer maak ik vrijwillig reclame, en wel voor Buro Wilders in Den Haag, een firma die sinds het begin van zonnestroom, eind jaren '90 betrouwbaar spul levert tegen nette prijzen, vakkundig afmonteert, en die dan ook garantie geeft op zijn produkten. Heb je hem nodig bij storing, dan is ie er. Er zijn een paar installateurs zoals Buro Wilders die mijn sympathie hebben. Zij zijn doorgegaan met zonnestroom in donkere 5 jaar dat er geen subsidie was. Dankzij deze installateurs bestaat zonnestroom nog in ons land. Ik leen hierom Buro Wilders graag een stukje van mijn website. Wilders gaat voor hun klanten op de stoep van SenterNovem liggen, om namens hen de SDE aanvragen in te dienen. Op de website van de firma (www.buro-wilders.nl) kunnen de mensen een machtigingsformulier aanvragen. We wijzen ze er nadrukkelijk op dat deze aanvraag ze nergens aan verbindt en dat ze nog vrij zijn om bij derden offerten aan te vragen. Ze hebben tenslotte 3 jaar de tijd om te installeren.

Azimut Platdaksystemen,

Azimut 650P, Systeemprijs € 3.484,00 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen: 650 Wp * Type inverter: Mastervolt, Soladin 600 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 520 kWh * Wp prijs: € 5,36

Azimut 1300P, Systeemprijs € 6.968,00 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:1.300 Wp * Type inverter: 2 stuks Mastervolt, Soladin 600 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 1.040 kWh * Wp prijs: € 5,36

Azimut 1820P, Systeemprijs € 9.354,80 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:1.820 Wp * Type inverter: Fronius, IG15 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 1.456 kWh * Wp prijs: € 5,14

Azimut 2080P, Systeemprijs € 10.608,00 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:2.080 Wp * Type inverter: Mastervolt, QS2000 IP44 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 1.664 kWh * Wp prijs: € 5,10

Azimut 2470P, Systeemprijs € 12.350,00 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:.2.470 Wp * Type inverter: Fronius, IG20 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 1.976 kWh * Wp prijs: € 5,00

Azimut 2860P, Systeemprijs € 14.214,20 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:2.860 Wp * Type inverter: Fronius, IG30 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 2.288 kWh * Wp prijs: € 4,97

Azimut 3380P, Systeemprijs € 16.528,20 * Type paneel: Kyocera, KC130GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:3.380 Wp * Type inverter: Fronius, IG30 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 2.704 kWh * Wp prijs: € 4,89

Azimut 2625S, Systeemprijs € 13.125,00 * Type paneel: Kyocera, KC175GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:2.625 Wp * Type inverter: Mastervolt, QS3500 IP44 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 2.100 kWh * Wp prijs: € 5,00

Azimut 3200S, Systeemprijs € 15.904,00 * Type paneel: Kyocera, KC200GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:3.200 Wp * Type inverter: Fronius, IG30 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 2.560 kWh * Wp prijs: € 4,97

Azimut 3500S, Systeemprijs € 17.115,00 * Type paneel: Kyocera, KC175GHT-2 * geïnstalleerd vermogen:3.500 Wp * Type inverter: Fronius, IG30 * Verwachte jaarlijkse opbrengst: 2.800 kWh * Wp prijs: € 4,89

BURO WILDERS duurzame energieproducten • renewable energy products, Postbus 18577, 2502 EN Den Haag, tel: 070-3652595, fax: 070-3604813

Buro Wilders.

22 maart 2008. Internet verbruikt steeds meer energie. Dat het stroom kost om het internet online te houden is bij de meeste mensen bekend. Volgens hoogleraar Gerhard Fettweis van de TU Dresden, zal het internet over 23 jaar net zoveel energie verbruiken als de gehele wereldbevolking op dit moment. Op dit moment verbruiken de servers die het internet online houden zo'n 180 miljard kilowattuur per jaar. Dit is nu nog maar één procent van het totale verbruik. Verwacht wordt dat dit de komende jaren met zo'n 16 tot 23 procent zal gaan toenemen. Er is al eerder in Duitsland een vergelijkbaar onderzoek gedaan naar het energieverbruik in Duitsland dankzij het internet. Volgens dat onderzoek zal Duitsland in 2010 zo'n 55 miljard kilowattuur verbruiken aan servers die het internet online houden. Een voorbeeld is Strato, Duitslands grootste hostingbedrijf. Deze verbruikt op dit moment al net zoveel energie als een kleine stad. Google is echter bezig met het bouwen van een groot servercentrum in Oregon. Dit centrum ligt naast een rivier, deze moet groene energie gaan leveren om zo de servers van stroom te voorzien. Microsoft en Yahoo zijn ook van plan te investeren in groene energie om daarmee hun serverparken te voorzien van energie. Op de CeBIT, die deze week plaats zal vinden in Hannover, wordt veel aandacht besteedt aan groene energie in de IT-sector. Intel trekt zich daar echter niks van aan en zal tijdens de CeBIT een nieuwe pc, speciaal voor games, introduceren die 1000 watt gebruikt. Bron: ODE-Vlaanderen.

21 maart 2008. SDE krijgt 120 miljoen erbij. Het subsidiebudget voor duurzame energie wordt met 120 miljoen euro verhoogd. Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) stemt in met de door de coalitiepartijen in de Tweede Kamer gewenste verhoging van het budget van de Stimuleringsregeling Duurzame Energie (SDE). Begin deze maand dienden de fracties van CDA, PvdA en Christenunie een motie in, waarin zij Van der Hoeven opriepen 120 miljoen euro extra in de regeling te stoppen. Dit geld zou moeten worden besteed aan zonenergie, biomassa en biogas. De minister gaf toen aan welwillend tegenover dit verzoek te staan, maar niet te weten of zij daar geld voor vrij kon maken. Dat is nu gelukt, schrijft zij aan de Tweede Kamer. Het extra budget wordt gehaald uit een pot voor duurzaamheidsprojecten in ontwikkelingslanden. Eerder deze week stemde een meerderheid van het parlement ook voor een motie om binnen de SDE het subsidiebedrag voor co-vergisting te verhogen. De Kamer wil dat dit 15 cent per kilowattuur wordt, in plaats van de voorgestelde 12 cent. Bron: Agrarisch Dagblad.

19 maart 2008. Groen-Links wil eenvoudiger aanvraag subsidie. GroenLinks vindt dat het particulieren die subsidie aanvragen voor zonnepanelen op het dak, bepaald niet makkelijk wordt gemaakt. „Het is absurd ingewikkeld, je moet minstens een dag uittrekken voor de administratieve rompslomp en een kwart tot de helft van de subsidie ben je al kwijt aan alleen inschrijvings- en meetkosten,” vindt Kamerlid Wijnand Duyvendak Bron: Telegraaf.

Inderdaad, wat lijkt u aantrekkelijker: een wortelkanaalbehandeling of het invullen van die papierbrij? Doorbijten, haha!

17 maart 2008. Diederik Samsom op de bres voor gedupeerde subsidieaanvragers. Het PvdA Tweede-Kamerlid is blij met de grote interesse van particulieren om zonnepanelen op hun dak te installeren. Hij is niet bang dat de subsidiepot te klein zal zijn: Mocht er de komende maanden meer nodig zijn, dan zullen we niet aarzelen om opnieuw de regeling uit te breiden. Samsom reageert hiermee op berichten dat er zo veel aanvragen zijn voor zonnepanelen dat de subsidiepot snel leeg zou zijn. Vanaf volgende maand subsidieert het kabinet de stroom die de zonnepanelen opleveren met de zogenaamde SDE regeling (Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie). Met de SDE wordt de productie van elektriciteit en/of gas uit duurzame bronnen gesubsidieerd; dat wil zeggen energie uit bronnen die het milieu niet of nauwelijks belasten. Particulieren die met behulp van zonnepanelen elektriciteit produceren, komen ook in aanmerking voor de subsidie. Het AD berichtte onlangs dat er een enorme run is op zonnepanelen. Samsom: Dat is precies waarom we na jaren stilstand de subsidieregeling weer hebben geopend. De ambities van de coalitie op het gebied van duurzame energie, zijn alleen haalbaar als iedereen meedoet. De grote interesse van particulieren om zonnepanelen op het dak te zetten, moeten we dus van harte aanmoedigen. Samsom is niet bang dat de subsidiepot te klein zal blijken te zijn. Wij hebben samen met CDA en de ChristenUnie juist het initiatief genomen om de regeling verder uit te breiden zodat zoveel mogelijk mensen mee kunnen doen met het produceren van hun eigen schone energie. Mocht er komende maanden nog meer nodig zijn, dan zullen we niet aarzelen om opnieuw de regeling uit te breiden. Succes mag niet eindigen in teleurstelling door voortijdig stopzetten van de subsidies. Bron: alle persberichten.

16 maart 2008. Wordt Australie een zonnestroomparadijs? Dat Australie een van de zonrijkste gebieden op aarde is weet vrijwel iedereen. Toch vindt men hier weinig huizen met zonnestroompanelen (wel overigens veel meer huizen dan bij ons met een zonneboiler). Om hier wat aan te doen wordt sinds kort in de staat South Australia 33 dollarcent terugleververgoeding gegeven per kilowattuur zonnestroom. De staat Queensland volgt vanaf 1 juli met een terugleververgoeding van 44 dollarcent per kilowattuur.

15 maart 2008. Twee vliegen in een klap - of slechts een grap? Mijn eigen groene energieleverancier, Greenchoice heeft zich in de zonnepanelen-rage gestort. Sinds kort maakt ze reclame voor zonnepanelen. Klanten bij Greenchoice profiteren al van het feit dat ze 100% groene stroom kopen. De energieleverancier maakt het klanten en niet-klanten helemaal gemakkelijk door te beweren dat ze subsidie geven op het aanschaffen van zonnepanelen via de SDE subsidieregeling. U vult een elektronisch formulier in, maar wat er dan gebeurt? Zou dit een 1-aprilgrap zijn? Neemt u een kijkje bij www.greenchoice.nl/subsidie.

14 maart 2008. Zitten we middenin de Dolle Dwaze Dagen? ofwel is er een run op de schaarse zonnepanelen-met-subsidies? Ik stel tevreden vast van wel. Stel je voor dat dat niet zo was, dan had ik voor niks jaren lang reclame gemaakt, samen met anderen bij de minister aan de bel getrokken en lid geworden van een club medestanders-in-de-zonnestroom. De symptomen hingen in de lucht. Symptoom 1: mensen die uit ongeduld over het bizarre beleid van het kabinet Balkenende-III zelf aan de slag gingen met zonnepanelen. Symptoom 2: Verdubbeling van de hits op websites over zonnnepanelen toen in september 2007 bekend werd dat er een subsidie in het vat zat. Symptoom 3: het stijgen in de Solar Top-50 van websites van leveranciers. In Algemeen Dagblad van vandaag staat een artikel over de waargenomen run op zonnepanelen. 70 procent van de Nederlanders zou zonnepanelen willen - liefst met subsidie.

13 maart 2008. Nijmegenaren opgelet. Op dinsdag 18 maart a.s. organiseert Zonnekracht Nijmegen een informatieavond over zonnepanelen. Hebt u plannen om zonnepanelen op uw dak te plaatsen? Dan kunt u dit jaar de overheid een deel laten meebetalen! Vanaf 1 april kunt u een subsidie aanvragen bij de Rijksoverheid. Wilt u meer weten over zonnepanelen en hoe u gebruik kunt maken van de subsidieregeling hierbij? Kom dan naar de informatiebijeenkomst over zonnepanelen: Dinsdagavond 18 maart in het Kolpinghuis in Nijmegen Vanaf 19.00 uur is er koffie en thee, het programma start om 19.30 uur. * U krijgt u een toelichting op de nieuwe subsidieregeling voor de zonnepanelen * Verschillende leveranciers laten de mogelijkheden zien om zonnepanelen op uw huis aan te brengen * U kunt vragen stellen over uw eigen situatie * Het Zonnekrachtteam van de gemeente Nijmegen presenteert hun plan van aanpak om de toepassing van zonne-energie in Nijmegen te bevorderen. Meer informatie over deze bijeenkomst vindt u op www.nijmegen.nl/zonnekracht. Bron: Zonnekracht

9 maart 2008. Berekening van de opbrengst van een 3500 Wp systeem onder het SDE-regime.

Exact berekenen kan ik niet. Er zijn te veel variabelen waar ik geen enkele vat op heb. Neem de olieprijs die via een aantal omwegen de elektriciteitsprijs mee bepaalt. Alles dus met de nodige natte vingers, slagen om de hand en zo.

U schaft een PV-systeem aan van 3500 Wp en u slaagt er in om SDE subsidie te krijgen gedurende 15 jaar (formulieren en uitleg bij SenterNovem) (stappenplan keurig uitgelegd door Berend Wagenvoort op HerbergPV. De installatie kost 5 euro 50 per Wp, maakt 19.250 euro plus 750 euro voor extra groep, DC-kabels en arbeidsloon voor de plaatsing van de verplichte SDE-productie- en registratiemeter. Totale investering: 20.000 euro.

	U hebt elk van de 15 jaar vaste kosten, te weten 2 euro registratie als 'lid' CertiQ, 30 euro kosten registratie CertiQ, 29 euro meetkosten, en als extra onbekende de meterhuur van de netbeheerder
	Het tarief voor meterhuur is nog niet bekend, maar gezien de houding van netbeheerders schat ik 25 euro.
	Bij elkaar dus 86 euro. Het is een van de wetten van Murphy dat overheids-en utility-'vastrecht' tarieven continu stijgen: zeg 2,5% inflatie.
	Door oorzaken zoals: gruwelijke bureaucratie, vertraging bij afhandeling, verwarring bij de netbeheerder, tekort aan installateurs, tekort aan meters, tekort aan panelen en bijpassende omvormers, politiek geharrewar, slecht weer, enzovoort, gaat uw installatie pas op 1 januari 2009 echt draaien.
	3500 Wp aan panelen leveren per jaar 2850 kWh aan elektriciteit op
	Elk jaar stijgt de elektriciteitsprijs 5%. We beginnen in 2009 met 23 cent. U krijgt subsidie tot 56 cent. Gaat de elektriciteitsprijs omhoog, dan daalt de subsidie navenant. Totaal van elektriciteitsprijs en subsidie is steeds 56 cent/kWh.
	Er gaat niets stuk (voor een omvormer staat 10-15 jaar: die dingen werken immers 24/7 en 365/365)

berekening			elektr. prijs	subsidie	SDE- uitgekeerd	zelf verdiend	opbrengst	vaste kosten	opbrengst	cumulatief opbrengst
	jaar	opbrengst kwh	ct/kwh	ct/kwh	bedrag	bedrag	euro	+2,5%/jaar	in euro	in euro
1	2009	2850	23.0	33.0	940.5	655.5	1596	86.00	1510.00	1510
2	2010	2850	24.2	31.9	907.7	688.3	1596	88.15	1507.85	3.017.85
3	2011	2850	25.4	30.6	873.3	722.7	1596	90.35	1505.65	4.523.50
4	2012	2850	26.6	29.4	837.2	758.8	1596	92.61	1503.39	6.026.88
5	2013	2850	28.0	28.0	799.2	796.8	1596	94.93	1501.07	7.527.96
6	2014	2850	29.4	26.6	759.4	836.6	1596	97.30	1498.70	9.026.65
7	2015	2850	30.8	25.2	717.6	878.4	1596	99.73	1496.27	10.522.92
8	2016	2850	32.4	23.6	673.6	922.4	1596	102.23	1493.77	12.016.69
9	2017	2850	34.0	22.0	627.5	968.5	1596	104.78	1491.22	13.507.91
10	2018	2850	35.7	20.3	579.1	1016.9	1596	107.40	1488.60	14.996.51
11	2019	2850	37.5	18.5	528.3	1067.7	1596	110.09	1485.91	16.482.42
12	2020	2850	39.3	16.7	474.9	1121.1	1596	112.84	1483.16	17.965.58
13	2021	2850	41.3	14.7	418.8	1177.2	1596	115.66	1480.34	19.445.92
14	2022	2850	43.4	12.6	360.0	1236.0	1596	118.55	1477.45	20.923.37
15	2023	2850	45.5	10.5	298.2	1297.8	1596	121.52	1474.48	22.397.85

Conclusie: break-even is na afloop van het 14e jaar. De Wet van Murphy 'voorspelt' dat op dat moment een omvormer stuk gaat. Maar goed, wie dan leeft, dan zorgt! Er is in de periode van 14 jaar ongeveer 39.900 kWh supergroene en CO2 emissieloze stroom opgewekt, en is er bijna 227 duizend kilogram CO2 uitstoot vermeden. - met dank aan Berend Wagenvoort en zijn leerzame website HerbergPV.

8 maart 2008. Boekenwurmen in het zonnetje

Met de zon-sectie van ODE togen we vandaag naar de splinternieuwe Gemeentelijke Bibliotheek in Amsterdam, gevestigd op het Dokeiland aan het IJ, naast het Centraal station en met een prachtig panorama op Amsterdam (vanaf het dak en vanuit het eronder gelegen restaurant). Het gebouw is uitgerust met twee zonnestroomsystemen: de BIPV-gevelbekleding (linker plaatje) en een dakvullend PV-systeem (rechter plaatje). Op het dak liggen 455 monokristallijne panelen van elk 180 Wp, bij elkaar 81,9 kWp. De gevel 'doet' 20 kWp erbij. Bij elkaar voorzien de zonnepanelen op jaarbasis in 25% van de totale elektriciteitsbehoefte van het gebouw en zijn bewoners.

7 maart 2008. Salderingsgrens maakt energieneutrale woning in ons land onmogelijk. Stel u wilt die voortvarende minister van VROM/Milieu een handje helpen met het timmeren aan de ambitieuze 20% energiebesparing die is gepland voor 2020. U ontwerpt een energieneutrale woning. Het ontwerp bevat: dikke geisoleerde muren, geisoleerd dak, geisoleerde vloeren HR++ glas, balansventilatie, verwarming met elektrisch aangedreven warmtepomp, zonneboiler voor warm water en zonnepanelen voor de elektriciteitsopwekking voor de warmtepomp. Het huis krijgt geen gasaansluiting en u kookt elektrisch. Naverwarming van water gebeurt elektrisch. Omdat de warmtepomp iets van 3000 kWh per jaar nodig heeft, en uzelf ook eens een kleine 3000 kWh, bedenkt u een 8kWp zonnestroominstallatie. Uw dak wordt één grote zonnecollector, mooi toch

	kleine projecten: energiebesparen en opwekken in en rond huis. De leden steunen elkaar bij praktische zaken en wisselen daarover ervaringen uit. Denk hierbij aan zaken zoals technische problemen met een zonneboiler, het kiezen van de beste duurzame energiemaatregelen in huis, het verkrijgen van subsidies bij aanschaf van zonnepanelen;
	collectieve projecten: gezamenlijke energiewinningsprojecten (zon en wind). Bijvoorbeeld een moderne windmolen die 3.300 Nijmeegse huishoudens stroom levert of een gemeenschappelijke aanvraag voor de subsidie, installatie en het onderhoud van zonnepanelen (aan huis of op een gunstig gelegen dak of gevel van een bedrijf).
	acties: promoten van duurzame energie. Wij willen Nijmeegse bedrijven en instellingen stimuleren om zélf projecten te realiseren, gebruikmakend van de expertise en het netwerk van de vereniging