zonnestroompanelen in Nederland

Laatste Nieuws & Blog - 2009

opmerkingen, mee eens, niet mee eens: e-mail mij

31 december 2009. Paneeltje produceerden prima. 2009 was voor mijn zonnestroompanelen net zo'n prima jaar als 2008; veel zon, lekker veel opbrengst. De SunPowerpanelen hebben dit jaar saampjes 436,9 kWh geproduceerd. Stelt u zich voor. in juni 2000 werd door Nuon de set van zes bescheiden Shell SunPowerpanelen van ieder 95 Wp geïnstalleerd. Daarna zijn er nog heel wat paneeltjes bijgekomen en weer afgegaan, maar die oorspronkelijke zes panelen liggen er nog steeds en hebben bij elkaar tot en met vandaag 3.838 kWh aan stroom geleverd, zonder dat er meer fossiele brandstoffen en CO2 uitstoot aan te pas zijn gekomen dan nodig was om die panelen te maken. 3.838 kWh is meer dan het jaarverbruik van het gemiddelde Nederlandse gezin. Mijn huishouden doet makkelijk twee jaar met zoveel stroom. Zonnestroom tikt dus best aan. In 2000 waren zonnepanelen met subsidie duurder dan nu zonder subsidie. Had ik vanwege de prijzen moeten wachten tot nu? Tja, dan had ik ook geen pc moeten aanschaffen, geen flatscreen tv en ook geen mobiele telefoon. In 2009 is door de SunPowerpanelen 436,9 kWh geproduceerd. Elk paneel heeft een maximaal vermogen van 95 Wp, dus de prestatie-rekensom komt voor dit jaar uit op uit op 436,9/(6*95) =766 kWh per kWp geïnstalleerd vermogen. Het gemiddelde over alle jaren is 3838.1/6*95/9,5 = 709 kWh per kWp geïnstalleerd vermogen. Voor 2009 is de opbrengst dus bovengemiddeld. Daar ben ik best tevreden mee. Champagne! Een zonnig 2010 toegewenst.

30 december 2009. Waar komen de bezoekers vandaan? Ik mag mij gelukkig prijzen dat er zo veel mensen all over the world belangstelling hebben voor zonne-energie dat men op zoek gaat op het internet en uiteindelijk op mijn site terecht komt. Uit nieuwsgierigheid heb ik via de 'recent visitor map'-optie van de teller aan m'n website gezocht naar de oorsprong van het bezoek aan mijn site. Het plaatje hieronder is een verzamelplaatje, samengesteld met knip-en-plakwerk in Photoshop, en bevat de plekken waar servers staan via welke bezoekers zijn binnengekomen. Veel belangstelling, en een uitnodiging om ook in 2010 door te gaan met reclame te maken voor zonnestroom, zonneboilers en andere duurzame zaken. Doen we!

29 december 2009. Duitse energieboeren blazent bouw kolencentrales af. Dat is het goede bericht. Nog beter bericht is dat er dit jaar in de Bondsrepubliek een record aantal zonnepanelen is geïnstalleerd (men noemt getallen in de orde van grootte van 3.000 tot 4.000 MWp - alleen al dit jaar! - qua capaciteit gelijk aan een kerncentrale á la Borssele). Het slechte bericht is dat de Duitse Energie Agentur in een persbericht het Duitse publiek bang wil maken dat er in 2012 een elektriciteitstekort dreigt (Foei! geen kolencentrales? dan straf!). Misschien hopen de Duitse energieboeren dat ze die kolencentrales in dat aardige, zwaar aan fossiele energie verslaafde Nederland kunnen neerzetten, maar de rechter in Rotterdam heeft een stokje voor de 2e EON kolencentrale op de Maasvlakte gestoken. Wie weet lossen de Duitsers hun problemen gewoon op met meer zonnepanelen en windturbines. Wij in Nederland? Och, wij hebben ons aardgas en we zijn immers dikke vrindjes met de Russen. Traag stromen de rivieren in dit lage land.

27 december 2009. De paradox van Jevons ofwel het 'rebound'-effect in de praktijk

De naam van William Stanley Jevons (econoom, 1835-1882) is verbonden aan een merkwaardig verschijnsel, namelijk dat als een bepaalde energiebron (in de tijd van Jevons was dat steenkool) efficienter wordt verbruikt, uiteindelijk het verbruik van die energiebron stijgt. Dit noemt men de paradox van Jevons. De stijging van het verbruik is op het eerste gezicht heel raar, maar hierboven ziet u het Jevons-effect voor uw neus gebeuren. Ergens in de Achterhoek staat dit huis. Vorig jaar was het rond Kerstmis extravagant versierd met lampjes. Omdat het led-lampjes zijn is de versiering heel efficient en verbruikt de eigenaar heel weinig stroom. "Kom", zal hij/zij gedacht hebben, "omdat het toch niks kost hangen we er nog een versierseltje bij." En zo gebeurde. De waterval werd verplaatst en rondom aangebracht. Op het dak verscheen een fraaie arreslee, inclusief rendieren, en op de garagedeur prijken nu twee klokken. Resultaat: meer energieverbruik omdat je zo efficiënt met energie omgaat. Als de versiering uit gloeilampjes had bestaan had deze versiering niet gekund omdat de elektriciteitsmeter op hol zou zijn geslagen (zo aardig geillustreerd in de irritante Kerstreclame van de Nederlandse Energiemaatschappij met Frans Bauer). En deze huiseigenaar is niet de enige. Hoe groot is de verleiding voor mij als zonnepaneelbezitter: apparaat erbij, och dan ook een paneeltje erbij als gedeeltelijke compensatie. Saldo: geen energiebesparing. Met dank aan Martin voor de foto's.

25 december 2009. Oproep Jan Terlouw tot verplichte duurzaamheid energiebedrijven. In een opiniestuk in de Volkskrant van 22 december jl pleit Jan Terlouw voor een verplichting voor de energieconcerns tot [jaarlijks toenemende] investering in duurzame energie. Volgens Jan lachen de energieboeren in hun vuistje vanwege het mislukken van de Kopehagenconferentie, kúnnen ze gewoon niet vanwege de vrije markt waar ze met hun liberale handen en voeten aan gebonden zijn, en willen ze niet vanwege de vette winsten. De overheid moet hierom ingrijpen, en de consument betaalt de rekening (moet hij maar niet zoveel verbruiken). Zie het opiniestuk in de Volkskrant.

24 december 2009. Zwetsenstein, van hier tot gunder. In de Telegraaf stond vanochtend het bericht onder de journalistieke vondst 'Miljarden Verwaaien' dat windstroom "de komende decennia" vijfenvijftig miljard euro gaat kosten. Als ik argeloze burger was zou ik onmiddellijk hevig verontrust worden en ernstig overwegen om te stemmen op de politieke partij die al dit lelijks aan de kaak stelt en die zich opwerpt als kampioen voor de hardwerkende Nederlander.

Hoe argeloos kan men zijn

Hard feit is dat op dit moment de productiekosten van de goedkoopste stroom (kolenstroom) 4 cent per kilowattuur is. De kosten van de gevolgen voor de volksgezondheid en klimaat, en de infrastructuurkosten (havens, hoogspanningslijnen) worden hierbij niet meegeteld. Rook waait wel weg. CO2? - ruik je niet, zie je niet. Afval gooi je op de afvalhoop. Windstroom (land, Urk) kost op dit moment 8 cent per kWh. In deze prijs zijn alle kosten ingecalculeerd, bijvoorbeeld de aan te leggen infrastructuur. Appels met peren vergelijken, dat is het.

Als we naar pure economische kosten kijken moeten we die vermaledijde windmolens allemaal meteen omhakken. Maar dan zouden we bijvoorbeeld ook de katalysators onder onze auto's vandaan moeten slopen, of alle middenbermbeveiliging van onze snelwegen moeten verwijderen. Die hebben namelijk ook geen enkel direct aantoonbaar economisch nut. Dijken kunnnen we ook verlagen. Te hoge dijken zijn te duur. Myopie noemt de oogarts dat, ofwel kortzichtigheid. Nog net geen ziekte, maar wel er dicht tegenaan.

In het krantenartikel staat dat per aftnemer (o.a. huishouden) in de komende decennia 6.000 euro wordt weggegeven aan windmolens. Dat vindt de schrijver te duur. Het aantal decennia wordt niet genoemd, niet nodig. Wat wordt dan wel genoemd? Subsidies geven aan kolencentrales vanwege windmolens (het staat er echt! - postje van 7 miljard aan fossiel opgewekte kolenstroom vanwege 'inefficiency'), of . . . . het K-woord wellicht.

In ieder geval, rekent u er op dat stroom duurder wordt, ook al verlaagt Nuon de leveranciersprijs voor stroom volgende week heel paradoxaal met 23%. Lijkt mij een uitgelezen moment om een lange-termijncontract af te sluiten met m'n leverancier, en verder: besparen, besparen, besparen, want alleen mensen met een hoog stroomverbruik gaan meebetalen aan alle veranderingen die we gaan meemaken, rechtsom of linksom. En met een laag verbruik is het milieu gebaat (economisch kennelijk onbelangrijk, zie boven). (zie ook broodje @@p nr. 18)

22 december 2009. Energielabels

Neem op zo'n dag als vandaag, met temperaturen boven het nulpunt, eens en wandelingetje in de buurt en kijk vooral naar de daken. De daken van de huizen op deze foto zijn gericht op het noordwesten, dus ze vangen 's winters nooit zon. Verder is het zo dat deze woningen een vliering hebben, boven het niveau van de dakkapel. Nu moet ik een paar aannamen doen: 1) Al deze woningen zijn op dit moment bewoond, 2) hebben centrale verwarming, 3) de thermostaat staat overal even hoog, 4) het hele huis wordt verwarmd. Bij huizen B, C en F is alle sneeuw al van het vlieringdak weggesmolten, bij woningen B en C ook gedeeltelijk van de dakpannen van het zoldergedeelte (het 'dwarse' dedeelte van het dak van hoekwoning A krijgt zon in de ochtend). Woningen A, D en E vallen onder deze aannamen met hun compleet geisoleerde zolder en vliering in de efficientste energieklasse, woningen B en F hebben matige zolderisolatie maar geen vlieringisolatie, woning C krijgt het slechtste energielabel want het zou me niet verbazen als er helemaal geen dakisolatie is. De helft van deze woningen krijgt van mij een energie-voldoende, de andere helft een onvoldoende. Hier kan dus nog een heleboel energie worden bespaard. Isoleren loont.

21 december 2009. Grootste zonnestroomfarm van Californië van het moment. Nabij Blythe (Riverside County, CA) heeft de firma First Solar in samenwerking met NRG Energy een zonnestroomfarm neergezet van liefst 21 MWp. De panelen zijn de bekende dunne-laagpanelen van First Solar. Vandaag verscheen het persbericht dat vanaf nu commerciele zonnestroom wordt geleverd aan het Calfornische elektriciteitsnet. Bron: First Solar

20 december 2009. Klimaatsoldaten nemen de macht over.

Op alle straten, pleinen en parken van Nederland zijn vandaag plotseling uit het niets honderdduizenden wachters verschenen. Nederland is letterlijk overrompeld door het klimaatleger. Honderdduizenden witte wachters zijn gedropt met als opdracht Nederland compleet duurzaam te maken. Vandaar de witte tunieken. Hier zorgen liefst twee wakkere wachters ervoor dat mijn zonnepanelen veilig zijn (niet dat ze vandaag veel hebben geproduceerd, maar dat komt wel weer).

19 december 2009. Cru - In Kopenhagen mislukt de UN klimaatconferentie en Nuon kondigt vrijwel gelijktijdig aan dat ze hun elektriciteitsprijzen met 23% verlagen. ER is dus heel wat werk aan de winkel in de post-Kyotowereld. Business as usual. Ik voel me net de oude heer hiernaast, nog steeds op wacht, in de kou, bij het Kopenhaagse congresgebouw.

16 december 2009. Doen? - Dan loont het wellicht de moeite u te laten voorlichten door SenterNovem over de SDE-subsidieregeling 2010 voor zonnepanelen. Stelt u zich daar overigens geen bergen met goud van voor: De SDE is een ordinaire tombola, een loterij met een paar gelukkigen en heel veel boze gefrustreerde want afgewezen subsidieaanvragers. Willekeurigheid troef. Oorzaak is de oervrekkige Rijksoverheid, niet SenterNovem, dat is alleen de eenvoudige uitvoerder. U bent dus gewaarschuwd. Maar... iets is beter dan niets. De uitvoerende organisatie, SenterNovem, houdt voorlichtingsavonden op 5, 6 en 7 januari a.s. Men begint om 19:00 en u wordt om 22:30 de deur uit gewerkt. Deelname is gratis, u moet zich echter vantevoren aanmelden via de website www.registratieplatform.nl/sde

U kunt SenterNovem ook gewoon bellen over SDE-zaken: 038-4553450

Waar/ daar! - voor nadere informatie over deze avonden: SenterNovem

5 januari a.s. in Eindhoven (Regardz de Gele Kegel, Kennedyplein 1-5)

6 januari a.s. in Zwolle (Nieuwe Buitensocieteit, Stationsplein 1)

7 januari a.s. in Utrecht (Regardz La Vie, Lange Viestraat 351 (nabij de Bijenkorf)

Goede zonnepanelen koopt u bijvoorbeeld hier. En daar heeft u helemaal geen overheidssubsidie voor nodig.

14 december 2009. Zonnepanelen? Doen? - Stel u bent overtuigd door diverse tv-uitzendingen en krantenartikelen dat het écht hoog tijd wordt om zelf iets aan duurzaamheid te doen.
Gegeven is dat de helft van het energieverbruik van een gemiddeld huishouden opgaat aan verwarming, een kwart aan autorijden en de rest aan huishoudelijk verbruik. Het ligt dus voor de hand om te beginnen om iets te doen om het verbruik van de verwarming te verminderen. Isoleren, isoleren, isoleren, warmtepomp. Nooit van z'n leven een HRe ketel want we moeten van aardgasverbruik af, een HRe ketel verbruikt méér.

Al het andere komt later. Hebt u uw huis al geisoleerd en zijn de verwarmingskosten afgenomen, kijk dan naar uw auto. Dat ding is zo'n beetje het minst energie-efficiënte vervoermiddel dat bestaat. En smerig en CO2 uitspugend bovendien. Kleiner en zuiniger, en straks elektrisch, dat helpt. Intussen hebt u al een paar spaarlampen aangeschaft. Nu wordt het tijd om naar uw huishouden te kijken. Dat begint met een zonneboiler, en dan pas komen zonnepanelen. Een sexy sluitstuk. (foto: demonstrant, Kopenhagen, bron: ANP). Goede zonnepanelen koopt u bijvoorbeeld hier.

12 december 2009. Enquête. De Organisatie voor Duurzame Energie (ODE) vraagt uw medewerking. Ze onderzoekt de mogelijkheden voor een virtuele PV centrale. Het idee is om een groot aantal PV (zonnestroom) systemen daarin digitaal te verenigen. Zo'n virtuele PV centrale kan ingezet worden voor allerlei informatieve en educatieve doelen. Bijvoorbeeld: eigenaren van aangesloten PV systemen kunnen worden geattendeerd op storingen en halen dus meer uit hun panelen. En we gaan na of er voordeel te behalen is door de opgewekte PV-stroom gebundeld op de markt te brengen.
Met deze enquête wil ODE interesse peilen onder eigenaren van PV-systemen en mensen die aanschaf daarvan overwegen. Invullen kost slechts 10 minuten.

Help zonnestroom verder en ga naar de equête - vul hem in!

11 december 2009. Miraculeus moduultje. Als u in Californië zou wonen, kunt u daar binnenkort bij de bouwmarkt een heel nieuw soort zonnepaneel kopen. De firma Akeena Solar heeft 175Wp panelen van het merk Andalay op de markt gebracht. Elk van deze panelen is voorzien van een eigen omvormer, de panelen worden op 120V wisselstroom (Amerikaane netspanning) doorgeschakeld, en de stekker kan dus meteen het stopcontact in. Klaar. In Nederland is tussen 1999-2003 met iets dergelijks geeëxperimenteerd, de 100W AC-modules met achterop een OK4E omvormer van de firma NKF. Dat experiment liep fout omdat plaatsing van omvormers op het dak achter de panelen als het ware schreeuwt om moeilijkheden. De omvormertjes gingen met drommen stuk. En daar zit je dan met panelen op het dak die het niet doen. Toch verwacht men in Californië heel veel van de nieuwe AC panelen "daddy could pick one or two up for Christmas and take them home", aldus een marktanalist. De kant-en-klare panelen kosten officieel 893 dollar per stuk (pakweg 600 euro). Daar gaat nog eens 30% federale subsidie vanaf. De panelen zelf worden gemaakt door Suntech of Kyocera, de omvormer [waarschijnlijk] door Enphase Bron: Bloomberg - zie ook Popular Mechanics

9 december 2009. Europese subsidie voor COBRA. Nee, het gaat niet om beesten voor Artis of Blijdorp. COBRA is een 700 MW onderzeese gelijkstroomkabel tussen Denemarken en Nederland die de hoogspannningsnetten in beide landen met elkaar moet verbinden. Er ligt al een soortgelijke kabel tussen Noorwegen en Nederland (NORNED), en een kabel naar Engeland wordt op dit moment aangelegd. COBRA moet in 2016 operationeel worden en is met name bedoeld om overschotten windenergie uit Denemarken onze kant op te krijgen. Windenergie van de Nederlandse sector van de Noordzee zal ook via deze kabel richting Denemarken kunnen worden gedirigeerd (indien de Denen die energie nodig hebben). Een nagel, op het eerste gezicht, aan de doodskist van kolencentrales in ons land. Die zullen minder te doen hebben. Hoewel, in windstille perioden kan die kabel ook worden gebruikt om Nederlandse kolenstroom richting Denemarken te duwen. Bron: TenneT

8 december 2009. Jonge honden, frisse ideëen. De Nationale DenkTank heeft het rapport Energie in Beweging uitgebracht met 22 concrete adviezen die energiebesparing en duurzame energieopwekking door de consument makkelijker, betaalbaarder en leuker maken. Overheid en markt kunnen hiermee samen zorgen voor een versnelling van het besparen door de consument. Men zet in op processen vereenvoudigen, aanbod verbeteren, beweging creëren en richting geven. Nu eens geen oude geslepen gepensioneerde fossiele energioeboeren die advies geven waar bij voorbaat kernenergie bij hoort, maar 21l onbekommerde jonge hongerige honden. Groen is de norm. Bravo! Zie ook Stichting milieunet.nl

7 december 2009. Affakkelen! Zoals een oliemaatschappij zijn overtollige gas affakkelt, doe ik hetzelfde met overtollige zonnestroom. Wat is het geval? Dom en hardnekkig als ik ben wil ik mijn ferrarismeter niet opgeven, ook al schreeuwt de netbeheerder moord en brand. Die meter zit in mijn meterkast en komt er niet uit. Voor straf zet men ons niet op water en brood, maar 'op de nul', dat wil zeggen het teveel aan teruggeleverde stroom wordt niet vergoed. Dag mooie zonnestroom! De energieleverancier levert vervolgens onze zonnestroom evengoed en peperduur aan de buurman. Niks betalen, toch halen. Als u en ik dat doen bij een ander, dan heet dat diefstal. Zo niet voor de energieverancier. Daar heet het 'onvermogen om de boekhouding aan te passen'. Doet u dat eens bij uw belastingaangifte, zou ik zeggen.

Maar goed. Affakkelen geblazen. Op dit moment zit ik dankzij de fraaie zonnige zomer nog steeds op zo'n 220 kWh overschot en dat zal bij ongewijzigd verbruik en normale opwek aan het einde van het jaar ongeveer 200 kWh bedragen. Het toeval wil dat ik de Gamma-folder-van-de-week onder ogen kreeg en daarin een schattig 2kW elektrisch convectorkacheltje zag voor slechts € 28. Naar een Gamma gegaan en zo'n leuk kacheltje gekocht die nu een uurtje staat te snorren. Hij heeft de woonkamer in die tijd anderhalve graad warmer gemaakt en dat valt me niet tegen. Het opgenomen vermogen is lager dan ze aangeven, slechts 1700 W volgens mijn ouwe trouwe energy monitor. Als het kacheltje continu 2 kW levert - wellicht kan hij bij matige buitentemperaturen met een duty cycle van minder dan 100% de woonkamer verwarmen - kunnen we dus 100 uur verwarmen voordat we weer boven nul uitkomen. Doordat we voor de kWh's 'onder nul' niets krijgen ipv de ongeveer 23ct voor een gesaldeerde kWh lijkt opstoken, zelfs in een inefficiënte elektrische kachel, eigenlijk bijna noodzakelijk. Ik ben een dief van mijn eigen portemonnee als ik het niet doe.Het opstoken van m'n overtollige stroom scheelt weer aardgas. In tegenstelling tot de oliemaatschappij gooi ik mijn energie dus niet weg maar ruil ik overtollige stroom voor (uitgespaard) gas. Ik heb een groen stroomcontract. Mijn kacheltje zet in feite stroom om in gas! Het kabinet heeft de mond vol over 'groen' beleid, ziehier de praktijk van die mooie woorden!

Op het Tweakers-forum hier en daar wat afgrijzen over deze methode, maar dat terzijde.

Met vriendelijke groet, (naam bekend)

6 december 2009. Himmelhoch jauchtzend, zum Tode betrübt, zegt men in Duitsland. Dat komt heel goed tot uitdrukking in de opbrengsten van zonnepanelen. Een van de vele aardige features van m'n spreadsheetprogramma is de berekening van de trendlijn. Toegepast op de productiegetallen van m'n zonnestroominstallatie ziet u bij een lineaire trendlijnanalyse iets angstwekkend gebeuren: de trend (zwarte lijn) gaat regelrecht naar de nul toe (en er zonder pardon doorheen omdat ik een eenvoudige lineaire trendbepaling heb toegepast). U ziet hoe geweldig afhankelijk zonnestroom is van het jaargetijde. In de zomer kan het niet op, met weekopbrengsten van meer dan 50 kWh (record in week 27: liefst 65,9 kWh) terwijl tegen de jaarwende de productie onder 5 kWh per week duikt. Een weekproductie van nul kWh is nog nooit voorgekomen. Gelukkkig is zonnestroom cyclisch: na de winter komt altijd weer het voorjaar. Nog twee weekjes doorbijten beste zonnevrienden, daarna gaat het weer bergopwaarts!

5 december 2009. Samsom is het beu. Als u naar de persoonlijke website van Diederik Samsom (PvdA, 2e Kamer ) surft, ziet u daar het Tienpuntenplan voor het klimaat. Nu moet je om op te vallen het labeltje 'klimaat' aan je boodschap hangen, zeker nu het klimaatgebeuren 'Kopenhagen' voor de deur staat, maar Diederik staat al jaren op de bres voor het milieu, ik neem het hem niet kwalijk. Kennelijk wordt de PvdA ongeduldig met het gebrek aan vooruitgang met CO2 uitstootreductie en energiebesparing. Minister Cramer verzuchtte van de week dat haar beleid om mensen te 'verleiden' om aan energiebesparing te doen op niets was uitgelopen. Dat is een nette manier van verwoorden dat twee jaar beleid voor niets is geweest. Wat de minister niet mag/kan zeggen onder ernstig gezichtsverlies is dus aan Diederik Samsom uitbesteed. Hij mag op dit uitgekiende moment voorstellen om wat rigoreuzer te werk te gaan: het Tienpuntenplan! Nieuw is de zweep over de bestaande bouw. Verplicht gebruik van restwarmte is ook een mooie. In het Rijmondgebied staat 50 megawatt vermogen nutteloos warmte het heelal in te stralen (o.a. afkomstig van Shell die tegelijk CO2 van haar processen in Pernis bij de burgers van Barendrecht wil 'onderbrengen'). Scholen en ziekenhuizen verplicht aan de energiebesparing. Samsom vergeet overheidsgebouwen, zoals de vele verschrikkelijk energie-inefficiente stadhuizen, stadskantoren, gemeentelijke gebouwen, ministeries. Dé klapper in het tienpuntenplan vind ik het verplichten van CCS voor nieuwe kolencentrales. Samsom weet waar hij het over heeft. Deze maatregel maakt het investeren in kolencentrales in één klap volstrekt onrendabel. Erg nuttig dus allemaal en zeker de moeite waard om een stapel verplichte maatregelen door het parlement te loodsen. Als wij namelijk blijven doorgaan met lummelen, pappen en nathouden, dan staat het water ons binnen een paar jaar aan de lippen, letterlijk en figuurlijk. Wat in het plan ontbreekt: opheffen van de werkelijk waanzinnige salderingslimiet voor zonnestroom (ik ben in de verleiding om een elektrisch kacheltje te kopen om in de winter het teveel aan zonnestroom van de zomer op te heffen), invoeren van een feed-insysteem naar Duits model voor terugleveren van CO2 uitstootloos opgewekte energie, en het op non-actief stellen van welstandscommissies waar het gaat om duurzame maatregelen ("isoleren? HR++ glas en kuststof kozijnen tasten de oorspronkelijkheid van de wijk aan, mevrouwtje"). De beuk erin, Diederik!

3 december 2009. Minister landt met beide beentjes op de grond. Als u het weblog van minister Cramer (Milieu) volgt, leest u dat ze samen met haar collega van Economische Zaken in Barendrecht was om de CCS 'uit naam van het milieu - lees: uit naam van de energieboeren) S door de strot van de burgers te duwen. Als ganzen moeten die burgers worden volgepropt (met CO2 weltverstaan). Dat die ganzen er geen zin in hebben, en zelfs zwaar lopen te kokhalzen van het idee, dat kreeg de minister eindelijk in de gaten. Nu nog wat doen aan die vermaledijde kolencentrales en er is weer een stuk minder CO2 om zorgen over te maken. In Antwerpen zou zo'n fijne mega-CO2 spuwer van liefst 1.100 MW intussen zijn afgeschoten (onbevestigd bericht).

1 december 2009. Pers er nog meer rendement uit. Volgens Duurzaam Nieuws heeft DSM een antireflectieaag voor zonnepanelen ontwikkeld. Door deze coating kan de opbrengst van een paneel (gemiddeld rendement 16%) met een halve tot een hele procent verhogen. Straks met een spuitbusje het dak op?

30 november 2009. Minister zweeft vér boven de hoofden van de burgers. In haar weblog beweert mevrouw Cramer, minister van Milieu, het volgende: "Verder gedoe over de SDE-regeling. Wat is er aan de hand? We willen dat bedrijven investeren in groene energie (zonnepanelen, windturbines). We stimuleren ondernemers met deze subsidie Duurzame energie. Wie zonnepanelen of windmolens inzet, krijgt 15 jaar lang het niet-winstgevende deel van elk kilowattuur aangevuld door de overheid. In Duitsland wordt dit niet door de overheid bijgelegd, maar betaald uit een heffing op de energierekening. Dat gaan wij nu ook doen, met als verschil dat het geen openeinderegeling wordt. Het is een eerlijke regeling die uitgaat van het principe dat de vervuiler betaalt"

So far so good, maar vergeet mevrouw niet iets? Namelijk allereerst dat de subsidievoorwaarden zo beroerd zijn dat bedrijven wel uitkijken om te investeren. Voor burgers was de subsidiepot al na 1 dag leeg. Niks subsidie dus, maar een loterij om 'eerlijk' de paar dubbeltjes te verdelen. Duurzaamheid per tombola. Daardoor wordt het huidige SDE beleid door de dappere huisvader die zonnepanelen aandurft ervaren als een malle loterij. Daarnaast is er een verschrikkelijkke, misselijk makende rompslomp en een blijvende aderlating van je portemonnee door een arrogante netbeheerder. Bovendien vergeet de minister dat de prijs van een kilowattuur al voor meer dan de helft uit belasting bestaat. De nieuwe regeling is gebaseerd op een heffing, hetgeen betekent dat daar óók weer belasting (BTW) over wordt geheven. Waar gaat die 'duurzame' BTW-opbrengst naartoe? Naar asfalt van collega Verkeer-en-Waterstaat? Juist omdat het een open eindregeling is, is dat Duitse systeem duizend maal succesvoller dan het ambtelijke wangedrocht uit Den Haag. Er moet veél meer gebeuren om 20% duurzame energie in 2020 te halen dan leuke loterijen en domme heffingen. Mevrouw de minister heeft overigens niets over de bij elkaar geharkte fondsen te zeggen, dat doet mevrouw-die-andere-minister die zit op het ministerie ter behartiging van de grootindustriele fossiele belangen (lees: k-o-l-e-n-c-e-n-t-r-a-l-e-s). Gaan de grootstroomverbruikers (grootvervuilers) proportioneel net zo veel betalen als de kleinverbruikers? Ik moet het nog zien. Geen woord hierover van beide ministers. Oplossing: een minister van Energie en het Duitse feed-in systeem.

28 november 2009. Juichen over LED-verlichting/ Dimmen! Ik kreeg het volgende commentaar op m'n led-berichten, met de tendens "niet zo juichen want er kleven wel degelijk bezwaren aan ledverlichting". Hier is het commentaar:

..... Maar wat betreft de ledlampjes het heb ik toch enige twijfel aan de verhalen van zowel voor als tegenstanders!!! Ik heb zelf een tiental jaren in de halfgeleider industrie gewerkt en weet dus hoe die in elkaar gebakken worden. Heb jij je wel eens afgevraagd hoe giftig de productie van halfgeleiders of chips en zo voort is? Hoeveel energie het maken van zuiver silicium alleen al kost en hoe giftig de dope stoffen zijn om er halfgeleiders van te maken? Het meest van deze dope stoffen verdwijnen door de exhaust van de halfgeleider producenten naar buiten, hier wat minder in Azië veel meer. Om van de vloeibare afvalstoffen maar niet te spreken, ik had in mijn machines voldoende gif zitten om een middelgrote stad volledig uit te roeien. Daarbij komt nog dat de gemiddelde levensduur van halfgeleiders voor de consumenten markt ontworpen worden voor 10 jaar. Als ze langer werken is dat meegenomen.

Het proces voor het maken van een gloeilamp is lang niet zo vervuilend. Maar, het is net als met kernenergie het proces zelf veroorzaakt geen CO2 maar alle processen er om heen worden door voorstanders vergeten voor het gemak.

Mijns inziens zou men eerlijk moeten zijn in zijn argumenteringen en dat is niemand, zowel voor als tegenstanders. Ik gebruik al sinds de eerste spaarlampen op de markt zijn spaarlampen waarvan sommige toch meer als 20 jaar in gebruik zijn geweest, m aar de licht opbrengst is niet het zelfde en de kleurtemperatuur is niet hetzelfde. En fabrikanten van armaturen blijven lichtjaren achter met passende armaturen voor in huis en dat geldt nu ook weer voor de ledjes.

En volgens mij zijn we met ledverlichting evenals met kernenergie nog steeds in het James Watt stadium. Dat wilde ik toch even kwijt.

Met vriendelijke groet, (.....)

28 november 2009. Vegetatieve staat en dood als een pier.


'vegetatieve' staat (ID nummer afgeplakt)	dood als een pier

Zo nu en dan stuurt iemand mij een doos vol met afgedankte OK4-omvormertjes. Deze fraaie stukjes elektronica hebben tussen 1999 en 2003 achter zonnepanelen gezeten maar zijn in de afgelopen jaren wegens massale uitval vervangen door mooie stringinverters. Toch schijnen er nog wat OK4E's rond te hangen en op een of andere manier krijg ik zo nu en dan een paar binnen. Ze moeten allemaal worden getest omdat de helft van die dingen stuk is, met name de omvormers die oorspronkelijk buiten waren gemonteerd, achterop de panelen. Op zo'n dag als vandaag met zo nu en dan nog een zonnetje, ontkoppel ik een van m'n oude SunPowerpanelen en gebruik dat paneel vervolgens om die oude OK4-tjes te testen. Dat testen gebeurt weer met een stokoude computer die nog een RS232 poort heeft (RS232 naar USB converters weigeren data door te geven met deze omvormers). Hierboven ziet u wat ik vaak zie. De linker omvormer heeft acceptabele gelijkspanning aan de invoerkant (DC=35,5V) en wisselspanning (234V), maar het afgegeven vermogen is 0 watt. Natuurlijk controleer ik die 0 watt door meteen een goed werkende OK4E te meten en daarna weer de nul-watter. Geeft de referentieomvormer vermogen aan terwijl meteen daarna de nul-watter nog steeds nul watt aangeeft dan wordt hij plechtig 'in de vegetatieve staat' verklaard en afgevoerd. De omvormer op het rechter plaatjes was minder interessant. Hij werd door de software herkend, maar dat was het enige. Geen ID, geen gegevens. Zo dood als een pier dus.

25 november 2009. Wel of niet uit zetten en laten overwinteren? Men vraagt mij wel eens of het zin heeft om panelen die 's winters geen zon krijgen aan te laten staan. Hoe luidt het advies: wel of niet in de winter uit zetten? Een van mijn eigen panelen (met omvormer nr. 51557) (plaatje hiernaast) bijvoorbeeld krijgt door de ongunstige positie op de achterdakkapel geen zon tussen 1 november en 1 maart. Er hangt sinds het afgelopen voorjaar een Plugwise logger achter die welgeteld 1 Watt stroom verbruikt plus een gedeelde opbrengstmeter met een ander paneel (0,5W). Die 1,5 W betekent in de vier bezonningsloze maanden mooi eventjes 1,5 x 24 x 4 x 31 = 4.464 watturen ofwel ruim 4 kWh. De opbrengst was in de afgelopen winter gelijk aan de stand van de omvormer op 1 maart (529.993 kWh) min de stand op 1 november van het jaar ervoor (525.132 kWh), dus precies gelijk aan 4.721 watturen. Uitzetten dan maar, of de logger ertussenuit trekken? Elk kilowattuurtje telt bij de particulier.

24 november 2009. Minister van der Hoeven schuift en schuift en schuift. Voor zich uit, welteverstaan. In een brief aan de Tweede Kamer met als onderwerp 'Openstelling SDE 2010' schrijft de minister juichend wat ze denkt te gaan doen in 2010 aan het duurzamer maken van Nederland. Ik bespaar u de brief, die beslaat 11 slaapverwekkende kantjes. Download hem zelf, zou ik zeggen. Globaal prijst de minister zichzelf aan als iemand die écht iets heeft neergezet (wat dan?), die heel veel beleid in werking heeft gezet (even flauw doen: bijvoorbeeld burgers in Barendrecht in het harnas jagen want die krijgen op kosten van de belastingbetaler ongewild andermans CO2 onder hun voeten, oogluikend toestaan dat de energieboeren vooral kolencentrales bouwen en een kerncentrale voorbereiden en iets aan windenergie doen als groene aflaat). Zonnestroom krijgt in 2010 geen steek meer als in 2009. En dat was al eigenlijk een hondenfooi. We zien straks met de zonnestroom weer dezelfde toestanden als in het afgelopen voorjaar, met loterijen en zo.

Euforisch verklaart de minister dat ze schuift met budgetten, sneert dat meneer Samsom haar daartoe dwingt en dat dat per saldo 112-116 MW minder duurzame energie oplevert. Ik denk dat dat niet zoveel geeft want de miniseter geeft zelf toe dat de budgetten niet zijn opgemaakt. De minister schrijft doodleuk dat ze het niet-uitgegeven geld doorschuift naar 2010. En straks van 2010 naar 2011. En zo voort. Ze kan dat doen omdat geen investeerder voldoende vertrouwen in haar beleid heeft om toe te happen met echt grote projecten. Ook niet in 2010, het beleid blijft ongewijzigd. Zegt de minsietr zelf. Zo hebben we in 2020 minder duurzaam opgewekte energie dan nu (vanwege het schuifbeleid en vanwege de kolencentrales van de energieboeren- Nederland wordt met de ministeriële zegen exporteur van kolenstroom, vergeet dat niet).

Waar moet dat heen? Mijn indruk is dat van de Zeeuwse boer die op de avond voor de grote stormramp in 1953 een zandzakje naast de deur van zijn boerderij zette "voor het geval dat". Heeft het veel geholpen?

23 november 2009. Provincie Utrecht wil in 2012 energieneutraal bouwen, in 2040 alle woningen beter dan energieneutraal. Kijk, dat zijn pas ambities. Terwijl Den Haag in de betonnen wurggreep wordt gehouden van de fossiele energieboeren (polderen, polderen, polderen maar) komen de échte klimaatambities uit Utrecht. Het zal u opvallen dat Utrecht veel dienstverlening kent en geen zware industrie, raffinaderijen of kolencentrales. In zo'n situatie mis je de druk van de loodzware belangen van de oerconservatieve energiewereld. De Utrechtse gedeputeerde Wouter de Jong (CU) vindt dat zijn provincie het voortouw moet nemen: in 2012 moet alle nieuwbouwwoningen energieneutraal worden gebouwd; in 2040 moeten álle gebouwen (woningen én kantoren) energiepositief zijn (dus:neggies in mijn begrippenlijst). Wouter, ik steun je! Bron: Volkskrant

22 november 2009. Begrippen Possie en Neggie toegevoegd aan het begrippen-ABC. Omdat het tijd werd om de pagina Begrippen-ABC te updaten heb ik daar ook een omschrijving van de term 'possie en neggie opgenomen. (zie de blogs over straalkacheltjes en zo van 16 november j.l. en ervoor).

22 november 2009. Zonnestroom in opmars in Italië. Het gaat heel goed met zonnestroom in het zonnige Italië. Ingrediënten voor succes: zon, land zonder eigen olie of aardgas (wel geothermie, overigens), hoge elektriciteitsprijzen, goed subsidieklimaat. De firma Mitsubishi heeft op het dak van haar distributiecentrum in Prato (bij Florence) een PV-systeem geinstalleerd van liefst 2,9 MWp, ofwel 5 voetbalvelden dakbedekking. (flink distributiecentrum!). Men hoopt per jaar 3,2 miljoen kWh duurzame stroom te genereren, genoeg op jaarbasis om het complete stroomverbruik van het complex te dekken, en bovendien houdt men nog wat over voor export. Mitsubishi als neggie! Bron: Renewable Energy world.com

19 november 2009. Grandioos ingepakt door de energieboeren. Iets anders kan ik er niet van maken na het lezen van de brief van de dames Cramer (Milieu) en van der Hoeven (EZ) aan de Tweede Kamer over CO2 opslag in de grond. De bewindslieden stellen voor om liefst 40 megaton per jaar van het goedje gedurende 40 jaar in de grond persen, zodat in 2060 de grond verzadigd is en de CO2 uit elk gat dat u graaft naar boven pruttelt, dan wel dat verzuurd grondwater u tegmoet bruist als een vers flesjee spawater dat zojuist is ontkurkt. Betaald door de consument/belastingbetaler, uiteraard, of die dat wil of niet. Dat noemen de bewindslieden "overgangstechnologie waardoor de schade voor het klimaat zoveel mogelijk beperkt wordt". Dit zie ik toch als vette onzin, met een bedenkelijk hoog broodje-@@p gehalte. Schade aan het klimaat beperk je niet, dat voorkom je door die CO2 niet uit te stoten. Als de bewindslieden en hun respectievelijke politieke achterbannen écht lef hebben en niet het nageslacht willen opzadelen met een volkomen met CO2 verzadigde ondergrond, dan steken ze een stokje voor het bouwen van kolencentrales en zetten ze de vrijkomende fondsen in voor a) veel meer energebesparing, b) het bouwen van heel veel meer windparken en andere maar dan ook écht duurzame oplossingen. CCS is typisch een grootindustriële oplossing van het type 'pappen en nathouden': 1.Met CCS stel je de noodzakelijke ingreep tot het onvermijdelijke CO2 moratorium uit. 2) CCS is niet duurzaam want je zadelt de generaties na ons op met de zure rotzooi die op een ongelegen moment weer naar boven kan komen. 3. Geologische formaties zijn misschien stabiel gerekend in mensenlevens, maar niet gerekend op de geologische tijdschaal. 4). CCS is een excuus om rustig door te gaan met het uitspuwen van CO2 . 5). CO2 in de grond injecteren kost verschrikkelijk veel energie die weer wordt opgewekt door nog meer CO2 uit te stoten. 5) CCS kost heel veel geld dat men beter kan gebruiken om er windturbines mee te bouwen. 6). Zelfs met volledige capaciteit CCS ('miljardenonderneming') kan met heel veel moeite maar 20% van de gegenereerde CO2 in de grond worden opgeslagen en dat is gewoon veel te weinig. Dat moratorium moet er komen, en dan maar beter meteen dan het paard achter de CO2 wagen van de CCS te spannen.

Wie heeft er alle baat bij CCS ? Energieboeren. Daarom. De champagne kan ontkurkt in hun hoofdkantoren (bubbeltjes-champagne uiteraard). Nu de dames nog afserveren, over en uit. Ik vind dit een zure dag voor ons aller klimaat. Ik denk ernstig over nog wat meer zonnepaneeltjes.

18 november 2009. Wie is in dit land de baas over uw stopcontact: de energieboeren of uzelf? Shell krijgt ruim baan van het kabinet om in Barendrecht CO2 onder de grond te gaan stoppen. Of Barendrechters hier gediend van zijn of niet, Shell mag z'n gang gaan. U mag zelf de conclusie trekken. Zie persbericht van de gemeente Barendrecht. En als je je rotzooi bij een ander onder het tapijt mag schuiven, kan je er zelf ongestraft méér van produceren!

17 november 2009. Duurzame energie krijgt voorrang op het net, aldus een persbericht vandaag van het ministerie van Economische Zaken. Hieronder volgt de tekst. Wat duurzame energie precies is, zegt het persbericht niet. Ik denk (hoop) stroom opgewekt met WKK, zon, wind, biomassa.

Duurzame elektriciteit krijgt voorrang op het transportnet als er schaarste is aan transportcapaciteit. Minister Maria van der Hoeven stelt in een brief aan de Tweede Kamer een systeem voor waarbij producenten van duurzame elektriciteit voorrang krijgen op het net zonder dat zij de kosten van congestie dragen. Groene stroom betaalt dus niet voor zijn eigen voorrang. De kosten van het systeem van het zogeheten congestiemanagement komen terecht bij grijze producenten in het congestiegebied. De voorrang voor duurzaam is al vastgelegd in een wetsvoorstel dat bij de Tweede Kamer voorligt. In haar Kamerbrief licht de minister nu toe hoe zij dit verder wil gaan uitwerken. Uitgangspunt daarbij is dat duurzame energie altijd getransporteerd wordt over het net, ook als er een tekort is aan fysieke transportcapaciteit. Daarvoor is een systeem van congestiemanagement nodig.

Zonder congestiemanagement zou de veiligheid van het net en daarmee de voorzieningszekerheid in gevaar komen. Congestiemanagement dient ter overbrugging van het tijdsverschil tussen realisatie van nieuwe productiecentrales en het tot stand komen van de daarvoor benodigde netverzwaring. Een goed werkend systeem van congestiemanagement draagt er toe bij dat de bouw van nieuw en duurzaam productievermogen niet wordt gefrustreerd door een tekort aan transportcapaciteit.

Voordeel van het nieuwe systeem is dat nieuwe toetreders niet langer hoeven te wachten op een aansluiting en dus eerder toegang krijgen tot de markt. ECN raamt de baten hiervan voor Nederland op 450 tot 750 miljoen euro, deels voor de afnemers en deels voor de producenten. Deze baten komen tot uiting in het eerder terugverdienen van de investering door producenten en lagere prijzen voor de eindverbruikers. De kosten van het managen van de congestie worden geraamd op 30 tot 47 miljoen euro per jaar. Minister Van der Hoeven concludeert in haar brief aan de Tweede Kamer dat de doelstellingen van een efficiënt, duurzaam en betaalbaar energienet met haar voorstellen het meest tot hun recht komen. Het systeem biedt kansen voor de (duurzame) energieproducent en heeft voordelen voor de eindgebruiker.

16 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (4) - nog een reactie, door het dolle heen! De monster-neggies komen er aan..

We modderen maar stuurloos voort. Dus toch maar een straalkacheltje? - Neem mij. Ik verwarm de (cv+ww) zonneboiler nu(nov-maart) elektrisch, en toch is dit interessant, ondanks de COP=1. Kijk maar eens op je jaarrekening van 2009, gas is toch zeker 70% van de kosten en belasting terwijl zonnestroom écht belastingvrij is. Gas vermijden met COP=1 of hoger is derhalve economisch zeer interessant, en helaas je enige optie in dit land.

Al heb je SDE, je gasrekening pakt je alsnog. Het is hier zelfs zo dat het Proline Rad150 convectortje van BCC afgelopen oktober verantwoordelijk was voor 26 m3 gasbesparing, hetgeen slechts 29 euro kostte. De Hollandse terugverdientijd van deze elektrische bijzetconvector is bizar kort. Gas wat toch gewoon 54 cent per m3 kost terwijl mijn zonnestroom ongeveer 8 cent kost voor de meter. Op mijn jaarrekening van 2005 was gas nog 41 cent en het zou nu, lees je overal, goedkoper zijn, echter is dat dus niet het geval. Mijn zonnestroom, dat is duidelijk, ik weet als neggie precies wat het nu kost, en wat het in 2020 nog steeds kost.

Mijn neggie overschot bedraagt 1.788 kWh per jaar, wat dus moet worden opgestookt vóór 1 maart als de meterman weer komt. Puur gerekend verwacht ik dus 1.788 / 8 = 223 m3 gas te besparen, en de elektriciteitsmeter hiermee op nul kWh jaarverbruik terug te krijgen. Ik verbruik echter maar 500 m3 gas in 500 dagen, dus dat scoort alvast lekker (50% gasbesparing via zonnestroom, hoe bestaat het).

De netbeheerder heb ik inderdaad net weer langs gehad met inderdaad de bekende dreigementen "meneer u begrijpt toch dat u niet mag weigeren ?" Antwoord: "u begrijpt toch dat u hier niet heel wegkomt als u aan mijn 2003 AEG ferrarismeter komt". Haha, zie em lopen!

Inmiddels heb ik er 7,5 kWp aan zonnepanelen bij gekocht samen met een vriend, ik word MONSTER-NEGGIE (geen typefout, het is écht 7,5 kWp) en ik ga de confrontatie met de netbeheerder aan, ik heb al 3.855 Wp liggen, ik heb er namelijk lol in, en om geld gaat het niet. Toch was dit setje met zonnesteek-subsidie slechts 66 cent per Wattpiek!!

Is getekend, E. "do the math".

16 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (3) Deze reactie wil ik u niet onthouden.

Hallo Floris, je item over opgewekt stroomoverschot kwam net op het moment dat ik overwoog om een oproep via jou te doen om creatieve oplossingen voor dit probleem. Vorig jaar had ik een overschot van 200KWh, wat ik via een via marktplaats aangeschafte elektrische radiator heb weggewerkt. Inmiddels heb ik onze koel-vries combinatie vervangen door een A++ exemplaar, samen met de betere zonopbrengst van dit jaar houd ik nu waarschijnlijk ca 300 KWh over. Hoe dit nu te gebruiken op een wijze die geen onnodige fossiele energie kost? Ik heb de vaatwasser inmiddels weer op koud water gezet, zolang de zonneboiler weinig opbrengt is dat eenvoudig.
Moeilijker wordt het om de wasmachine weer van de hotfill af te halen, dan moet ik mijn liefhebbende echtgenote volgend voorjaar (als de zonneboiler weer opbrengst heeft) opnieuw programmeren. Hoe lost men dit op in den lande? Oude koelkast buiten met de achterkant in de kamer? - Met vriendelijke groet, G.

15 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (2) Ik kreeg dus prompt support van iemand van wie ik weet dat hij een 'neggie' is ofwel iemand met negatief jaarverbruik van elektriciteit. Hier komt het bericht:

Ha Floris, goed stukje weer in je blog over teveel teruggeleverde energie.

Hier is de meterellende ook weer losgebarsten. MDDS (meetdienst Eneco) verzekerde mij enkele maanden geleden dat het overstappen van dubbel- naar enkeltarief mijn problemen zou oplossen. Ik lever in normaaltarief terug, in laagtarief heb ik nog wel wat verbruik.

Inmiddels ben ik 'over' na 2x bezoek vd meteropnemer (laatste fronste zijn wenkbrauwen bij het aanschouwen van de toen net keihard "verkeerd-om" draaiende meter en adviseerde mijn vrouw "een speciale meter aan te vragen"), maar ik heb er geen goed gevoel bij. Ik heb nl. niets op schrift. Niet dat ik nu op enkeltarief zit en al helemaal niet dat de negatieve meterstand nu geen probleem meer gaat vormen. Eens kijken of ik ze iets op papier kan ontfutselen.

Ondertussen heb ik naast de airco voor verwarming, close-in boiler in de keuken, nu ook een inductiekookplaat aangeschaft. Leuke verbruiker erbij van 7,2 kW (bij alle pitten op hoog vermogen). In aardgasverbruik zal dit op termijn weer merkbaar moeten zijn, maar niet al teveel aangezien koken slechts een klein gedeelte van het gasverbruik vormt. Alles om maar boven de nul te komen, zoals vele andere zonnepanelen-bezitters.......Groetjes, B.

14 november 2009. Toch maar een straalkacheltje (1). De energieleveranciers en fiscus dwingen in feite half zonnestroombezitterland tot onduurzaamheid, te weten die zonnestroombezitters waar in de meterkast nog een mooie zwarte ferrarismeter hangt, zo een met een wieltje dat heerlijk linksom gaat draaien (terugdraaien) zodra de zon eventjes op de panelen schijnt. Wat is het geval. Als zo'n meter op het moment dat de stand wordt opgenomen lager staat dan een jaar geleden bij de vorige opname, dan is de bezitter de klos. Energieleveranciers weigeren pertinent om negatief jaarverbruik te honoreren. De truc die men toepast op het negatieve deel is de 'nulstelling' (lees: "dankuwel voor het teveel aan teruggeleverde duurzaam opgewekte stroom, maar u krijgt daar helemaal niets voor terug"). Men beroept zich op twee omstandigheden. 1. Het boekhoudprogramma ("kan geen negatieve meterstanden verwerken"). 2. Op stroom die u koopt zit een ongehoord veel belasting. Deze belastingcomponent op teruggeleverde stroom zou de minister van Financien aan u moeten betalen en niet de energieleverancier. Beide instanties hebben een dikke laag boter op hun hoofd. De boekhouder omdat zijn boekhoudprogramma ineens donders goed blijkt om te gaan met negatieve getallen zodra u te weinig betaalt, en de minister omdat hij te bedonderd is om aantoonbaar duurzaam levende burgers te belonen.

De eenvoudigste oplossing zou zijn om de ferrarismeter te laten vervangen door een meter met exportregistratie. Die meters zijn er wel, maar ze moeten worden vervangen door de netbeheerder. En die heeft al het commerciele schuim op de lippen omdat hij niets krijgt voor het transport van de teruggeleverde stroom door zijn netwerk (een teruglevertransporttarief is gelukkig verboden want anders waren de rapen helemaal gaar). Al die kleine zonnestroomsysteempjes bij elkaar (55 MWp) is behoorlijk wat gemiste inkomsten. Netbeheerders passen op de kleintjes. Hij rekent dus een stevig bedrag voor een nieuwe meter. Hij staat te popelen om extra of speciaal vastrecht, meetdiensttarief of beide gaan rekenen zodra hij een ongelukkige ferrarismeterbezitter aan de haak slaat. En de fiscus grijpt glimlachend de BTW. Op hun beurt hebben ferrarismeterbezitters diepgeworteld wantrouwen tegen alle netbeheerder want de verhalen die je in de media over netbeheerders leest zijn zonder uitzondering dik negatief (ik ken een netbeheerder die dreigt een zonnestroombezitter onder dwang de meter te laten vervangen). Dreigen, bijvoorbeeld met de deurwaarder met een stormram en wellicht de ME op de hoek van de straat om een onschuldige ferrarismeter te vervangen, valt niet onder klantvriendelijke handelen.

Dus zitten we met een impasse. De energieleverancier knijpt de zonnestroombezitter af, de fiscus wendt discreet het hoofd af, de netbeheerder wil incasseren en de klant wantrouwt alles en iedereen. De zonnestroombezitter komt in de verleiding om uit armoei en boosheid een straalkacheltje aan te schaffen om de mooie groene kilowattuurtjes die hij niet terugbetaald krijgt om te zetten in verwarmingscaloriën (zie PolderPV- bericht 12 november). Stroom verkopen aan de buurman via een snoertje is ook zo'n methode. De eerste oplossing is niet erg klimaatvriendelijk, de tweede is wel klimaatvriendelijk maar bedenkelijk uit veiligheidsoverwegingen.

Indien energieleveranciers zonnestroomvriendelijker zouden worden en hun facturering zouden aanpassen, of als de minister van Financiën zonnestroomvriendelijker zou worden en die energiebelasting als bonus zou uitkeren, dan waren we een stuk verder. Of de netbeheerder zou gratis de meter kunnen vervangen en geen extra diensten rekenen. Tot op de dag van vandaag hebben noch energieleveranciers, noch Financiën, noch netbeheerders een boodschap aan hun duurzame klanten. Toch moet de oplossing uit Den Haag komen. Dat mijn vertrouwen in politiek Den Haag niet op een bijster hoog pitje staat moge duidelijk zijn uit de berichten van12 en 13 november, hieronder. We modderen maar stuurloos voort. Dus toch maar een straalkacheltje?

13 november 2009. Als Den Haag niets doet dan doen provincies het zelf wel. Vanaf 16 november a.s wordt het voor eigen-huisbezitters extra aantrekkelijk om hun woning energiezuiniger te maken. De drie Noordelijke provincies starten dan een nieuwe subsidieregeling. Particuliere woningbezitters kunnen dan bij hun provincie een bijdrage aanvragen in de aanschaf- en installatiekosten van energiebesparende voorzieningen in hun stulpje. Met de nieuwe regeling kan men tot 20% van de kosten vergoed krijgen (maximum van € 4.000,- per woning). Men mag de subsidie bovendien ‘stapelen’ met andere subsidies die door het Rijk worden verstrekt voor energiebesparing en woningverbetering.

De subsidieregeling maakt de aanschaf van allerlei vormen van isolatie (dak, vloer, muur en leidingen), HR++-glas, een zonneboiler, zonnepanelen en/of een houtgestookte CV-ketel net even iets aantrekkelijker.

Het SNN (Samenwerkingsverband Noord-Nederland) voert de subsidieregeling uit. De precieze voorwaarden en meer informatie over de regeling zijn binnenkort te vinden op de website van SNN, op de website van de provincie Drenthe en o.a. op de website van zonne-energie Noord-Nederland. Op de website van Awizon vindt u specifieke informatie voor Friesland.

12 november 2009. Hoog tijd voor echt beleid. "Een land krijgt wat het verdient" zou je kunnen zeggen. Als ik rond me heen kijk zie ik een brutale oliemaatschappij die hun CO2 koste wat kost (gefinancieerd met belastinggeld!) onder onze woonwijken wil stoppen en die het verder vertikt om in duurzame energie te investeren. Daarnaast hebben elektriciteitsboeren de brutaliteit, arrogantie en machtsbasis om kolencentrales te bouwen en niets aan CCS te doen, wijzend op de oliemaatschappij van zonet. De minister van Economische Zaken schaterlacht, de minister van Milieu pruilt en, o ja, de minister van Waterstaat gaat intussen versneld door met het asfalteren van ons land ten behoeve van fossiele brandstof-stokende, energieinefficiente auto's. Burgers wordt aangeraden HRe-verwarmingsketels te kopen die nota bene méér gas verbruiken dan HR-ketels en die er in feite voor zorgen dat energiemaatschappijen kapitaal vrij kunnen houden om kolencentrales te bouwen. Hoezo klimaat? Hoezo peak-oil, hoezo waarschuwing van het International Energy Agency. Het is algemeen bekend dat onze minister-president graag in hele grote auto's scheurt.

Het officiele regeringsbeleid in ons land heet Schoon en Zuinig. Schoon? zie boven. Zuinig? Inderdaad. Geen wonder dat het Wereld Natuurfond in het rapport Clean Economy, Building the Dutch Clean Technology Industry ons landje een magere 17e plaats op duurzaam gebied toebedeelt. Dankzij schraalhanzerig regeringsbeleid. Bezorgde bedrijven, burgers en boeren hebben er desondanks voor gezorgd dat ons land op de 7e plaats staat wat betreft zonnestroom en woningisolatie en op de 11e plaats wat betreft windenergie (let op: we zijn in de afgelopen jaren gezakt op de ranglijst). Toch nog een lichtpuntje dus, maar er moet minstens drie keer zo veel meer gebeuren dan nu het geval is. De beuk moet er in! Bron: Wereld Natuurfonds rapport

11 november 2009. Barendrecht, of wij er uit! zo sprak Shell het machtswoord uit. Reden: Barendrechters hebben helemaal geen zin in het project waarin Shell hun overtollige bedrijfs-CO2 van Shell onder hun huizen probeert te pompen. "Not in my backyard", heet dat. En Shell vindt het opslaan van CO2 in lege gasvelden in de Noordzee te duur. In de grond onder de eigen raffinaderij injecteren? Kom nou! Daar hebben we domme consumenten voor. Ik ben het roerend met Shell eens. CCS is nutteloos en veel te duur. Als consumenten geen CO2 onder hun voeten willen hebben is dat een goede smoes om uit de doodlopende steeg van de CCS te stappen. Laat die derde domme partij: de politiek dit waanidee maar verder nastreven. Men wil naar de rechter stappen om de Barendrachters de CO2 door de strot te duwen. Oplossing: injecteer CO2 in de bodem onder Den Haag!

9 november 2009. Nederland energiebesparingsland. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek valt één op de drie van de 1 miljoen woningen in ons land die in 2008-2009 een energielabel hebben gekregen in de categorie E, F of G (laten we zeggen energieslurper, energieslurper-de-luxe of energieslurper-hopeloos). Slechts 11% van de gekeurde woningen kreeg energielabel A+, A+, A of B (superzuinig, zeer zuinig, lekker zuinig of redelijk zuinig). De rest (de heft) valt in de categorie B of C (niet-al-te-best, kan-stukken-beter).

Nu is het zo dat deze statistiek geldt voor woningen die een energielabel hebben gekregen: 15% van het totale nationale woningbestand. De meeste van de gelabelde wionongen zijn eigendom van woningbouwcorporaties, en de rest zijn particuliere woningen die het label kregen bij verkoop. Van huurwoningen is bekend is dat er veel gammele oude woningen tussen zitten die allerberoerdst zijn geisoleerd en dus al gauw energielabel F of G krijgen. De grote vraag is hoe het zit met het eigen woningbezit. Als de energie-efficiency in die categorie net zo verdeeld is als in de huursector, ja dan hebben we een makkie aan de 20% energiebesparing die we moeten halen voor het jaar 2020, namelijk gewoon wat woningen isoleren. Aan de andere kant kan het ook zo zijn dat de mensen die er warmpjes bij zitten weinig aanleiding hebben om te verhuizen. Je kan met deze statistiek heel wat kanten op, maar dat er ruimte is voor heel veel energiebesparing, is m.i. een inkoppertje.

tabel: aantal woningen met een energielabel, per provincie

7 november 2009. Rijden met de Citroen Saxo électrique. Reuzeleuk. Ik was vandaag samen met een paar man te gast in Zuid-Limburg bij Edwin Steenbakkers, trotse bezitter van enkele elektrisch aangedreven auto's waarvan de accu's worden opgeladen door zonnestroompanelen. Zonnepanelen en elektrische auto's: een perfecte combinatie. Edwin pendelt overdag met z'n auto naar zijn werk heen en weer. Thuis hangt de Saxo aan het stopcontact. De zonnepanelen leveren de stroom. Kosten: minimaal. Motorrijtuigenbelasting: nultarief. Uitstoot: zero.

Ik mocht zelf ook een stukje met de Saxo rijden. Alsof je in een automaat zit, zo soepel en simpel. Gewoon een lekker autootje. Alleen: geen herrie, geen stank, geen warmte (!). De auto heeft een kacheltje dat loopt op . . . .benzine. Ondanks het gure weer lieten we dat kacheltje maar voor wat het was. Edwin is lid van VERA (Verein der Elektromobilfreunde in der Region Aachen). Op hun website ziet u de elektrische voertuigen van de clubleden. Heel leerzaam.

6 november 2009. Wereldrecord elektrisch rijden bij de Green Challenge. Terwijl drama en sensatie hoogtij vierden, twee weken geleden tijdens de race met de door zonne-energie aangedreven auto's, reden de deelnemers van de Global Green Challenge wat rustiger met een karavaan van relatief milieuvriendelijke auto's achter de racende heethoofden aan. Een van die auto's was een 100% elektrisch aangedreven Tesla Roadster. De chauffeurs van deze auto kregen het voor elkaar om 501 kilometer aan één stuk te rijden op één acculading. Dit staat gelijk aan een wereldrecord voor dit soort automobielen. Iets voor onze elektrische prins Maurits? - bron: CarsGuide

5 november 2009. Elektrische Prins. Iemand (minister Eurlings himself?) heeft de Zijne Hoogheid Maurits van Oranje zo gek gekregen om elektrisch rijden te gaan promoten. Maurits wordt voorzitter van Formule E-team. Volgens het persbericht kan hij "snel kan$$en signaleren", dus ik heb een verrmoeden van een hoog PR-gehalte, scheuren met een E-Lotus en de bink uithangen. U weet: iets stimuleren dat doe je door er een BN-er aan te hangen. Mensen die zich met die BN-er identificeren gaan hem/haar nadoen en hup, de euro's rollen. Maakt niet uit of het om keiharde commercie gaat of om Goede Doelen. Het werkt. Maar Maurits van Oranje? Er zijn toch legio BN'ers? Wie is de grootste BN-er van Nederland van het moment, superieur aan Maurits? Als u een echte knaller wilt dan denk ik eerder aan Yolanthe Cabauw van Kasbergen als snelle elektrische dame. Eerst heel Volendam aan de elektrische auto en dan de rest van Nederland. Iemand anders die me te binnen schiet is Katja Schuurman, maar ja, die heeft een slechte geschiedenis als chauffeur). Voor Maurits: zie Energieraad, voor mevrouw Kasbergen, klik hier, voor mevrouw Schuurmans, klik hier)

4 november 2009. Geen olie, dan zon: zonnestroom in Marokko. Marokko is een van de weinige landen in het Midden-Oosten dat niet gebukt gaat onder de vloek van het Zwarte Goud, dat wil zeggen het land heeft geen eigen olieproductie. Alle olie moet worden ingevoerd. Het is aannemelijk dat juist dat gebrek aan eigen olie de aandacht in Marokko heeft gericht op die andere energiebron waarvan men gelukkig wél heel veel in voorraad heeft: energierijke zonneschijn. Afgelopen maandag maakte de Marokkaanse minister voor Energie, mevrouw Amina Benkhadra bekend dat de regering 8 miljard dollar wil gaat steken in de bouw van vijf zonnestroomcentrales, tezamen goed voor 2 Gigawatt in 2020. De productie zou genoeg zijn om de hele stad Casablanca in haar geheel van elektriciteit te voorzien. Bron: Reuters.

3 november 2009. Eindelijk vergunningen voor windparken op zee. Er zijn nu in totaal 6 vergunningen afgegeven door Rijkswaterstaat om windparken in zee te bouwen: Breeveertien, West Rijn, Tromp-binnen, Den Helder, Brown Ridge en Beaufort. Zie de website van de Energieraad. In totaal gaat het om 1500 windturbines die bij elkaar een opgesteld vermogen vertegenwoordigen van 1.900 MW. Of ze daadwerkelijk worden gebouwd is vers twee, maar dit is alvast binnen.

1 november 2009. En wie in kolenstroom en in vrije ongeremde marktmechanismen gelooft, leest de geschiedenis van de Bathinda Coal Power Plant (bouwen maar en niet zeuren!) er de Lehra Mohabbat ash pond (dumpingpraktijken kolencentrale-afval) er maar eens op na. Interessant leesvoer voor mensen met een sterke maag. En die Punjabi's willen nog veel meer kolengestookte centrales bouwen. Zonder CCS en zonder zich erg druk te maken over de volksgezondheid, want dat vindt men ook daar te duur. Schuif de rotzooi maar onder het tapijt. Daar wat primitiever dan hier, maar desalniettemin.

1 november 2009. CCS (carbon capture and storage) wordt in de [fossiele] energiewereld alom geprezen als dé oplossing voor vermindering van CO2 uitstoot. Prachtig toch: wél centrales die volop op goedkope steenkool draaien, géén CO2 uitstoot en géén klimaatbederf. Dit klinkt natuurlijk veel te mooi om waar te zijn. De energieboeren kunnen hun spindoctors alvast aan het werk zetten, want CCS is verre van een échte oplossing, doordat: 1). We blijven eindige grondstoffen uitputten (lees: roofbouw plegen op onze planeet), 2). Rotzooi eventjes onder het tapijt vegen is een schijnoplossing, dat weet iedereen die zijn huis schoon probeert tel houden. 3). Rotzooi die je onder het tapijt veegt komt vroeger of later weer onder dat tapijt vandaan, met name als het tapijt verslijt, 3). De aardkorst is nergens ter wereld stabiel genoeg (anders waren bijvoorbeeld die fossiele branstoffen nooit gevormd!). Men kan en zal dus nooit 100% garantie geven dat in de ondergrond geinjecteerde CO2 niet wegsijpelt en weer ergens boven de grond komt (dezelfde reden waarom niemand 100% veilige ondergrondse opslag van radioactief kerncentrale-afval gedurende 100.000 jaar kan en zal garanderen), 4). Er zijn simpelweg onvoldoende economisch realiseerbare opslagmogelijkheden voor alle CO2 van alle kolencentrales in de wereld, 5). CCS kost heel veel energie (lees: geld) waardoor de combinatie kolencentrale-CCS automatisch uit de markt wordt geprijsd vergeleken met zonne-energie en zeker met windenergie. Waarom steek je je geld in een doodlopende technologie in plaats van meteen in zonne-energie?

Moraal van het verhaal: CCS is een duur en onhaalbaar lapmiddel voor een kwaal die wij in de eerste plaats moeten bestrijden met minder energieverbruik en tegelijk met duurzaam opwekken van CO2-uitstootloze energie. Een derde plaats zie ik niet. Kernenergie is taboe vanwege de enorme risico's en het afvalverhaal (onder de grond stoppen? - zie CCS). Hier liggen drie taken voor onze regering. De eerste is: een onmiddellijk moratorium op kolen-, gas- en kerngestookte elektriciteitscentrales. De tweede is: belast CO2 uitstoot stevig en stop dat geld in een geoormerkte pot. Die geoormerkte pot wordt uitsluitend en alleen aangewend om CO2 uitstootloze, duurzame energieprojecten mee uit te voeren: stopcontcact op zee, pan-Europees elektriciteitsnet, windenergie, zonne-energie, feed-intarief, en DESERTEC-achtige projecten. Als energieboeren écht in CCS geloven, dan betalen ze dat zelf en laten ze het niet financieren door de belastingbetaler. De derde taak is om de energieboeren een 'renewable portfolio' op te leggen, ofwel door keiharde wetgeving te dwingen om en gedeelte van hun elektriciteit duurzaam op te wekken. Zo'n systeem bestaat al in de Verenigde Staten en is redelijk effectief. De klimaatproblematief is zodanig dat er geen tijd is om met boterzachte convenanten te werken. Laat de markt haar werk doen - geharnast door straffe regulering.

En als laatste voeg ik toe: schrap onmiddellijk de werkelijk belachlijke salderingslimiet voor zonnestroom opgewekt door particulieren. Een limiet is geen stimulans. Maar dat spreekt toch vanzelf?

Dit bericht naar aanleiding van het optreden van de heer Turkenburg in Vroege Vogels n.a.v. rapporten CCS proefproject Barendrecht

31 oktober 2009. Warmteterugwinning uit douchewater (2). Reactie van een lezer van deze site: Hoi Floris, Technea heeft ook WTW units voor in de badkamer, onder andere een WTW Douchebak, een WTW unit voor in het riool en vanaf volgend jaar ook een grote afvoergoot die je steeds vaker ziet. Zie www.technea.nl/home/prod=61/.

Wij gaan volgend jaar onze badkamer verbouwen en wij gaan voor deze luxe afvoergoot. Zo’n afvoergoot was toch al de bedoeling, en aangezien er nu ook een WTW variant is is de keuze makkelijk. In de zomer halen we dan al onze warmte voor het douchen uit onze zonneboiler en in het voor/naseizoen en de winter halen we nog zo’n 60% terug van de warmte dus besparen we ook nog leuk.

30 oktober 2009. Warmteterugwinning uit douchewater (1). Lekkere grote douches met veel (warm) water schijnen erg in de mode te zijn. Verder zijn we wat badderen betreft een proper volkje. Volgens een marktleider verdouchen we per gemiddeld per hoofd van de bevolking 57 liter water per dag. Proost! Intusssen leiden waterbesparende douchekoppen een kommervol bestaan, weggedrukt in de winkel achterop een plank achterin. Al de warmte die door de warmwatervoorziening aan dat douchewater is toegevoegd verdwijnt in het riool. Onder zulke omstandighen is het niet zo gek om te denken aan warmteterugwinning uit het water dat wegstroomt bij zo'n douchepartij. De firma Dutch Solar Systems maakte me attent op hun douche-warmteterugwinningsysteem, dat met name geschikt is voor nieuw- en verbouw. U bespaart vele kubieke meters gas per jaar met zo'n ding (als u geen zonneboiler hebt, want met een zonneboiler hebt u soms - gratis- warm water teveel). Slim ding, zo'n douche-WTW. Alle kleine beetjes helpen.

28 oktober 2009. Tokai Challenger 60 wint de World Solar Challenge race. Grote verrassing en felicitaties waard. Nummer twee (Nuna-5) moest op het moment van het posten van dit bericht de finishlijn nog passeren.

27 oktober 2009. Pech voor de Tukkers. Met een leeglopende band van de weg gaan en over de kop slaan is helemal niet leuk, zeker niet als je op de vierde plaats ligt van de World Solar Challenge. Drama ligt nooit ver weg. Intussen staat de lead vehicle bij Coober Pedy, het vreemde stadje waar veel mensen in holen in de grond wonen die achtergebleven zijn na het zoeken naar opaal. Een prima manier om energievriendelijk het hete klimaat van de Australische woestijn te trotseren. Het landschap rond Coober Pedy lijkt op dat van Mars. Vanaf Coober Pedy is het 850 kilometer naar adelaide war de eindstreep ligt. Als alles goed gaat wordt die eindstreep morgen gehaald. Stand: 1. Tokai Challenger 60 (Tokai University Japan), 2. Nuna 5 (Nederland), 3. University of Michigan Solar Car Team (USA), 4 MIT Solar Electric Vehicle Team (USA), 5. Solar Team Twente ??

26 oktober 2009. Stand World Solar Challenge na twee dagen racen:

1. Tokai Challenger 60 (Tokai University Japan)
2. University of Michigan Solar Car Team (USA)
3. Nuna 5 (Nederland)
4. Solar Team Twente (Nederland)
5. MIT Solar Electric Vehicle Team (USA)

25 oktober 2009. Volg de Solar World Challenge live! Aangezien er een tijdsverschil bestaat van pakweg 8 uur tussen Australië en Nederland is het daar al lang nacht terwijl wij hier opstaan. De berichtgeving vanuit Darwin, Dunmarra, Tennant Creek, Alice Springs en de finish in Adelaide komen hierom vertraagd door en op ongelegen tijden. Jeroen Haringman houdt de standen bij op zijn prachtige website. Wilt u zelf live de race volgen, dan surft u naar de website van de organisatie: globalgreenchallenge.com.au, en kiest u Live Events Details. Wilt u meteen naar de live map: globalgreenchallenge.com.au/ggc/?p=map. Of u klikt op het plaatje hieronder.

stand (eind eerste dag Solar Challenge)

(vanaf de Google Maps placemarkers

(voor zover bekend - de markers doen heel vreemd bij verschillende zoom)

1. Tokai University

(vlak achter de lead car)

2. University of Michigan (bij Lake Woods)

3 of 4. Solar Team Twente (bij Dunmarra)

3 of 4. Nuna5

5. Principia Solar Car

Let op: de Nuna5 heb ik even gespot voorbij Daly Waters (nek-aan-nek race met Solar team Twente - zoom in! ), maar de marker is erg erratic

24 oktober 2009. Stomme boxjes. Hallo Wouter, mijn jongste zoon heeft onlangs boxjes voor zijn laptop gekocht van het merk Logitech, type Z-10. Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg onder de indruk ben van de geluidskwaliteit, die is echt fantastisch. Ze kosten 50 euro, maar de prijs is alleszins redelijk voor de geboden geluidskwaliteit.

Tot zover de positieve punten. Want ondanks de zeer goede geluidskwaliteit vind ik deze boxjes geen aanrader! Er zit geen harde aan/uitschakelaar op, zodat ze altijd stroom verbruiken zo lang de stekker in het stopcontact steekt!

De boxjes verbruiken 11 Watt tijdens het gebruik, waarbij ze worden aangesloten via de hoofdtelefoonuitgang van de laptop. Als je ze echter ook nog via de USB ingang op de laptop aansluit, dan verbruiken ze 5 Watt meer, maar dan kan je op de rechter box ook op een display zien wat er afgespeeld wordt. Het valt op dat de linkerbox, waarop die display zit, behoorlijk warm kan worden.

Maar boxjes met ingebouwde versterker gebruiken nu eenmaal elektriciteit. Helaas verbruiken deze boxjes ook nog altijd 4 Watt per uur als ze zijn uitgeschakeld! En dat betekent dus dat ze 1/3 van het normale verbruik trekken, terwijl ze niets doen! Stel dat je deze boxjes 8 uur per dag gebruikt, dan treken ze per etmaal nog altijd 16x4x365=23,36 kWh per jaar, tegen € 0,24 per kWh, dat is € 5,60. Op zich misschien niet zo veel, maar het is wel € 5,60 weggegooid geld. En nodeloze CO2 uitstoot waar niemand wat aan heeft.

Dus deze boxjes zijn relatief grote verspillers vergeleken met het normale verbruik, tenzij je de stekker er echt uit trekt! Maar hoeveel consumenten zullen dat doen? Meestal heeft men er helemaal geen benul van dat zulke producten stroom verbruiken als de stekker er niet uit gaat.

Van een op zich goed merk als Logitech had ik eerlijk gezegd toch wel beter verwacht. Dat was het dus, misschien zou je deze boxjes op je website kunnen vermelden, want een gewaarschuwd mens telt immers voor twee. Vriendelijke groet, en ga zo door met je website! A.O.

22 oktober 2009. Overmorgen begint in Darwin de World Solar Challenge, de zo langzamerhand wereldberoemde race over 3.000 km door 100% met zonne-energie voortgedreven vehikels dwars door Australie, vanaf het startpunt Darwin tot de finish in Adelaide. Dit jaar is het alweer de 10e keer dat het evenement plaatsvindt. Overmorgen dus de start, de ploegen hebben maanden getraind en staan stijf van de stress en verwachtingen te trappelen van ongeduld. Naast de bekende race is er ook een Eco Challenge, een rit met gewone, milieuvriendelijke productieauto's en met speciale vehikels (o.a. een elektrische productie-Tesla en een experimente elektrische Honda). Website van de organisatie: globalgreenchallenge.com.au

21 oktober 2009. Olieprijs borrelt omhoog op de spot-markt en is vandaag op een niveau gekomen (boven 80 dollar per vat) dat automobilisten zich weer zorgen kunnen gaan maken en windmolenaars in hun handjes gaan wrijven. Het gevolg van een torenhoge olieprijs is zoals bekend naast een hoge autobrandstofprijs ook een hoge gasprijs en een hogere prijs voor elektriciteit. En omdat de consument helemaal achterin de rij van handjesophouders staat, is hij economisch gesproken degene met de korte achternaam. Tenzij hij zich heeft gewapend. Afgelopen halfjaar werd er door de overheid gierig met wat duiten gestrooid, genoeg voor sommige subsidiejagers en -verslaafden om maatregelen te nemen in de sfeer van woningisolatie (minder gasverbruik), zonnewarmte (minder gasverbruik), zonne-elektriciteit (minder stroom van het nutsbedrijf), kleinere of liever helemaal geen auto. Wie dat niet gedaan heeft of nog doet heeft krijgt straks last van de kou. Intussen komt gridpariteit voor zonnestroom weer een stapje sneller dichterbij. In Nederland schieten we door het uiterst zwakke regeringsbeleid op energiegebied en de macht van energieboeren (kolencentrales, meneertje!) veel te traag op en krijgen we vanzelf de rekening gepresenteerd. U bent gewaarschuwd.

21 oktober 2009. Zonnestroompark in Ontario (Canada) officieel geopend. Afgelopen is in de provincie Ontario (Canada) bij het gehucht Stone Mills het zonnestroompark First Light geopend. Er staan 126.000 panelen, ofwel 9 MWp, goed voor een opbrengst van 10 miljoen kWh per jaar. Uitbreiding is gedacht tot 19 MWp. bron: Renewable Energy Focus.

20 oktober 2009. Tres Amigas is de naam van een project in de Verenigde Staten om de drie grote elektriciteitsnetten: Oost-(Mid-)West-Texas in New Mexico met elkaar te verbinden. Op deze menier kan energie op grote schaal uitgewsseld worden en een gebalanceerd, continent-breed supernetwerk worden gecreëerd. Windenergie uit Texas kan dan naar New York worden geleid, en zonne-energie uit Californie naar het Midden-Westen. De interconnector zal worden gebouwd met gekoelde, supergeleidende kabels ('superconducting pipelines' ). Men is bezig goedkeuring te verkrijgen van de Amerikaanse Federale Reguleringscomissie (FERC) en men wil in 2011 met het project beginnen. Ook elders in de USA zijn grote projecten in voorbereiding. Bron: Businessgreen. zie ook Green Power Express

19 oktober 2009. Wereldrecord voor CIGS-zonnecellen. De Duitse firma Solarion (Leipzig) meldde onlangs via een persbericht dat men een omzetefficiency heeft behaald van 13,4% op hun Cu-In-Ga-diSe (CIGS) zonnecellen op een plastic ondergrond. Voor dit type [goedkoop te produceren] cellen is dit een nieuw wereldrecord. Men wil in 2010 een hoeveelheid van 10 MWp aan CIGS cellen produceren. Bron: Printed Electronics World

18 oktober 2009. Zonnestroomcentrale van 500 MWp bij Fort Irwin, Californië. Fort Irwin is een militaire trainingsbasis in de Mojavewoestijn, en zoals u weet zijn krijgsonderdelen door de bank genomen energiesmijters. Soldaten hebben betrouwbare energie nodig, want een enkele vijandelijke saboteur met een eenvoudige kniptang legt in de film (Rambo?) in een mum van tijd een complete legerbasis plat. Al eerder had de Nellis Air Force Base bij Las Vegas een zonnestroominstallatie gekregen van 14 MWp; nu is het de beurt aan Fort Irwin. Er gaat daar liefst 500 MWp opgesteld worden waarvan de basis zelf 23 MW zal gebruiken. De rest gaat het Californische stroomnetwerk in.

De investering is onderdeel van een plan om voor 2015 het energieverbruik bij het Ministerie van Defensie met 1/3 te verminderen, en om in 2035 25% van alle benodigde energie duurzaam op te wekken. Voorbeeld voor ons eigen vooruitstrevende Ministerie van Defensie? Bron: Examiner.com

(foto: installatie Nellis AFB - ter beschikking gesteld door Nellis AFB)

17 oktober 2009. Zonnestroomcentrale van 4,2 MWp in Sint-Baafs-Vijve (Vlaanderen). De Belgische firma Enfinity gaat dit najaar een zonnestroominstallatie realiseren van 30.000 vierkante meter op een stukje bedrijfsdak van de firma Balta (tapijtfabrikant). Er komen 18.000 zonnepanelen en hiermee wordt deze zonnestroominstallatei de grootste van de Benelux. Balta zal een deel van de groene stroom benutten voor haar eigen bedrijfsactiviteiten. Eventuele overschotten vloeien terug naar het openbaar net. Over een periode van 20 jaar zal hierdoor 34,6 miljoen kg CO2-emissie vermeden worden. In 2010 wil men uitbreiden naar andere Balta-vestigingen. Bron: Enfinity

16 oktober 2009. Rekenen met gridpariteit (2). Ik kreeg overigens al een paar keer e-mail van diverse ondernemende lezers van deze blog die zelf of samen met anderen "een containertje met zonnepanelen" importeren uit China en ze vervolgens zelf en bij mede-miniondernemers op het dak leggen. Voor pakweg 1,75 euro per wattpiek. Omdat er in dit geval zelf wordt gemonteerd vallen de montagekosten weg.

Dus het rekenblad van gisteren tevoorschijn geklikt en de getallen opnieuw bekeken, volgens het voorbeeld met 2.500 Wp, maar nu met 1,75 euro per wattpiek. De totale kosten worden dan 2.500 * 1,75 = € 4.375. Hier komen toch nog wat extra kosten op (meter, groepenkast), zeg 225 euro, en het totaal aan onkosten wordt € 4.600.

Nu de opbrengst: dezelfde 2.125 kWh per jaar van gisteren. Bij de huidige elektriciteitsprijs van 23 eurocent en prijsstijging van 3% per jaar hebt u gridpariteit na 7,5 jaar bereikt.

Degenen die de durf hebben om een container vol met zonnepanelen uit China te laten aanrukken, leggen natuurlijk meer dan de wat conservatieve 2.500 Wp op het dak van hun huis. Hierdoor komt gridpariteit zelfs wat eerder in zicht dan met minder zonnestroomvermogen, dit vanwege het lagere aandeel van de vaste overhead (meter en zo).

15 oktober 2009. Rekenen met gridpariteit (1). Ooit moet de Nobelprijs Economie worden uitgereikt aan de uitvinder van de spreadsheet. Wat een schitterend en democratisch instrument om rekensommetjes met veel variabelen mee te maken. Stel een Wattpiekprijs van 3 euro, met een vaste systeem-montageprijs van 500 euro en 200 euro voor een extra groep en opbrengstmeter. Vergeet de SDE-tombola en de subsidieverslaving die bewoners van de Lage Landen eigen is. Met deze gegevens kost een PV-systeem van 2,5 kWp op uw dak precies € 8.200. Stel u hebt dat geld op een solide spaarbank, klaar om uit te geven. Stel dat de prijs die u voor elektriciteit betaalt 23 eurocent is en dat die prijs elk jaar stijgt. Uw systeem brengt per jaar 2500*0,85 = 2.125 kWh op, dus is in het eerste operationele jaar uw elektriciteitsrekening € 488,75 lager. Bij een jaarlijkse stijging van 3% van de elektriciteitsprijs bespaart u in jaar 2 een bedrag van 503,41 en dit loopt op tot € 637,71 in het 10e jaar. In die 10 jaar heeft uw PV systeem 2125 * 10 = 21.250 kWh geproduceerd en is de prijs per kilowattuur pure zonnestroom uit uw systeem gelijk aan 8200/21250 = 39 eurocent. De prijs van elektriciteit van uw leverancier is in die tien jaar met de jaarlijkse 3% stijging opgelopen tot 30 eurocent. In deze rekenpartij is jaar 12 cruciaal. De elektriciteitsprijs van de leverancier is dan opgelopen tot 32 eurocent en de kosten per kilowattuur van uw eigen zonnepanelen is ook 32 eurocent per kilowattuur. Na die 12 jaar lacht u in uw vuistje en heeft de elektriciteitsleverancier het nakijken. En dat allemaal zonder een spat subsidie.

Gaat de prijs van zonnepanelen naar beneden tot 2 euro per wattpiek, dan lacht u al na 10 jaar in uw vuistje. O ja, in die 10 jaar is er door uw activiteiten behoorlijk minder CO2 uitgestoten. Een kolencentrale stoot al gauw 900 gram CO2 uit voor elke kilowattuur die bij u thuis wordt afgeleverd. In 10 jaar bij 2.125 kWh per jaar is dat 10 * 2125 * 0,9 = 19.125 kilogram CO2. Dat is heel mooi meegenomen al verdient u daar op dit moment slechts waardering voor.

14 oktober 2009. Anticiperen op gridpartiteit. Het moet u duidelijk zijn uit het bericht van gisteren dat gridpariteit letterlijk zijn prijs heeft, namelijk de elektriciteitsprijs. Als die laag is, dan ziet iedereen op z'n luie kont en doet helemaal niets, klimaat of geen klimaat. Bijvoorbeeld in een land als Australie waar de zon de hele dag schijnt en tegelijk alle elektriciteit met goedkope steenkool wordt opgewekt. Dat land heeft zó veel zonneschijn dat ze over twee weken met auto's met zonnepanelen van Darwin helemaal naar Adelaide gaan rijden. Gek genoeg zie je daar minder zonnepanelen op daken dan bonusloze bankiers in Amsterdam. Reden: cheap electricity, mate!. Aangezien gridpariteit van twee kanten komt, moet de stroomprijs omhoog. Dat weet men donders goed in politiek Den Haag en bij de elektriciteitsboeren, dus u bent gewaarschuwd. Linksom of rechtsom: gaat u braaf zitten wachten dan gaat u peperdure elektriciteit betalen (windstroom en kernstroom net zo goed als kolenstroom (!)), of u investeert in zonnestroom. U krijgt dan vanzelf opbrengst in de vorm van supergroene klimaatvriendelijke stroom en als bonus een fors lagere stroomrekening, jaar in, jaar uit. Dus ben ik eens gaan bellen met mijn favoriete installateur, (importeur van panelen van Kyocera, volgens mijn bescheiden mening de kwalitatieve top op dit gebied). Wat 'doen' zonnepanelen op dit moment? Ik was verbaasd van het resultaat. Men kan op dit moment panelen aanbieden voor minder dan € 3 per wattpiek, inclusief montagemateriaal, kabels, omvormer, BTW, af installateur (montage kost extra afhankelijk van het soort dak). Zonder de tombola van de SDE-subsidie! Nu heeft investeren in zonnestroom iets weg van investeren in aandelen. Het moment is bepalend en of u een strategisch goede keus hebt gedaan weet u pas achteraf. Contracyclisch investeren is een kunst. Het best kan men in zonnepanelen investeren in de herfst en winter, want dat is de slappe tijd, met lage prijzen, voordeeltjes, korte levertijd en met de zon-uitbundige lente voor de deur. In het voorjaar raakt de markt gestresst, massa's subsidieverslaafden gaan in een slaapzakje bij het loket van de SDE-subsidietombola kamperen, het gedrang is enorm, prijzen relatief hoog en de ambtelijke wachttijd zó lang dat de panelen op z'n vroegst in het zon-zwakke najaar op het dak komen (vraagt u het maar aan SDE-'gelukkigen'). Ikzelf en vele anderen hebben jaren geleden (2000-2003) geïnvesteerd en zijn daar achteraf heel content mee. Anderen zijn gaan zitten wachten en wachten nog steeds. Met intussen een verdubbelde stroomrekening en niks supergroene klimaatvriendelijke eigen stroom.

13 oktober 2009. We stevenen af op gridpariteit van zonnestroom, dat is net zo duidelijk als het gegeven dat we afstevenen op peak oil. En net als bij peak oil is de vraag: "wanneer?". Gisteren claimde ik 5 jaar. Vandaag, op de bijeenkomst 'Zon-Dag' georganiseerd door SenterNovem in Utrecht, rekenden verschillende sprekers het gehoor voor hoe gridpariteit wordt bereikt en wanneer dat volgend hen zal gebeuren. Gridpariteit wordt aan de ene kant veroorzaakt door stijgende elektriciteitsprijzen omdat olie en aardgas door uitputting duurder worden, er bij kolencentarles [zo nodig] met CCS moet worden gewerkt (30% rendementsverlies wat leidt tot ten minste 30% prijsverhoging van het eindproduct), energiebesparing (leidt tot hogere kosten per eenheid product) en als klap op de vuurpijl een CO2 emissieheffing. Aan de andere kant staat schaalvergroting en de hiermee samenhangende enorme prijserosie van zonnepanelen (alleen al dit jaar meer dan 10% - Solarbuzz). De vraag: wanneer kruist in ons land de neergaande lijn van de zonnepaneelprijs en de daarbij behorende prijs per kWh zonnestroom de opgaande lijn van de prijs van grijs opgewekte elektriciteit. Het verrassende antwoord: rond 2015. Dat is een heel stuk vroeger dan eerder voorspeld (2020). Men was het er over eens dat tot na 2015 nog een vorm van stimulans voor zonnestroom moet worden gegeven om de consument versneld over de streep te trekken. Voorkeur gaat uit naar de Duitse feed-inregeling. Met andere woorden: die anderhalf miljoen daken met zonnepanelen (zie bericht van gisteren) die komen er, vroeger of later.

12 oktober 2009. Si j'étaît Président ! Anderhalf miljoen huishoudens op zonnestroom is heel goed mogelijk, aldus Ecofys, in een studie in opdracht van Milieudefensie. Het persbericht van Milieudefensie luidt als volgt:

Als de Nederlandse overheid de komende tien jaar maximaal inzet op zonne-energie, kunnen anderhalf miljoen huishoudens volledig op zonnestroom draaien. Dat blijkt uit de literatuur- en expertstudie die onderzoeksbureau Ecofys heeft gemaakt in opdracht van Milieudefensie. Om dat te bereiken moet de jaarlijkse budgetbeperking voor zonnepanelen worden afgeschaft. Milieudefensie roept het kabinet op om bij de voorgenomen hervorming van het subsidiebeleid voor duurzame energie (SDE) maximaal in te zetten op zonne-energie, vanwege de enorme potentie op lange termijn.
Ecofys beveelt aan om de goede elementen van het succesvolle Duitse subsidiesysteem voor duurzame energie te integreren de huidige Nederlandse SDE-regeling. Zo moet de subsidie op duurzame energie betaald worden uit een heffing op grijze stroom, moet de regeling voor kleinschalige en innovatieve technologieën veel eenvoudiger en moet de jaarlijkse budgetbeperking op onder andere zonne-energie vervangen worden door een zogenaamde ’doelcorridor’. (Een doelcorridor is de gewenste hoeveelheid extra capaciteit per jaar. Als het totaal aan subsidieaanvragen hoger is dan de gestelde corridor, volgt toch toekenning, maar wordt het subsidiebedrag het jaar erop verlaagd.)

Door deze maatregelen zou tot 2020 jaarlijks een groei van 55 procent van het opgestelde vermogen zonnestroom mogelijk zijn. Deskundigen schatten zelfs dat het totale potentieel van zonnestroom in Nederland gelijk is aan veertig tot honderd procent van het huidige stroomverbruik.
De kosten van een stimulerend energiebeleid vallen mee, zo blijkt uit het Duitse voorbeeld: in 2008 betaalde een gemiddeld huishouden 3,10 euro per maand extra, inclusief de relatief dure zonnestroom. Ecofys berekende dat de meerkosten van zonnestroom in Nederland uitvallen tussen de 1,67 en 2,50 euro per maand. Bovendien blijken de maatschappelijke baten van het Duitse subsidiesysteem hoger te zijn dan de maatschappelijke kosten. Dit komt door de vermindering van CO2 -uitstoot en andere luchtvervuiling. Daarnaast is de kostprijs van wind en zonne-energie, als er eenmaal capaciteit is, lager dan van fossiel. Dat drukt de totale stroomprijs op de energiemarkt omlaag.
Willem Verhaak, woordvoerder Klimaat van Milieudefensie: ’Zonne-energie is op dit moment nog relatief duur, maar heeft veel voordelen. Het is zonder vergunning toepasbaar op woningen, bedrijfshallen en boerenstallen en spreekt mensen enorm aan. Het potentieel is enorm. De keuze voor zonne-energie is dus vooral een politieke keuze om dat potentieel ook te benutten.’

Commentaar: Ik verwacht eerlijk gezegd niet anders. Over 5 jaar is stroom van je eigen zonnepanelen namelijk ook zonder subsidie een stuk goedkoper dan stroom van de energieboeren. Dit komt door twee zaken: 1. de enorme schaalvergroting die heeft plaatsgevonden en die nog steeds plaatvindt, o.a. in Duitsland en China. 2. de prijsontwikkeling van een vaatje olie. Die is nu 73 dollar en over 10 jaar 273 dollar (of meer). De gasprijs loopt met de olieprijs mee, dus tel uit uw kosten. Over 10 jaar is SDE helemaal niet meer nodig. De consument koopt dan namelijk zonnepanelen uit financieel levensbelang. Bestuurlijk Den Haag, met name de top van het ministerie van Economische Zaken, heeft al jaren een fossiel filter voor de ogen als het om duurzame energie gaat. Fossiel (aardgas) is alles wat de klok slaat in Den Haag. Dat fossiele filter bestond al in de tijd van de opkomst van windenergie. Die industrie en alle bijkomende werkgelegenheid is dus mooi aan Nederland voorbij gegaan en in Denemarken, Duitsland, Spanje en uiteindelijk in India terecht gekomen. Met zonnestroom en zonthermie is het precies dezelfde kant op gegaan. Die anderhalf miljoen huishoudens draaien straks allemaal met Chinese zonnepanelen. De enige manier om dat tegen te houden is om uit de Europese Unie te stappen en daarna de burgers stomweg te verbieden om zonnepanelen op het dak van hun huis te leggen. Maar het is al te laat om het schip te keren. Die anderhalf miljoen zonnepanelen komen er gewoon (30.000 mensen hebben al zonnepanelen).

10 oktober 2009. Albert Heijn "puur & eerlijk". Of spaar- en LED-lampen vallen onder de categorie "puur & eerlijk" mag u zelf oordelen. In ieder geval heeft deze supergrutter onder het motto "Ook als het om verlichting gaat, zet Albert Heijn zich graag in voor een beter milieu" per 5 oktober alle door de Europse Unie verboden gloeilampen uit de schappen gehaald en de leeggekomen ruimte gevuld met spaarlampen en, ja heus, met twee soorten Pharox-LED-lampen. Als het AH écht om het milieu ging verkochten ze helemaal geen gloeilampen meer, waren spaar- en LED-lampen goedkoper dan elders, en hadden ze sexy zonnepanelen tegen de gevels van de filialen geplakt. Maar zover zijn ze daar nog niet. Gedwongen door de EU zullen we maar zeggen, om klimaatvriendelijker te zijn dan voorheen. Kruideniers met helemaal geen kiespijn als u het mij vraagt, want die lampen zijn voor de uitbater heel winstgevend. Zie de website van Albert Heijn.

9 oktober 2009. Solar Decathlon in Washington DC. Op dit moment staan op de National Mall in Washington DC een aantal duurzame woningen, gebouwd door universiteitsteams uit de hele wereld. De (alweer vierde) Solar Decathlon is een demonstratie van wat er allemaal mogelijk is met duurzame-energiewoningen, en er is een wedstrijd welk team de mooiste en duurzaamste woning heeft ontworpen. Er wordt daar letterlijk kei- en keihard aan de weg getimmerd.

9 oktober 2009. Eerst een loterij, nu een grote tombola. Ik las op de website van SenterNovem dat de minister van Economische Zaken eindelijk heeft besloten tot boudgetoverheveling SDE van de categorie Wind-op-land naar Biomasssa en Zon-PV. Op dit moment wil namelijk geen hond investeren in wind op land vanwege de akelig slechte SDE regeling. Hierdoor worden de doelstellingen niet gehaald. Er is dus bugdet over dat niet wordt besteed aan windturbines. Aan de andere kant zijn er boeren zat die mest willen vergisten, en zijn er duizenden particulieren die uitgeloot zijn voor de SDE regeling Zon-PV-particulier. Dáár is wel investeringsbereidheid, maar er is geen budget. Diederik Samsom c.s. in de Tweede Kamer hadden gevraagd om overtollig budget over te hevelen van wind-op-land naar biomassa en naar Zon-PV. De minister wilde dat oorspronkelijk niet doen. Ze was bang dat haar beleid in een rommeltje zou veranderen.Nu gaat ze uit nood overstag, maar dat doet ze niet zomaar. Wat zon-PV betreft:alleen mensen die op 6 april 2009 een aanvraag voor SDE-zonnepanelen hadden ingediend maar die waren uitgeloot komen in aanmerking voor de budgetoverheveling. Dat noem ik geen extra stimulans dus voor zonne-energie, maar een kluchtige tombola met mevrouw van der Hoeven als schreeuwstalmeester aan de trekker. Met een hele hoge, lege hoed. Geen konijntje te zien. Begrijpt u dit beleid nog? Door dit gesodemieter liggen er dus alweer een (zomer)halfjaar geen zonnepanelen op Nederlandse daken en hoef je het niet in je hoofd te halen een nieuwe aanvraag in te dienen. En dat met een olieprijs van $ 72 (stijgend). In Vlaanderen en Duitsland pakt men dat veel voortvarender aan.

8 oktober 2009.16 miljard euro voor zonne-energie, dat is wat de Europese unie wil investeren in de komende 10 jaar. Voor windenergie is 6 miljard uitgetrokken, bioenergie 9 miljard, CCS 13 miljard. Kernenergie mag het doen met 7 miljard. Een rededlijk duidelijke keuze, mij dunkt, zij het dat CCS wat mij bereft niets toegewezen had mogen krijgen en dat kernenergie al het budget aan windenergie zou moeten doorsluizen.Bron Tweakers.net

6 oktober 2009. Klapband en de bush in. Dat overkwam de Nuna-5 van het Team-Delft dat in Australië aan het trainen is voor de World Solar Challenge. Die zonne-auto's gaan tegenwoordig zo hard dat men flinke klappen kan oplopen als het enigszins uit de hand loopt. Er moet stevig aan de Nuna-5 gerepareerd worden om de auto weer tiptop te hebben als de echte race begint. Wie weet wordt straks een kangaroo-bar op de voorbumper verplicht. Zie autoblog.nl

6 oktober 2009. Pot leeg wegens succes. Het wordt een beetje eentonig. De ene subsidieregeling voor zonnnstroom na de andere is meteen na opening overtekend. Dit overkwam ook de actie 'Zon op je Dak' in Amsterdam .Gaat u op de website kijken dan ziet u de boodschap "De subsidiepot voor zonnepanelen (PV-systemen) van Zon op je Dak is overschreven in alle stadsdelen. Dat betekent dat u zich nog wel kunt aanmelden voor subsidie voor zonnepanelen, maar dat de kans op toekenning zeer klein is". in een adem wordt erachteraan gezegd: "Voor de andere technieken is nog wel subsidie beschikbaar in alle stadsdelen". Waarom zou zonnestroom zo populair zijn, en die 'andere' technieken minder? Een zonneboiler is toch machtig mooi en eigenlijk een stuk rendabeler dan zonnestroompanelen. Waarom blijft de zonneboiler de Assepoester van de duurzame technieken? Komt dat door het aardgas dat de energieboeren en de overheid zoveel baten oplevert dat het koste wat kost moet worden uitgevent om gasboilers te stoken en dus onnodig meehelpt het klimaat te bederven?

4 oktober 2009. Leiden heeft nog een lange weg te gaan. Zo nu en dan woon ik in het fraaie stadhuis van Leiden een vergadering bij van de Leidse Milieuraad. Ik had onlangs mijn fototoestel bij me en maakte deze foto van een van de kroonluchters in de koffiekamer van het stadhuis. Hoewel de verlichting van het gebouw over het algemeen voldoet aan de eisen des tijds is die koffiekamer mij een doorn in het oog. Er hangen vijf kroonluchters waarvan het ontwerp als u het mij vraagt jaren '50 van de vorige eeuw is. Bepaald niet antiek, en ook niet sfeervol, eerder truttig. Per stuk zitten daar 24 gloeiperen van 60 W in (rekent u even mee). Die kroonluchters verstoken dus 5 x 24 x 60W = 7.200W ofwel 7,2 kWh. Geen wonder dat het daar altijd zo heet is. Het lijkt wel een zweetkamertje. Schakelaars even geprobeerd: geen dimmer. Als al die gloeiperen worden vervangen door 11W spaarlampen dan is het stroomverbruik teruggedrongen tot 5 x 24 x 11W = 1.320 W. Commentaar van de gemeente: "wij kopen 100% groene stroom in", "Spaarlampen zijn niet zo sfeervol als gloeipeeertjes". Mijn klomp breekt van dit jaren '50 gezwets. Alsof gemeentelijke verspilling niet moet worden betaald door de Leidse burgerij!

Bovendioen heeftd de overheid een voorbeeldfunctie. Ook gemeentelijke overheden. Als alle kroonluchters in de antieke Ridderzaal in Den Haag wél van spaarlampen zijn voorzien en de jaren '50 koffiekamer van het Leidse stadhuis niet, waar staan we dan?

1 oktober 2009. Subsidieregeling isolatieglas. Vandaag is een tijdelijke subsidieregeling voor isolatieglas geopend (overigens met terugwerkende kracht tot afgelopen 1 juli) voor eigenaar-bewoners en verenigingen van eigenaren indien u in een appartement woont. De subsidie bedraagt € 35 per vierkante meter isolatieglas tot een maximum van € 1100 (inclusief btw) per woning. De aanvragers krijgen geen cash geld maar waardebonnen. U vindt de regeling via de website www.meermetminder.nl

30 september 2009. Grootopwekker en burger-oplaadinitiatief voor elektrische auto's. Deze e-mail kreeg ik van een lezer van m'n blog:

Hallo Floris, ik heb zelf 12 KWp op het dak liggen, die netgekoppeld zijn maar die ik ook gebruik om accu's op te laden waarmee ik dmv omvormers ook bij stroomuitval in mijn energiebehoefte kan voorzien.
Belangrijk is dat we met z'n allen meer en meer toe moeten werken naar decentrale energievoorziening, dit uiteraard bij voorkeur dmv zonne -en windenergie, maar in de wintermaanden is warmtekrachtkoppeling wat mij betreft ook een goede optie, in elk geval alles beter dan wat de grote energiemaatschappijeen doen die het overgrote deel van de opgewekte energie in de vorm van warmte lozen.
Ik ben bovendien een liefhebber van elektrische voertuigen en lid van een Duitse vereniging elektro-rijders.(in Duitsland is dit net als zonneenergie veel beter opgepakt dan in Nederland). Doordat ik veel zonnestroom opwek kan ik het grootste deel " kwijt' aan mijn elektrische auto's die ca 20kwh /100km verbruiken. Dit is misschien ook een oplossing voor al die mensen die te weinig van de leverancier terugkrijgen voor hun zonnestroom.

Wat je nu ziet gebeuren is dat de energieleveranciers overal in het land oplaadpunten willen plaatsen tbv het elektrisch rijden. Mijn grote zorg is dat ze een monopoliepositie zullen krijgen, net als nu, en dat alle winst van het elektrisch rijden hoofdzakelijk naar de energieleveranciers gaat.
In Duitsland is er dan ook een privéinitatief gestart, de zg "Drehstromliste". Iedereen die een "Drehstrohmkiste" (= 3 fase e-kast, maar voor ons land is 1 fase ook al goed) aanschaft, kan zich aanmelden bij een website en krijgt daarmee toegang tot deze lijst met medegebruikers. Op deze manier is er nu een heel dicht netwerk ontstaan van oplaadpunten door heel Duitsland, en deze lijst is nog altijd groeiende. Ik ben met de oprichter hiervan inmiddels in contact ( hij is lid van onze vereniging ) om dit ook in Nederland op te zetten.

Misschien dat het zelfs naar een Europees netwerk kan uitgroeien omdat er ook in Denemarken; Zwitserland en Oostenrijk belangstelling voor de Drehstromliste is. Hiervoor kunnen mensen voor ca. 99,- euro (prijs moet nog nader bepaald worden, maar naar dit bedrag wil ik streven) een kastje kopen voorzien van 32A; 16A en 3x 230 Volt aansluitingen. Het kastje is voorzien van differentieel en 16A zekeringen. Ook wordt een bord geleverd dat aangeeft dat hier een oplaadpunt is. De bedoeling is dat de mensen dit bord buiten op een goed bereikbare plaats ophangen en aansluiten en dat dit oplaadpunt 24/7 bereikbaar is.

Hopelijk dat ik dit via jou veel gelezen website onder de aandacht mag brengen en ik hoop dat er veel mensen zullen zijn die zo'n kastje willen aanschaffen. Kijk eens op deze Duitse website en voor elektrische auto's iha op de website van de Bundesveband Solare Mobilitet

Ook als mensen geinteresseerd zijn in een 2de hands elektrische auto kan ik hen misschien verder helpen, zodat ze er zeker van zijn dat ze de door hun opgewekte energie zelf gebruiken en daarmee dubbel besparen!

27 september 2009. Bouwen die windturbines!
In de Volkskrant van afgelopen vrijdag stond een opiniestuk “Een kerncentrale beter dan 6000 windmolens”. In het betoog wordt kernenergie goedkoper, schoner en bovendien aardiger voor de dieren ter zee en in de lucht voorgesteld dan windturbines. Wat wilt u nog meer? Niet bouwen die windmolens en ongenuanceerd beton storten maar? Of wellicht het gezonde verstand laten werken?

Rekensom. Aan de ene kant van de rekensom staat een kerncentrale. Vermogen 2.500 MW ofwel ruim 5x het vermogen van de bestaande kerncentrale bij Borssele (450 MW). Men heeft het dus over 5 Borssele's, niet meer, niet minder. Deze 5 kerncentrales moeten worden gebouwd, onderhouden, en gevoed met brandstof. En de stroom moet worden afgenomen.
Bouwen: Om de kerncentrales te bouwen is 5 miljard nodig aldus het opiniestuk. Nu is er nergens ter wereld ooit een kerncentrale binnen budget gebouwd. zelfs niet die mooie ultramoderne en budgettair te behappen kencentrale bij Olkiluoto in Finland. Deze centrale-in-aanbouw (Olikiluoto-3) is een EPR met een vermogen van 1.600 MW. Hij had afgelopen mei moeten starten, maar er zijn wat probleempjes waardoor Olkiluoto-3 pas op zijn vroegst in 2012 klaar kan zijn. De ingebruikstellingsdatum is nog steeds niet vastgesteld. De bouwer wordt overeind gehouden door de Franse belastingbetaler, ook al was dat niet de bedoeling. De oorspronkelijke bouwkosten waren 3 miljard dollar, maar daar is men al 50% overheen. Zou dat bij ons wel goed gaan? Heeft ons land een vlekkeloze reputatie op het gebied van megaprojecten? Welk vergelijkbaar project in ons land is binnen budget en op tijd gebouwd (Deltawerken, Betuwelijn, HSL, metro Amsterdam)? De kosten van dit soort projecten wordt altijd en overal systematisch te laag ingeschat. Het verschil wordt altijd opgehoest door de belastingbetalers en de klanten. In geval van kernenergie zijn wij dubbel de klos want wij zijn én belastingbetaler én klant. De 5 miljard uit het opiniestuk is afgeleid van de oorspronkelijke kostenraming van Olliluoto-3. U bent dus gewaarschuwd
Onderhoud: Over onderhoud en vervanging van onderdelen van de kerncentrale wordt niet gerept. Toch lijkt regelmatig onderhoud vanwege de veiligheid van zeer groot belang. Er mag niets fout gaan, never niet, want dan is het afgelopen met ons land. Het omvallen van de kerncentrale bij Tsernobyl eindigde met een paddestoelwolk. Het omvallen van een windturbine op zee eindigt met een reuzeplons.
Brandstof: Uranium, de brandstof van kerncentrales van het type EPR komt niet uit ons land vandaan, en ook niet uit Europa. Die brandstof komt uit Kazachstan, Canada of Australie. In die landen wordt uranium gewonnen. De mensen en dieren daar hebben te lijden van de mijnbouw en erger, van de tailings, de rommel die bij mijnbouw vrijkomt. Onze rotzooi krijgen zij dus. Wij houden alleen voor 100.000 jaar radioactief afval over, en na 60 jaar 5 afgeschreven radioactieve ex-kerncentrales. Tegen die tijd is de wereldvoorraad uranium op en hoeven er geen nieuwe kerncentrales meer te worden gebouwd. Gaan we dan die windturbines alsnog bouwen?
Windturbines. Het stuk zegt: 6000. Dit is klauwekul. Het aantal molens dat nodig zijn voor een vergelijkbaar operationeel vermogen als de beoogde kerncentrale is 2.000 van 3MW per stuk. Degene die het opiniestuk heeft geschreven rekent dat een kerncentrale 60 jaar mee gaat en een windturbine maar 20 en vermenigvuldigt daardoor het aantal benodigde windturbienes eventjes met een factor 3. Dit valt in de categorie 'jezelf rijk en de tegenstander arm rekenen'. Zo werkt het niet.

Zonnepanelen verbieden. So far, so good. Aan de ene kant van de rekensom staan vijf kerncentrales die een megalotechnisch stuk nucleaire technologie vertegenwoordigen en die plompverloren enorme massa's elektriciteit het net in duwen tegenover 2.000 windmolens die op zee staan te zwoegen. Het is maar waar je voor kiest. Die keuze is misschien niet nodig, want er bestaat ook nog zoiets als zonnestroom. De prijzen van panelen dalen hard, heel hard. Voor een particulier is zonder subsidie zonnestroom al in 2018 even duur als netstroom. Particulieren, ook al zouden ze sympathie hebben voor atoomstroom, zullen vanwege de kosten afhaken van dure kernstroom en over gaan op zonnestroom. Ze zullen wel moeten omdat een kerncentrale niet zomaar een twee drie is gebouwd (zie Okliluoto-3). Dat gaat jaren duren, en zelfs indien Nederland Volksrepublikeinse trekjes gaat vertonen (oppositie monddood, vrijheid van meningsuiting wordt afgeschaft, staatsmonopolie op elektriciteit en zo) kost het nog 10 jaar voordat een kencentrale klaar is en elektriciteit het net in kan pompen. Tegen 2020 is het voor bedrijven aantrekkelijk om zelfs zonder subsidie de daken van hun bedrijfshallen vol te leggen met zonnepanelen omdat ze daarmee hun energiekosten sterk omlaag zien gaan. De consequentie van de atoomoptie is dat zonnepanelen verboden moeten worden om die centrales rendabel te houden! Een verbod op zonnepanelen kan de Staat der Nederlanden goed uitkomen vanwege de belastingen die nodig zijn om het radioactieve afval veilig op te bergen en voor eeuwig uit handen van derden te houden. Nu al lijkt de minister van Economsiche Zaken op een boer met kiespijn. Elk zonnepaneel erbij kost haar immers gasbaten.

Schaalbaarheid. Terwijl een kerncentrale ineens 500 MW of meer op het net zet, kan dat met windturbines heel geleidelijk gaan. Je bent namelijk niet verplcht er in één klap 2.000 van die installaties te bouwen. Windenergie is schaalbaar, atoomstroom niet. Wind is dus economisch en financieel stukken beter inpasbaar dan kerncentrales

Eindconclusie: Ik ben blij dat ik al zonnepanelen op het dak van mijn huis heb. Tegen de tijd dat die kerncentrales er zouden staan heb ik al lang en breed gratis groene stroom - zo lang als de zon schijnt!

26 september 2009. Dan maakt u ze toch zelf! (2) Chris van der Zwaal stuurde me een e-mailtje waarin hij nog een zelfbouwer noemt: Hante, een supermooie website met heel veel informatie over zelfbouw zonnepanelen. Aanrader!

24 september 2009. Dan maakt u ze toch zelf! (1) In wezen is een zonnestroompaneel heel eenvoudig, namelijk een aaneenschakeling van een aantal zonnecellen. Die cellen kunt u los kopen. Het enige wat u hoeft te doen is de zonnecellen met elkaar te verbinden met geleidende strip, steeds onderkant van de een met de bovenkant van de volgende, en u bent klaar. Eén afzonderlijke zonnecel levert pakweg 0,5V, dus als u er 72 achter elkaar zet hebt u 72 x 0,5 = 36V en dat is meer dan voldoende om een omvormertje van het type OK4E aan te drijven. Glasplaat er op, glasplaat eronder of een ander plaatmateriaal zo u wilt, kitten, randje erom en junction box aansluiten en klaar is het paneel. Kijkt u eens de site van Chris van der Zwaal. Er zijn meer zelfbouwers, zoals HajerStijn, Hans Maas, Sean Murphy en Mike Davis. Chris van der Zwaal heeft ook een stukje geschreven over zijn zelfbouwpanelen op Olino.

22 september 2009. Oranje dasje om, vlag uit. Morgen, 23 september, knipt onze Kroonprins officieel het lintje door van de Stad van de Zon, een Vinexlocatie bij Heerhugowaard. Daar is de afgelopen 10 jaar een complete duurzame stad uit de polderklei gestampt. Dit weergaloze project (met o.a. 3.750.000 Wp aan zonnestroom) kwam tot stand onder de bezielende visie van stedenbouwkundige Ashok Bhalothra, en onder de niet aflatende dadendrang van B&W van Heerhugowaard met een onvermoeibare en energieke ambtelijke en bouwkundige support. Petje af voor zoiets moois. Het project heeft z'n ups en downs gehad. Nu is het tijd voor haar finest hour, en dat is naar mijn bescheiden mening voor de volle 100% verdiend. Na de opening wordt een feeestelijk symposium gehouden voor iedereen. Onder andere komt onze dappere minister Cramer (VROM, milieu & klimaat) aan het woord. Links: hier en hier. Cees Bakker heeft het als gemeentelijke projectmanager allemaal van dichtbij meeegemaakt (het plaatje, links, is van zijn website geleend - waarvoor dank). Een spannend relaas vindt u op Cees' website.

21 september 2009. Post-Prinsjesdag blues. Op het gebied van klimaat en energie stond niets revolutionairs in de stukken van Prinsjesdag. Eigenlijk was het een uiterst tamme vertoning, inclusief de Algemene Beschouwingen ("ik had m'n dag niet"). In de Troonrede stond helemaal niets belangwekkends. Business as usual. Het baanbrekend voorstel om het 75W gloeipeertje uit de handel te halen werd schielijk ingetrokken. Alweer een jaar gemist dus. Alsof je het opwarmen van de aarde kan tegenhouden door helemaal niets te doen. Daar krijg je de najaarsblues van. Daarom het volgende. Ik zag ergens op een website een snorkende politiek correcte PR-zin die zo'n beetje bij elke firma past die zichzelf een flinterdun groen randje aanmeet.

"At [company name], we are committed to [our product] innovation that helps people and organizations around the world improve the environment. Our goals are to reduce the impact of our operations and products and to drive responsible environmental leadership."

Van wie zou dit snorkwerk afkomstig kunnen zijn (vooral dat 'leadership')?

a: Microsoft
b: Shell
c: Nuon
d: Kabinet-Balkenende

20 september 2009. Vandaag in (autoloos) Amsterdam: Schoner Vervoer Toer. Let op de elektrisch aangedreven auto's. In het kort: de Toer start op het Food Center aan de Jan van Galenstraat in stadsdeel Westerpark. Om 10:00 uur kunt u een eerste blik werpen op de nieuwste modellen schonere voertuigen. Om 10:30 uur geeft burgemeester Cohen het startschot voor de Schoner Vervoer Toer. Zoek een vrije plek in een van de vele voertuigen en laat u rijden! De voertuigen rijden langzaam. U kunt daardoor ook onderweg instappen! Een liftplaats reserveren kan niet! Kijk voor meer infrormatie op op www.schonervervoertoer.nl.

19 september 2009. Extra suggesties aangedragen voor de koelperikelen. Hartelijk dank voor uw bijdragen!

	Pest uw zoon het huis uit door de hele godganse dag Frans Bauer muziek op te zetten.
	Zorg dat hij een wurgcontract (goedkope verspil kilowattuurtjes) bij de ratten van NL Energie krijgt voor drie jaar.
	Vlucht vooruit: zet onmiddelijk zonnepaneeltjes op het dak
	Uw zoon moet op zijn eigen beentjes leren staan, it's a tough world...
	Vertel uw zoon dat u zijn zakgeld gaat verhogen. Hij krijgt per jaar 90 euro extra. U trekt van deze verhoging echter wel de kosten van het stroomverbruik van zijn kamer af.
	U gaat aan de gang om een dag het verbruik van elk apparaat te meten en berekent daaruit het jaargebruik, of u monteert op de groep die zijn kamer van stroom voorziet voor uw eigen rekening een stroommeter (die verdient u wel terug, ik kan u bijvoorbeeld een meter in een kastje van € 45 aanbevelen, zie www.eem-groepenkasten.nl/ waar ik verder geen banden mee heb) en ik kan u verzekeren: u krijgt geld terug van uw zoon (tot die ventilator uit gaat). Waarom? Een KWh kost (bij mij op de rekening althans) zo'n € 0.20. Voor de ventilator alleen al is dat ¤ € 0.2*45Wx24hx365 dagen/1000(W/KW)= € 78. De voeding van de laptop trekt ook waarschijnlijk zo'n 40W, dus is ook goed voor € 75. U verhoogt het zakgeld dus met € 90 en krijgt er € 153 voor terug. Eens zien hoe gierig hij wordt, hoe weinig u plotseling overdrijft en hoe veel interesse hij krijgt in energiebesparing. En onzin is het al helemaal niet meer... Overigens kan u ook beter een efficiëntere voeding kopen, want als iets warm wordt betekent dat iets een inefficieënte werking heeft. En als u de voeding dan een beetje overdimensioneert, zal de voeding niet op z'n tenen hoeven te lopen (en veel extra warmte produceren).

17 september 2009. Extra suggesties aangedragen voor de koelperikelen. Hartelijk dank voor uw bijdragen!

	De Chargestop. Te vinden op de website van Greenchoice Dit apparaatje schakelt na een druk op de knop de stroom in en na 8 uur automatisch ook weer uit. Stand-by verbruik van laders en adapters is daardoor verleden tijd. Bovendien wordt de levensduur van batterijen verlengd doordat de laadduur automatisch beperkt wordt. Ideaal voor de lader van uw elektrische tandenborstel bijvoorbeeld. Prijs 9 euro 79.
	Laat de laptop op de accu werken en gebruik de adapter alleen om de accu op te laden.
	Stap over naar een goedkopere stroomleverancier

16 september 2009. Dilemma. Wie helpt ons? Vanochtend kreeg ik dit e-mailtje

Hallo - Regelmatig bezoek ik uw website. Ik heb een vraagje op het gebied van energieverspilling. Wij hebben voor onze jongste zoon een ventilator gekocht voor als het in de zomer erg warm is. Het is een torenmodel (met van binnen en horizontaal draaiend schoepenrad) van 20 euro, die wij bij het Kruidvat gekocht hebben. Op het typeplaatje staat dat het verbruik 45 Watt is.

Nu merk ik dat hij altijd, dus ook bij koel weer deze ventilator gebruikt in zijn slaapkamer, om de netadapter van zijn laptop te koelen. Hij hangt hem aan het snoer gewoon voor de ventilator. Ik heb gezegd dat dit verspilling is, omdat een (torenmodel) ventilator nauwelijks effect heeft op de temperatuur van zijn netadapter. Op de netadapter staat wel een waarschuwing dat deze heet kan worden, maar daar is dit apparaat volgens mij gewoon op berekend, zodat ik dit geen argument vind om daarvoor 45 Watt per uur te verspillen. Bovendien verlaagt de ventilator de temperatuur van zo`n in plastic ingegoten adapter volgens mij helemaal niet of zo weinig, dat het verwaarloosbaar is.

Als ik hem daarop aanspreek zegt hij dat ik niet zo gierig moet doen, en dat ik gewoon niet zo moet overdrijven! Hij heeft helaas geen enkele interesse in energie besparen, want volgens hem is dat allemaal onzin!

Zou u mij een mailtje kunnen sturen, met een korte uitleg over de zin of onzin van het gebruik van een ventilator in dit geval? Ik wil hem dit mailtje dan laten lezen, want mij wil hij toch nooit geloven, als ik hem op zijn verspillende gedrag aanspreek.

Alvast zeer bedankt. Met vriendelijke groet, enzovoort (naam bekend bij de redactie)

Wat moet ik de briefschrijver vertellen? Het lijkt wel de NRC-Wetenschapsquiz. Een paar voorzetjes. Een ventilator op de adapter zetten is::

	Prima idee want de adapter gaat langer mee,
	Pure verspilling want die dingen zijn gemaakt om warm te worden,
	Koop een energiezuinigere adapter,
	Zet de adapter op [plak-]pootjes zodat hij beter passief kan koelen.
	Hang de adapter buiten het raam zodat hij beter kan koelen,
	Gezeur. Die jongen heeft een laptop en die is veel en veel zuiniger dan een vette, stroomslurpende gamer-pc,
	Zet de cv een graadje lager voor de compensatie,
	Plak een USB-ventilator op de adapter om die adapter actief te koelen,
	Geef die jongen een koelkast dan kan hij daar die adapter naast de flesjes cola leggen.
	Helemaal fout want die adapter wordt nu aan één kant gekoeld en krijg je een temperatuursprong. Dit is desastreus voor het ding.

15 september 2009. Duurzaamheid kost banen volgens een Spaanse studie uitgevoerd door Raquel Merino Jara en Juan Ramón Rallo Julián aan de Universidad Rey Juan Carlos. Elke 'groene' baan die in Spanje wordt geschapen zou 2,2 banen kosten in de traditionele sectoren. Elke groene megawatt elektriciteit in Spanje zou 5,28 banen kosten. Zonnestroom spant de kroon. Die kost liefst 8,99 banen per megawatt. Bron: juandemariana.org

Ongelooflijk. Mijn eigen systeem (2,7 kWp) heeft een omvang van ongeveer 1/370 megawatt. Mijn systeem kost dus 1/370 x 8,99 = 0,024 Spaanse banen. En omdat Spanje lid is van de EG kost dit dus 0,024 Europese banen. En omdat Nederland ook lid is van de EG kan je dit dus gelijk stellen aan evenveel Nederlandse banen. Zo, het hoge woord is er uit. Ik en iedere Nederlander die ook maar één zonnepaneeltje op het dak heeft, is volgens deze Spaanse studie schuldig aan oplopende werkeloosheid! Schandalig! De conclusie kan niet anders zijn dan: wég met zonnepanelen, leve de werkgelegenheid!

Of mankeert er iets aan deze redenering? Heeft niet elke innovatie in het begin werkgelegenheid gekost? Maakte het vliegtuig niet hele vloten oceaanstomers overbodig met al hun bemanningen en walpersoneel? Maakte de ijzeren stoomboot niet eerder het houten zeilschip overbodig met zijn honderden bemanningsleden en de complete Zaanse houten scheepsbouwindustrie? Maakte de elektrische lokomotief niet de stoker op de stoomlocomotief werkeloos? Was de invoering van het aardgas niet de oorzaak van het naar huis sturen van hele legers mijnwerkers? Waar zijn de kantoren vol typisten gebleven die allemaal zijn vervangen door de pc, tekstverwerker en printer? Waar zijn de eindeloze stoeten havenarbeiders die zakken graan in schepen laadden? Zijn er niet tientallen banen verdwenen in de bouw doordat het graven van sleuven gedaan kan worden door 1 klein graafmachientje in plaats van een gang van 25 ruggenkrommers? Worden niet de banen van honderden meteropnemers bedreigd door de invoering van de slimme meter? Gaat u maar door. Elke invoering van een kosten- en arbeidsbesparende techniek kost banen. En schept op haar beurt ook weer nieuwe werkgelegenheid. Om terug te komen op zonnestroom: dit scheelt werkgelegenheid bij grote, kolenstokende energieboeren. Aan de andere kant komt er werkgelegenheid bij in het MKB: installateurs, electriciens, onderhoud, fabrikanten van leuke metertjes en innovatieve software. En het MKB heeft die werkgelegenheid hard nodig. Met andere woorden: die Spaanse studie, u kunt hem uitleggen zoals u wilt.

13 september 2009. Thermoscan Zoetermeer. De gemeente Zoetermeer heeft in maart van dit jaar een firma met een infraroodcamera ingehuurd om het warmteverlies in de hele gemeente in kaart te brengen. Het resultaat vindt u op thermal.aerogrid.nl/zoetermeer. Voortschrijdend klimaatinzicht is goed te zien. Vooral de nieuwbouw uit de jaren ''70 en '80 straalt lustig warmte het heelal in (rood, oranje, geel). De energiezuinige woonwijken aan de zuidoostrand van het stadsgebied zijn thermisch heel wat beter gebouwd en kleuren blauw op de scan. Met behulp van een Google-maps achtig systeem kunnen Zoetermeerders gratis de prestaties van hun eigen huis bekijken. Kleurt uw woning rood, oranje of geel, dan kunt u voor het klimaat en uw portemonnee het beste eens een bezoekje aanvragen door een adviseur op het gebied van woningisolatie en energiebeheer. En een kijkje nemen op de subsidiepagina van uw gemeente kan ook helpen (zie bericht hieronder). De kleur van het Zoetermeerste stadhuis: knalrood.

13 september 2009. Zoetermeerders opgelet! Uw gemeente heeft per 1 september een potje aangeboord waarin subsidie zit voor energiebesparende aanpassingen van uw woning, zoals vloer- of bodemisolatie, muurisolatie, dakisolatie, HR++-glas, zonnepanelensystemen, ventilatiesystemen en vegetatiedaken. DAt maakt het voor u gemakkelijker om deze maatregelen te nemen. Informatie vindt u hier.

12 september 2009. Help! Ze jatten m'n zonnestroom, dat gevoel komt bij menig eigenaar van zonnepanelen op zodra hij 'door de nul' gaat. Dit gaat met de nieuwe, grote systemen vaker gebeuren, let op m'n woorden. Mensen gaan immers meer zonnepanelen op het dak leggen dan een jaar geleden. De subsidiegrens is namelijk opgekrikt tot 15.000 Wp en de prijs van panelen is momenteel de helft van 5 jaar geleden. Stel, u hebt een prijs in de SDE-loterij gewonnen en u hebt niet eens het grootst gesubsidieerde systeem op het dak gelegd. Stel u hebt géén prijs in de loterij gewonnen maar u hebt desondanks panelen op het dak gelegd want u vindt het zekerder te investeren in zonnepanelen dan in aandelen. Afzien van een subsidieaanvraag scheelt u een enorme hoop sores, de Rijkssubsidie is trouwens toch op, en het is maar de vraag of u überhaupt over twee jaar nog Rijkssubsidie krijgt. De Nederlandse overheid heeft geen onberispelijke geschiedenis op subsidiegebied om het aardig te zeggen. Maar goed, stel er ligt morgen 8.000 Wp op het dak: 40 paneeltjes van 200 Wp. Binenn zoemen een paar omvormers. Die panelen gaan voor u bij elkaar geniddeld 6.400 kWh per jaar produceren. Meer kan ook indien u in de kuststrook woont, of op de waddeneilanden. Uw jaarlijkse verbruik is 2.500 kWh. Hoera, u hebt dus 3.900 kWh over waarmee u een ander een plezier kunt doen. Die ander is financieel gezien uw energieleverancier, en maatschappelijk gezien het klimaat.

Wrikken bij 3.000 Wp. Op dit moment gaat het bij een systeem van 3.000 Wp al wrikken, met name voor bezitters van ferrarismeters die zuinig met energie omgaan. De ZPV heeft op de pagina 'nieuws' van hun website een handig Excel spreadsheetje downloadable gemaakt waaruit dat blijkt. Bij 3.000 Wp op het dak is namelijk als u zuinige bent het jaarverbruik ongeveer gelijk aan de opbrengst van uw zonnepanelen. U bent dan een 'nullie' ofwel iemand die op jaarbasis niets verbruikt. Is het systeem groter, dan wijst de ferrarismeter na een jaar een lager getal aan dan een jaar eerder. U bent dan een 'neggie'. Nu worden 'neggies' absoluut niet gewaardeerd, noch door de netbeheerder, noch door energieleveranciers, noch door de belastingdienst. U bent als 'neggie' iemand die consumindert, en dan bent u in deze consumptiemaatschappij een tegendraadse voorloper. Economisch moet u een 'possie' zijn, anders zit er een steekje aan u los..Maakt u zich daar vooral geen zorgen over uw 'neggie'-schap want het systeem werkt volautomatisch. De netbeheerder gaat u op alle mogelijke wijzen stressen en pressen om vooral toch afscheid te nemen van die gekke ferraismeter en om een mooie glimmende digitale meter te nemen. Desnoods wijzigt de netbeheerder de getallen op de eindafrekening (dit is voorgekomen, maar ik vat dat toch op als fraude. Er wordt namelijk met opnamecijfers geknoeid - moet u zelf eens proberen, dan bent u de klos - waarom zou een netbeheerder dat dan wel mogen). Houdt u uw ferrarismeter toch dfan krijgt u van de stroom 'door de nul' niets terug. uw rekening wordt 'op nul gesteld'. Vandaar het gevleugelde ZPV-gezegde 'door de nul en je bent de lul'. Netbeheerder: "de facturering kan het niet aan, meneertje". Oplossing is om tandenknarsend tóch vaarwel te zeggen tegen uw ferrarismeter. die dan fluitend door uw netbeheerder voor grof geld wordt omgeruild door een digitale meter. Netbeheerder blij. Dat is alvast verdiend aan zo'n freerider. U moet dus in feite betalen omdat u duurzaam produceert! U krijgt na deze operatie slechts 6 cent per kilowattuur voor de stroom door de nul (als u geluk hebt). Waarom maar 6 cent en niet de 23,5 cent die u betaalt als u stroom koopt? Reden is dat 6 cent de échte prijs is voor [grijze] stroom, laten we zeggen de 'kolenprijs'. Meer dan de kolenprijs krijgt u niet. Op de kolenprijs zit voor de gewone consument transportkosten en belasting. Uw teruggeleverde stroom wordt door dezelfde leverancier wel weer met winst weggezet als een of andere fancy groene stroomsoort. De transportkosten die de buurman betaalt krijgt u niet maar de netbeheerder. Belasting teruggeven doet een netbeheerder of energieleverancier ook niet want dat moet niet hij maar de minister van financien doen. Die arme minister is bepaald niet gebaat bij duurzame consuminderaars. Dat staat namelijk haaks op de economische theorie dat het alleen maar goed gaat in een land als de economie groeit. In een land waar voorspoed heerst consumeert iedereen elk jaar méér, niet minder. U doet dat niet. U bent ligt dus overhoop met de gangbare economische doctrine. Bovendien geeft de minister al subsidie aan zonnestroom via de SDE regeling.

Hebt u een prijs in de SDE-loterij gewonnen dan verrast de netbeheerder u met de volstrekt absurde eis dat uw ferrarismeter moet worden vervangen. De meest gebruikte smoes is "hij is niet geijkt voor terugleveren, meneertje". Moet dat dan? Als het ding maar saldeert, en liefst een kilowattuurtje in uw voordeel. "De boekhouding kan het geen negatieve standen aan" is ook zo'n smoes. Als u betalingsachterstand hebt, dus negatief op de betalingsbalans staat, dan kan het boekhoudprogramma het ineens wél aan. Factureerafdelingen bij de energielevenranciers behoren tot de meest botte, klantonvriendelijke organisaties die er bestaan. Met name de facturerering bij Stedin (Eneco) is berucht. Liander heeft beterschap beloofd.

Dubbel wrikken bij 9.000 Wp. Met een systeem van 9.000 Wp gaat u volgens de spreadsheet als zuinige consuminderaar meer dan 5.000 kWh gesaldeerd terugleveren. U bent nu echt het haasje, want officieel mag en hoeft de energieleverancier geen cent te vergoeden over álle teruggeleverde zonnestroom. Dit is mensen in Boxtel met bovenmaatse zonnestroomsystemen een paar jaar overkomen. Remedie was om na een half jaar de stekker maar uit het stopcontact te trekken. Een radicaal zet een elektrische straalkachel in de tuin. Een slimmerik gooit een snoertje over de schutting en gooit het op een accoordje net. Door de nul en je bent de lul !

Conclusie. Al met al zitten we in dit land dus met een systeem dat bij burgers niet echt juichend enthousiasme kweekt voor eigen duurzaam opgewekte energie. Dat is vreselijk jammer want reductie van CO2 uitstoot zou prioriteit nummer één moeten zijn, en bovendien werkt het zelf opwekken van energie het energiebewustzijn stevig in de hand: in huishoudens met zonnepanelen op het dak vindt u de meeste spaarlampen. De SDE subsidie is een soort loterij, netbeheerders willen grof aan u verdienen, energieleveranciers en ministers zijn niet enthousiast en factureerafdelingen maken mensen horendol. Ik ben dan ook sterk voor het Duitse feed-in systeem waar de genoemde nadelen niet gelden. Integendeel, men rent daar de poten onder het lijf vandaan om zonnepanelen te kunnen plaatsen. Is het niet vreemd dat onze minister van VROM beweert dat wij het beste stimulerende subsidiesysteem van Europa hebben? Hoe zit dat dan? Is het bij onze Oosterburen dan zo verschrikkelijk slecht? Inderdaad, in Duitsland krijgt men geen ene cent subsidie maar wel 20 jaar lang een vaste teruglevervegoeding. Zonnestroom groeit daar dus zo'n beetje per week met het vermogen dat we hier per jaar amper halen.

Het getij keren. Om het tij te keren stel ik het volgende voor: hou op met navelstaren en neem per omgaande het Duitse systeem voor teruglevering over: 20 jaar een vast bedrag per kilowattuur, zonder overheidssubsidie en gefinancieerd door een omslag op grijze stroom, liefst progressief: hoe hoger het grijze-stroomverbruik, des te hoger het tarief.. De belachelijke salderingsgrens voor teruggeleverde duurzame stroom verdwijnt per omgaande. Groen opgewekte stroom krijgt te allen tijde voorrang op de netten. Er komt een extra volumebelasting op CO2 uitstoot waardoor de grootste CO2 spugers ( lees: kolencentrales) het zwaarst worden belast. Dit betekent ook dat de HRe-ketel voor Jan-de-particulier straks fiks extra wordt belast. De opbrengsten worden gebruikt om een hoogspanningsnet op zee aan te leggen naar de daar te plaatsen windmolenparken. Kerncentrales krijgen van z'n leven geen milieuvergunning, al vraagt men er 100 aan.

10 september 2009. 2 GWp zonnestroompark in China. Misschien komt hij er in 2019. De Amerikaanse firma First Solar heeft bekendgemaakt dat men een 'memorandum of understanding' heeft ondertekend met de Chinese regering om een zonnestroomfarm te gaan ontwikkelen nabij Ordos, Mongolië. Fase 1 begint in juni 2010 met de eerste 30 MWp. Dit demonstratieproject moet uitgroeien in volgende fases tot 1.0000 MWp in 2014, en daarna tot 2.000 MWp in 2019. Bron: Rechargenews

BusinessGreen weet te melden dat het zonnestroompark deel gaat uitmaken van een duurzaam-energiecomplex dat een capaciteit van bijna 12 GW zal hebben en dat verder zal ebstaan uit windturbines, biomassacentrales en een opslagsysteem met behulp van het omhoog pompen van water naar een spaarbekken waarna in zon- en windloze perioden de energie kan worden teruggewonnen door water via turbines uit het spaarbekken weg te laten lopen.

commentaar: dit is een bijzonder ambitieus project. De vijf stinkende en CO2-spugende kolencentrales die een aantal winstbeluste energieboeren in Nederland willen bouwen zouden samen iets van 7 GW aan vermogen moeten ophoesten. Het is illustratief voor hoe groot-duurzaam men denkt in China (te groot?) en hoe groot en onduurzaam in Nederland.

9 september 2009. Speelgoed of serieus?(5 en slot)

Het sluitstuk van de hele excercitie was om de ZieNu aan het werk te zien op de ferrarismeter die de totale opbrengst van de zonnestroompanelen bijhoudt. Nu hangt daaronder de Conradmeter die het momentane vermogen van de zonnestroompanelen piekfijn weergeeft. Meter is namelijk weten, en ik wil niet voor de gek worden gehouden. Zo langzamerhand, na drie dagen prutsen en spelen, denk je intussen doro te hebben hoe je zo'n ZieNu display instelt. Geheel volgens de regels sloot ik dus de sensor aan op de ferrarismeter (links) en stelde ik de omwentelingssnelheid in, regelde de gevoeligheid, en drukte op het laatste knopje in een lange reeks om het werkelijke vermogen op de display te zien verschijnen. Inderdaad, er versceen een getal, maar dat gaf in de verste verte niet aan wat het momentane vermogen van het systeem was. ook niet na 10 minuten (plaatje rechts): 1.042 Watt op de ZienNu display, 393,8 werkelijke Watts. Met andere woorden; na drie dagen prutsen, plakken, friemelen heb ik er genoeg van. Met een digitale elektriciteitsmeter werkt het, met een ferrarismeter is een ZieNu onbetrouwbaar en dus waardeloos. Waarom en ZieNu gekocht voor bijna 100 euro als een notitieblokje en een potloodje van 2 euro je veel beter van dienst zijn? Eindoordeel: je reinste speelgoed. Duurzaam: nee, want a) ik heb er niks aan, b) de gelijkstroomadapter is een van de slechtste die ik ooit heb meegemaakt. Het ding wordt handwarm. dat betekent een sluipverbruiker van formaat. Er worden alkaline batterijen meegeleverd, ofwel buitengewoon milieuonvriendelijke dingen. Dit ding gaat de kast in waar ook de Walkman ligt begraven, de oude 8mm filmcamera, ZIP-drives, floppy disks en een hele stapel energievretende adaptertjes. De kans is klein dat hij er ooit nog uit komt.

Zoiets als een falend stukje elektronisch vernuft zit je toch niet lekker. Gelukkig heb ik een pulsmeter zitten achter een van de omvormers, maar om die te testen moet wél de zon schijnen. Dat deed het vandaag opperbest, dus peuterde ik de sensor van de analoge meter af, nam hem mee naar zolder en plakte hem op het pulsvenstertje van de pulsmeter op een van de twee Philips omvormers. Deze meter geeft 3200 pulsen kilowattuur. Met die instelling en in de modus 'digital' gaf de display 172W aan (rechts), en dat is prima. Op dat moment gaf de Voltcraftmeter (rechts) zoals een opmerkzame bezoeker zal zien 399,4 Watt aan, maar dat komt omdat op die meter nóg een Philipsomvormer en nog wat OK4-tjes zitten. Het is de verzamel-vermogensmeter. Met andere woorden: de ZieNu doet het met een digitale elektriciteitsmeter zonder al te veel proberen. Morgen, op de Dag van de Duurzaamheid ga ik de ZieNu testen op de analoge meter die achter de Conradmeter aan de zonnepanelen hangt. Mooi, dan weet u meteen wat ik doe op de dag van de Duurzaamheid. Metertjes testen!

6 september 2009. Speelgoed of serieus?(3) gisteren, bij het testen van de ZieNu, liep de installatieprocedure muurvast op het geheimzinnige getal '9999' dat de display dapper bleef vertonen ondanks alle verwoede pogingen van mijn kant om het ding in te stellen. Mismoedig ben ik er uiteindelijk maar mee gestopt. Het is buitengewoon aardig om er een blog op na te houden dat veel wordt bezocht (dank u, lezers!) want er kwam prompt respons op mijn post van gisteren. De heer Slingerland wees mij discreet op een tip in de on-line handleiding van de ZieNu waarin staat dat de sensor lichtgevoelig is. De foutmelding '9999' kan optreden als die sensor wordt overbelicht door strooilicht van buiten de kast. Nu is het prutsen met een display en een handleiding in een donkere meterkast zonder licht niet erg handig. Uit nieuwsgierigeheid, en omdat het avond was geworden toen de tip binnenkwam, toch maar even geprobeerd. En waarempel, de display doet het. Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat het ding 7.742 Watt verbruik aanwijst. Dat lijkt mij niet aannemelijk met een stroomrekening van 10 euro per maand, een huis vol spaar- en ledlampen en een zonneboiler op het dak. Even gekeken of de wasautomaat aan stond. Nee dus. Bij 7.742 Watt slaan de stoppen door! Met andere woorden: er is iets niet helemaal goed ingesteld. Wie weet is het de omwentelingssnelheid van het wieltje van de ferrarismeter. Alleen: die kan ik niet meer checken omdat het venster van de ferrarismeter immers is afgeplakt met die sensor. Pas als ik die eraf peuter kan ik de C-waarde checken. Hoe handig. En omdat de sensor ondersteboven hangt meet hij eigenlijk 7.742 Watt terugleveren. En dat terwijl het diep in de nacht is! Zou ik écht slapend rijk kunnen worden van zonnestroom? Daarom gaan we morgen verder. Uit pure nieuwsgierigheid. (wordt vervolgd)

6 september 2009. Amsterdammers opgelet! Over een week gaat de actie 'Zon op je dak' van start. In het kader van deze actie kunt u zonnepanelen en andere duurzame-energieinstallaties aanschaffen met aanzienlijke subsidie. Er zijn energiemarkten per stadsdeel waar u informatie kunt krijgen en meteen een bestelling kunt plaatsen. Over dat laatste moet u weten dat u met een beetje shoppen wellicht goedkoper uit kunt zijn dan met de leverancier op de folder (overigens geen kwaad woord over de genoemde firma: dit is prima professioneel volk met goede en jarenlange reputatie wat levering, kwaliteit en service betreft - duurkoop is goedkoop). Energiemarkten: 12 sept, 11.00-15.00, Stadsdeelkantoor A'dam Z-O, Anton de Komplein 150 - 13 sept, 13.00-18.00, Stadsdeel Westerpark, Cultuurpark Westergasfabriek - 16 sept, 13.00-20.00 Geuzenveld-Slotermeer-Osdorp, Stadsdeelkantoor Geuzenveld, plein '40-'45 - 16 sept, 16:00-20.30 Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer, Stadsdeelhuis Oranje Vrijstaatplein 2 - 19 sept, 11.00-15.00 Stadsdeel Noord, Stadsdeelhuis, Buiksloterplein 2000 - 20 sept, 10.00-17.00 Stadsdeel oud-Zuid en Zuideramstel - Electric Avenue, Albert Cuypmarkt. website www.zonopjedak.nl

5 september 2009. Speelgoed of serieus?(2)


montage -rechts boven het adaptertje	resultaat: nada
Een intrigerend apparaatje als de ZieNu vraagt erom om eens uitgeprobeerd te worden. Nu heb ik een mooie antieke maar o-zo-solide ferrarismeter waarvan het wieltje overdag terugdraait vanwege de zonnestroom die continu terug het openbare net in wordt geduwd. Je moet de sensor met een dubbelzijdig plakstrookje op het ruitje van de meter plaatsen waardoor je zelf het wieltje niet meer kunt zien draaen. Als ik de sensor rechtop, zoals het volgens de bijsluiter hoort, zou hebben geplakt, dan zijn de telwerken niet meer te zien. En volgens boerenslimheid moet de sensor ondersteboven gemonteerd op een terugleverende meter het wieltje de "goede" richting op zien draaien en dus verbruik meten ! Mooi niet. Monteren was in een minuutje gedaan. Het ding vertellen dat hij moet meten, dat was een heeel ander verhaal. Na een uurtje priegelen met knopjes en een kryptisch voorschrift kreeg ik niet meer dan '9999' op de display. En hardnekkig blijft de display het getal 9999 aangeven, ook nu de zon onder is gegaan en het wieltje van de meter weer de verkeerde kant voor mij opdraait. In ieder geval heb ik twee elastiekjes en een rol tape aan dit experiment overgehouden.

4 september 2009. Speelgoed of serieus? (1) Een aficionado stuurde mij een doosje dat bij openen een ZieNu bleek te bevatten. Op het eerste gezicht oogt het allemaal wat goedkoop en wanordelijk: snoertjes, draadjes, plakkertjes, zelfs elastiekjes en een heus afdekdoekje. Het moet iets duurzaams voorstellen, maar het adaptertje en zeker de twee alkaline batterijen doen anders vermoeden. De bedoeling is dat je het groene sensortje (links) op het venster van de hoofd-elektriciteitsmeter plakt. De display (wit) geeft vervolgens aan hoeveel Watt er momentaan aan stroom wordt verbruikt. Een soort verbruiksmeter voor de hoofdmeter, begrijp ik. Volgens de website van Zienu heeft men twee jaar zitten priegelen en testen om het ding te vervolmaken. Een logger kan ik niet ontdekken. In eerste instantie ben ik sarcastisch (merkte u al), want waarom zou je zo'n apparaatje kopen (€ 95,20 plus bezorgkosten) als je aan een kladblokje genoeg hebt. U hoort er nog over!

2 september 2009. Minister laat tanden zien. Mevrouw Cramer, minister van VROM en als zodanig verantwoordelijk voor klimaatbeleid, liet even haar tanden zien, zie het artikel in de NRC onder dit blogje. Dat grommend en brommend dreigen gebeurt niet zo vaak, want ze is een aardig en zeer professioneel persoon. En energie is haar portefeuille niet, want dat hoort helaas bij Economische Zaken. Nu dachten de energieboeren samen met de minister van EZ en met hartelijke steun van de politieke partij- en bondgenoten eventjes 5 kolencentrales te kunnen bouwen. Zij denken in hun arrogantie immers dat zij de baas zijn over ons stopkontakt. En de uitgehoeste CO2 afvangen, ho maar, zoiets doet een winstbeluste commerciele partij niet. En dat klimaat? Wat klimaat? Zaken zijn zaken. Ze huren een spindoctor om iedereen op de mouw te spelden dat CO2 zo goed is voor ons. En als klap op de vuurpijl een paar vooral gezellige tv-spotjes en we gaan er weer tegenaan. Met kolen, welteverstaan.

Niet dus. Mevrouw Cramer is het gedraai en geschoffeer kennelijk meer dan zat. Natuurlijk, want als die kolencentrales er komen dan a) gaan de schone voornemens van 20% minder CO2 uitstoot in 2020 compleet aan diggelen, 2) staan die kolencentrales de eerste 40 jaar in vollast 365 dagen per jaar CO2 te spugen. CO2 onder de grond stoppen, alle poeha ten spijt, is geen optie. Je moet gewoon voorkomen dat CO2 wordt geproduceerd. En dat betekent dus duurzame energie in de vorm van wind, zon en biomassa. En energie besparen, niet te vergeten: heel veel energie besparen. En dat kan voorlopig nog heel goed. De verbanning van de gloeipeer is een eerste stap.

Waarom zetten die energieboeren die kolencentrales zo graag bij ons neer? Tamelijk simpel; een ander wil ze niet hebben, dus komen ze te staan bij het smerigste jongetje van de klas. Dat vanwege het slappe milieubeleid van vorige kabinetten (o.a. staatssecretaris van Geel, thans fractievoorzitter van de partij die ook de minister van EZ heeft geleverd) en het feit dat we een verkapt OPEC-land zijn met al dat aardgas. Traditoneel hebben de energieboeren in dit land een grote vinger in de pap. Een roetzwarte vinger.

Een van de tips ik de minister graag wil meegeven als voorbehoedsmiddel tegen kolencentrales is de volgende. Hef een enorme belasting op CO2 uitstoot, een paar duizend euro per ton. Noem dat geen belasting maar een 'verschoningsbijdrage'. Dat zal de heren leren, want economisch gesproken wordt een kolencentrale dan zo onrendabel dat er geen winst meer mee valt te bakken.

Hier is het bericht uit de NRC van vandaag.

Den Haag, 2 sept. Minister Cramer (Milieu, PvdA) dreigt met maatregelen als energiebedrijven niet genoeg investeren in groene energie. De minister vreest dat door de houding van de energiebedrijven de kabinetsdoelstellingen op het gebied van duurzame energie in 2020 niet worden gehaald. Het kabinet wil dat in dat jaar 20 procent van de energievoorziening duurzaam is. Nu is dat 4 procent.

In een toespraak op de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen ter gelegenheid van de opening van het nieuwe studiejaar riep Cramer de energiesector vandaag op „zijn verantwoordelijkheid te nemen”. Ze waarschuwt: „Als blijkt dat het klimaat uit zicht verdwijnt, dan nemen we in 2010 extra maatregelen.”

Ze wil nog niet zeggen aan welke maatregelen ze denkt. Cramer werkt al aan wetgeving om duurzame energie voorrang te geven op het elektriciteitsnet.

In de rede zegt Cramer dat ze zich „ernstig zorgen” maakt. Energiebedrijven investeren volgens haar nog te veel in kolencentrales en te weinig in duurzaamheid. „Euro’s die in kolen- en kerncentrales worden gestoken gaan niet naar windmolens, zonnepanelen en biogascentrales”, aldus Cramer. Het leidt volgens haar tot overproductie van zogeheten grijze stroom die duurzame energie uit de markt zal drukken. „Deze ontwikkeling zou ronduit desastreus zijn voor onze ambities op het terrein van energiebesparing en duurzame energie.”

In haar toespraak kaart ze ook het gevoelige onderwerp kernenergie aan. „Energiebedrijven beginnen te makkelijk aan de bouw van nieuwe kolencentrales. Ook denken ze aan kernenergie, ook zo’n niet-duurzame technologie uit het verleden.”

Binnen het kabinet zijn de meningen over kernenergie verdeeld. In het regeerakkoord is afgesproken deze periode geen nieuwe kerncentrales te bouwen, maar het CDA houdt de deur voor na die periode nadrukkelijk open. De PvdA is tegen.

Onlangs bleek dat het Zeeuwse energiebedrijf Delta in Borssele een tweede kerncentrale wil bouwen.

31 augustus 2009. Fenomenale augustus voor iedereen met zonnepanelen, denk ik. Wat is het geval: mijn oude 6 Sunpowertjes die ik in het jaar 2000 heb gekocht produceerden bij elkaar in de augustusmaand mooi een recordaantal van 55,8 kilowattuurtjes. Het vorige record stamt uit de bijzonder mooie zomer van 2003 (54,1 kWh). Het kan ook veel slechter zoals augstus 2006 die triest en nat was en maar 36,6 kWh opbracht. Augustus kan dus enorme verschillen alten zien. Gelukkig dit jaar een topper! De zomer van 2009 plus april gaat de boeken in als onovertroffen (zie pagina maandelijkse productie) met vijf superzonnemaanden op een rij. Zonnestroom is leuk! Nu oktober nog.

30 augustus 2009. Duurzaam transport niet per sé elektrisch, want het kan ook heel anders. Kijkt u naar de informatie op deze link die ik kreeg toegestuurd door een lezer die in Frankrijk woont.

30 augustus 2009. Elektrische Trabi. In de DDR van weleer was het ideaal van de socialistische burger om een Trabant te kunnen bezitten. Ook in Nederland reden de schattige maar o, zo smerige tweetakt pruttelbakjes rond. Mijn vriendinnetje had er een. Ik was op dat moment erg verliefd en dus ook een beetje jaloers. Verliefd op het vriendinnetje, jaloers omdat zij rondscheurde in een splinternieuwe Trabant en ik het moest doen met een wrakkige, doorgeroeste bestel-Eend. Iconen, allbei: de Trabi en de Eend. Van de Trabi is onlangs een elektrische versie aangekondigd. Het ontwerp is nieuw en ziet er stoer maar toch Trabi-achtig uit, de specificaties zijn hypermodern. Superschoon, want 100% elektrisch. Op de komende Autosalon van Frankfurt wordt het ding onthuld. Of het een succes zal worden? Wie weet. Intussen zijn er mensen die een echte oude Trabi hebben omgebouwd tot Trabi-EV. Kijk naar het filmpje op YouTube. Kijk, daar zou mijn vriendinnetje van toen van opkijken. Als de ontwerpers maar van de Eend afblijven. Die is heilig voor mij.

27 augustus 2009. Straks helemaal in het donker! In de Spits! stond vanochtend in het stuk "nog snel even peertjes halen" een heel verhaal over het verbodstraject van gloeiperen. Vanaf aanstaande maandag mogen in de winkels de voorraden 100W gloeiperen niet meer worden aangevuld. We weten al dat de gloeilamp verboden wordt door de Europese Unie. Maar dat er ook een spaarlampverbod komt weet Greenpeace te melden. Hier is het fragment uit de spits. Dat wordt ernstig, als ik Spits mag geloven. En geen gloeiperen en geen spaarlampen ?

27 augustus 2009. Bijval en kritiek op mijn post van gisteren. Er bestaat zelfs een website Spaar de gloeilamp! waarop u alle kul en quatsch over de gloeipeer kunt vinden. Geniet! Iemand anders schreef dat de collega's bij Olino zulke voortreffelijke tests publiceren over bijkans elke spaarlamp en ledlamp die er op de markt is. Da's waar. Goed, degelijk testwerk! Gaat u eens kijken bij Olino op de pagina "'lampmetingen'

26 augustus 2009. Broodjes @@p bij de vleet over gloeilampen, nu de 100 watt-peer per 1 september moet verdwijnen. De volgende, in mijn ogen allemaal rabiate nonsens hoorde ik: 1) 'zeer relatieve' energiebesparing, 2) 'spaarlampen passen niet in gloeipeerarmaturen - m'n ouwe moeder moet alle armaturen wegdoen, het arme mens', 3) 'musea hebben ze nodig om hun kunst uit te lichten' , 4) 'natuurlijk licht' maakt plaats voor flets, blauw licht, 5) dermatologen zijn tegen spaarlampen omdat er te veel blauw licht uit komt, 6) spaarlampen zouden kanker en epileptische aanvallen veroorzaken. 7) gloeilampen helpen je huis verwarmen, dat is goedkoper want het scheelt werk voor de cv.. Kortom, men zou denken dat degene die spaarlampen koopt op z'n minst verstandelijk gehandicapt is. Een paar van deze broodjes @@p vindt u in Elsevier en bij het online magazine werkschuwtuig.

Als je zaken broodjes-@@p noemt moet je ook tegenargumenten hebben! Hier komen ze: 1) zonder rente bouw je geen fortuin, 2) verkrijgbaar met E14 en E27 voetjes, en verder in elke maat. Bij u is vast wel eens een kap van een armatuur gesmolten vanwege te hete gloeilampen. 3) had Rembrandt schijnwerpers in z'n atelier?, 4). Licht dat niet van een brandende kaars komt heet ook wel 'kunstlicht'. Echt natuurlijk is dat het pikdonker wordt na zonsondergang. 5) Kunstlicht is in elke lichtkleur verkrijgbaar. Bezoek Philips Lighting in Eindhoven maar eens en praat daar met de licht-psycholoog. 6). er is sprake van kanker veroorzaakt door elektromagnetische velden o.a., van de elektriciteitsdraden die door ons hele huis lopen. Als u een ouderwetse beeldbuis-TV heeft, of een TL buis in de keuken, krijgt u eerder een epileptische aanval dan van het lezen van een boek bij spaarlamp-licht. 7) Consequentie is: al het aardgas eruit en het hele huis elektrisch verwarmen! Kortom: @@p, @@p, @@p. In het komende septembernummer van Power to the People, de nieuwsbrief van de zonnestroom producenten vereniging rekenen we u haarfijn voor hoeveel méér kwikuitstoot een gloeipeer de atmosfeer in helpt dan een spaarlamp.

24 augustus 2009. Kans op een LED-lamp in ruil voor het prijsgeven van je e-mailadres. Wie dat leuk vindt kan terecht bij de Nationale Postcodeloterij en het Wereld Natuurfonds. De actie heet 'Wat led je" en u komt er via deze website. Misschien houdt u er wel een aardige LED-lamp aan over.

23 augustus 2009. Gloeilampen verbieden, kolencentrales bouwen (2). Met het rapport vanTenneT in de hand vraag ik me af "kan dat beter, dat wil zeggen duurzamer?. Uitgangspunt zou moeten zijn dat elke vorm van toename van CO2-spugen taboe zou moeten zijn. Ook het onder de grond stoppen, want alles wat men achteloos in de grond stopt komt er ooit weer uit, getuige Lekkerkerk, Volgermeerpolder.Griftpark en een heleboel ellende meer. Een paar vraagjes richting TenneT: a) is het sowieso nodig nodig om uit te breiden van 24,1 GW vermogen op dit moment naar 45,1 GW vermogen in 2016? Gesteld dat je al die toename duurzaam opwekvermogen maakt, hoe en waar gaan we die 21 GW in zes jaar plaatsen? En wat doet u met de 21 GW thermisch die we op dit moment al hebben (Borssele incluis)? Daar zou een moratorium op moeten komen, dat wil zeggen: indien afgeschreven, dan vervangen door duurzaam opgewekt vermogen. 100% duurzaam en klimaatneutraal, dát zou de doelstelling moeten zijn. Daarvoor hebben we een Minister voor Duurzame Energie nodig, niet een minister voor gasrotondes en sjeik-huggen. Eentje die zowat uit elkaar spat van ambitie, een soort 'Eurlings for Energy' (met de complimenten aan de heer Eurlings, minister voor Waterstaat).

21 augustus 2009. Gloeilampen verbieden, kolencentrales bouwen (1). Met ingehouden vergenoegzaamheid constateerde TenneT vandaag in een persbericht dat het goed gaat met stroomopwekkend Nederland. Stroomtekorten hoeven we niet te verwachten, ons land gaat zelfs exporteren. Na 2008 zitten we in het groene gebied! Stroom uit wind (en zon) groeit naar liefst 5,6 Gigawatt operationeel vermogen in 2016. Schitterend, schitterend, schitterend. Mooier kan het niet, toch? Het staat allemaal in het rapport 'Monitoring leveringzekerheid 2008-2024' dat u kunt downloaden van TenneT's website.

Als ik het rapport bekijk, en met name tabel 1 dan valt het op dat er op dit moment in ons land 24,1 GW vermogen staat waarvan thermisch vermogen (kolen, gas) 21 GW uitmaakt. Stromingsbronnen leveren 2,3 GW op (9%) Dat groeit tot 2016 naar een totaal van 45,1 GW waarvan thermisch vermogen 38,5 GW uitmaakt. Stromingsbronnen 'doen' dan 5,6 GW ofwel 12%. In dit plaatje moet u de vergenoegzaamheid van Tennet het zien. Fossiel vermogen, want dat is thermisch, dus 17,5 GW erbij, windenergie 3,3 GW erbij. Fossiel groeit in absolute zin dus vijf keer zo hard als duurzaam. Hoeveel van die 17,5 GW erbij is kolenstook? Heel veel als de energieboeren hun zin krijgen. Er komt dus 17,5 GW aan CO2 uitspugende centrales bij. En dat terwijl we in absolute zin van CO2-spugers af moeten omdat elk absoluut kilogrammetje CO2 in de atmosfeer de temperatuur daarvan alleen maar opjaagt. Klimaatverandering is geen procentenwestie maar een snoeiharde reductie in absolute CO2 -uitstoort. Met het vergroten van fossiel elektrisch vermogen halen we trouwens de 20% duurzaam opgewekte energie doelstelling van ons ferme kabinet-Balkenende op deze manier ook van z'n leven niet. Mijn rekenmachine smolt op dat moment. Om al dat fossiele vermogen op te souperen moet de gloeilamp onherroepelijk blijven. Is dat de bedoeling? Hebben we in ons land een klimaatbeleid, vraag je je af, en wie is daar verantwoordelijk voor?

20 augustus 2009. Hee, mijn windturbines in het nieuws! Ik ben al jaren lid van Kennemerwind, een windmolencoöperatie in de kop van Norodholland waar het goed toeven is voor windturbines, want het waait er veel en hard. Als je niet zelf een windturbine in je tuin kan zetten dan doe je dat samen met een aantal medestanders, toch? Onze splinternieuwe windmolens waren al twee maanden onofficieel in bedrijf, maar nu kwam toch echt de minister om hoogstpersoonlijk het lintje door te knippen. Feest en een stevige borrel. 16 jaar zwoegen, reclame maken, gemeenteraden overtuigen en en tegenstanders van het lijf houden. Duurzame energie is nog steeds voor volhouders in dit land. Een journalist van het Noordhollands Dagblad was erbij en maakt een reportage.

19 augustus 2009. Markt deelt dreun uit aan Duitse zonnestroomfirma's. Ik vond dit berichtje bij de Energieraad. Het ziet er naar uit dat de situatie voor menig zonnecelfabrikant benarder is dan ik dacht.

UBS-analist Patrick Hummel waarschuwt voor een ongekende faillissementsgolf in de Duitse zonnecellenindustrie. Oorzaak: de concurrentie uit China, die door staatssteun veel goedkoper kan werken. Kost de productie van een watt bij bijvoorbeeld Q-Cells (van de familie Brenninkmeijer bekend van C&A) 0,72 dollar, bij het Chinese Suntech is dat minder dan de helft. Het afgelopen halfjaar daalden de omzetten van de Duitse fabrikanten spectaculair. Velen van hen doken in de rode cijfers.
De neergang in Duitsland doet het ergste vrezen voor de solarindustrie in Nederland. Die is in technisch opzicht nauw verwant met die van de oosterburen. Het eerste signaal is er al: bij Solland Solar, gelegen óp de Nederlands-Duitse grens, verdwijnt een groot deel van de arbeidsplaatsen. Overigens wordt één zo’n Chinese prijsvechter, Solarfun, geleid door een Hollandse Ster: Harold Hoskens. Ook in dat bedrijf hebben de Brenninkmeijers een flinke vinger in de pap.

17 augustus 2009. Energieboeren presteren het wéér (als ik de Volkskrant mag geloven). Ballonnetje oplaten? De grote energieboeren zouden een advies hebben gestuurd naar de minister van Economische Zaken waarin staat dat er over een paar jaar door het grote aanbod van elektriciteit er "files" ontstaan op het hoogspanningsnet die pas worden opgelost als de centrales worden uitgeschakeld. De energieproducenten willen dat de consument voor de kosten daarvan opdraait (...) Vanwege de gunstige locatie, met een grote beschikbaarheid van koelwater, hebben Nuon, Eon, RWE en Electrabel plannen voor de bouw van kolencentrales langs de kust. De te produceren stroom is vooral bedoeld voor de export. Daarnaast staan er gascentrales, warmtekrachtcentrales en windmolenparken op de tekentafels. In totaal staat er 30 gigawatt aan nieuw elektrisch vermogen gepland. Nederland beschikt nu over 25 gigawatt. De energiebedrijven eisen compensatie voor stroom die ze daardoor niet kunnen leveren.

commentaar: Geld weghalen bij de consument voor stroom uit je eigen kolencentrales die zoveel stroom producere dat je ze moet afschakelen? Dus wij moeten de hoogspanningleidingen betalen voor kolencentrales die we niet willen? Echt waar? Moeten we dit serieus nemen? Zo ja, dan worden we gechanteerd met een te bouwen CO2 uitbrakende kolencentrale in de achtertuin. Da's knap! Firma's die zo assertief aan de minister adviseren, zou je die niet voordragen voor onmiddellijke en onvoorwaardelijke nationalisatie wegens artikel 95c, lid 2 van de Elektriciteitswet? (Staatsblad, jaargang 2004, nummer 443, 9 september). Ofwel artikel 95d lid 1 van dezelfde wet? Of uiteindelijk artikel 95m, lid 1?

16 augustus 2009. Wet van vraag en aanbod. Op de economieles op school leren we braaf dat de prijs van een artikel hoog is indien de vraag groot is en het aanbod klein, en andersom dat de prijs van een artikel laag is als het aanbod groot is maar de vraag klein. Kijk om u heen en u ziet het grosso modo gebeuren (schijnbare uitzonderingen zoals complete naties, luchtvaart, energie, de agrarische sector, grote internationale banken en hele grote autofabrieken zoals General Motors zijn ook onderhevig aan vraag en aanbod, maar er wordt in die sectoren aan alle kanten enorm geknutseld, gemaskeerd, concurrentie vervalst, markten afgeschermd en gesubsidieerd - vandaar dat grote faillissementen letterlijk zo meeslepend zijn). Zonnepanelen zijn in economisch opzicht doodnormale industriegoederen. Gewoon, simpele elektrische apparaten, en gelukkig strategisch niet belangrijk. De grondstof (zand), vind je immers overal. De productie van zonnecellen en zonnepanelen groeit exponentieel (zie bericht van 12 augustus). Als de vraag ook exponentieel zou groeien, dan is er voor de stabiliteit van de prijzen geen vuiltje aan de lucht, ze blijft op niveau. Nu is het zo dat op dit moment de vraag niet zo sterk stijgt als gewenst, zeg maar stevig daalt (volgens DisplaySearch dit jaar wereldwijd liefst 19%), o.a. door de limiet die in Spanje op uitbreiding van het gesubsidieerde zonnestroomvermogen is geplaatst. Het gevolg laat zich raden: fabrikanten struikelen over elkaar heen in hun paniek om hun paneeltjes af te zetten. Zie de grafiek hierboven die een momentopname is, samengesteld en gepubliceerd door Solarbuzz. De grafiek laat zien dat de prijzen van zonnepanelen weer terug zijn in de situatie tot 2003 toen die nog elk jaar 10% daalde.In retrospectie zijn de jaren 2003-2008 een gouden tijd geweest voor zonnecelfabrikanten. En in het vervolg van de prijsdalingen ligt grid parity in het verschiet: het moment dat stroom van de energieboer evenveel kost als ongesubsidieerde stroom uit je eigen zonnepanelen. Op dat moment wordt in ons land de berekenende consument écht wakker, de beer is dan los. In Nederland schat ik dat grid parity ergens tussen 2015 en 2018 werkelijkheid gaat worden gebeuren, dankzij peak oil.

14 augustus 2009. LED licht op Leidse Lanen. De wethouder Milieu in Leiden is helemaal weg van LED straatverlichting. Er wordt ook nogal wat beloofd door fabrikanten: stukken minder energieverbruik, minder strooilicht, langere levensduur. Vooral de combinatie van het eerste met het laatste klinkt in deze economisch sombere tijden als zoete muziek in menig wethoudersoor. Het mindere energieverbruik maakt een stad een stuk klimaatvrienelijker. In december 2008 ontstak de Leidse wethouder feestelijk op diverse plekken in en rond de stad de eerste LED-lantaarns. Dit was een proef. Verschillende fabrikanten waren aangeschreven om hun product in de praktijk aan de tand te laten voelen. Burgers en buitenlui mochten reageren via de website van de gemeente. Onder andere werden een paar LED-armaturen in de Franchimontlaan geinstalleerd (plaatje links). ls u goed kijkt naar de LED-verlichting in de Franchimontlaan ziet u dat het armatuur is opgebouwd uit 6x4 pakketjes van ieder 12 kleine LEDjes. Om en om zijn LEDjes gebruikt met een verschillende lichtkleur zodat het eindresultaat heel prettig ogend licht is. Nu, een half jaar na plaatsing, doen alle LED-lantaarns het nog en is iedereen er al aan gewend.


Leiden: Franchinmontlaan (geplaatst: december 2008)	Leiden: Uhlenbeckkade (geplaatst: augustus 2009)

In geuren en kleuren werd begin augustus in de lokale krant de feestelijke plaatsing van een hele straat vol met de allernieuwste LED-lantaarns beschreven. Ook nu was de wethouder weer prominent ter plekke. Hij glom van trots. Ditmaal was de uitverkoren plek de Uhlenbeckkade (plaatje rechts). Omdat die kade niet zo ver weg van mijn huis is, besloot ik een kijkje te nemen. De armaturen zijn vierkant, en er zitten grote, felle LED's in met vrij koele lichtkleur. De hoeveelheid licht die op de grond valt is uitstekend en in feite meer dan voldoende. De Uhlenbeck-lampen zouden minder stroom verbruiken dan de Franchimont-LEDs en bovendien dimbaar zijn. De wethouder kan heel tevreden zijn.

13 augustus 2009. Noteert u even: vrijdag 21 augustus kunt u in Enschede zonne-auto's bewonderen ontworpen en gebouwd door studenten van de TH-Twente: twee veteranen van de World Solar Challenge en de nieuwste creatie, de 21Revolution, die gaat meestrijden om de tweejaarlijkse beker in Australie. Plaats en tijd: vanaf 11:30 op de Oude Markt, Enschede. zie ook www.solarteam.nl

12 augustus 2009. In 2009 wordt wereldwijd 17 GWp aan zonnecellen geproduceerd aldus een persbericht van het onderzoeksinstituut DisplaySearch. Die 17 GWp is alweer 59% meer dan de wereldproductie van zonnepanelen in 2008. En zo gaat het maar door. Verwachting is dat in 2013 een hoeveelheid zal worden gefabriceerd goed voor 42 GWp.

Hoeveel is 17 GWp? Kunt u zich dat voorstellen? We slaan aan het rekenen: een mooi uitgangspunt is 100 Wp op ongeveer 1 vierkante meter. 17 GWp is dan 170 miljoen vierkante meter zonnepaneel ofwel 17.000 hectaren ofwel 170 km². Onze Noordoostpolder bestaat voor 460 km² land. Die zou dus bijna voor de helft volgelegd kunnen worden met de wereldproductie van 2009, en helemaal volgelegd kunnen worden met de productie van 2013. Waar wachten we dus op? Toch niet op kolencentrales? Bron: Reuters.

11 augustus 2009. En die wordt in huis gehaald! Van een mede-verwoede energiebespaarder kreeg ik naar aanleiding van het bericht van gisteren de volgende tip:

Beste Floris, ik heb deze Siemens Gigaset al 4 jaar, (2 handsets). Ze verbruiken onmeetbaar weinig, gaan enorm lang mee. Ondanks dat ze zo zuinig zijn heb ik besloten de telefoon niet op een tijdklok te zetten maar te verbinden aan een sfeerlampje in de huiskamer. Die staat af en toe aan, met een calexje erin van 3 watt (met decadente afstandbediening). Hierdoor krijgt de telefoon ~ 1 uurtje stroom per dag, meer dan voldoende om altijd te kunnen bellen. Dus: licht uit ? telefoon oplader uit.

zie dectwinkel.nl voordeel van de eco dect techniek is de power save polling, hierdoor is de dect hf straling ook laag.

groetjes, en succes

10 augustus 2009. Die gaan er met een grote boog uit! In een dolle bui heb ik mijn telefoons bij elkaar geveegd en aan de verbruiksmeter gehangen. Het is natuurlijk wel aardig om een draadloze telefoon op elke verdieping te hebben plus nog eentje in je slaapkamer, maar als je niet oppast kosten de adaptertjes nogal wat sluipverbruik. In mijn geval een fraai ogende Philips SE445 Trio met telefoonbeantwoorder, maar voorzien van hopeloos inefficiente 'cheapo-de-cheapo' Chinese adaptertjes. Bij elkaar drie toestellen en goed voor 14 Watt continu. Daar vallen de vullingen van uit m'n kiezen! 14 watt betekent per dag 24x14 = 336 wattuur. Dat is per week 7 x 336 = 2,352 kilowattuur. In het afgelopen jaar hebben die dingen dus bij elkaar een kleine 119 kilowattuur stroom geconsumeerd (2008 was een schrikkeljaar). Dat moet allemaal opgehoest worden door mijn dierbare zonnepanelen! Ik lever liever aan het net terug. Welke DECT telefoon zou de meest klimaatvriendelijke zijn? Of bestaan er geen klimaatvriendelijke draadloze huistelefoons? Die Philipsdingen zijn dat in ieder geval niet. Weg ermee!

9 augustus 2009. Op hol geslagen slimme [gas]meter. Een van de lezers van deze website berichtte het volgende: Ik heb een op hol geslagen gasmeter (4-5 m3 per 24 uur te veel) waarvoor maandag een afdeling van het ministerie van economische zaken (verispect) komt kijken. Het gaat om zo'n slimme meter, een Landis+Gyr. Wat ik nu weet zijn er een behoorlijk aantal in omloop die niet nederlands maar Engels gekeurd zijn. Deze hebben een B25 rondje/ waarmerkstempel.

Vanwege onze grote zonneboiler (10m2) zijn we reuze benieuwd wat ons fornuis nog verbruikt. Toen we na de vakantie ineens 500 m3 hadden verbruikt, was het vertrouwen in de meter weg. Rondvraag in de buurt leverde ook nog grote verschillen op: de meters zijn begin 2008 gekomen (de 'Engelse partij' is eind 2007 ons land binnengekomen volgens Verispect). Wij hadden ineens 3200 m3 met 2 personen, de buurvrouw in haar 1tje 4400 en de buurman daarnaast hed de meter al voor de 7200 staan. Nu heeft hij wel een studio achterin de tuin staan maar hij gaat zijn verbruik wel nalopen! De buurvrouw met 2 tieners daarnaast had de meter op 1730 staan. Het gaat alle kanten op met die slimme meters.
Enfin, onze monteur van de zonneboiler vindt dit een geweldige kans omdat er meer mensen ' last' hebben van zo'n slimme meter.
Hij heeft hem bestudeerd en bij vlagen gooit die meter er 60 liter gas bij op. Let wel: met de hoofdkraan dicht en aan 1 kant losgekoppeld.

Op verschillende fora lees je meer problemen met die meters; naar mijn idee hoor je nog niet de helft van de klachten. Als ik in anderhalf jaar 1.700 m3 verbruik zou ik ook niet klagen!

De vastnetbeheerder Stedin reageert alleen heel lomp van laat 'em herkeuren/ ijken. Als het fout is betalen wij terug. Maar het kan zijn dat de meter in het lab geen storende factoren ervaart (is immers al getest onder zware radiofrequente belasting ed). Bovendien hoe krijg ik die 500-700 m3 terug? Keer 0.55 ct!

Stedin had zowieso moeten komen op de storingsmelding om zeker te stellen dat die 200 liter gas per uur niet ergens een kelder in loopt.

We zullen morgen wel zien! Verispect komt langs. De van die firma meneer probeerde nog een meetvrachtwagen mee te krijgen.Verispect houdt toezicht op het ijkings- en metingsproces in Nederland. Maar de wereld is zo klein dat de verispectmeneer wist waar en wanneer de Gastec meneer op vakantie ging! Heb vertrouwen.Maar mocht je ergens meer Landis+Gyr klachten zien, dan hoor ik het graag!
Naast een stuk privacy loopt ook je geld zo de deur uit met die slimme meters.

Dit drama speelt in Amersfoort. Hebt u óf een gasmeter die doorloopt ook al zet u de hoofdkraan dicht, óf een lompe netbeheerde (ik hoop niet: allebei): geeft u dit door dan kan ik wellicht helpen een casus op te bouwen.

9 augustus 2009. Heilige loopt blauwtje. In Italië schijnt iemand het originele idee opgevat te hebben om bij het stadje San Giovanni Rotondo (provincie Puglia) een enorm standbeeld (60 meter hoog) op te richten voor Padre Pio, een priester in 2002 door de Paus heilig werd verklaard. Het innovatieve is dat het standbeeld bekleed wordt met fotovoltaïsche verf, zodat het niet alleen leerzaam is maar ook nuttig. Lijkt me een subsidiekwestie. Komkommertijd? Bron: Daily Telegraph

8 augustus 2009. NRC-Handelsblad ontevreden met duurzame-energiebeleid. In dit gerenommeerde dagblad stond gisteren een aardig stuk over ontwikkelingen in ons land op het gebied van duurzaam opgewekte energie. Er kwamen heel wat zaken voorbij die mij o-zo bekend voorkomen: "achteraan hobbelen' (Diederik Samsom), 2.446 huishoudens die dit jaar prijzen trekken uit de lotto van de zonnepaneelsubsidie, "kabinet besluit dit", "kabinet besluit dat", "we staan pas aan het begin" (stonden we bij het aantreden van dit kabinet 3 jaar geleden ook al) en tot slot de heer Siegfried Jansen uit Enschede die nog even wacht met isoleren van zijn huis "als ik het pas over 10 tot 15 jaar terugverdien". Dat klinkt somber, want als Siegfried pas over 10 jaar zijn huis gaat isoleren is er a) intussen niets gebeurd, b) duurt het wéér 15 jaar tot 2035 voordat hij misschien heeft terugverdiend. Siegfried verdient dus nooit terug en zal dus never nooit energiebesparen. Hét grote probleem in ons land is dat de energieboeren precies zo redeneren als Siegfried en daarom stug kolencentrales blijven bouwen, en liefst nog een handjevol kencentrales ernaast. Siegfried is hun ideologische bondgenoot en voorbeeld.

Prachtig is de uitspraak van Diederik Samsom "het afgelopen jaar is het aandeel duurzame energie gestegen met 25% tot 3,4 procent". Kijk, met zo'n uitspraak kan je wat doen. Trek uw zakjapannertje, ga ijverig elk jaar 25% duurzaam toevoegen en allez, u hebt het streefdoel (20% duurzaam) al in 2017 te pakken! Diederik, je bent een genie. Alleen: met extrapoleren van een zo-zacht-als-boter recessiegetal kom je er niet. Da's politiek gezwets. Die windmolens moeten écht worden gebouwd. Als u weet hoe stroperig de procedures zijn, hoe hardnekkig de tegenstand, hoeveel energie het vrijwilligersbestuur erin gestopt heeft en hoe lang het uiteindelijk heeft geduurd voordat mijn eigen windcooöperatie Kennemerwind die paar nieuwe windmolens mocht bouwen, nou, dan moet in Den Haag er écht voluit de beuk in. En dat gebeurt niet zolang minister van der Hoeven en haar topambtenaren op het ministerie van Economische Zaken handje-handje met de grote energieboeren lopen (dat mag u ze niet kwalijk nemen. EZ is opgericht om de belangen van de grote nationale industriëen te behartigen. Het belang van energieboeren is steeds meer energie te verkopen. En gas en kolen zijn zo lekker goedkoop. Stoken dus!). Hierom is er een apart, onafhankelijk ministerie voor Duurzame Energie nodig met grote bevoegdheden. Anders redden we het nooit, meneer Samsom. Desnoods nationaliseert minister Samsom van Duurzame Energie straks de hele energiesector, net zoals onlangs in de USA de automobielsector werd genationaliseerd. En die kolen- en kerncentrales? Die mogen nooit van z'n leven worden gebouwd.

(enne, die Siegfried uit Enschede, is die nou slim of écht compleet mesjogge?)

7 augustus 2009. Alles uit je omvormer persen. Elke zonnestroombezitter weet dat de omvormer een buitengewoon belangrijke rol speelt in de productie van supergroene elektriciteit en het terugleveren van dat kostbare goedje aan het net. Hoe beter die omvormer presteert, des te prettiger het is. Omvormen is, wat de naam al zegt, een proces dat arbeid kost. De omvormer wordt warm en die warmte is in feite kostbare zonnestroom die u op een ongewenste manier kwijtraakt. Mijn antieke OK4-tjes bijvoorbeeld hebben een omzetrendement van 93%. Van elke 100 kWh gelijkstoom die van de panelen afkomt snoepen die omvormertjes 7 kWh op. Da's jammer want van de opgewekte warmte gaan die dingen vervroegd stuk. Het is in feite weggegooid geld. Ook een moderne omvormer als de Soladin 600 consumeert zelf 7% van de opgewekte stroom. Hij heeft niet voor niets een koelventilator. Kan het niet beter? Ja dat kan. Het Duitse Fraunhofer Instituut heeft een omvormer ontwikkeld die een topprestatie levert: 99,03 % van de gelijkstroom wordt omgezet. Het verlies is dus maar 1%. Daar gaan we meer van horen, want stel dat u een 15 kW PV systeem zou hebben met een omvormer die 6% beter presteert dan een conventionele omvormer. Van de 12.000 kWh die de panelen per jaar leveren worden dan 720 kWh méér terug het net in gevoerd. Met een SDE subsidie van pakweg 50 cent betekent dat toch mooi 360 euro. Jaar in jaar uit zolang als de subsidie duurt.

5 augustus 2009. Xcel teruggefloten. Niet alleen bij ons zijn netbeheerders inhalige, botte, onhandige, slecht communicererende en vooral oerconservatieve organsaties die nog oersolide in het goede oude fossiele tijdperk leven. Ook elders kunnen ze er wat van. In de staat Colorado, USA bedacht de netbeheerder Xcel dat mensen met netgekoppelde zonnepanelen in het voordeel zijn vergeleken met gewone klanten omdat in de grijze elektriciteitsprijs een component transport en netbeheer zit. Zonnestroombezitters betalen die component niet want die leveren terug en nemen vooral weinig af. De grijze celletjes van de Xcel-directie bedachten dat zonnestroombezitters een soort parasieten zijn die met dat teruglevergedoe wél van de infrastructuur gebruikmaken maar niks betalen. Ik verdenk de Nederlandse netbeheerders ervan precies zo te denken. Enfin, Xcel wilde dus iets aan de free riders doen door een teruglevertransporttarief voor te stellen, die in sommige gevallen zou kunnen oplopen tot 200 dollar per jaar. Nuon heeft in Nederland ook zoiets proberen te flikken, 2 jaar geleden, maar gelukkig greep de NMa toen in. Dat soort regelingen is namelijk de dood in de pot voor iedere vorm van duurzaame zelf-elektriciteitsopwekking omdat zonnepanelen al geld genoeg kosten (in de USA is 1 kWh zelfopgewekte stroom in feite 4,5 x zo duur als stroom van het elektriciteitsbedrijf). Dat free riden is dus heel relatief. Iedereen, tot aan de Governor van Colorado toe, had kritiek omdat dit soort maatregelen haaks staan op groene klimaatbeschermende maatregelen. Immers, de afnemer van stroom betaalt voor het transport, niet de producent. Xcel werd gedwongen hun inhalige plannetje af te blazen. In Nederland hebben netbeheerders het 'probleem' opgelost door het capaciteitstarief dat per 1 januari 2009 is ingevoerd: bomt niet hoeveel je verbruikt of teruglevert: je betaalt voor de capaciteit van de aansluiting. Punt. Ook dit is eerder een stimulans voor consumeerderen dan consuminderen, want het tarief is zó hoog dat de minister van financien een fantastische loophole heeft moeten uitvinden om met belastinggeld het gat tussen een veel te hoge rekening bij zuinig verbruik en/of terugleveren en het afschuwelijke capaciteitstarief te dichten. Netbeheerders in ons land hebben het met deze botte 'staatsgreep in de meterkast' veel slimmer aangepakt dan hun domme Xcel collega's. Totdat onze minister van Financien geld nodig heeft en deze idiote regeling ontdekt. Dan wordt het voor de zoveelste keer weer lachen in de Tweede Kamer. Bon: Denver Business Journal

4 augustus 2009. Ontkiemende energiecrisis? Het Internationale Energieagentschap (IEA) in Parijs, niet een van de meest progressieve energieclubs (afgeserveerde topambtenaren van ons eigen ministerie van Economische Zaken zitten daar tot hun pensioen op een lucratief stekkie hun tijd uit) is door de jaren heen onverwoestbaar optimistisch geweest over de toekomstige energievoorziening. De bomen groeiden immer tot vér in de hemel. Er was nog zat fossiele brandstof, genoeg om tot 2030 op oude voet door te kunnen gaan met verspillen. Niet meer, naar het blijkt. Integendeel, de hoofdeconoom van het IEA, de heer Fatih Birol waarschuwt in een interview in The Independent dat het wel eens eerder uit met de pret kan zijn dan zelfs het IEA in haar ondenkbare depressieve dromen kan hebben bevroed. Birol claimt dat driekwart van de olievelden in de wereld per jaar 6-7% aan productie inleveren. De neergang, die vooral speelt in niet-OPEC landen, wordt nu nog opgevangen door import uit OPEC landen. Straks moet alle extra import uit OPEC landen komen, en dat komt bij ongewijzigde consumptie neer op het tot 2030 vinden van 6 nieuwe olievelden van het kaliber Saoedie-Arabië. Een kind kan nagaan dat dit niet zal lukken. Dus neemt volgens Birol na 2010 de vraag permanent sterker toe dan de productie kan bijhouden (dit noemt men peak oil). Regeringen hebben het veel te druk met het op de been houden van hun economien om zich te kunnen voorstellen wat er hun na 2010 allemaal te wachten staat. Er zijn bar weinig regeringen die op deze slechte vorouitzichten inspelen. Gevolg zal zijn een pijlsnel oplopende olieprijs met alle gevolgen van dien. Tot zover de heer Birol.

Aardgas is gelukkig nog overvloedig aanwezig, en peak-aardgas zal nog wel een jaartje of 15 duren. Maar, als de hele wereld uit oliegebrek overschakelt op aardgas zal ook daar de vraag het aanbod snel overschrijden. En daar komt nog een CO2 heffing overheen. Nee, u hoeft niet te verwachten dat aardgas veel goedkoper zal worden.

3 augustus 2009. Slimste jongetjes van de klas. De inmiddels door de Eerste Kamer afgeserveerde slimme meter van Liander, Eneco en Enexis hebben gemeen dat ze de klant bespioneren door elk kwartier het verbruik door te seinen naar de grote energiebaas. Er zijn nu andere en kleinere slimme metertjes die uw stroomverbuik per apparaat kunnen bijhouden en vastleggen, en waar u zelf de baas over bent. Deze slimme metertjes zijn de Plugwise, de Wattcher, en sinds kort ook de Zienu. Met de Plugwise meet u het verbruik van afzonderlijke apparaten (of zoals ik doe het loggen van de opbrengst van m'n zonnepanelen) terwijl de Wattcher en de Zienu een sensor hebben die op de hoofd-elektriciteitsmeter wordt geplakt en die het aantal omwentelingen van de draaischijf of het aantal pulsen van het LED-je doorgeven naar een fraai gevomd display. Het is allemaal redelijk duur spul, en als je niet zoals ik er plezier in hebt om de opbrengsten van zonnepanelenbij te houden is de lol er gauw af en gaat de boel de kast in bij de afgedankte Walkmans en andere elektronische gadgets. Met een eenvoudig verbruiksmetertje leer je net zo veel, en een schriftje en een ballpoint zijn genoeg om elke week de meterstand even op te nemen om het huishoudelijke verbuik te weten te komen. Maar het gemak dient de mens. Voordeel van de Plugwise is de veelzijdigheid, nadeel is het storende gebrek dat het ding gegevens stiekem via internet doorgeeft aan de fabrikant. Een potentiële privacyschender dus, net als de slimme meter van de grote netbeheerders.

2 augustus 2009. Curieus berichtje. Volgens de World Nuclear Association bedroeg de bijdrage van kernenergie in de Verenigde Staten aan de elektriciteitsvoorziening in 2008 genmiddeld 19,7 procent. Volgens Environmental Leader is dat heel hard aan het veranderen: in april 2009 was duurzame elektriciteitsopwekking (jnclusief hydro) goed voor 11,1% van de totale elektriciteitsopwekking, en dat zou voor het eerst in de geschiedenis meer zijn geweest dan het aandeel kernenergie. Een en ander wordt veroorzaakt door de economische crisis maar ook door de stormachtige opkomst van windenergie in de USA. Er is daar in de eerste helft van 2009 ongeveer 4.000 MW aan windenergie bijgeplaatst (er staat nu 29,4 GW aan windvermogen) en geen enkele kerncentrale. Binnen het aandeel duurzame energie is de bijdrage van zonne-energie ongeveer 1,2%. Dat is stukken meer dan in Nederland. Er mogen dus in Den Haag nog heel wat duurzame energie stimulerende schepjes bovenop.

1 augustus 2009. 500 MW zonnestroomproject US Army Fort Irwin, CA. De Spaanse firma Acciona gaat samen met de Amerikaanse Clark Energy Group een zonnestroomcentrale neerzetten naast de legerbasis Fort Irwin in Californië. Er komen zonnestroompanelen en men bouwt een CSP-installatie, bij elkaar 500 MWp en in stapjes te realiseren om uiteindelijk in 2022 helemaal klaar te zijn. Bouwen, bouwen, bouwen dus. Het project was overigens al in 2008 voorgesteld. Fort Irwin ("The world's premier training center for the world's finest army") heeft een eigen website over het project. Amerikanen blijven me immer diep verbazen.

1 augustus 2009. Juli opperbeste zonnestroommaand met 55,3 kWh geoogst met de oorspronkelijke 6 Sunpowerpaneeltjes ( zie de maandproductepagina) en met een totaal van 229,5 kWh als ik alles optel dat door de diverse panelen is opgehoest. Geen record maar wél in de top-5. De warmtemeter van de zonneboiler is stuk, maar de zonneboiler zelf doet het prima. Het gasverbruik in juli was op de kop af 10 kubieke meter, en dat is dus allemaal gas geweest om eten te koken.

30 juli 2009. Nuon neemt dik risico - Nuon moet en zal haar kolencentrale in Groningen bouwen. Voor de groene sier kan de installatie ook aardgas en rotzooi - pardon, biomassa verbranden, maar verbranden zullen ze. En de CO2 die vrijkomt gaat voorlopig gratis de Groningse lucht in. En kolen zijn heel smerig fossiel. Aardgas is eigenlijk veel te kostbaar om in de fik te steken en is trouwens even fossiel als steenkool en even CO2 emissierijk maar gewoon minder vies. Op 22 juli had Nuon al in een persbericht laten weten dat men in augustus weer bakstenen wil gaan stapelen om de 1200 MW centrale te realiseren. Nuon beweert in dat persbericht "bovendien biedt de vergassingstechnologie de mogelijkheid flexibel in te spelen op het wisselend aanbod van bijvoorbeeld windenergie". Dat kan Nuon alleen maar hard maken als er ergens anders 1200 MW nog viezere en verouderde baseload productiecapaciteit verdwijnt. Erg duurzaam, innovatief en toekomstgericht klinkt het allemaal niet. Het is Greenpeace allemaal in het verkeerde keelgat geschoten. Men stapt naar de Raad van State met het verzoek de vergunningen te vernietigen. Als dat zou doorgaan, dan kan Nuon het voorlopig schudden met die centrale. Ik ben benieuwd wie de baas is over ons stopcontact.

27 juli 2009. Feest in Veurne (België) - Groenestroomproducent Greenfever heeft de eerste 10.000 zonnepanelen met een gezamenlijk vermogen van 2 MW geïnstalleerd in de Vlaamse gemeente Veurne. Het park gaat nu de tweede fase in: er is een uitbreiding voorzien naar 2,7 MW. Eind september moet het park, dat nu al de eerste stroom levert, volledig operationeel zijn.

Greenfever claimt met dat Veurne zich met die 10.000 zonnepanelen de plaats met de grootste operationele zonne-installatie van de Benelux mag noemen. Oprichter van Greenfever Maarten De Cuyper realiseert zich dat het niet lang zal duren voordat een concurrent zich zal uitroepen tot eigenaar van de grootste installatie. Op verschillende plaatsen in België worden er immers grote zonneparken gepland. De plannen van de Antwerpse logistieke onderneming Katoen Natie voeren het verst. Dit bedrijf wil zonnepanelen plaatsen op al zijn loodsen en magazijnen in de Antwerpse haven, samen goed voor een vermogen van 25 MWpiek. "Maar zolang anderen hun plannen nog niet gerealiseerd hebben, noemen we ons nog graag even de grootste", zegt De Cuyper.

In september telt de installatie 13.000 panelen, verspreid over een oppervlak van 6,5 hectare. De verwachte jaarlijkse productie ligt op 2,5 miljoen kWh. Bron: Energeia

27 juli 2009. Hoera! Nog meer gas! Bijna juichend bracht de nieuwslezer op het acht-uurjournaal de boodschap dat de nationale aardgasreserve in 2008 is uitgebreid met liefst 33 miljard kubieke meter tot 1345 miljard kuub. Dat zou bij de huidge prijzen liefst 5 miljard euro extra opbrengen. Vraag is: moeten we hier nou zo blij mee zijn? Die opbrengst staat gelijk aan evenveel kubieke metertjes aardgas die in rook opgaan (lees: CO2). En van dat CO2 willen we af! Dat kan, zeggen de deskundigen, door de CO2 in de grond te stoppen. In lege gasvelden. Is het dan niet veel verstandiger en handiger om die aardgasreserves gewoon in de grond te laten zitten? Het gas omhooghalen en opmaken is business as usual ofwel stug doorgaan met het stomweg negeren van het gegeven dat het verbranden van fossiele brandstoffen je reinste waanzin en klimaatbederf is. Een cynicus stuurde me een e-mailtje met als strekking: meer aardgas, dus minder zonnestroom. Ik sympathiser met de afzender.

26 juli 2009. 50 MWp zonnestroomcentrale erbij in Beieren. De Duitse firma Q-Cells kondigde eergisteren in een persbericht aan dat men in de buurt van Straskirchen (Beieren) een gebied van 135 hectaren wil volleggen met 225.000 zonnepanelen. Bij elkaar wordt dat zo'n 50 MWp aan elektriciteitsopwekking (scheelt 35.000 ton CO2 emissie per jaar). Bron: Q-cells

commentaar: in ons eigen land is het grootste PV-project (nog steeds) het zonnedak van de Floriade gebouwd door Nuon in 2002, met een vermogen van 2,3 MWp. Daarna is er in ons land ondanks alle prachtige overheidsbemoeienis niets meer op het gebied van grote zonnestroomprojecten gebeurd. Particulieren mogen wat scharrelen in de marge. Pas in 2009 kwam er weer een subsidie voor systemen tot...... 0,1 MWp (dat is dus 500x kleiner dan het Strasskirchenproject van Q-Cells, en die regeling is liefst 44x overtekend. Dit spreekt boekdelen. Het Nederlandse overheidsbeleid (met name dat in Den Haag) kan worden aldus gekenmerkt: uiterst benepen en oerhollands krentengepriegel). Als we écht iets substantieels willen bereiken hebben we een Ministerie voor Duurzame Energie nodig.

23 juli 2009. Energiebesparing: de overheid helpt u een handje. De overheid wil dat de gebouwde omgeving minder CO2 uitstoot. Dat betekent o.a. energiebesparing. So far so good. Daar is niets fout mee, integendeel. Echter, traditiegetrouw heeft de overheid in haar ambtenarenijver een oerwoud aan tijdelijke regeltjes en regelingen bedacht die erg leuk is voor de ambtenarenwerkgelegenheid, maar die uiterst taaie en ondoorzichtige stof is voor Jan-de-energiebespaarder-in-spé, en die door zijn ingewikkeldheid een stuk minder transparant is dan de minister ongetwijfeld zou willen. Maar: er kunnen regeltjes en regelingen tussen zitten waar u gebruik van kunt maken. En daar gaat het hier om.

Indien u met plannen rondloopt om het energieverbruik van uw [koop]woning aan te pakken, dan loont het de moeite stevig rond te neuzen. Er zijn op dit moment verschillende regelingen. Pin me er niet op vast, want in Nederland-wipkip-subsidieland is morgen alles weer anders:

1. EZ: Regeling Groenprojecten - kostprijsverlagende maatregelen
Woningeigenaren die hun woning energiezuiniger willen maken, kunnen momenteel gebruik maken van een breed pakket aan kostprijsverlagende maatregelen. Onder dit soort regelingen vallen:

Maatwerkadvies energiebesparing kosten advies tot maximaal € 200,- inclusief btw
Vloer-, dak- & gevelisolatie verlaging btw-tarief van 19% naar 6% voor arbeid en (in beperkte mate) materialen ja
Isolatieglas maximaal 20% van de kosten, tot een nog te bepalen maximum ja
Zonnepanelen - grootschalig € 0,253 per kWh
Zonnepanelen - kleinschalig € 0,383 per kWh
Kleinschalige windturbine € 0,04 per kWh
Zonneboiler Maximaal € 200,- per Gigajoul
Warmtepomp Maximaal € 500,- per kWh
Mirco-Warmtekrachtketel (WKK) € 4.000,- per installatie
subsidieregeling van het ministerie van EZ voor duurzame energie en warmte (de beruchte SDE en SDW)

waarschuwing: trap niet in de EZ-SenterNovem subsidie voor een HRe ketel want u haalt een Trojaans paard in huis. U gaat meer aardgas verbruiken en a) dat is niet duurzaam en b) voor de CO2 die u méér uitstoot gaat u over een paar jaar goud belasting betalen. Zie bericht van 20 juli j.l en de voorgestelde belastingmaatregel van Paulus Jansen (SP).

2. VROM: Garantie Energiebesparingskrediet: renteverlagende regeling

Renteverlagende regelingen zijn in het leven geroepen om korting op de marktrente te bewerkstelligen voor leningen die woningeigenaren aangaan voor investeringen in energiebesparing. Kredietverstrekkers kunnen vanaf 1 juli 2009 energiebesparingskredieten aanbieden aan eigenaar-bewoners met een garantstelling door het Rijk. Deze garantstelling vermindert in hoge mate het debiteurenrisico waardoor een rentekorting mogelijk wordt voor de kredietnemer. De garantstelling, onder de naam Garantie Energiebesparingskrediet, is van toepassing op de volgende voorzieningen:

vloer- gevel- en dakisolatie met een Rc-waarde, die voldoet aan de eisen van het bouwbesluit (tot 1.1.2010 groter dan of gelijk aan 2,50 m2K/W en vanaf 1.1.2010 groter dan of gelijk aan 3,50 m2K/W);
indien alleen sprake is van spouwmuurisolatie, dan kan worden volstaan met een Rc-waarde, die groter is dan of gelijk aan 1,3 m2.K/W;
ramen, deuren, kozijnen en daarmee gelijk te stellen constructieonderdelen incl. beglazing met Ugl-waarde die kleiner of gelijk is dan de eisen van bouwbesluit (vanaf 1.1.2010 1,20 W/m2K, tot 1.1.2010 gelden soepelere eisen);
voorziening om warmte uit douchewater terug te winnen;
zon-pv-systeem, bestaande uit één of meerdere zonnepanelen met fotovoltaïsche zonnecellen en de daarbij behorende spanningsomvormer(s);
zonneboilersysteem voor het verwarmen van tapwater en/of ruimteverwarming met behulp van zonlicht, bestaande uit één of meerdere zonnecollectoren en een warmteopslagvat met een al dan niet geïntegreerde CV-brander;
HR-ketel met een minimaal rendement van 120% bovenwaarde;
warmtepomp gestookt door gas of elektriciteit ten behoeven van ruimte- en/of tapwaterverwarming met een warmtepompkeurmerk;
energiezuinige gelijkstroompompen en – ventilatoren;
drukgestuurd of CO2-gestuurd ventilatierooster.

Kijk overigens scherp uit met kredietverstrekkers. Er zitten er tussen die u deksels graag een groene lening willen verstrekken, maar die hondsbrutaal de volle marktconforme rente rekenen. Niks korting, winst maken!

3. Provinciale regelingen
voor elke provincie weer iets anders. Overzicht op :www.energiesubsidiewijzer.nl/

4. Gemeentelijke regelingen
Sommige gemeenten hebben een potje waaruit acties worden gefinancierd: extra subsidies voor energiebesparende maatregelen. Deze acties zijn bijna altijd tijdelijk en gebaseerd op 'wie het eerst komt het eerst maalt'
Raadpleeg de website van uw gemeente

websites:

	www.meermetminder.nl/overzicht_subsidieregelingen
	www.energiesubsidiewijzer.nl/
	www.gebk.nl/consument.html
	www.vrom.nl

21 juli 2009. Keutelmolentjes (2) Het bericht van gisteren was voor een aantal bezoekers reden om te reageren. Eerlijk gezegd had ik dat eigenlijk een beetje geprovoceerd. Ik ben namelijk vóór windenergie. Daarom ben ik lid van twee windcoöperaties die grote turbines exploiteren. Ik ben alleen zeer sceptisch over klein-wind in de bebouwde omgeving. Maar goed, deze reactie wil ik u niet ontzeggen. Hij is van een DonQi leverancier, dat moge duidelijk zijn want de naam van de firma staat op het molentje. Alle getallen komen voor zijn rekening.

Beste Floris, ik ben een enthousiast lezer van jouw blog. En meestal kan ik me goed vinden in jouw reacties en commentaren. Helaas ben ik het vandaag niet helemaal met je eens. En omdat jij altijd open staat voor reacties vertel ik je dan ook graag waarom.

De “mini” windmolens hebben zeker ook door de “Zeeland test” een niet al te goed imago. Echter staan de ontwikkelingen niet stil en zien we ook steeds betere opbrengsten. Wij zijn onder andere dealer van de DonQi Urban Windmill. En van deze kleinschalige windmolen durf ik te beweren dat hij concurrerend kan zijn met PV. En dan met name kan zijn omdat we weten dat de plaats van een windmolen heel erg bepalend is voor de opbrengst.

Ondanks dat wij dergelijke windmolens leveren ben ik persoonlijk er ook geen voorstander van om ze midden in een woonwijk te plaatsen. Maar zeker in buiten gebieden en op industrie terreinen zie ik veel mogelijkheden. De DonQi heeft bewezen op diverse plekken in het land tussen de 1400 en 1800 kWh per jaar te kunnen leveren. Dat is op dit moment een feit. En met die opbrengst kan hij zeker concurreren met PV. Een compleet geplaatste DonQi kost inclusief BTW ongeveer € 7.500,-. Indien goed geplaatst krijg je daar dus 1400-1800 kWh per jaar voor terug. Voor hetzelfde bedrag kan ik je een PV systeem van ongeveer 1400 Wp leveren (€ 5,50 per Wp incl BTW en montage). En als geen ander weet jij dat dat op jaarbasis ongeveer 1200 kWh oplevert.

Ja, kleine wind heeft zeker zijn beperkingen. Maar zeker ook veel potentieel mits goed geplaatst. En het is dus zeker niet overal toepasbaar. Mocht je meer informatie willen dan ben ik natuurlijk altijd bereid die te geven. Bijgevoegd een foto zoals de DonQi op ons eigen pand in Amersfoort staat.

20 juli 2009. Regels weg voor de keutelmolentjes? GroenLinks, bij monde van Kees Vendrik, doet een voorstel om de verstikkende regelgeving rond miniwindmolens af te schaffen zodat iedereen die zo'n ding wil er ook eentje zonder gezeur kan aanschaffen. Kees stelde dus vragen aan de minister van Economische Zaken. Nu zie ik miniwindmolentjes in de bebouwde omgeving niet zo zitten, tenzij ze op masten staan van minstens 15 meter hoog. En daar zullen nogal wat mensen van schrikken. Een miniwindmolen in de bebouwde omgeving zonder plaatsing op een hoge mast is in het algemeen een onding dat weinig stroom oplevert (zie het advies van de Leidse Milieuraad aan de wethouder Milieu over windenergie in Leiden). Het is beter één grote 2,5 MW windmolen op een goede plek naast een stad te zetten dan 2.500 molentjes van 1 kW in die stad. Zonnepanelen zijn in de stedelijke bebouwde omgeving veel minder beeldbepalend (al zal mijn eigen overbuurman dat niet beamen) en produceren veel meer stroom voor de investering tegen lagere onderhoudskosten. GroenLinks kan wat mij betreft beter voorstellen indienen voor een op Duitse leest geschoeide feed-inregeling dan hard achter stadse keutelmolentjes aan te hollen.Sorry Kees!

20 juli 2009. Slimmeriken: monteer CV-radiatoren aan de buitenkant van uw huis. Op de blog van Paulus Jansen (SP, 2e kamer) staat vandaag een item over de HRe ketel, u weet wel, de microwarmtekrachtcentrale waar Eneco zo enthousiast over is (zie bericht op 29 juni). Volgens Paulus is de energiebelasting op elektriciteit op dit moment ongeveer zes keer zo hoog als op aardgas. Hierdoor is het voor huishoudens die een HRe-ketel aanschaffen financieel voordelig om ook buiten het stookseizoen de ketel te laten draaien om stroom op te wekken, ook al gebeurt dat met het dramatisch lage rendement van 25%. De opgewekte warmte? Radiatoren wijd open en dito met de ramen Beter nog, monteer vooral veel radiatoren aan de buitenkant van uw huis, stoken maar en verdienen maar! Precies zoals een elektriciteitscentrale doet. Waarom mogen Nuon, Essent en RWe dat wel, en u en ik niet? Paulus, je bent een genie!

19 juli 2009. Historisch lage prijzen van zonnepanelen in Europa. Op de website van Solarbuzz is de prijsontwikkeling van zonnepanelen goed te volgen. Men berekent bij Solarbuzz aan de hand van een mandje van panelen van verschillende fabrikanten wat de trend is van de prijs per wattpiek. En die trend is voor de consument heel gunstig, want in juli noteerde het mandje € 4,44 per wattpiek Zonnepanelen zijn in Europa nog nooit zo goedkoop geweest. Het gaat al zeven maanden lang ononderbroken bergafwaarts met de prijzen. Oorzaak: economische malaise, overproductie en verminderde vraag uit Spanje. Door de lagere prijzen komt grid-parity steeds sneller dichterbij, en dat is voor zowel de consument als de fabrikanten van zonnepanelen buitengewoon belangrijk. Grid-parity is het moment dat stroom uit zonnepanelen precies evenveel kost als stroom die men koopt bij de elektriciteitsboer. Op dat moment kiest de gisse klant massaal voor zonnepanelen en kan de fabrikant zijn machines op volle kracht laten werken, 24 uur per dag. Dat glorieuze moment is overigens een nachtmerrie voor energieboeren en overheid, de eersten omdat ze hun eigen energie te duur zien worden, de laatsten omdat ze belastinginkomsten derven. Vandaar dat het in het voordeel is van energieboeren en overheid indien men kans ziet via allerlei slinks gedrag en afremmende dan wel ontmoedigende maatregelen die voor hen zo vervelende grid-parity zo lang mogelijk uit stellen. En ziehier: een draak van een subsidieregeling voor zonnestroom, extra bemetering, saldering, gemeenten die dwarsliggen, vervelend doen bij het meteropnemen en bij de jaarafrekening, noem maar op. Zelfs de overweldigende reclame voor de HRe ketel kunt u in dit kader plaatsen. Geeft allemaal niet: die grid-parity komt er, is het niet linksom dan rechtsom, energieboeren of geen energieboeren, overheid of geen overheid.

15 juli 2009. Creatieve variant op DESERTEC. Onlangs werd een verklaring van overeenstemming gepresenteerd waarbij een aantal Europese bedrijven en de stichting DESERTEC aan de slag kunnen om zonnecentrales (CSP) te bouwen aan de randen van de Middellanse Zee, in de Sahara en in Noord-Afrika. Als u op het insolatiekaartje hiernaast kijkt ziet u dat de kern van de Sahara per vierkante meter per jaar tweeà drie keer zoveel energie oppikt dan wij in West-Europa. De Sahara is hierom perfect om een zonnestroomcentrale neer te zetten. Jammer dat er zo weinig mensen wonen. Daarom moet alle opgewerkte energie naar die plekken worden getransporteerd waar wel veel mensen wonen. Juist, West-Europa. De Stichting GEZEN maakt zich daar al jaren sterk voor.

In het oorspronkelijke plan staan enorme hoogspanningsleidingen gepland die de DESERTEC centrales met Europa moeten verbinden. Die zijn duur en kwetsbaar. FEM-business publiceerde gisteren een variant: gebruik de in de Sahara opgewekte energie om er waterstof mee te maken. Verscheep die naar Europa en gebruik die waterstof daar om auto's mee aan te drijven, voorraden aan te leggen voor windarme tijden (DESERTEC is gekoppeld aan uitbouw van windenergie in Europa, b.v. in de Noordzee en om plaatselijk elektriciteit te maken. Een en ander neemt niet weg dat iedereen die eigen zonnepaneeltjes heeft, waar dan ook in Europa, een stukje energieonafhankelijkheid en vergroening in huis haalt.

14 juli 2009. Slim, slimmer, slimst. Nuon blijft stug knutselen aan z'n slimme meter. Op RTL Nieuws stond een bericht dat 500 huishoudens bij wijze van proef zijn uitegrust met Nuon's laatste snufje slimmer meter. Leest u mee met het bericht:

Het gaat in eerste instantie nog om een proef. In vijfhonderd huishoudens in Amsterdam kunnen de bewoners hun energieverbruik per apparaat zien. Energiebedrijf Nuon en de Amerikaanse IT-giganten IBM en Cisco ondersteunen dit initiatief.
De partijen verwachten dat consumenten minder energie zullen verbruiken als zij kunnen zien welke apparaten veel energie verspillen. Dat gebeurt via een klein kastje met een beeldscherm dat lijkt op een soort Tomtom. Het kan overal in de huiskamer kan worden gezet. Het scherm is draadloos verbonden met een digitale energiemeter. De huishoudens worden via een besparingsdoel dat zij zelf kunnen instellen continu gestimuleerd om gas en elektriciteit te besparen.
De proef is eerder op veel kleinere schaal uitgevoerd in Arnhem. Deze wees uit dat een gemiddeld huishouden iets meer dan 200 euro per jaar kan besparen op zijn energierekening.
'Slimme' energiemeters kunnen volgens energiebedrijven een belangrijke rol spelen om het energieverbruik terug te dringen. Critici stellen dat ze de privacy van consumenten schenden, omdat energiebedrijven veel meer inzicht krijgen in het verbruik van hun klanten.
Oxxio introduceerde vorige week de mogelijkheid om het energieverbruik af te lezen op de mobiele telefoon of op het bureaublad van de computer. Het energiebedrijf heeft al zo'n 180.000 slimme meters geïnstalleerd.
Nuon zegt dat het nu mogelijk is om via internet of de mobiele telefoon de verwarming hoger of lager te zetten. Huishoudens kunnen ook via een zogenoemde alles-uit-knop apparaten uitschakelen die niet aan hoeven te staan. De proef in Amsterdam duurt tot eind volgend jaar

Opgepikt van Energieraad - RTL filmpje hier

Ik heb toch maar een e-mailtje gestuurd naar de heer Skaugvoll die te zien is op het RTL-fimpje (hij is een 100% Nuon-man) met de vraag of teruglevering ook wordt weergegeven en hoe het zit met de privacy. Wat heeft Nuon überhaupt met bemeteren te maken nu Liander oficieel als netbeheerder is afgeplitst? Kruipt bloed waar het niet gaan kan, of is die splitsing tussen energieproducent (Nuon) en netbeheer (Liander) slechts een facade? Op het superslimme metertje staat immers een hele grote Nuon sticker.

12 juli 2009. Ooievaars vinden het best, zo'n plekje in de zon. Kontje over het randje en splash! Typisch ooievaargedrag. Het nest blijft schoon!

Deze foto is ingezonden door Gerrit de Haan die dit tafereeltje tegenkwam tijdens een bezoekje aan de AquaZoo in Leeuwarden. Gerrit, bedankt!

Automobilisten hebben een hekel aan vogelpoep. Ze vrezen voor de lak van hun karretje. Naar het schijnt zijn er vogelsoorten die heel aggressive uitwerpselen uitscheiden, terwijl andere vogels weer wat goedaardiger poep hebben. Over ooievaarpoep weet ik niet veel. In Leiden hebben we meer last van meeuwenpoep. Gewoonlijk worden de panelen snel door regen schoongespoeld. De panelen op deze foto zijn uniek, want de helling is vrij steil, toch gauw zo'n 65 graden. Droge poep rolt dar gemakkelijk van af. De strepen suggereren dat de uitwerpselen van meneer/mevrouw ooievaar waterig is. Als dat niet met de regen van de afgelopen dagen is weggespoeld moet het lekker plakkerig zijn. De panelen die u ziet, zien eruit als Shell panelen die vooral zijn geproduceerd tussen 2000 en 2002, de tijd van de op reuzenvliegenmeppers lijkende vaste-paalsytemen die u hier en daar nog wel ziet. Als die ooievaars daar pakweg acht jaar keer op keer hebben genesteld, is het effect van hun gedrag op de panelen eigenlijk nauwelijks merkbaar. Zelfs de aluminium omlijsting ziet er niet buitengewoon geërodeerd uit. In het algemeen vermindert de opbrengst van panelen van een enkele vogelkwak niet zo veel. In dit geval, met zo veel bedekking, vooral paneel 3 in de bovenste rij, lijkt enige terugloop in productie waarschijnlijk. Nog een regenbui, dan met een ragebol eroverheen en het spul is weer kraakschoon. Eigenlijk is dit een fraai staaltje reclame voor duurzaamheid van constructie en panelen, vindt u niet?.

11 juli 2009. Slechts 16 Watt verbruikt dit leuke nieuwe netbookje dat ik vorige week heb gekocht. Er zit een Intel Atom N270 processortje in, 1 Gb RAM geheugen, een hard schijfje met erop 160 Gb ruimte, en het draait onder Windows XP. Er is draadloos netwerk aan boord en een webcam zodat ik kan Skypen. Omdat de resolutie van het 10-inch schermpje 1024x768 is, past mijn website er in de breedte op, maar in de hoogte moet er gescrollt worden. Het apparaatje is vooral zuinig met stroom en verder lichtgewicht (1000 gram, inclusief accu). Het kan hierom zonder veel problemen in m'n rugzak meegesleept worden naar de meest uiteengelegen plekken. Vreselijk duur kan je hem niet noemen ( € 300 = 2 x tanken met een Hummer). Dit netboookje gaat straks mee in den vreemde, en de relatief zware laptop en allerlei hulpstukken blijft lekker thuis. Heb ik mijn website straks als 'buitenlands correspondent' bijgewerkt, dan is dat met dit mini-computertje gedaan. U zult er verder niets van merken, da's eigenlijk wel jammer.

10 juli 2009. Maakt lawaai, krijgt steun en wel uit onverwachte hoek. Het eerbiedwaardige Financieele Dagblad geeft mevrouw van der Hoeven en haar ministerie ervan langs dat het zo'n rotzooitje is met de SDE subsidies voor particulieren die zonnepanelen willen aanschaffen en in hun naiviteit een subsidieaanvraag indienen. In april elektronisch indienen: in een milliseconde geregeld, en dan 26 weken moeten wachten op een briefje? Dan is het winter, mevrouw van der Hoeven, en dan schijnt de zon niet zo hard meer, toch? De installateur is tegen die tijd óf failliet óf iets anders gaan doen.

9 juli 2009. Maria gniffelt, Jacqueline blij-blij, Bij het ministerie van Economische Zaken heeft men het prima voor elkaar. De ene grote gasdeal na de ander wordt gesloten. Het gasverbruik wordt dik gestimuleerd, CO2 bij bakken uitgebraakt en dankzij de 'groene' HRe ketel die Eneco namens de gasjongens zwaar pusht heeft het een fraai 'duurzaam' randje. Kolencentrales worden oogluikend toegestaan en men is muisstil als Delta het nucleaire vuurtje opstookt. VROM moet tevreden zijn want de bewindsvrouwe aldaar heeft een ferm woord over kernenergie gezegd, en er is toch subsidie op een handjevol zonnepanelen, nietwaar? Daar zit Nederland op te wachten. Het gaat fantastisch! Of niet? Hoe ver staan bewindslieden weg van de gewone huiseigenaar? Dit schreef een bezoeker van deze website:

"Hoe krom is de SDE subsidie"

6 April, de dag van de subsidie aanvragen.. Binnen 1 a 2 dagen waren allebei de potten meermaals overtekend. Momenteel zelfs 44 x (5 juli 2009). 13 Weken na 6 april zou men te horen krijgen of men wel of geen subsidie krijgt toegekend... Nu vandaag, 8 juli 2009 is het ruim 13 weken verder en raad eens: bericht van de SDE:

" Beste aanvrager, u heeft momenteel 13 weken gewacht op de uitslag, helaas is door de enorme hoeveelheid aanvragen het ons niet gelukt om de aanvragen te behandelen. Wij willen voor de aanvragen nogmaals 13 weken uit trekken, wel zullen wij zo spoedig mogelijk de aanvragen afhandelen".

Oftewel, eerst is er een piek drukte, namelijk 6 april. Vervolgens, een kwartaal later hoor je dat je erop kan rekenen dat je nog een kwartaal moet wachten (13 en 13 is 26 is een half kalenderjaar). OFTWEL: HEEL DE BUSINESS, PARTICULIEREN EN BEDRIJVEN MOETEN NA DE SUBSIDIE DATUM VAN 6 ARPIL EEN HALF JAAR WACHTEN OM TE HOREN OF HET WEL OF NIET DOOR GAAT..... WAAR GAAT DIT HEEN! HOE HELP IK ALLE BEDRIJVEN OM ZEEP

mijn commentaar: wie is er in dit land de baas?

8 juli 2009. 18 MWp op dak beurshal in Milaan. In Italië is sinds 2007 een hele fraaie feed-inregeling van kracht voor zonnestroom (49 eurocent per aan het net teruggeleverde kilowattuur). Helaas is nog erger dan in Nederland de bureaucratie van megaformaat, maar voor megaprojecten is dat niet overkomelijk. Je streept de ene mega weg tegen de andere! De directie van de Milaanse Jaarbeurshal (Fiera Milano) heeft aangekondigd dat men op basis van dit gegeven een zonnedak wil realiseren van liefst 270.000 vierkante meter zonnepaneel (18 MWp). Het zonnedak zal in een speciale zakelijke constructie worden verhuurd om na 20 jaar eigendom te worden van de beurs zelf. Men mikt op de zomer van 2010 voor de eigenlijke installatie van de zonnepanelen. Bron: Reuters

7 juli 2009. Gekker kan het niet worden (2). Natuurlijk vraag je je af wat er kan gebeuren als je een zonnestroomsysteem van 15.000 Wp plaatst (het maximum onder de SDE regeling) maar je verbruikt zelf weinig, zeg 1.750 kWh per jaar. Voor het klimaat kan het zinvol zijn, maar schiet u er economisch mee op? Zo'n 15 kWp systeem produceert per jaar eventjes 12.000 kWh kostelijke zonnestroom. Omdat u 1.750 kWh verbruikt blijven er 10.250 kWh over. Die gaan in ieder geval terug het net in. Voor alle 12.000 kilowattuurtjes die worden geregistreerd door de SDE-bruto-producteimeter krijgt u 25,3 cent SDE subsidie. De overige "subsidie"-component is eigenlijk een sigaar van 27,3 cent/kWh uit eigen doos, want u moet ze in feite inverdienen door eigen verbruik. De klapsigaar is dat u maar 5.000 kilowattuurtjes gesaldeerd mag terugleveren, ofwel voor zover ik begrijp met SDE-subsidie plus de sigaar uit iegen doos. Blijft over 10.250-5000= 5.250 kWh waarover u die 27,3 "eigen sigaar" niet terugkrijgt. Msschien, als u een sympathieke energieleverancier hebt (wij kennen in dit opzicht slechts Greenchoice en Eneco), krijgt u een grijpstuiver (9 cent want de rest is belasting en dat moet niet de energieleverancier genereren maar het ministerie van Financien). Die grijpstuiver krijgt u op zijn beurt weer alleen indien u uw ferrarismeter laat vervangen door een fraaie dubbel-telwerkmeter, zo onwettelijk als de pest, maar u weet wie er in dit land de baas is, namelijk de energieboeren

Duizelt het u? Mooi, dan begrijpt u meteen wat voor een draak van een regeling in elkaar is gedraaid door de ijverige ambtenaartjes van het ministerie van Economische Zaken. Boze tongen beweren dat er wellicht het nodige in de ambtenarenoortjes is ingefluisterd door boze winstbeluste energieboeren. De.redactie van de nieuwsbrief van de Zonnestroom Producenten Vereniging heeft samen met experts van buitenaf een maand geploeterd om een spreadsheet te maken waarmee de leden van de ZPV en andere geïnteresseerden kunnen spelen met getallen om precies te zien wat de consequenties zijn van het een (omvang aan te schaffen zonnestroomsysteem) of ander (eigen verbruik). Daarover komt een berichtje op de website van de ZPV.

6 juli 2009. Gekker kan het niet worden (1). Ik kreeg een zeer, zeer boze e-mail van een lezer van deze site. Hij had eens zitten rekenen. Stel dat hij de stoute schoenen aantrekt en een prachtige zonnestroominstallatie van 15 kWp op het dak van z'n huis legt. "Prachtig toch", denk je dan in je eenvoud: SDE subsidie tot aan het randje! En bovendien 12.000 kostelijke kilowattuurtjes zonnestroom per jaar, toe maar! Vergeet het maar. De SDE regeling is een blok beton aan het been van de duurzaamheid van dit land. Die meneer verbruikt bijvoorbeeld 10.000 kWh stroom waarvan het meeste in de winter en 's nachts omdat hij een warmtepomp heeft. Zijn mooie zonnepaneeltjes zullen voornamelijk overdag presteren, en het meest in de zomer als de warmtepomp op een laag pitje staat. Dat is nu eenmaal de aard van het beestje. De netbeheerder heeft de goede man zodanig bedreigd en bedrogen dat hij zijn oude analoge elektriciteitsmeter (ferrarismeter, zie plaatje) van ellende heeft ingeruild voor een fonkelnieuwe dubbel-tellende digitale meter. Aan het eind van het jaar geeft die meter het volgende aan: aan het net teruggeleverd 9.000 kWh (vanwege de hoge zomerproductie en het lage verbruik) en van het net afgenomen 7.000 kWh. Omdat er meer dan 5000 kilowattuur is teruggeleverd aan het net zit meneer boven de salderingsgrens. Hij krijgt voor die extra 4.000 teruggeleverde kilowattuur niks terug.

Met andere woorden: voordat hij zijn zonnepanelen kocht verbruikte hij 10.000 kilowattuur, nu verbruikt hij 7.000 kilowattuur en geeft hij 4.000 kilowattuur cadeau aan de netbeheerder. Voor die 4.000 kilowattuur die hij weggeeft krijgt hij van SenterNovem 25,3 cent SDE subsidie per kWh. Zij winterstroom koopt hij voor 27,3 cent per kilowattuur. Hij legt dus netto 2 cent per kilowattuur toe op zijn zonnestroom! De goede man voelt zich dik bedrogen en raakt aan de Prozac. Zo duurzaam zijn we in dit land.

Conclusie: die salderingsgrens is het meest botte stuk onduurzaamheid dat ooit is bedacht. Weg ermee! Diederik Samsom, doe iets!

6 juli 2009. Vliegeren voor de kost. Wat is er mooier dan van een kinderspelletje een serieuze business case maken, en dan ook nog eens een duurzame? In ons land hebben we Wubbo Ockels met z'n revolutionaire laddermolen, zwevend hoog in de lucht. In Amerika probeert Skywindpower de vlag wapperend te houden. En een heel mooi idee over vliegers-die-energie-winnen op grote hoogten is te zien op de site van Kitegen. En natuurlijk heeft u wel eens gehoord van het schip dat mede wordt aangedreven door een reusachtieg vlieger van de firms Skysail.

5 juli 2009. Door de 10.000 kWh grens. In tegenstelling tot de waarde van aandelen en prijzen van onroerend goed, laat staan die van auto's, gaat de opbrengst aan zonnestroom alleen maar omhoog. Dit gegeven beschouw ik als een van de prettige dingen van het wekelijks uitlezen van de metertjes die aan m'n zonnepanelen hangen. Zo ging de totaalopbrengst sinds het prille begin in 2000 (toen: 6 paneeltjes, in de loop der jaren uitgebreid tot 22 panelen op 1 juli door de 10.000 kWh grens. En met de huidige productie van zo'n 1.500 kWh per jaar betekent dit dat de opbrengst van de installatie over tien jaar door de 25.000 kWh grens zal gaan.

Wat betekent 10.000 kWh? Dat is ongeveer de energie-inhoud van 1.000 liter benzine. Reken maar uit hoeveel kilometers uw eigen auto daarmee weg komt. Het zetten van 1 kopje koffie met een Senseo kost ongeveer 0,025 kWh, dus er is genoeg stroom geproduceerd om 400.000 kopjes Senseo-koffie te zetten.

4 juli 2009. Thornton officieel in gebruik genomen. Schitterend! Wie/wat is Thornton? De Belgen hebben een primeurtje. Op 25 juni knipte de Belgische Minister-President het lintje door van Belgie's eerste wind-op-zeepark. En wat voor eentje. Er staan in 28 meter diep water en op 37 kilometer van de kust in de Noordzee liefst 6 windturbines met ieder een capaciteit van 5 megawatt. Rotordiameter is 126 meter. Het zijn zo'n beetje de modernste en krachtigste turbines van het moment. Het park wordt uitgebouwd tot in totaal 60 turbines (300 MW totaal). Applaus voor de Belgen. Mooie foto's van de constructie van het windpark vindt u op de website van de firma die het park exploiteert, C-Power.

4 juli 2009. China gaat voor 2 GWp in 2011. Het persgentschap China Daily berichtte gisteren dat de Chinese National Energy Administration er naar streeft om in 2011 liefst 2 GWp aan zonnestroominstallaties in China aan het net te hebben. Deze hoeveelheid zonnestroomvermogen is een vervijftienvoudiging van het huidige zonnestroomvermogen. De plannen voor 2020 worden opgeschroefd van 1,8 GWp naar 20 GWp. Bron: China Daily

commentaar: China is nog steeds een arm land. Er wordt daar gewerkt aan het scheppen van een onvoorstelbaar grote markt. Nederland is een buitensporig rijk land, met de ambities op duurzame energiegebied van de orde van groote als een sudderpitje. Zou het niet tijd worden onze eigen ambities wat op te krikken, of willen we liever kolenstroom én kernenergie?

1 juli 2009. Nieuwe ronde, nieuwe prijzen. Per 1 jlui 2009 zijn voor particulieren de volgende subsidies van kracht geworden:

Subsidieregeling maatwerkadvies:Een maatwerkadvies biedt direct inzicht in de mogelijke energiebesparende maatregelen in een woning, wat deze kosten en welke besparing daarmee mogelijk is. De subsidie is bedoeld voor eigenaar-bewoners. De aanvrager van het advies ontvangt eenmalig maximaal € 200,- wanneer hij een maatwerkadvies laat uitvoeren. Maatwerkadviezen kosten gemiddeld tussen de € 150,- en € 350,-. Het betreft een tijdelijke maatregel die loopt tot het budget is uitgeput en niet langer dan 31 december 2010. Het budget biedt ruimte voor ongeveer 50.000 maatwerkadviezen. Aanvragen van deze subsidie is mogelijk via www.senternovem.nl/maatwerkadvies (vanaf 1 juli 2009). Daar is ook meer informatie te vinden.

BTW verlaging: De BTW voor vloer-, dak- en gevelisolatie van woningen wordt verlaagd van 19 naar 6%. Het gaat daarbij om het BTW tarief voor arbeid en (in beperkte mate) voor materialen. De verlaging geldt niet voor overige ‘gewone’ verbouwingen. De BTW verlaging geldt ook niet voor het aanbrengen van isolatieglas. Om deze belangrijke vorm van isolatie ook te stimuleren wordt er gewerkt aan een subsidieregeling voor isolatieglas. De BTW verlaging maakt deel uit van het fiscaal maatregelenpakket. Meer informatie hierover is te vinden op www.minfin.nl.

Energiebesparingskrediet (groen lenen): Het Rijk staat garant voor leningen ('consumptieve kredieten') ten behoeve van energiebesparende maatregelen in woningen. Door deze garantstelling kan de rente van deze lening omlaag waardoor het ‘goedkoper’ wordt om te lenen. De regeling geldt voor eigenaar-bewoners. Het energiebesparingskrediet mag gecombineerd worden met andere bestaande regelingen op het gebied van energiebesparing. Wanneer maatregelen bijvoorbeeld ook onderdeel zijn van de regeling groenprojecten (zoals zonnepanelen en zonneboilers), kan de rente nog verder omlaag. Een ander voorbeeld is een combinatie met de BTW verlaging op isolatiemateriaal en -werkzaamheden. Ook deze maatregel mag gecombineerd worden met het energiebesparingskrediet.
Voor deze garantie is 35 miljoen euro beschikbaar. Hiermee kan worden geleend voor zo’n 50.000 woningen. Meer informatie over groen lenen is beschikbaar op de website van het ministerie van VROM.

Subsidieregeling isolatieglas: De subsidieregeling voor isolatieglas geldt voor eigenaar-bewoners van woningen die voor 1995 zijn gebouwd. Wanneer zij de woning voorzien van isolatieglas van het type HR++ 13 mm en hoger kunnen zij maximaal twintig procent van de kosten vergoed krijgen. Het isolatieglas moet uiterlijk 31 december 2010 geplaatst zijn. De regeling wordt officieel pas per oktober 2009 opengesteld, met terugwerkende kracht tot 1 juli 2009. Iedereen die na 1 juli 2009 isolatieglas van het type HR++ 13 mm en hoger laat plaatsen kan vanaf oktober 2009 een beroep doen op de subsidie. De subsidieaanvrager dient aan te kunnen tonen dat aan de voorwaarden voor subsidieverlening is voldaan. Het advies is dan ook om de aanschafbon van het isolatieglas goed te bewaren. De reden dat de subsidie niet meteen kan worden aangevraagd ligt in het feit dat de regeling nog verder uitgewerkt moet worden. Meer informatie volgt zodra de details van de regeling bekend zijn.

Bovenstaande maatregelen zijn een aanvulling op al bestaande subsidieregelingen van het Ministerie van Economische Zaken. Via de Subsidieregeling Duurzame Warmte voor bestaande woningen kunnen onder andere particuliere woningbezitters subsidie aanvragen voor zonneboilers, warmtepompen en micro-warmtekrachtinstallaties, via de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie voor zonnepanelen (Let op: voor zonnepanelen kunt u nog wel een aanvraag indienen, maar deze regeling is al overtekend en de kans dat uw aanvraag gehonoreerd wordt, is heel klein.) Met ruim 130 miljoen euro tot en met 2011 zorgen deze maatregelen samen voor een flinke stimulans van energiebesparing door particulieren. Dankzij deze maatregelen kan de markt voor energiebesparing in de koopsector op gang komen. Kijk voor meer informatie op de website van SenterNovem.

30 juni 2009. Zonne-dakpannen zijn sinds kort in de Verenigde Staten verkrijgbaar in Mediterrane stijl. In plaats van terra cotta Spaanse dakpannen heeft een Californische firma blauwe Spaanse dakpannen, uiteraard van PV-materiaal dat stroom opwekt. De platte solar tiles (shingles), die kende ik al.

29 juni 2009. Sex verkoopt. Om over na te denken: micro-WKK versus lucht-lucht warmtepomp. Er wordt overweldigende reclame gemaakt voor de micro-WKK. Op de website van Eneco staat een aantrekkelijke dame uren bloot onder de douche alsof het niets is. Leve de micro-WKK die al dat warme water voor mevrouw produceert. Sex als wapen in de verkoop van microWKK's. De reclame is overduidelijk gericht op mannen. Volgens de reclamemakers is dat kennelijk de doelgroep. U bent gewaarschuwd: reclame met sex erin is bijna altijd voor luxe, dure overbodige en/of nutteloze producten. Er is weinig sex te zien op websites die gaan over lucht-luchtwarmtepompen. Vergelijken we:

	Een micro-WKK stookt een fossiele brandstof terwijl u uw warmtepomp kunt laten draaien op duurzaam opgewekte stroom.
	Een micro-WKK is veel duurder in aanschaf dan een lucht-lucht warmtepomp
	Onderhoud van een micro-WKK is veel duurder dan van een lucht-lucht warmtepomp.
	Bij een COP > 3,5 is op basis van brandstof* een lucht-lucht warmtepomp voordeliger dan een micro-WKK.
	De prijs van aardgas schommelt even hard als de olieprijs, de prijs van elektriciteit minder.
	Met een lucht-lucht warmtepomp kunt u in de zomer ook koelen. Met een microWKK kan dat niet en moet u een aparte airco kopen.
	Het effect van isoleren is dat het rendement van een micro-WKK daalt, dat van een lucht-lucht warmtepomp stijgt
	Een micro-WKK staat haaks op zonnepanelen, een lucht-lucht warmtepomp combineert perfect met zonnepanelen.
	Een micro-WKK past niet goed bij een zonneboiler, voor een lucht-lucht warmtepomp maakt het niet uit.
	Een micro-WKK is dientengevolge bijzonder interessant voor de verkoper van [vooral veel] aardgas.
	Daarom maken energieboeren liever reclame voor micro-WKK's dan voor lucht-lucht warmtepompen.

Met andere woorden; ik ben geneigd de combinatie zonnepanelen - zonneboiler - lucht-lucht warmtepomp te zien als een betere oplossing voor de bestaande bouw dan een micro-WKK. Bijkomend voordeel van een lucht-lucht warmtepomp is dat de aardgasaansluiting helemaal kan verdwijnen, en dat is financieel aantrekkelijk. U ontloopt ook straks een CO2 heffing op aardgasverstoken. Ik ben bezig een stuk te schrijven voor de komende nieuwsbrief van de ZPV genaamd ' Goodbye lieve leuke vlammetjes' waarin ik probeer aan te tonen dat Homo sapiens beter kan evolueren tot Homo airconditionensis dan zich te gedragen als de fossiele brandstof verstokende Homo neanderthalensis.

*Berekening: ik ben uitgegaan van de energetische inhoud van aardgas en elektriciteit. 1 m3 aardgas = 35 MJ en kost 70 cent, Aardgas kost dus afgerond 2 cent per MJ. 1 kWh elektriciteit = 3,6 MJ en dat kost 25 cent. Elektriciteit kost dus afgerond 7 cent per MJ. Elektriciteit is voor een consument energetisch gesproken derhalve 3,5 x zo duur als aardgas. Per 1 juli 2009 wordt de prijs van aardgas voor consumenten veel meer verlaagd dan de prijs van elektriciteit.

28 juni 2009. All time high weekproductie* zonnepanelen. Dankzij de meer dan voortreffelijke omstandigheden in de afgelopen week: lange daglengte, ongehinderde zonneschijn bij matige temperaturen en frisse briesjes, hebben mijn zonnepanelen bij elkaar een absoluut record van 56,8 kilowattuur geoogst. Hier ziet u de weergave van de monitoring met de Plugwise logger. Op de homepage ziet u dat er nog een kleine 33 kWh zonnestroom nodig is om de magische productiegrens van 10.000 kWh (10 megawattuur) te overschrijden. Dat feestelijke moment gaan we naar alle waarschijnlijkheid komende week meemaken. Ik houd de metertjes scherp in de gaten, reken maar.

*niet eerlijk! Elk jaar een paneeltje erbij en de kans op een nieuw record elk jaar blijft onverminderd hoog!

27 juni 2009. Update warmtepompen voor de bestaande bouw (3). En een grote Japanse concurrent, Daikin, heeft zojuist de 'Ururu' lucht-lucht warmtepomp geïntroduceerd. 'Ururu' doet mij denken aan 'Uluru', maar dat is heel wat anders. Maar dit terzijde. De Ururu zou hetzelfde doen als de Zubadan van Misubishi (zie bericht hieronder) maar dan nog veel beter. Daikin schermt met een COP van minimaal 4,35. Daikin levert tegenwoordig ook een Altherma lucht-water warmtepomp ter ondersteuning van de CV, net zoals de Elga van Techneco en de NIBE Split van Niebe Energietechniek. Ongelooflijk, hoeveel er in een paar jaar verandert op warmtepompgebied. Duizelt het u? Mij langzamerhand wel. Het wordt hierom hoog tijd om diep in de materie te duiken om het hoofdstuk over warmtepompen in mijn boek 'Energie voor het opscheppen' te gaan opwaarderen.

27 juni 2009. Update warmtepompen voor de bestaande bouw (2). De lucht-lucht reversible warmtepomp van Mitsibishi heet de 'Zubadan'. Die naam doet mij denken aan een antiek garmmofoonplaatje van Dave Dee Dozy Beaky Mick & Tich (1968), maar dit terzijde. 'Zubadan' zou in het Japans ' Super Heating' betekenen. Mitsubishi beweert in haar advertenties dat met deze warmtepomp zelfs warm tapwater van 60 graden kan worden bereid bij een buitenluchttemperatuur van -15 graden. Dat is nogal een prestatie voor een warmtepomp. Dus: in de winter zou deze airco zelfs bij stevige vorst nog voor de hoofdverwarming kunnen dienen en in de zomer koele lucht kunnen leveren. Lijkt mij een heel goed alternatief voor het laten draaien van een elektrisch straalkacheltje of gewoon stroom weggeven aan een buurman als u teveel kilowattuurtjes dreigt terug te leveren van uw zonnepanelen en u het uw energiebedrijf niet gunt dat ze die dure supergroene kilowattuurtjes praktisch gratis krijgen terwijl u wél heel veel eurootjes moet neertellen voor aardgas om uw huis warm te stoken. Want: bij een warmtepomp betaalt u alleen voor het verplaatsen van warmte, niet voor de warmte zelf! Ik ben benieuwd hoe groot de COP is op jaarbasis van deze innovatie.

26 juni 2009. Update warmtepompen voor de bestaande bouw (1). Ook al is het vandaag vreselijk lekker weer geweest en staan de terrasdeuren om 22:00 uur nog open om van een zwoele vrijdagavondlucht te genieten, het gegeven dat we 21 juni zijn gepasseerd en dus straks de dagen onvermijdelijk korter worden brengt de vraag met zich mee wat we aan de verwarming kunnen doen. "verwarming"? zult u denken, "verkoeling!'. Precies, dat kan met een reversible airconditioning. verwarmen in de winter en koelen in de zomer. Een airco is een warmtepomp. Ik ken vier soorten: water-water, water lucht, luch-lucht en lucht-water. De eerste term slaat op de warmtebron, de tweede op de manier van afgifte. is de armtebron water, dan gaat het meestal om een bron: een open of gesloten systeem waarmee warmte uit de bodem wordt gehaald. dit wordt om technische redenen bijna altijd gecombineerd met vloer- en/of muurverwarming. Voor bestaande bouw is het compleet ombouwen van een hoge-temperatuur cv-installatie met wand radiatoren naar een lagetemperatuur vloerverwarming nogal een ingreep, afegzien van het kostbare boren of graven voor de bron. Lucht-water en lucht-lucht warmtepompen zijn veel interessanter, want ze met minder hakken en breken te installeren en er hoeven buiten geen putten of gaten te worden geboord. De CV blijft gewoon aanwezig maar gaat als hulpverwarming fungeren. De Elga van Techneco is zo'n lucht-water warmtepomp. Sinds kort zijn Daikin, Mitsubishi en Carrier met compleet nieuwe hoog-rendementsystemen lucht-lucht warmtepompen op de markt gekomen. Dit wordt een interessant najaar op warmtepompgebied. Maar eerst een koel biertje drinken op m'n terrasje.

25 juni 2009. Klein, maar het begin is er. Op Kibbutz Samar in de Negevwoestijn (Israel) is gisteren een hybride zonne-gascentrale in werking gesteld. Het bijzondere is dat spiegels overdag zonlicht op een 30 meter hoge toren richten. Het plekje op de toren waar het zonlcht samenkomt wordt 1.000 graden heet, genoeg om stoom op te wekken die een turbine aandrijft. s'nachts draait een 100 kW gasturbine die ook kan lopen op biobrandsoffen. Mooie plaatjes van de installatie ziet u hier.

24 juni 2009. Debat 2e kerncentrale, 7 juli in Middelburg. Op 7 juli organiseren Greenpeace, de Zeeuwse Milieufederatie en WISE een debat in de bibliotheek van Middelburg. Met inleidingen van Delta, het CE in Delft, de voorzitter van het transitie platform duurzame elektriciteit en Greenpeace en daarna debat met leden van de 2e Kamer, burgemeester Gelok van Borssele en Peer de Rijk van WISE. Meer nieuws op www.tegenstroom.n

23 juni 2009. Nederland krijgt misschien haar Jurassic Park. Wie een steenkoolcentrale of een kerncentrale wil bouwen zit vol met ouderwetse fossiele en centralistische denkbeelden. In het geval van energieboer Delta die een startnotitie heeft neergelegd in Den Haag over de kerncentrales Borssele-II t/m V die ze zo graag naast Borssele-I wil neerzetten is de directie conservatief én slim op het cynische af. Delta weet donders goed dat een kolencentrale het ernstige risico loopt volstrekt onrendabel te worden zodra er een CO2 heffing komt of als, gek genoeg, CCS (CO2 afvangen en onder de grond stoppen) een succes wordt. Dit laatste omdat door CCS de efficiency van de centrale met 25% omlaag gaat. Stel dat er én een dikke CO2 heffing komt én CCS zo succesvol is dat de techniek in het groot moet worden toegepast, dan zijn economisch gezien de rapen gaar voor een steenkoolstoker. De steenkoolstroom wordt dan onverkoopbaar duur vergeleken met windstroom, want die wordt goedkoper en goedkoper door schaalvergroting, beter doseerbare financiering van windturbines en door de ongelimiteerd gratis 'brandstof'. Kernenergie als de op een na goedkoopste manier van stroomopwekken heeft beide nadelen niet en is dus op termijn een minder riscovolle oplossing voor Delta. Het ultieme bedrijfsrisico (boem!) wordt keurig afgedekt door de belastingbetaler, en hetzelfde geldt voor het eeuwig stralende afval. Voor de beveiliging zetten we desnoods het leger in en zetten we een hoog prikkeldraadhek om Zeeland heen. Vergis u niet; een kerncentrale is niet zomaar iets, het is een strategisch stuk onroerend goed (dat strategische aspect weten ze bijvoorbeeld in Iran en Noord-Korea meesterlijk uit te buiten). Dus wat doe je als boerenslimme behoudende directie: je opteert voor die kerncentrale. En hondsbrutaal meteen vier van die dingen opdissen, dan houd je er altijd wel eentje over. Dat je monsterlijke en volkomen achterhaalde megalomane techniek in huis haalt, ach daar hoeft alleen een serie volgende generaties zich druk over te maken. Slimme cynici, die Delta-jongens. Een land krijgt wat het verdient . . . . . . .

22 juni 2009. Steenkoolstoker op de Maasvlakte? In opdracht van Electrabel is begonnen met de bouw van een 800 mW kolencentrale op de Maasvlakte. Onvoorstelbaar om onverstoorbaar door te gaan met klimaatbederven in een tijd dat we écht iets aan CO2 uitstoot moeten doen. Ik vind het een cynische meesterzet in de strijd om de macht op de energiemarkt in Nederland. Tóch een kolencentrale bouwen, gewoon negeren dat dat ding 40 jaar CO2 gaat uitbraken, de belastingbetaler laten opdraaien voor een CCS proefprojectje (in Nijmegen), straks mekkeren als er een CO2 heffing moet worden betaald, de minister van Milieu daarna fijn chanteren omdat stoppen van de mooie nieuwe kolencentrale een enorme kapitaalvernietiging (€1,2 miljard) betekent, en vervolgens de domme Nederlandse klant keihard uitmelken om die heffing en dat uitklaren op te brengen. Een land (en regering) krijgt wat ze verdient. Ik ben blij dat ik zonnepanelen heb, lid ben van een windmolencoöperatie, en vooral géén klant ben van Electrabel of kornuiten.

21 juni 2009. Geen halve maatregelen, zo liggen er sinds kort op het dak bij Sjoerd in Zevenaar liefst 36 panelen van 110 Wp (4 rijen van 9 panelen; 1 rij op het achterdakvlak) ultragroene stroom te produceren. Perfect. Het viel mij op dat er iets engs op een van de panelen ligt (zie uitvergroting) maar daar kan Sjoerd niets aan doen. Wat zou dat object kunnen zijn? Weggegooid kleeftape? een poetsdoek? Het lijkt mij iets wolligs, want veel schaduw geeft het niet. En als het iets wolligs is, is het vast intussen door regen en wind weggeblazen. Feit is wel dat dit soort grote PV systemen altijd zijn geconfigureerd als strings (ketens van panelen in serie). Een string presteert onder het motto "een voor allen, allen voor een", dat wil zeggen dat als één paneel onderpresteert, de hele string onderpresteert. Elk afzonderlijk paneel bestaat weer uit 72 zonnecellen die onder precies hetzelfde motto als de string presteren. Dus: als van een hele string één enkel zonnecelletje slecht presteert, bijvoorbeeld door schaduw, vogelpoep, bladeren of iets wolligs, dat dan de prestatie van de hele string duikelt. Foto ter beschikking gesteld door Sjoerd Lentjes, Zevenaar.

20 juni 2009. Beest met twee koppen. De Zeeuwse energiegigant Delta kondigde op 18 juni in een persbericht trots aan dat men in Vlaanderen 4 hectaren dakvlak vol gaat zetten met zonnepanelen. Oeps, liefst 13.500 stuks prachtige zonnestroompanelen met bij elkaar een vermogen van bijna 3 MWp superschone stroomopwekking. Waarom men duurzaam in België investeert en niet in Nederland, dat weet u onderhand als u regelmatig mijn website bezoekt: De Belgische regering stimuleert, terwijl in Nederland de aardgaslobby oppermachtig is en men daardoor wat aan sukkelt. Hetzelfde Delta vraagt in Nederland een vergunning aan voor een tweede kerncentrale bij Borssele. Delta tooit zich graag met de naam "the multi -utility company", en doet deze slogan inderdaad bijzonder eer aan. België krijgt dus de schone energieopwekking, Nederland de rotzooi en de milieu- en financiële risico's. Een land krijgt wat het verdient . . . . .

17 juni 2009. Commentaar op mijn aardgasblog. R. schrijft het volgende:

Ik ben het vaak met u eens met u berichten op uw blog. Echter het commentaar van 16 juni over het winnen van aardgas is naar mijn mening wat te kort door de bocht. U wilt de rest van het gas onder de grond laten zitten. Ik neem aan dat u ook thuis een CV installatie heeft voor de verwarming van uw huis. Dus het gas gewoon in de grond laten zitten is niet echt een optie. Heel Nederland verwarmen m.b.v. electriciteit is bij lange na nog niet haalbaar. Dus zullen we aardgas nodig hebben voor de overgang naar duurzame energie. Daartegen is het ook nog verreweg de schoonste fossiele brandstof die voorhanden is. Daarnaast is circa 60 % procent van de infrastructuur in Nederland betaald met aardgasbaten. Denk hierbij aan de Deltawerken, spoorinfrastructuur, windmolenparken op zee, isoleren van huizen enz enz. Verder komt er nog bij dat u dan ook bereid moet zijn om veel en veel meer belasting te betalen als u de aardgasbaten in de grond wil laten zitten. Het moet toch uit de lengte of de breedte komen in Den Haag.Daarnaast wil ik nog benadrukken dat de gasindustrie hard bezig is om minder milieu belastend te zijn.

Groeten, R.

(nou treft R het niet dat ik uitgerekend vandaag twee uur langer over het spoorforensen naar m'n werk heb gedaan omdat er een bovenleiding bij Warmond stuk was getrokken - moest een stukje met de Amsterdamse metro, ongetwijfeld een van de smerigste ter wereld). Hoe kan het zijn dat we in ons land overvloedig aardgas hebben en tegelijk de belastingen tot de hoogste ter wereld behoren? Ook stond vandaag de benzineprijs weer op 1 euro 50 (waarvan het merendeel belasting). R's bewering mankeert ergens iets. Aardgasrijkdom is eerder een vloek dan een zegen. In Belgie bijvoorbeeld hebben ze geen aardgasinkomsten en toch ook een goede infrastructuur?).

16 juni 2009. 1500 miljard kuub aardgas en 50 jaar verder. Het Groninger aardgasveld werd 50 jaar geleden aangeboord. Van de pakweg 2.800 miljard kubieke meter voorradige aardgas is thans 1.500 miljard kuub gewonnen. Het is aannemelijk dat al dat aardgas vroeg of laat is of nog wordt omgezet in CO2. We stoken nogal wat van dat spul. 1 kuub aardgas levert bij verbranding 1,77 kg CO2, dus dat wordt 2655 miljard kilogram CO2, ofwel 2655 megaton. Dat is een slordige 50 megaton per jaar en dat 50 jaar lang. Zouden we niet beter de rest van dat aardgas in de grond kunnen laten zitten in plaats van het boven de grond te halen, te verbranden om daarna met heel veel moeite de CO2 weer terug onder de grond te stoppen terwijl we het wereldklimaat willens en wetens naar de verdommenis helpen?

14 juni 2009. Eerste paneel geplaatst van zonnefarm Veurne. Het is alweer een klein weekje geleden dat de burgemeester van de Belgische stad Veurne samen met de directie van Scheuten Solar feestelijk het eerste van de 13.000 zonnepanelen plaatste van het Zonnepark Veurne. In totaal wordt er 2,7 megawattpiek aan zonnestroomvermogen geinstalleerd. Productie is naar verwachting 2,5 miljpen kilowattuur per jaar. Bron: Scheuten Solar

Let goed op: in België wordt door een Nederlands bedrijf dat in Duitsland produceert een enorme zonnefarm geplaatst terwijl in ons land gevochten moet worden om het ene druppeltje subsidie dat er is om zonnepanelen te plaatsen met een bovengrens die 25x minder is dan dat park in België. In Nederland is de zonnepaneelfabrikant Ubbink failliet, en ook Econcern, de grote trekker van duurzame energieprojecten in de Lage Landen is failliet verklaard. De Nederlandse minister van Economische Zaken wil alleen geld uitgeven aan projecten waar geen vraag naar is en haalt haar neus op voor het beleid van haar collega's in Duitsland en België. De minister van VROM wil wel, maar ondanks haar heerlijke glimlach is ze financieel met handen en voeten gebonden aan haar collega van EZ. Mevrouw Cramer moet het dus stellen met het verleiden van haar burgers in plaats van besturen. Er tekent zich derhalve voor ons land de rampzalige situatie af dat we in 2020 van z'n leven niet de Europese energiedoelstellingen halen. 2020 is over 10 jaar en met treuzelen haalt het slechtste jongetje van de klas het niet. De enige way out is m.i. het instellen van een onafhankelijk ministerie van duurzame energie. Met bevoegdheden met prioriteiten ruim boven die van Economische Zaken. Maar dat vereist vooral politieke leiderschap en visie.

13 juni 2009. Ruud Lubbers en Mirjam de Rijk: gelegenheidskoppel? Ik ken de heer Lubbers als fervent kernenergie-tifoso en mevrouw de Rijk als doorgewinterde milieupleitster. Dat bijt elkaar, nietwaar? Hoe opwindend dat ze samen op de opiniepagina van het Financieele Dagblad oproepen om opvang en onder het tapijt stoppen van CO2 door nieuw te bouwen elektriciteitscentrales verplicht te stellen. Lubbers moet als econoom weten dat de kosten van CO2 opvang economisch gesproken de doodklap betekent voor een kolengestookte centrale. Ik lees zelfs in het stuk een pleidooi voor het Duitse feed-intarief voor duurzame energie ! Dit is toch diep on--Lubberiaans. Het woord "kernenergie" komt in het hele opiniestuk nte voor. Zou die Lubbers écht een mentale ommedraai hebben gemaakt van 180 graden en zich in de armen van mevrouw de Rijk hebben gevleid, of is Lubbers een geslepen opportunist die als een adder met alle winden meewaait? Het ingezonden stuk is te lezen op de website van de Energieraad.

12 juni 2009. Electrabel niet vies van prijsmanipulatie. Niet alleen bij ons wordt wel eens getwijfeld aan de oprechtheid en transparantie van de tarieven van elektriciteitsboeren (wie begrijpt er in ons land zijn elektriciteitsrekening?), ook bij de zuiderburen kunnen ze er wat van. CREG, de Belgische toezichthouder (Commissie voor de regulering van Elektriciteit en Gas) heeft gemeld dat de energieboer Electrabel een bewuste strategie hanteert om de prijzen op de Belgische groothandelsmarkt voor elektriciteit op te drijven. De CREG onderzocht de gedragingen op de Belgische groothandelsmarkt voor elektriciteit in 2007 en begin 2008. 'Electrabel plaatste kooporders voor elektriciteit tegen een hoge prijs, en tegelijk benutte het bedrijf niet zijn volledige productiecapaciteit. Het resultaat daarvan waren prijspieken op Belpex, de Belgische elektriciteitsbeurs', aldus een woordvoerder. Volgens de CREG betaalden industriële en professionele gebruikers in België op deze manier te veel, iets van minstens 100 miljoen in een jaar. De Commissie zegt verdere stappen te ondernemen. Bron: Trends.be

10 juni 2009. Poot stijf, wipt niet. De minister van Economische Zaken antwoordt op een motie van Tweede Kamerleden om fondsen te schuiven van onder-gevraagde SDE projecten, met name wind, naar overvraagde projecten, met name zon, dat ze er simpelweg niet over piekert. Haar belangrijkste argument is "ik ben geen wipkip zoals mijn voorgangers die maar bleven veranderen en schuiven met subsidies", en haar tweede argument is dat er als er geld naar zonne-energie wordt overgeheveld er minder vermogen wordt geplaatst dan gepland. Dat eerste argument respecteer ik. Het beleid van de voorgangers van deze bewindsvrouw was immers rampzalig. Het laatste argument vind ik heel raadselachtig. Het is crisistijd, er is geld teveel, er zijn zonne-projecten plenty, en er wordt nu dus nu én geen geld uitgegeven én helemaal geen duurzaam vernogen bijgeplaatst want het geld dat er is kan niet worden uitgegeven omdat er geen wind-projecten genoeg zijn. Begrijp ik het goed? De vullingen vallen uit mijn kiezen. Wat wil deze minister nou eigenlijk?

Inmiddels is de olieprijs alweer gestegen boven 70 dollar per barrel en dat gaat zo nog wel even door. De wal keert het schip vanzelf, want de roerganger op dat schip stuurt niet maar kijkt star voor zich uit. poot stijf, wipt niet. De brief van de minister aan de Tweede Kamer kunt u hier downloaden.

9 juni 2009. Dutch Open Solarboat Challenge volgende week in Zeeland. Tussen 15 en 20 juni vindt op diverse plaatsen in Zeeland de Dutch Open Solarboat Challenge plaats, het eerste Nederlandse kampioenschap voor bemande boten die exclusief worden aangedreven met zonne-energie. Er doen ongeveer 40 teams mee, uit binnen- en buitenland, verdeeld over vier klassen. De finale is zaterdag 20 juni in Middelburg. Website: Dutchopensolarboatchallenge.org

8 juni 2009. Haarlemmermeerders opgelet! Uw gemeente geeft € 2,50 per Wattpiek subsidie op zonnepanelen tot een maximum van 600 Wattpiek. Ideaal systeem om me te beginnen, dunkt mij (ben preciess zo begonnen in het jaar 2000). Met 600 Wattpiek op het dak 'bakt' u toch mooi circa 480-500 kWh 'eigen' zonnestroom. Meer info op de website van de gemeente Haarlemmermeer. Helaas had men mij niet gewaarschuwd dat er afgelopen zaterdag net als in Zaandam een energiemarkt was. Nou ja, u kunt zich aanmelden tot 10 juli a.s.

7 juni 2009. Antelope Valley Solar Ranch One project: 230 MWp in Californië in 2013. De firma Next Light kondigde op 5 juni trots aan dat men een stapje dichterbij realisatie is gekomen van een giga-project: de Antelope Valley 230 MWp zonnestroomfarm. In dit stukje droog Californië, op pakweg 100 km ten noorden van Los Angeles, moet per jaar 600.000 megawattuur zonnestroom opgewekt gaan worden. Men denkt single axis trackers te gaan gebruiken, dus groepen panelen die met de zonnestand mee roteren rondom een horizontale as. In 2011 moeten de eerste modules aan het net komen terwijl men in 2013 het complete park draaiend wil hebben. De zonnepanelen zullen een oppervlak beslaan van 2100 acres, omgerekend in fatsoenlijke oppervlaktematen ongeveer 850 hectaren zonnepaneel (!). Ter vergelijking: het grootste Nederlandse PV-project is het 2,3 MWp zonnedak van de Floriade van 2002, dus 100x zo klein als wat de Cafliforniërs eventjes willen neerzetten.

6 juni 2009. Energiemarkt Zonnig Zaanstad. De gemeente Zaandam organiseerde vandaag weer de energiemarkt Zonnig Zaanstad in het Saenredam College. Huiseigenaren konden zich hier inschrijven voor subsidies op duurzame energiesystemen en energiebesparende maatregelen. Ook waren er bedrijven aanwezig die informatie gaven over mogelijkheden en kosten van energiebesparing.

De gemeente Zaanstad stelt samen met de provincie Noord-Holland subsidies beschikbaar om het toepassen van duurzame energie en energiebesparende maatregelen te stimuleren. De subsidies zijn bedoeld voor particuliere huiseigenaren die hun woning zelf bewonen. Zie voor meer informatie de website van de gemeente Zaanstad.

4 juni 2009. En daar gaat ie weer... Poetin dreigt met gasstop in zomer - Rusland heeft gisteren gedreigd eind deze maand of begin volgende maand de gaskraan naar Oekraïne dicht te draaien als dat land zijn rekeningen niet op tijd betaalt. Daarmee zet Moskou de verhoudingen met Europa opnieuw op scherp: begin vorig jaar sloot Rusland de toevoer naar Oekraïne ook af, wat in half Europa tot problemen leidde. Europa is sterk afhankelijk van Russisch gas. Dat wordt vrijwel allemaal via Oekraïne ingevoerd. Bron: NRC Handelsblad

4 juni 2009. Midden-Oosten en . . . . PV! Wie had dat gedacht? Het Midden-OOsten wordt altijd in één adem genoemd met olie, véél olie. Olie voor het opscheppen. Oliestan. Voor zonne-energie haalde men hierom in de woestijn de neus op. No more. De tijden veranderen heel snel van fossiel in duurzaam en dat beseffen de sjeiks in met name de Verenigde Arabische Emiraten heel goed. Misschien begrijpen de heren in Abu Dhabi ietsje beter hoe de wereld in elkaar steekt dan onze minister president, de heer Jan-Peter Balkenende, en zijn economische kameraad, meneer Jeroen van 't Veer (CEO, Shell). Gisteren werd in Abu Dhabi, in het hart van Oliestan, een 10 MWp zonnestroominstallatie officieel in gebruik gesteld (87.777 zonnepanelen). En dit is nog maar het begin. Men wil in 2020 in Abu Dhabi 7% van alle energie duurzaam opwekken. Daar is men dus nu serieus aan begonnen. Bron: New Civil Engineer

2 juni 2009. IJsselsteiners opgelet! Ik kreeg op mijn e-mailtje aan uw gemeente over de veel te dure zonnepanelen (bericht van 24 mei jl) keurig antwoord van de afdeling Milieu van de gemeente IJsselstein:

Geachte heer, op 22 mei 2009 is uw mail ontvangen betreffende subsidie op zonnepanelen. In uw mail vermeld u dat de firma GSU een aan de inwoners van de gemeente IJsselstein gericht schrijven heeft verspreid waarin onder andere wordt gewezen op de mogelijkheid tot subsidie op zonne-energiemaatregelen door de gemeente IJsselstein. In uw mail vermeldt u dat de GSU extreem hoge prijzen hanteert voor de aanschaf van zonne-energiemaatregelen. U bent van mening dat subsidiegelden efficienter besteed worden indien panelen tegen een marktconforme prijs worden gekocht.

U verzoekt om te onderzoeken of gemeentelijke subsidie voor zonnepanelen wel zo efficient mogelijk worden benut of dat oneigenlijke toepassing in het spel is.

De GSU heeft reclame verspreid waarin wordt gewezen op de mogelijkheid tot het verkrijgen van subsidie. De subsidieregeling van de gemeente IJsselstein is bedoeld om het gebruik van zonne-energie te stimuleren. De gemeente IJsselstein heeft geen betrokkenheid bij de keuze in de leverancier van zonnepanelen. Iedere inwoner van de gemeente IJsselstein is vrij in deze keuze. De gemeente IJsselstein geeft dan ook geen waardeoordeel over de aanschafkosten van zonnepanelen bij verschillende leveranciers. Inwoners van IJsselstein welke naar aanleiding van de reclame van de GSU hebben gebeld met vragen zijn er op gewezen dat men vrij is in de keuze van leveranciers. Voor ons zijn de subsidievoorwaarden zoals in bijgaand formulier staan aangegeven leidend.

Met vriendelijke groet, etc.(naam medewerker)

1 juni 2009. General Motors failliet. Wat hebben Cadillacs met zonnestroom met maken? Niks en toch een een heleboel. General Motors was in de autobranche de market leader waar iedereen naar opkeek en waarvan woord wet was. The biggest car maker in the world. De leiding van de firma lette niet goed op want de winst kwam met bakken binnen en ze waren immers de allergrootste en de allersterkste. De consument werd gezien als een soort zombie: goed om het product te kopen, verder bek dicht. Er was geen contact met klanten, alleen met ja-zeggers en watjes.Gevolg: blik op oneindig, eigengereidheid, arrogantie, verstarring, niet letten op veranderingen in de wereld. Gevolg was dat steeds meer consumenten met een greintje verstand simpelweg met hun voeten gingen stemmen: ze kochten betrouwbaardere, prettiger en zuiniger Japanse auto's. Exit General Motors. Wat de grote autoboer overkwam zou ook kunnen gebeuren met Exxon, Shell, Mobil en al die andere hele grote oliefirma's. Het kan ook gebeuren met hele grote elektriciteitsboeren. Die geven allemaal niets om hun klanten, doen alsof ze de hele wereld bezitten, zijn uitsluitend winst-georiënteerd. Alsof klanten zitten te smachten naar een nieuw soort benzine. Ik hoor Jeroen van 't Veer (Shell) nog onlangs zeggen dat zonnepanelen helemaal niks zijn en pas over heel veel jaar rendabel kunnen zijn. Met andere woorden: domme consumenten, blijf maar fijn tot in het oneindige de producten van mijn energiefirma kopen! Hetzelfde zien we bij Eneco. Die probeert de HRe-ketel aan de man te brengen. Alsof de consument zit te wachten op een heel duur apparaat dat meer gas verbruikt dan het vorige apparaat. De wat snuggere klanten stemmen gewoon met hun voeten: u ziet steeds meer zonnepanelen op daken verschijnen. De bazen op het ministerie van Economische Zaken in Den Haag die heel veel affiniteit hebben met grote energiefirma's zien dit met lede ogen aan en proberen te vertragen met afgeknepen en buitengewoon bureaucratische subsidieregelingen. Wat geldt voor grote energiefirma's geldt geldt ook voor zekere politieke partijen die nog steeds geloven in grote, gecentraliseerde energieopwekking. Dames en heren captains of industry en politici, kijk eens om u heen zou ik zeggen, gluur eens over de grenzen (maakt niet uit: oost of zuid), en blijf vooralsnog stug het business model van General Motors aanhouden. Graaf maar verder aan die kuil. Alles sal reg kom.

31 mei 2009. Zes jaar zonneboiler. Wie een geschikt huis heeft maar geen zonneboiler op het dak is in mijn optiek niet goed snik.

30 mei 2009. BP Solar en RGE Energy kondigen de bouw aan van een zonnestroompark van 46 MWp. Terwijl wij in ons landje moeten vechten en bedelen om dat ene druppeltje subsidie te pakken te krijgen om een 100 kWp zonnekinderspeelplaatsje te kunnen bouwen pakken ze het in het nabije buitenland ietsje royaler. Zo gaan BP Solar en RGE Energy samen bij Köthen (Saxen-Anhalt) een zonnecentrale aanleggen met 210.000 zonnepanelen en een totaal vermogen van 46 MWp. Eind van dit jaar moet het zonnepark klaar zijn. Dat systeem is dus 460x zo groot als het grootste systeem dat we in ons eigen land onder het SDE regime mogen aanleggen. Die 46 MWp is ook bijna 10 x zo veel als het hele Nederlandse SDE-subsidiabele zonnestroomvermogen in de categorie "groot". Of er in ons land dwergen rondlopen? Vast wel, namelijk bij het ministerie van Economische Zaken. En het is nog veel erger. De kongsi BP Solar en RGE zet elders nog 20 MWp neer en overlegt intussen of het zin heeft er nog meer bij te zetten. En ze zijn de enigen niet die in Duitsland actief zijn op zonnestroomgebied. Bron: BP Solar

28 mei 2009. Zonnestadion? Zonnepaneelstadion? Stadion! Als je wat bouwt met ambitie dan bouw je het goed, zal deze opdrachtgever hebben gedacht. In Taiwan wordt een stadion gebouwd voor de 2009 World Games in de vorm van een draak met een enorm zonnedak helemaal geintegreerd in het architectonische ontwerp. Onder het zonnedak van 8.844 zonnepanelen kunnen 50.000 toeschouwers een zitplaatsje vinden. Alle elektriciteit die door het stadion wordt verbruikt wordt zelf duurzaam opgewekt. Hoogstandje! Meer foto's en een beschrijving op de website Inhabitat

26 mei 2009. Dip in duurzaam. Ook de duurzame sector ontsnapt kennelijk niet aan de economische malaise. Ik las dat Econcern surséance van betaling heeft aangevraagd. Ergens anders las ik dat de Noorse siliciumwafelbakker REC (Renewable Energy Corporation) tijdelijk 35% van haar productie af haalt. Intussen is olie vandaag is gestegen naar 62 dollar en 28 cent per vat op de spotmarkt. Kunt u er een touw aan vastknopen? Koffiedik kijken wordt steeds moeilijker want het koffiedik wordt dikker en dikker.

25 mei 2009. Amsterdam gaat een eigen duurzaam energiebedrijf beginnen, zo meldt de Volkskrant. Dat is nodig om de klimaatambities van de gemeente mogelijk te maken.

commentaar: mmm, getuigt niet van veel vertrouwen in de duurzaamheid van Nuon - pardon, de nieuwe eigenaar van Nuon -en al die andere grote energieboeren. Dan doe je het toch zelf! Precies wat mensen met zonnepanelen al vele jaren doen: doet een ander het niet, dan doen wij het lekker zelf.

24 mei 2009. IJsselsteiners opgelet! Uw gemeente geeft via de actie "Zonnestein" een bedrag van euro 3,50 subsidie per wattpiek zonnepaneel (systemen tussen 400 en 1000 Wp, zo lang er nog geld in de pot zit). Dat is heel erg veel subsidie gezien de stevig gedaalde marktprijs van zonnestroom (op dit moment in de buurt van 4-5 euro/wattpiek).Buro-Wilders in Den Haag bijvoorbeeld adverteert met DHZ panelen vanaf 3 euro 30 per Wattpiek (exclusief montage, incusief BTW, ophalen in Den Haag). Dit betekent dat een beetje geinformeerde IJsselsteiner in feite zonnestroompanelen gratis kan aanschaffen.

Ik post dit bericht want er is iets aan de hand waar een vreemd luchtje omheen hangt. Inwoners van IJsselstein krijgen in hun brievenbus een prachtige aanbieding van GSU (de installateur-poot van nota bene het 'groene' Eneco). Men biedt panelen aan die liefst euro 6,33 per wattpiek kosten, inclusief montage. Dat is ver maar dan ook ver boven de marktprijs. Zou het zijn dat GSU erop rekent dat het verschil leuk wordt opgevuld met gemeentelijke subsidie? Dat zou dan een fraai staaltje van subsidie-aangejaagde winstmaximalisatie kunnen zijn waar zowel aanbiedende firma en de naieve klant iets leuks aan overhoudt, en de gemeente een kater. Advies aan de gemeente: verlaag de subsidie, dat is én realistisch én u krijgt meer panelen op daken. Slimme IJsselstijners: rennen voordat de gemeente doorheeft dat ze veel te oude subsidiebedragen hanteert! GSU: chapeau. Businessmodel van Super en Hieper.

23 mei 2009. Oud en nieuw bij Burgervlotbrug (NH). Een bekende rij windturbines staat al vele jaren langs het Noordhollands kanaal bij Burgervlotbrug. Dit zijn de 75 kW "Lagerweytjes" eigendom van de windcoöperatie Kennemerwind. Dit voorjaar is ietsje verderop een rij nieuwe windturbines geplaatst: 8 Vestas 850 kW machines (de 9e staat op het punt geplaatst te worden). Als je aan de voet van zo'n nieuwe turbine staat merk je hoe enorm de afmetingen zijn. Let op: iedere nieuwe turbine vervangt qua vermogen ruimschoots alle 9 oude turbines bij elkaar. En omdat de masten van de nieuwe turbines hoger zijn, vangen de bladen meer wind en zullen ze langer draaien dan de goede oude Lagerwey molens. Vandaag even trots wezen kijken, want als lid van de coöperatie voel ik me een beetje windmolenaar.

22 mei 2009. Sanyo haalt 23% omzetrendement op HIT-zonnecellen. Sanyo (Japan) produceert al jarenlang zonnepanelen van topkwaliteit. In een persbericht kondigt Sanyo aan dat men een cel heeft ontwikkeld voor commerciële toepassing in HIT-zonnepanelen met een omzetrendement van liefst 23% (verbetering van het vorige record dat stond op 22,3%). Het gaat hier om een laboratorium-opstelling. Op Intersolar 2009 in München presenteert Sanyo een complete vernieuwde HIT-zonnepaneel-lijn. Bron: Sanyo

21 mei 2009. Irritante netbeheerders. Zo nu en dan word je heel erg moe van irritante, arrogante netbeheerders. Wat is het geval. Mensen hebben zonnepanelen. Ik ook, en ik ben er erg blij mee. Prachtig, toch, de zon schijnt en de meter in de meterkast loopt achteruit. CO2 uitstoot: noppes. Dat duurzame gedoe vinden sommige netbeheerder helemaal niet leuk. Zij zijn monopolisten die verdienen aan de stroom die door hun kabels gaat. Ze willen verdienen aan wat ze leveren aan de klant maar ook aan de stroom die door dezelfde klant aan het net wordt teruggeleverd. Vandaar dat men er dol op is om u een tweerichtingmeter aan te smeren (of nog liever een "slimme meter" want die levert nog veel meer inkomsten op). Van Nuon is bekend dat men twee jaar geleden in het geniep heeft geprobeerd een twee-richtingen tarief in te stellen. Nuon werd teruggefloten door de NMa. Dus verzinnen ze wat anders. Oxxio heeft een (nota bene "slimme") meter die weigert teruglevering te meten. Halstarrigheid van het bedrijf. Heb je SDE aangevraagd dan moet de arme consument én een bruto productiemeter én een nieuwe Oxxio meter die Oxxio niet heeft. Eneco (lees: Stedin) treitert en intimideert mensen die zonnepanelen hebben én een analoge elektriciteitsmeter (ferrarismeter) en die het lef hebben geld terug te vragen omdat bij meteropname blijkt dat de meter minder aangeeft dan bij de meteropname een jaar geleden. De baas van de netbeheerder verdomt het om terug te betalen en heeft via de netbeheerder de arrogantie te eisen dat de meter wordt vervangen. Men negeert het gegeven dat de minister van Economische Zaken persoonlijk heeft gezegd dat die meter fijn mag blijven zitten bij bezitters van zonnepanelen.

Het lijkt erop dat sommige netbeheerders duurzaamheid achter de meter heel erg laag in het vaandel hebben staan. Consumeren is verplicht, meneertje! Aan andere kant van de meter, de voor Eneco profijtelijke kant, ligt het anders. Zo kan het gebeuren dat uitgerekend Eneco is uitgeroepen tot het meest duurzame bedrijf in 2008 terwijl het tegelijkertijd consumenten die aantoonbaar duurzaam zijn (negatief elektriciteitsverbruik) uit commerciele overwegingen lastig valt met gezeur en getreiter.

Zonnepaneelbezitters: doet u mij een plezier en stuur mij een e-mail (met scans van de briefwisseling) indien u in het verleden of op dit moment bent (wordt) lastig gevallen door vervelende netbeheerders die uw mooie ferrarismeter-met-wieltje willen vervangen (zie plaatje). Noodgedwongen "spaar" ik correspondentie van door netbeheerders gefrustreerde zonnestroombezitters. En dat moeten er heel wat zijn, speciaal in Eneco-Stedingebied. Vanuit de Zonnestroom Producenten Vereniging proberen we de netbeheerders tot rede te brengen. Let op: er wordt heel erg rekening gehouden met uw privacy.

19 mei 2009. Te succesvol voor woorden: de SDE regeling voor zonnestroom. Dat is het goede bericht. Volgens een brief van de minister van Economische Zaken aan de Tweede Kamer gedateerd 15 mei 2009 zijn er vanaf de openingsdatum (6 april) liefst 6.511 subsidieaanvragen binnengekomen voor zonnestroomsystemen in de 'kleine' categorie (601-15.000 Wattpiek) en voor 2.805 systemen in de 'grote' categorie (15.000-100.000 Wattpiek). Bij elkaar is subsidie aangevraagd voor 258 miljoen Wattpiek, ofwel 1.301,8 miljard euro. Het slechte bericht is dat er maar mondjesmaat subsidie is, namelijk er is een bedrag gebudgetteerd van 88 miljoen euro. De regeling voor zonnestroom is dus 15 keer overtekend. Of zonnestroom populair is!. Een en ander betekent dat van elke 15 aanvragers er dus 14 zullen worden teleurgesteld indien niet rap het budget drastisch wordt verhoogd. Dat laatste kan heel goed omdat in andere SDE categorien minder is aangevraagd dan gebudgetteerd. Wind op land bijvoobeeld: daar is heel veel geld voor maar er zijn nauwelijks aanvragen (550 miljoen euro gebudgetteerd, 4,7 miljoen euro aangevraagd).

Conclusie: deze minister subsidieert impopulaire categoriën, en knijpt de populaire categorie af. Zo'n beleid is structureel fout, dat is zo krom dat het nooit succes kan hebben. Gezien vanuit de noodzaak om duurzame energie [zwaar] te stimuleren moet het beleid om, anders krijgen we nooit 20% duurzame energie in 2020. En Jeroen van der Veer van Shell zou op deze manier automatisch gelijk krijgen: zon-PV wordt nooit wat. Klinkt wrang, maar aan de consumenten ligt het niet. Die willen wel maar mogen gewoon niet. Brief van de minister op www.ez.nl

18 mei 2009. Fanmail meelezen. Deze wil ik u niet onthouden. Een van de lezers van dit blog schrijft: Beste Floris, op de site van het Duitse ministerie van Milieu zijn de eerste statistische gegevens verschenen over de installatie en productie van duurzame energie over 2008.
Voor zonPV steeg het geïnstalleerd vermogen in 2008 met niet minder dan 1500 MWp van 3811 MWp tot 5311 MWp. Dat in schril contrast met de verwachte 18 MWp voor 2008 in Nederland en de toegestane 20 MWp voor 2009 en tot 2011 ieder jaar 25 MWp.

En Samsom maar roepen dat de SDE zo goed is dat we de Duitsers wel even zullen inhalen. Zelfs als als het plafond van de SDE afgaat dan nog zal de SDE een catastrofe blijven doordat het te bureaucratisch is, de subsidies niet stabiel zijn waardoor geen bank er een hypotheek op zal geven en de vergoeding te laag is in vergelijking met Duitsland waar de prijzen van zonPV nog lager zijn ook.
Met vriendelijke groet, M.

commentaar: die 18 MWp voor 2008 in ons land is dus uiteindelijk hoogstens 6 geworden . . . . . . . In Nederland staat nu in totaal circa 60 MWp netgekoppelde zon-PV geinstalleerd. Eigenlijk een [schater]lachertje, al zal kamerlid Samsom en zijn politieke bedgenote, de minister van Economische Zaken, het daar vast niet mee eens zijn (dit is een verstandshuwelijk zullen we maar zeggen, haha).

16-17 mei 2009. Open Dagen in het kader van de Europese Solar Days

Zaterdag 16 mei was de sectie Zon van ODE op excursie naar de zonnepanelenfabriek van Scheuten Solar in Gelsenkirchen (Duitsland, zie plaatje) waar twee werkende productielijnen werden bezichtigd van Multisol zonnepanelen. Scheuten is een top-end producent van zonnepanelen die zich met de Multisol richt op grotere projecten. Architecten worden verwend met de fantastische doorzichtige Optisol panelen. Graag hele daken, congreshallen of velden vol! Men vertelde dat ze het subsidieklimaat in Nederland maar zo-zo vonden, domweg niet stimulerend genoeg om groots op in te zetten. Pas bij projecten groter dan 100 kWp (zoals de 2 MWp die op dit moment wordt gerealiseerd in Veurne, Belgie) vindt men het bij Scheuten interessant worden. Laat 100 kWp nou net de bovengrens zijn van de SDE-subsidies!

	Op zaterdag 16 mei in Leiden het bijzondere zonnedak van de Oranjerie, en bij Frans van der Loo (Merenwijk) z'n zonneboiler en zonnestroom-systeem. De Oranjerie is de winnaar Klimaatstraat 2009 in Leiden.
	Op zondag 17 mei de PV systemen bij mij en bij de gewaardeerde collega PolderPV

15 mei 2009. Een van de oudste OK4E omvormers kwam ik tegen in Den Haag waar ik een kijkje nam bij Buro Wilders, een van de pioniers van het allereerste begin van zonnestroom. Wilders is al sinds het prille begin (1996) actief in het installatievak van zonnepanelen. Het begon allemaal met deze OK4 omvormer (het exemplaar op de foto is uit 1996), in die tijd een revolutionaire omvormer van Nederlands ontwerp. Het brokje elektronica werd tegen de achterkant van het zonnepaneel geschroefd. Een zonnepaneel werd in die tijd dus veelal afgeleverd met omvormer en al. Aan het pakketje hing een 230V snoertje waarvan de stekker in het dichtstbijzijnde stopcontact werd gestopt en klaar was Kees. Het verdere verhaal van de OK4E is wat minder leuk: de dingen gingen bij bosjes defect. Daar kon Buro Wilders ook niets aan doen, maar de fabrikant wel (NKF in Delft). In 2005-2006 zijn de OK4-tjes massaal vervangen door betere omvormers. Niet bij mij. Ik heb nog OK4E-tjes aan mijn oudste systeem hangen (de SunPowers uit 2000). Hebt u ergens een (waarschijnlijk) nog werkende OK4E in de kast en wilt hem aan mij doneren? Graag!

14 mei 2009. Plenaire poppenkast in Utrecht. Ik bezocht vandaag 'Vaart in Verduurzaming', een peperdure show gemarket als 'congres' en georganiseeerd (met belastinggeld) door SenterNovem om het regeringsgbeleid op te kloppen. Het aardige was dat de clientèle er niet in trapte. De eindconclusie was dan ook zó raak (en negatief voor de Haagse politici) dat de dienstdoende hoofdambtenaar van het ministerie van Economische Zaken zo emotioneel werd dat ik vreesde dat hij tranen zou uitbarsten. O, o wat kreeg zijn baas en met name de vorige bovenbazen (kabinet Balkenende-III, ministers Brinkhorst, Wijn en staatssecretaris van Geel) op hun donder. Gênant eigenlijk, maar 100% verdiend. Nederland 'doet' dankzij het progressieve beleid van deze lieden - 'pappen en nathouden' - op dit moment liefst 2% duurzame energie ofwel slechter dan wat voor Westeuropees land dan ook. Die ambtenaar moest dat als succes verkopen. Zijn voorganger is bobo geworden bij het Internationale Atoomagentschap. Had de ambtenaar de Telegraaf gelezen dan was hij vast helemaal door het lint gegaan en jankend weggelopen. Maar toch, was de plenaire sessie volkomen nutteloos, de deelsessies (zonder de grote bobo's) waren bijzonder interessant en leerzaam. Er gebeurt heel wat ondanks het ambtelijke en politieke gepruttel in Den Haag en de sabotageacties van netbeheerders tegen het terugleveren van zonnestroom. In Amsterdam en in Noord Brabant bijvoorbeeld wordt stevig ingezet op elektrisch vervoer. Er wordt keihard gewerkt aan wereldwijde standaardisatie van stekkers en oplaadprotocols voor elektrische auto's. Dat belooft heel wat, speciaal voor de early adopters. Ik wacht dus nog even met het laten slopen van mijn oude (fossiele) auto totdat de eerste elektrische auto's op de weg zijn.

13 mei 2009. Bord voor de kop bij Shell? De olieboer Shell, bij monde van Jeroen van der Veer (CEO) blijft volharden in het afwijzen van duurzame energie. In een commentaar zegt Jeroen: "Fossiele brandstoffen blijven de komende decennia een groot deel van de energievraag invullen. Misschien wordt in het jaar 2050 wel een keer zo veel energie gebruikt dan nu." Verder heeft het volgens van der Veer geen zin om bewezen maar vooralsnog oneconomische technologie als zonnepanelen met grote bedragen te ondersteunen: "Subsidies stimuleren vaak de herhaling van projecten en bestaande technologieën. Dat levert weliswaar massa op, maar ook blijvend oneconomische producten. Zelfs bij olieprijzen van meer dan 100 dollar per vat kennen de meeste duurzame energiebronnen nu nog geen marktconforme productiekosten."

commentaar: Ik heb ooit van de heer van der Veer gehoord dat hij 'een paar zonnepanelen op eigen dak heeft' In 2050 hebben die zonnepanelen zichzelf zowel energetisch als economisch al een paar keer terugverdiend. De 'corporate' taal die meneer van der Veer bezigt is 180 graden gedraaid ten opzichte van zijn daden als particulier persoon. Bovendien denk ik niet dat olie in 2050 100 dollar per vat kost. Olie is dan onbetaalbaar geworden, 1) wegens peak oil, 2) wegens een heftige CO2 emissiebelasting. Neemt niet weg dat Shell op deze manier duidelijk het verkeerde signaal afgeeft. Shell moet eens naar Chrysler en General Motors kijken. Die beweerden ook stug dat ze nooit kleine auto's zouden gaan maken en ze dus niet hoefden mee te gaan met veranderende tijden. De klant zag het allemaal iets anders. Shell moet oppassen. Bron:Milieufocus

11 mei 2009. Nog een paar nachtjes slapen en de Solar Days 2009 breken aan. In diverse gemeenten stellen enthousiaste zonne-energiegebruikers hun huis op 16 en/of 17 mei open voor geïnteresseerden. Zo kunt u van heel dichtbij zien hoe zo’n zonnestroom-systeem of zonneboiler werkt. En u hoort de verhalen uit de praktijk over aanschaf, installatie, subsidies en gebruik. Ikzelf ben een van de gastheren, en u kunt bij mij terecht op zondag 17 mei tussen 13:00 en 17:00 uur (Thorbeckestraat 33). Te zien: de hele rimram aan zonnestroompanelen, zonneboiler, metertjes, plugwise logger, led-verlichting, gadgets op zonne-energie. Moge de weergoden ons goed zijn gezind. In mijn woonplaats, Leiden kunt u verder bewonderen:

	Op 16 mei het bijzondere zonnedak van de Oranjerie, en bij Frans van der Loo aan de Mosroos nummer 24 z'n zonneboiler en zonnestroom-systeem (16 mei van 13.00 tot 17.00 uur).
	Op 17 mei het PV systeem van de gewaardeerde collega PolderPV. (17 mei van 13.00 tot 17.00 uur).

Is er ook een open huis ergens bij u in de buurt? Raadpleeg de wiki van ODE: Open Dagen.

9 mei 2009. Italië verwacht volgend jaar gridpariteit voor zonnestroom. In Italië staat op dit moment 450 MWp aan zonnestroom-capaciteit. Men verwacht dat er dit jaar 450 MWp bij komt, en in 2010 ook een dergelijk vermogen. De firma Q-cells verwacht in Italië gridpariteit voor huishoudens in 2010, en in 2015 voor bedrijven. Reden is dat particulieren [ook] in Italië voor stroom veel meer betalen dan bedrijven. Dus: vanaf 2010 wordt het voor een Italiaan aantrekkelijker om stroom van zonnepanelen van het dak van zijn eigen huis te halen dan stroom te kopen bij het energiebedrijf. Is het toevallig dat landen met weinig of geen aardgas, kolen of olie in eigen bodem (Spanje, Italie, Duitsland, Belgie, Griekenland, Denemarken) wél heel hard aan de duurzame energieweg timmeren en dat landen waar wél aardgas of olie in de eigen bodem zit (bijvoorbeeld Nederland) slechts mondjesmaat zoals het gaat met een boer met kiespijn? Bron: Reuters

8 mei 2009. Wonderlijk verhaal in het Reformatorisch Dagblad dat zonnestroompanelen brandweerlieden zouden kunnen elektrocuteren. Dit wordt broodje @@p nummer 16. Wat een godsgruwelijke onzin. Brandweerlieden lopen dik risico bij brand om verbrandingen op te lopen, bedolven te worden onder brandende muren en daken, geraakt te worden door rondvliegende scherven als er iets ontploft, maar zonnepanelen?? De omvormer slaat af zodra de stroom wordt onderbroken. En als de stroom niet wordt onderbroken loopt de brandweerman zeer zeker gevaar gelektrocuteerd te worden, maar dan gewoon doordat ie water op een stopcontact spuit. Een zonnepaneel levert 24V gelijkstroom. Alleen overdag. Als het regent wordt een zonnestroombezitter toch ook niet geëlektrocuteerd?

6 mei 2009. Gemeente stimuleert ideëen

Links ziet u een cartoon gemaakt door de bekende Leidse illustrator en vormgever Sjaak Klunder op de omslag van de Leidse G€ldkrant die vandaag zomaar in mijn brievenbus werd gedeponeerd. De tekst luidt "Als je energie creatief gebruikt, bespaar je al gauw een paar honderd euro". Waarom zouden we als bewoners van een stad, bijvoorbeeld mijn woonplaats Leiden, niet gezamenlijk een of meer geen windturbines gaan exploiteren om duurzaam energie op te wekken en tegelijk een heleboel geld te besparen. Ik doel hier op het 'kropje-slamodel' gelanceerd door de Windcoöperatie De Windvogel: een aantal mensen nemen via een windcoöperatie belang in een windturbine en ontvangen a) jaarlijks een vergoeding vanwege hun investering, b) goedkoop stroom van eigen windturbine omdat BTW en energiebelasting vervallen (je wekt immers met je eigen turbine op). Dit model, analoog aan het kropje sla uit je eigen volkstuintje, is zeer attractief. Nu is het zo dat de stadswallen van de Hollandse steden uit de Gouden Eeuw menig windmolen huisvestten (rode cirkels in plattegrond). In Schiedam zijn nog twee van zulke stadsmolens te bewonderen. In Leiden hebben we onze eigen stadsmolen De Valk. Waarom dus niet aan de stadsgrenzen windturbines geplaatst waarin de eigen bewoners participeren en waarvan de deelnemers de vruchten plukken door middel van [stukken] goedkopere stroom? Hier hoort u nog meer over.

4 mei 2009. Verleiding in de bus. De autoboer Renault biedt 1000 euro andermans slooppremie (economische inpakker van minister Cramer, de geste heeft nauwelijks iets met milieu te maken - het is genant hoe mevrouw Cramer zich voor het karretje laat spannen van de collega van Economische Zaken) plus een voorjaarskorting van 1500 euro. Als ik maar m'n oude Japanner maar aan ze weggeef en tegelijk een nieuw voertuig bij ze koop. Dat doe ik dus mooi niet, want ik zie de logica niet van het inruilen van fossiel voor fossiel en dubbel milieubederf door het vervaardigen van een nieuwe auto én het tegelijk slopen van een oude. Ik stel me voor rustig in de oude trouwe bak door te rijden totdat hij van ellende stil gaat staan. Ik neem dan een taxi naar huis en begin met een autodeelavontuur of liever, ik ga schoon elektrisch rijden. Dat wordt wellicht 2011-1012 en ik hoop dat m'n oude auto het volhoudt tot die tijd.

3 mei 2009. Die staan! Als je op je eigen huis geen windturbine kan of mag plaatsen, dan word je toch gewoon lid van een windcoöperatie en exploiteer je met een club gelijkgezinden een of meer windturbines! Dat is niet alleen duurzaam maar ook vreselijk leuk en leerzaam. Zo ben ik al enige jaren lid van de vereniging Kennemerwind, die bij Burgervlotbrug (NH) een aantal turbines bezit. We koesterden onze "Lagerweytjes", stokoude windmolens met capaciteiten van 75-80 kilowatt. De wiekjes draaiden driftig in het rond. Zestien jaar lang heeft het bestuur van onze vereniging gepland, gepleit en gevochten voor nieuwe windturbines. Dat worden er uiteindelijk zes Vestas V52 turbines (850 kW), dus iedere turbine 10 x het vermogen van de voorganger. Chapeau, Kennemerwind!

Hebt u interesse in lid worden: www.kennemerwind.nl

foto: Kennemerwind

2 mei 2009. Voorbereidingen Solar Days. Tussen 15 en 17 mei zijn de Europese Solar Days. Drie evenementen zijn gepland in Nederland:

	Verkiezing van de Beste zonne-energie gemeente van Nederland, dat wil zeggen gemeenten kunnen zich aanmelden, burgers staan buitenspel, maar dat geeft niet want ik kies voor Heerhugowaard. Voor de Zwarte Piet mag u kiezen tussen Amersfoort (welstandscommissie eist tegen de regels in bouwvergunningen voor zonnepanelen, en wijst vervolgens af), Amstelveen (probeerde zonnepanelen weg te pesten) en Steenwijkerland (liet vorig jaar een complete nieuwe duurzame energie-nulwoning slopen).
	Een feestelijkcongres "25 jaar zonne-energie in Nederland" wat later in het jaar (5 oktober, Ede) waar onder andere de hoofdprijs voor de meest zonnestroompositieve gemeente wordt uitgereikt
	Hands-on, bottom-up tussen 16 en 17 mei a.s. georganiseerd door Holland Solar samen met ODE: Open Dagen in diverse gemeenten. Enthousiaste ODE zonne-energiegebruikers stellen hun huis op 16 en/of 17 mei open voor geïnteresseerden. Zo kunt u van heel dichtbij zien hoe zo’n zonnestroomsysteem of zonneboiler werkt. En u hoort de verhalen uit de praktijk over aanschaf, installatie, subsidies en gebruik. Ikzelf ben een van de gastheren, en u kunt bij mij terecht op 17 mei tussen 13:00 en 17:00 uur. Te zien: de hele rimram aan zonnestroompanelen, zonneboiler, metertjes, plugwise logger, led-verlichting, gadgets op zonne-energie. Moge de weergoden ons goed zijn egzind. In Leiden kunt u verder op 16 mei het bijzondere zonnedak van de Oranjerie bewonderen en op 17 mei het PV systeem van de gewaardeerde collega PolderPV

1 mei 2009. Minister heeft te korte armpjes. Op Spitsbergen is onlangs 397 ppm CO2 in de Spitsbergse lucht gemeten. Dat is een nieuw record, namelijk het hoogste getal in 50 miljoen jaar. En het gaat steeds sneller omhoog met de ppm-metjes. Dat is ernstig verontrustend. Eigenlijk zouden we vandaag moeten stoppen met CO2 uitstoot, en iedereen die alleen al denkt aan nieuwe kolencentrales mag van mij een hele vieze smaak in de mond krijgen alsmede hevige kramp in de buikstreek. De minister van Milieu mag voldaan volhouden dat we in 2020 35% van de elektriciteit duurzaam opwekken (hetgeen de krant Trouw betwijfelt), het moet eigenlijk 100% worden, de handen moeten driemaal zo ver uit de mouwen dan de korte armpjes van de minister lang zijn.

30 april 2009. Droge en zonnige maand april. Dat is af te lezen op onderstaande maandgrafiek die mijn Plugwise logger vanavond ophoestte. De 6 oorspronkelijke SunPowerpaneeltjes hebben afgelopen maand liefst 51,9 kWh geproduceerd, een prima resultaat. Merk op dat de Plugwise de opbrengst van zonnepanelen als 'verbruik' registreert. Er waren 7 zon-arme dagen en de rest was zonnig en vaak kraakhelder. Vooral de combinatie zon + koel maakt zonnepanelen erg productief.

29 april 2009. Dan bouw je ze toch gewoon zelf ! Er bestaan mensen die uit bezorgdheid voor het klimaat, samen met pure liefhebberij, zelf zonnepanelen bouwen, celletje voor celletje. Hans Maas is zo iemand. Het verhaal en de foto's hoe hij het klaarspeelde staan op z'n website.

28 april 2009. Brutoproductiemeteritis (2) ? Rodeknopperitis zult u bedoelen. Een van de bezoekers van deze website merkte op dat voorschrift is dat er naast de brutoproductiemeter een rode hoofdschakelaar komt om het zonnestroomsysteem uit te schakelen indien er iets aan de hand is (alsof een omvormer zichzelf niet automatisch uitschakelt als er iets aan de hand is, volkomen overbodig dus). Dus voldoet mijn elektriciteitskast niet aan de eisen van de netbeheerder (wat in de praktijk veel voorkomt) en heb ik alles gesloopt en opnieuw gemonteerd. Ik schaam me rot. Mezelf niet aan de voorschriften gehouden! Foei!. Het is hier geen bananenrepubliek!. Ziehier het resultaat. Het wordt wel een beetje vol in het jaar 20??, maar de ferrarismeter blijft keurig in het midden.

24 april 2009. Brutoproductiemeteritis (1) ? In het plaatje hieronder ziet u links de inhoud van m'n meterkast. Fier prijkt de ferrarismeter (oude analoge meter-met-wieltje) in het midden. Ik heb geen SDE subsidie dus is er maar 1 meter (en dus maar 1x betalen voor metervastrecht en bemeteren). Stel dat ik m'n oude 1e-generatiezonnepanelen voor een leuk centje verkoop op Marktplaats en de vrijkomende ruimte benut voor splinternieuwe panelen aangeschaft vanwege SDE subsidie? Dan komt er een bruto productiemeter bij (middelste plaatje). Gisteren, op de Algemene Ledenvergadering van de ZPV sprak ik iemand die vorig jaar SDE-subsidie had gekregen (dus werd er een brutoproductiemeter in de meterkast naast de hoofdmeter geplaatst) en die zo de smaak te pakken had gekregen dat hij dit jaar uitbreidde met een extra set zonnepanelen met SDE subsidie (tweede brutoproductiemeter erbij). Dit zou ertoe kunnen leiden dat bij elke keer een setje paneeltjes erbij er ook steeds een extra brutoproductiemeter in de meterkast bij komt - figuur rechts - en extra meterhuur en bemeteringskosten!). Een idiote situatie veroozaakt door een veel te ver gebureaucratiseerd subsidiesysteem. Geeft u mij het Duitse feed-insysteem maar. En u ziet: in 20?? hangt de goede oude ferrarismeter nog steeds fier in het midden omdat de heren politici het niet eens kunnen worden over de specificaties, privacy en beveiliging van de "slimme" meter van de toekomst.

24 april 2009. KPN krijgt een iets dikker groen randje. Wat ik niet wist maar nu wel dankzij de PR afdeling van KPN is dat het concern sinds oktober 2008 1/5 deel van de stroom van het zeewindpark Amalia afneemt. KPN verbruikte in 2008 liefst 834 GWh aan elektriciteit, ofwel evenveel als 238.000 standaard-huishoudens. In 2011 wil men alle door KPN verbruikte stroom duurzaam inkopen. Pluim voor KPN.

Maar nu de apparatuur voor de klant nog. Een settopbox van KPN Digitenne verbruikt constant 14W aan stroom. Dat is per dag 24x14 = 336 Wattuur, ofwel 1 kWh per 3 dagen. Per jaar 122 kWh. Door dat sluipverbruik laat KPN u 33 euro per jaar aan stroom betalen, en dat is knap belachelijk gezien het gegeven dat u niet 24 uur per dag TV kijkt. Het standby-stroomverbruik van die settopbox en al die andere sluipmilieumoordenaars die KPN verkoopt dient drastisch te worden ingekrompen. Ook daar kan KPN behoorlijk mee scoren. (Bron: KPN Vandaag)

23 april 2009. Wakkere wethouder. Al jarenlang zit het mij dwars dat in het stadhuis van mijn woonplaats [Leiden] nog zoveel gloeilampen branden. Alarmerende e-mails naar de wethouder van Milieu hebben nooit geholpen. Slaapt die man soms? Wie is er de baas in het stadhuis van Leiden? In Delft is het gelukkig beter gesteld. Afgelopen maandag, draaide de Delftse wethouder, Lian Merkx, de eerste van in totaal vijfhonderd oude gloeilampen uit hun armatuur en schroefde er een spaarlamp voor in de plaats. De gemeente Delft heeft duurzaamheid hoog in het vaandel staan. Ook de eigen organisatie is zich bewust van het feit dat er zuiniger met energie moet worden omgegaan en neemt daarom steeds meer energiebesparende maatregelen. De vervanging van de verlichting in het historische stadhuis op de Markt in Delft is daar nu een concreet voorbeeld van. (Bron: InfoThuis)

Laat Delft een voorbeeld zijn voor alle zich "duurzaam" noemende gemeenten. Het is per slot van rekening ruim 35 jaar na de energiecrisis van 1973.

22 april 2009. Earth Day. Ook zo'n typisch berichtje: Minister Cramer probeert ons te verleiden onze oude auto's in te ruilen voor een nieuwe. Ze houdt 1000 lappen voor m'n neus. Mijn oude Japanse auto uit 1996 heeft een geregelde katalysator met lambdasonde, komt elk jaar keurig door de APK, rijdt 1 op 14 dus waarom zou ik hem wegdoen? Hij is redelijk schoon en het verbruik is redelijk. Het maken van een nieuwe auto (in het buitenland, want ik zou toch weer een Japanner kopen) kost heel veel energie en grondstoffen. Slopen kost ook energie. Laat mij dus maar doorrijden met die oude bak totdat hij uit elkaar valt. Scheelt trouwens ook verzekeringspremie. Kan mevrouw Cramer niet beter iedere Nederlander een doos vol LED-lampen en spaarlampen cadeau doen? Daar schiet het milieu veel meer mee op dan met die 1000 euro die ze mij samen met een nieuwe auto in de maag wil splitsen.

22 april 2009. Earth Day. Hoe treffend is het verschil. In de Verenigde Staten spoedt president Obama zich naar Iowa om een upbeat speech te geven over windenergie, terwijl In Nederland, waar bewindslieden op Earth Day vechtend over de trap van het Torentje rollen vanwege ruzie over de aanschaf van een vernietigingswapen (de JSF), de minister van Economische Zaken doodleuk beweert dat de Nederlandse SDE eigenlijk beter is dan de Duitse feed-inregeling (hoezo beter? waar zit dat succes dan? waar zijn al die zonnepanelen in ons land?). Ook lezen we tegelijk ergens anders dat er sinds 1998 8% meer fossiele stroom (meest uit aardgas) in Nederland is geproduceerd (productie 2008: 90 miljard kWh, en nauwelijks meer duurzame stroom (in 2008 4 miljard kWh windstroom = 5%). In tien jaar zijn we dus opgeschoten van pakweg 2 delen windstroom op 80 fossiel naar 4 delen windstroom op 90 fossiel (biomassa telt voor mij niet mee: dat is kippenstront verbranden en palmolie uit platgeslagen oerwouden meestoken). Een groot succes, zeker - voor de gasjongens. Kyotoverdrag? haha, nooit van gehoord.

Als dat in hetzelfde succesvolle tempo doorgaat hebben we in ons land in 2018 liefst 6 delen windstroom op 100 delen fossiel. Vattenfall (voorheen Nuon), RWE (voorheen Essent) en Electrabel (kolencentrales bouwen!) helpen daar maar al te graag aan mee. En de Duitsers: die wekken in 2020 dan 25% of 30% duurzaam op dankzij de in de ogen van onze minister van Economische Zaken zo verschrikkelijke feed-inregeling.

Ik herhaal dus mijn stelling van 20 april: laat Economische Zaken zich zeker bezig houden waar ze heel goed in is: aardgas verkopen. Wat we nodig hebben is een onafhankelijk ministerie voor Duurzame Energie.

21 april 2009. Morgen Earth Day. Greenpeace verzocht me om de aandacht te vestigen op hun filmpje ter gelegenheid van Earth Day. Nu was de Nederlandse website van Greenpeace overbezet, dus kunt u het filmpje bekijken via de link naar de Engelse website.

20 april 2009. Wie hier is de kwaaie pier? Er is een subsidieregeling, de mensen en met name boeren en bedrijven staan te trappelen om grootscheeps zonnepanelen te installeren, en er gebeurt niks. Veel te weinig geld en een bankschroefachtige regeling. Wie is de kwaaie pier hier? Ik denk de ambtenaren op het ministerie van Economische Zaken. Sinds mevrouw Jorritsma daar als minister weg is heeft men jarenlang zonnestroom genegeerd, gebegatelliseerd, getraineerd, dwars gezeten, kortom vet een poot dwars gezet, afgeknepen. Ik roep al jarenlang dat er een aparte, minister voor Energie moet komen. Dat leek even te gebeuren met het aantreden van de mevrouw Cramer. Mis poes, ging niet door. Balkenende en Bos waren niet dynamisch genoeg. Nu zitten we met de gebakken peren. Veel te weinig geld. Die arme Diederik Samsom stelt van ellende maar voor om geld over te hevelen van het windpotje naar het zonnestroompotje. Wat een vondst! Hij kan beter voorstellen dat ministerie voor Energie toch maar in te stellen, dan kan Economische Zaken zich bezig houden waar ze heel goed in is: aardgas verkopen.

19 april 2009. Earth Day, komende woensdag (22 april) had een voorproefje vanochtend in het radioprogramma Vroege Vogels met als thema 'de zon'. Traden op: de wetenschapper Wim Sinke (ECN) en de zakenman Johan Trip (Solar Plaza). De enige activiteit in Nederland op Earth Day waarvan ik gewaar ben is de conferentie "The Solar Future", een nogal prijzige aangelegenheid die zeer interessant is als je een bedrijf hebt in het zonnewereldje. Business dus. Geld verdienen is vooruitzien. En dat geld ligt straks met bakken voor het oprapen omdat Wim Sinke voorspelt dat het over vijf jaar niet meer uitmaakt of je vieze giftige stroom (of schone windstroom) koopt van het energiebedrijf of dat je zelf zonnepanelen monteert en je eigen supergroene schone stroom 'bakt'. Het magische moment dat dit gebeurt is het moment van gridpariteit. Na dat moment is je eigen zonnestroom per saldo zelfs goedkoper.

Wat Wim Sinke ook fijntjes verwoordde was de uiterst knullige manier waarop Nederland van de voorhoede van de ontwikkelingen op zonnestroomgebied is verworden tot een soort ontwikkelingsland. Dit is geen grap, want het kost ons land heel wat kostbare arbeidsplaatsen, daar waar het zo hard nodig is, namelijk het MKB. Juist toen financiële stimulans het zetje kon geven tot kritische massa (2003), werd plotsklaps de subsidie op zonnepanelen gestaakt door een minister die dacht dat Nederland al genoeg aan duurzaamheid deed (niets dus, en een perfect foute timing). Gevolg: einde oefening, 5 jaar stagnatie, en nu halen we de kopgroep nooit meer in. We kijken de Vlamingen en Koreanen in de rug. Dag werkgelegenheid. Het lijkt een beetje op een etappe uit de Tour de France. Er is een kopgroepje. De Nederlandse crack krijgt een lekke band. De ploegleider zit te suffen. Wielrenner raakt achterop. Band wordt veel te laat geplakt met het verkeerde middel (de SDE regeling). Nu zwabbert de voormalige koploper met een krom wiel als een verdwaasde geit achteraanm het peloton. Hobbel, hobbel. Zo sukkelen we in ons land door totdat een genie in Den Haag ontdekt dat er al heel lang een veel beter geneesmiddel bestaat: de Duitse feed-in regeling. Tegen de tijd dat die wordt geimplementeerd is gridpariteit in ons land al lang bereikt. Een van de redenen dat ik blij ben dat er op mijn dak al 9 jaar lang zonnepanelen liggen. En er mag er best nog eentje bij.

16 april 2009. Tukkers bereiden zich grondig voor op de World Solar Challenge 2009, de beroemde tweejaarlijkse race dit najaar in Australië met voertuigen die uitsluitend door zonne-energie worden aangedreven. Dit jaar is de concurrentie scherper dan ooit, en de jongens en meisjes uit Twente zetten al hun vernuft in om straks de beste prestatie van het hele veld neer te zetten. Op de website van het Solar Team Twente kunt u de voorbereidingen volgen, een zonnecel adopteren en er wellicht een vliegticket naar Australië mee winnen. Onlangs is het ontwerp gepresenteerd: een zijwaarts kantelbare bovenkant om een zo gunstig mogelijke zoninstralingshoek te krijgen (de weg van Darwin naar Adelaide loopt voornamelijk noord-zuid, dus alleen in de vroege ochtend en late middag verwacht ik extra juice uit hun innovatieve kantel-deck).

14 april 2009. Kernenergie gevaarlijk? Een kerncentrale mag met veiligheidmaatregelen zijn omgeven, maar het randgebeuren is dat veel minder. De NRC meldde vandaag dat vorige week in Oekraine drie mannen zijn gearresteerd die bijna vier kilo zwaar radioactief materiaal wilden verkopen. Volgens de handelaars zou het zijn gegaan om Plutonium-239 (echt afschuwelijk spul); volgens de autoriteiten ging het om de iets minder gevaarlijke alfastraler Americium waarmee terroristen mooi een vuile bom kunnen maken. Als de wereld vol wordt geplempt met kerncentrales kunnen we onvermijdelijk veel meer van dit soort horror stories verwachten. Bron: NRC Handelsblad

14 april 2009. Inwoners van Bussum opgelet. De gemeente Bussum is met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2009 een subsidie-actie gestart waarmee particuliere woningbezitters energiebesparende maatregelen kunnen treffen. Per woning is maximaal € 2000 subsidie beschikbaar. In aanmerking komen o.a. zonnepanelen (€ 2,50 per Wp), zonneboilers (€ 575) en nog veel meer. Voor details, zie de website van de gemeente Bussum. Pot leeg = einde subsidieregeling.

12 april 2009. Hoe actueel lang geleden kan zijn. "Een kleine fout en de chauffeur komt nooit meer thuis" zong de Zangeres Zonder Naam heel lang geleden. Die kleine fout slaat op marktintroductie die volkomen scheef kan gaan. Voorbeeld: de Tiparo-rel. Kort geleden starrtte in Friesland de actie "Ik stap oer" waarbij mensen voor een prikkie een heuse volwassen E27 fitting LED-lamp kunnen kopen van het onbekende startup merk Tiparo. verbruik 4 Watt, lichtopbrengst 188 lumen, ding gaat 50x zo lang mee als een vergelijkbare gloeipeer van 25W. En prompt is er een kwaaie pier die zo'n ding koopt, merkt dat het licht veel minder is dan beloofd, en vervolgens gaat de lamp PATS, de pijp uit. Commentaar van elektronici op de foto's: "goedkope Chinese troep". Dag Tiparo, dag actie, zeer slechte PR voor LED-lampen. Hoe stom kan men zijn? Olie op het vuur is dat de firma Lemnis (de uitvinder van de beroemde Pharox LED-lamp) overhaast een persbericht uitbrengt waarin men zegt dat hun LED-lampen wél aan de normen voldoen. Dat zet je als consument in cristijd aan het denken. Dus: hand op de portemonnee, en laat de spaarlampjes maar wat langer branden. Zeker nu de superieure (?) Pharox-III eraan komt.

11 april 2009. (Persbericht van SolarPlaza)

Burgers en bedrijfsleven in de rij voor zonne-energie - Nederlandse overheid laat kansen zonne-energie liggen

De Nederlandse overheid laat kansen liggen als het gaat om zonne-energie. Op 6 april ging de nieuwe subsidieregeling van start. Zowel burgers als bedrijven hebben boven verwachting hun belangstelling getoond maar velen vissen vanaf nu achter het net. Niet alleen voor grotere projecten maar ook voor de woningeigenaren is de subsidiepot zo goed als leeg.
De Nederlandse overheid stelde de grens voor het jaar 2009 op 20 Megawattpiek aan geïnstalleerd vermogen. Dat is ongeveer 780 tennisvelden vol zonnepanelen en gelijk aan wat er in Duitsland in twee dagen aan vermogen wordt geïnstalleerd. Nederland loopt dus steeds verder achter als het gaat om het toepassen van zonne-energie. Vlaanderen bijvoorbeeld streeft Nederland dit jaar voorbij met geïnstalleerd zonne-energie vermogen. Vlaanderen heeft nu al per hoofd van de bevolking bijna 4 keer zoveel zonne-energie geïnstalleerd als Nederland.

"Mensen staan in de rij voor zonne-energie" aldus Johan Trip van SolarPlaza, "de overheid laat kansen liggen door hier niet op in te spelen". SolarPlaza organiseert op 22 april in Rotterdam een conferentie over zonne-energie. Tijdens deze dag zullen Nederlandse ondernemers en CEO's met bedrijven over de hele wereld vertellen hoe de internationale zonne-energie-industrie en de bijbehorende markt zich ontwikkelen. Zij zullen daarbij ingaan op nieuwe technologieën, investeringsmogelijkheden en kansen.

Ook Hermann Scheer, de man die het succesvolle Duitse subsidie-systeem introduceerde, zal een presentatie geven. Het Vlaamse bedrijf Enfinity, dat kort geleden een kapitaalinjectie van een Nederlandse investeerder ontving, zal ingaan op het succes van de Belgische zonne-energie markt. Vanuit de Nederlandse overheid werd helaas niemand bereid gevonden het beleid toe te lichten.
Professor Wim Sinke, een 'founding father' van zonne-energie-onderzoek en -beleid in Nederland, zal de 'mythes' over de onmogelijkheden van zonne-energie in Nederland ontkrachten.

10 april 2009. A, A+ of A++? Het is een rommeltje in energielabel-land. Het kán niet zo zijn dat bijvoorbeeld 85% van de auto's van wat voor automerk dan ook dat uit de showroom rolt voorzien is van een A label. Dat is pure volksverlakkerij. Benzinemotoren zijn per definitie waanzinnige energieverspillers, daar helpt geen enkel label tegen. Stel dat de brandstof in de tank 100 energie-eenheden bevat, dan gaan er 65 verloren door warmteontwikkeling. En dan staat nog niet eens de airco aan. Waarvoor dacht u hebben alle auto's, ook die met met een A-label, een radiator? Juist, om warmte kwijt te raken. Waar komt die warmte vandaan? Juist: als bijproduct van het laten exploderen van de benzine. De verbrandingsmotor in uw en mijn auto heet in de thermodynamica een Carnot-machine. Het energetische rendement van een Carnot-machine blijft steken op 35-40%. Zoiets noem je never-nooit een A-prestatie. Zo'n ding bláást gewoon CO2. Er liggen voorstellen bij de Europese Commissie om iets te doen aan de wantoestanden en belazerij rondom het energielabel van huishoudelijke apparaten. Maar of het helpt tegen de waanzin? De minst efficiente toestellen zouden volgens de voorstellen een A-label krijgen . . . . .

3 april 2009. Vlaanderen meer zonne-energie dan Nederland? Het lijkt erop dat Vlaanderen vorig jaar Nederland bijna is voorbijgestreefd met de totale hoeveelheid geplaatst zonnestroomvermogen. Volgens ODE-Vlaanderen staat in het hele land (bedoelen ze daar ook Wallonië mee?) op dit momen 60 MWp aan zonnestroomvermogen. Er is daar vorig jaar liefst 41 MWp bijgeplaatst. In Nederland is vorig jaar hooguit 5 MWp bijgeplaatst en staat er nu ook iets van 60 MWp. Het enorme groeiverschil - evenredig met de sterke stimulering van zonne-energie in Vlaanderen en de zo-zo stimulering hier in het zuinige Holland) zorgt ervoor dat de Belgen nog deze zomer ver voor komen te liggen.Goed zo, België !

2 april 2009. Inwoners van Fryslân en omstreken, opgelet! De provincie Fryslân stelt een bedrag van 1,2 miljoen euro beschikbaar als extra subsidie voor zonnepanelen bovenop de landelijke SDE subsidie. Vanaf 9 april a.s. vindt u nadere details op www.fryslan.nl/zonnestroom. Op deze website staat vanaf 9 april de volledige tekst van de regeling en het aanvraagformulier. Aanvragen kunnen vanaf 9 april 2009 worden ingediend. In het kort: De aanvullende Friese regeling kent drie categorieën: systemen voor woningen (€ 0,50 per Watt, maximaal € 3.000 per systeem), systemen voor bedrijven en instellingen (wordt op 9 april bekend gemaakt in de regeling) en systemen voor scholen (€ 0,50 per Wattpiek + € 2.000 voor een informatie- / onderwijsmodule over zonnestroom, totaal maximaal € 5.000 per systeem). Er staat [nog] nergens dat uw woning in Fryslan moet staan, dus wellicht kunnen ook Groningers, Drentenaren en overige Nederlanders aanspraak maken op subsidie via deze regeling. Let op: 0,50 euro subsidie per Wattpiek op de huidige prijs van zonnepanelen van euro 4,50 per wattpiek is mooi 1/9 ofwel 12% extra korting bij aanschaf. Daar komt SDE overheen. Die Friezen weten wat stimuleren is!

1 april 2009. Grap of ernst? In een opiniestuk in de NRC gaan Sjak Lomme en Sjef Peeraer tekeer tegen het model waarmee in Duitsland zo'n succes wordt behaald op het gebied van duurzame energievoorziening. Daar wordt volgens de heren 6,3% van alle elektriciteit duurzaam opgewekt met wind en 0,6% met stroom van zonnepanelen. Bij ons is dat maar 2,5% (overigens, die 6,3% was in het jaar 2000; op dit moment is het percentage duurzaam opgewekte elektriciteit in Duitsland >14%; in Nederland is er sinds 2000 percentueel nauwelijk iets veranderd - maar dit terzijde). Niet dat Sjak en Sjef tegen zonne-energie zijn, maar wel tegen het bevorderen van zonne-energie en windenergie door een opslag op de elektriciteitsprijs. Zij vinden dat zonde van het geld, want ze claimen dat kopen van emissierechten per ton bespaarde CO2 10x zo goedkoop is dan het neerzetten van windturbines of zonnepanelen.

Wat hebben emissierechten met zonnepanelen te maken? Een emissierecht is een papieren overeenkomst, ofwel het afkopen van CO2 uitstoot door het iemand anders te laten doen op de meest efficiente manier. Althans in theorie. De praktijk is dat onze eigen regering aan grote energiebedrijven emissierechten cadeau gaf. Zijn die energiebedrijven hierdoor aantoonbaar duurzamer geworden? Nee, ze hebben in het verleden die gratis rechten doorberekend aan de consument alsof het echte rechten waren. En ze hebben de smaak zo te pakken gekregen dat ze dolgraag nog een paar kolengestookte centrales erbij willen bouwen. Over een paar jaar, als de CO2 emissies echt aan banden gaan, gebeuren er drie dingen: a) emissierechten worden opeperduur, b) hierom wordt het hebben van zonnepanelen veel lucratiever dan het kopen van die emissierechten, c) die peperdure emissierechten worden tóch gekocht door energiebedrijven met kolen- en gascentrales en vervolgens meteen doorberekend aan de klant. Duurzaamheid? Noppes! Zijn die Duitsers gek of zijn wij dat misschien?

Dat goedkoper zijn per ton CO2 van emissierechten kan best waar zijn. Het zijn verhandelbare certificaten, dus de prijs is wat de gek ervoor geeft. Vandaag spotgoedkoop, morgen stinkend duur. Nog vorig jaar was investeren in bankaandelen ook voordeliger dan geld verdienen met teruggeleverde stroom van zonnepanelen. Nu niet meer. Ik kan het dak van m'n hele huis vol leggen met genationaliseerde Fortisaandelen of met emissierechten, maar daar schiet mijn elektriciteitsrekening niets mee op, noch mijn portemonnee, noch het milieu. Geef mij maar zonnepanelen. Die verminderen CO2 emissies aantoonbaar!

En die opslag op de elektriciteitsprijs doet me denken aan het Kwartje van Kok: indien zo'n belasting niet kei- en keihard geoormerkt is (en liefst buiten de politiek om, want politici zijn per definitie niet te vertrouwen - sorry jongens, het is het beroep dat niet deugt) moet men er nooit en te nimmer aan beginnen. Voor je het weet gaat het geld de algemene kas in en wordt er asfalt van aangelegd of kernenergie mee gesubsidieerd.

1 april 2009. Eerste Kamer nog helemaal niet blij met slimme meter en stelt stemming nog een week uit uit om de minister de gelegenheid te geven in derde termijn solide te antwoorden op enkele zeer kritische vragen. Die gaan over met name privacy (schending van de persoonlijke levenssfeer) en over beveiliging (buitengewoon slecht geregeld, de minister heeft inderdaad de wens uitgesproken dat de meter veilig is en de data niet kan worden onderschept, maar een vrome wens is lang nog geen dichtgetimmerde beveiliging - die had er moeten zijn!). Bron: Eerste Kamer

30 maart 2009. Zelfs de Telegraaf is tegen de slimme meter. De Telegraaf behoort niet tot de superprogressieve kranten om het zachtjes uit te drukken. Toch stond dit bericht vandaag in deze "kwaliteitskrant" onder de kop "Verzet tegen slimme meter groeit"

DEN HAAG, maandag - De nieuwe digitale energiemeter dreigt op straffe van een fikse boete verplicht te worden gesteld, tot grote woede van de Consumentenbond. Het apparaat zou namelijk ook nog grote nadelen kennen. Zo krijgen netbeheerders als Continuon en Essent Netwerk zeer nauwgezette privé-informatie over burgers via de meter binnen. Ook verbruikt de stroomteller zelf stroom. Bovendien klagen consumenten dat het apparaat niet in staat is meteen terug te draaien bij huishoudens die bijvoorbeeld via zonnepanelen zelf elektriciteit opwekken.

De Eerste Kamer stemt morgen over het voorstel van minister Van der Hoeven (Economische Zaken) om alle analoge energiemeters in zes jaar verplicht te laten vervangen door digitale energiemeters. Instemming door de Eerste Kamer is nog niet zeker, aangezien invoering eerder al op kritiek stuitte.

Van der Hoeven zei toen met de netbeheerders te gaan praten om iets te regelen voor weigerende consumenten. Zij dacht aan het 'Zweedse model', waar iemand die een digitale meter weigert na een afkoelingsperiode nog eens wordt benaderd. Afsluiting van elektriciteit en gas mag in elk geval niet. Dat is voor de Consumentenbond niet genoeg. "Er staat in het wetsvoorstel dat de netbeheerder aangifte kan doen als iemand geen digitale meter wil. Dan kan er strafvervolging worden ingesteld met als gevolg een boete van maximaal 17.000 euro, een taakstraf of zes maanden gevangenis", aldus een woordvoerder.

Volgens het ministerie gaat het dan om de strafwetgeving bij economische delicten en is het 'niet reëel dat dat wordt opgelegd'. Voorstanders wijzen er op dat de dagelijkse stroom- en/of gasmeterstanden straks op afstand en zeer gedetailleerd uitgelezen kunnen worden. Bedoeling is energieverspilling te beperken.

Tegenstander de Consumentenbond vindt dat geen reden om weigeraars tot criminelen te bombarderen. "Ook netbeheerders kunnen voortaan zien wanneer iemand douchet en hoe warm. Of hij een magnetronmaaltijd nuttigt, zelf kookt en of het toilet een grote boodschap moet verwerken."

Eerder bleek al uit een privacytoets van de Universiteit van Tilburg dat de invoering van de slimme energiemeter in strijd was met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Op www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl hebben inmiddels al ruim 14.000 mensen een petitie getekend waarin de Eerste Kamer wordt opgeroepen niet in te stemmen met het wetsvoorstel.

bron: De Telegraaf - en tekent u ook de petitie op www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

28 maart 2009. Helaas pindakaas. Het was te mooi om waar te zijn: overboord met de SDE en vervangen door de oersolide Duitse EEG-regeling. Dat durft men in Den Haag niet aan. Beter nog een extra polderdraai aan een krakkemikkige en krenterige subsieregeling dan toegeven dat je beleid gewoon fout is en niet leidt tot het gewenst resultaat. Kenmerken van de huidige SDE regeling: overmatige rompslomp, allerlei budgetbegrenzingen, volop betutteling en gekenmerkt door kruidenierskortzichtigheid. Mensen haken massaal af. De heer Hans Wiegel schreef afgelopen week in een column, "een windmolen draait vooral op subsidie". Zo lang als de ambtenaren in Den Haag net zo denken wordt in ons land duurzame energie nooit iets (tot het moment dat het aardgas op is, maar dan is het te laat).

Wat had er kunnen gebeuren? 1. Burgers onbeperkt de mogelijkheid geven tot het plaatsen van zonnepanelen, zonneboilers en windturbines, 2) een feed-invergoeding voor teruggeleverde stroom op te brengen door een opslag op de stroomprijs voor iedereen die stroom afneemt, dus buiten de Rijksbegroting om, 3) afschaffen van de ronduit belachelijke salderingsregeling, 4) voordelig capaciteitstarief voor terugleveraars van duurzaam opgewekte stroom of gebruikers van eigen duurzaam opgewekte stroom in warmtepompen (en met duurzaam opgewekt bedoel ik dus pertinent niet de stroom opgewekt in aardgasgestookte micro-WKK installaties), 5) een beleid dat 15 jaar strak wordt volgehouden in plaats van elke zes maanden weer wat anders.

Wat gebeurt er in het slechtste scenario? Een extra energiebelasting die in de grote pot verdwijnt (net als de vliegtax), met als tegenprestatie wat extra aan politieke willekeur onderhevige subsidies voor een handjevol meer windturbines. Hans Wiegel krijgt in dit scenario gelijk.

28 maart 2009. Licht uit, tussen 20.30 en 21:30, vanwege Earth Hour.

27 maart 2009. Een miljoen zonnepanelen, dat is het doel van de website www.1miljoenzonnepanelen.nl. Hou deze site in de gaten want er komt nieuws op en u kunt als particulier-met-zonnepanelen via deze site gratis uw productiegegevens publiceren. Ik heb de mijne er al op gezet

25 maart 2009. Zeer kritische geluiden uit de Eerste Kamer over het wetsvoorstel invoering slimme meter. De minister van economische Zaken kon de Eerste Kamer niet overtuigen (zie stenoverslag). En ik geef de dames en heren kritische senatoren dik gelijk:

	Invoering kost 2 miljard euro. Wie betaalt dat? Juist ja: u en ik, de consument. De minister verdedigde bij hoog en laag dat de netbeheerder betaalt, maar is de netbeheerder soms een liefdadige instelling? Nee dus, en ze verhogen vrolijk hun tarieven zodat de consument tóch voor alle kosten opdraait.
	De vloer werd aangeveegd dat volgens de minister invoering van de slimme meter leidt tot energiebesparing van 4% per jaan. KEMA had een rapport met 2% besparing per jaar. De meter vreet zelf stroom (5-7 watt), de datacenters vreten heel veel stroom (niet meegerekend door de anmbtenaren van de minister), oude meters worden op de schroothoop gegooid (kapitaalvernietiging) en de elektronica in de slimme meter gaat gemiddeld 6 jaar mee (meer vervangingscycli dan de oude meter, tot 5x zo snel).
	Privacy is een hot item (1). De netbeheerders zijn verplicht de kwartiergegevens gratis af te staan aan derden (de consument moet voor weggeven van kwartiergegevens toestemming geven). Waterdichte beveiliging is niet gegarandeerd.
	Privacy is een hot item (2). De consument krijgt allerlei leuke aanbiedingen van firma's die diensten gaan verlenen. Dat betekent dus nog meer lastig gevallen worden door call center meisjes en jongens die u nutteloze en dure diensten aansmeren (alsof u niet zelf de meter kunt aflezen).
	Gezondheid. De slimme meter stuurt de gegevens draadloos naar de netbeheerder. Elke consument krijgt dus 'gratis' een radiostralingsbron in huis.
	Geweld: Desnoods komt de ME er aan te pas maar u zult die slimme meter in huis krijgen. Weigeren van de slimme meter is een economisch delict waarvoor men de gevangenis in kan draaien
	Wie profiteren? de minister beweert: de consument. Critici zeggen: de meterfabrikanten (12 miljoen meters, elke 6 jaar!), de netbeheerders (eenvoudiger administratie), en vooral energiebedrijven (betere afstemming van hun aanbod op de vraag, dus veel scherper reservevermogen op het net zetten - hier zit de échte milieuwinst, maar daar ziet de klant niets van terug), de fiscus (meer BTW). Een kamerlid vroeg aan de minister of de consument het voordeel van een eenvoudiger administratie terugziet als korting op de rekening. Antwoord 'nee'.
	Kortom: als u het mij vraagt een zeer bedenkelijk, onveilig, wellicht gezondheidsschadelijk, potentieel privacyschendend en peperduur ding dat hoogstwaarschijnlijk meer energie verslindt dan het bespaart. Niet in huidige vorm doen dus.

24 maart 2009. Gerucht in de NRC: bestaande Subsidieregeling Duurzame Energie vervangen door het Duitse systeem voor duurzame energie. "Consumenten en bedrijfsleven betalen daarbij voor elke kilowattuur aan verbruikte stroom een vaste ‘duurzaamheidstoeslag’. Dat geld wordt doorgesluisd naar aanbieders van groene stroom, die zo voor langere tijd verzekerd zijn van een financiële bijdrage"

Wat zou dat kryptische bericht te betekenen hebben? Wat is het "Duitse systeem voor duurzame energie"? Gaan we met een ordinaire belastingverhoging op alle elektriciteit de Algemene Middelen van de staatskas spekken tegelijk met het geven van wat hogere subsidie voor windenergie, of komt er een échte EEG-regeling buiten de Rijksbegroting om? Gan mensen met zonnepanelen ook een 'duurzaamheidstoeslag' betalen op hun eigen duurzaam opgewekte kilowattuurtjes? Er komen interessante tijden aan.

24 maart 2009. Wat hebben Shell en General Motors gemeen? Ik heb een paar dagen lopen piekeren over het persbericht van Shell dat men voorlopig geen investeringen meer pleegt in windenergie. Zonne-energie, daar deed men sowieso niet aan. Argument was dat er niet genoeg aan verdiend kon worden. Ik kreeg prompt een déja-vu gevoel. Hebben we zoiets niet pas meegemaakt, namelijk met de grote autoboer, General Motors? Jaren en jaren heeft men volgehouden dat men alleen grote bakken kon maken omdat het vervaardigen van kleine auto's niet lonend genoeg was. Met grote arrogantie werd de consument opzij geschoven en bleven de autojongens uit Detroit maar grote bakken, benzineslurpende SUV's en loodzware Hummers maken. En ineens was het afgelopen, over en uit voor GM. Te lang volgehouden aan verouderde techniek en niet meegegaan met innovatieve ideëen en ontwikkelingen. Zoiets zou Shell ook kunnen gebeuren. Terwijl de top van de firma verblind is van het grote geldverdienen, maatschapelijke verantwoordelijkheid weghoont, de consument schoffeert, doorgaat met CO2 de lucht in te blazen omdat ze het niet voor minder willen doen, gaat de consumenten stilletjes over op elektrisch rijden, energiebesparen en zelf opwekken. Totdat Shell op een voor hen zeer ongelukkige dag merkt dat ze de boot hebben gemist en ze zo'n grote, niet meer in te halen technologische achterstand hebben opgelopen dat ze bij de regering moeten aankloppen om steun. Dan wordt het spannend. Zouden Bos en Balkenende Shell laten omvallen?

22 maart 2009. Van jezelf geen kwaad weten. Nooit meer iets van de Prins der Nederlanden gehoord op mijn brief van 25 januari met een voorstel om naar aanleiding van zijn vlammende betoog in Dubai (19 januari) eens een paar zonnepaneeltjes op z'n villa in Wassenaar te leggen. Dovemansoren. New Green Deal? Duurzaamheid? Noppes, wat het koningshuis betreft. Niet eens de moeite waard om een ontvangstbevestiging te sturen. Is die Prins soms een analfabeet of zitten er oerdomme conservatieve lakeien achter. Ik vermoed het laatste, want de Koninklijke Hoogheid heeft een vliegbrevet, dus moet hij kunnen lezen. Arme kroonprins, met dat soort volk om zich heen. Dat kan nooit meer wat worden.

20 maart 2009. Plemp de Markerwaard vol met windturbines, aldus Henk Keilman in de Volkskrant. Briljant idee, dunkt mij. Het aardige is dat je niet eens die polder hoeft in te dijken, Je zet die windmolens gewoon in het water neer, want het IJsselmeer is maar 4 tot 5 meter diep. Of zou dit een opmaat kunnen zijn voor een hernieuwde versie van het oude plan Lievense?

19 maart 2009. Twee CSP centrales van ieder 50 MW in Spanje. Bij Sevilla en bij Badajoz worden thermische zonnecentrale gebouwd gebaseerd op parabolische troggen die met de zonnestand meeroteren. Overdag wordt overtollige warmte opgeslagen in zout om 's nachts door te kunnen produceren. Er is vorig jaar al een soortgelijke 50MW centrale gebouwd: de Andasol. Bron: RenewableEnergyWorld.com.

19 maart 2009. 500.000e bezoeker geregistreerd. Het tellertje op de homepage van deze site houdt het aantal unieke IP adressen bij dat langs komt. Dit tellertje heb ik aan de website geplakt toe ik begon in 2001. In 8 jaar 500.000 bezoekers, dat is gemiddeld 60.000 per jaar. De afgelopen 5 jaar schommelt het aantal bezoekers rond de 100.000 per jaar. Ik hoop dat al die bezoekers iets van hun gading hebben kunnen vinden. Leuk dat u langs kwam (en hopelijk blijft komen). Ik blijf m'n best doen om zonnestroom te propageren. Op naar het miljoen.

18 maart 2009. 2,5 GWp aan zonnepanelen neergezet in Spanje in 2008. De opbrengst van deze hoeveelheid zonnepanelen is op jaarbasis gelijk aan de productie van de kerncentrale bij Borssele. Het vermogen van 'Borssele' is 800 MW maar die kerncentrale draait volcontinu (zeg 98% van de tijd). Een zonnepaneel geeft alleen stroom als het licht is (25% van de tijd). Vandaar. Die Spanjaarden hebben dus vorig jaar kans gezien een complete kerncentrale uit te sparen met alle gevolgen van dien: geen kernafval, geen gesleur met uranium, geen transporten van radioactieve stoffen, geen opwerking, geen "kleine" ongelukken die steevast volgens de autoriteiten nooit gevolgen hebben voor de volksgezondheid en die vervolgens worden ondergeschoffeld (wat waren de gevolgen voor het milieu van het 'kleine ongeluk", vorig jaar met de opslag bij de kerncentrale van Tricastin, Frankrijk?). Hoeveel superduurzame zonnestroom hebben we vorig jaar in Nederland gerealiseerd? 5 MWp als het veel is. Dat is dus 1/500 van wat men in Spanje voor elkaar heeft gebracht. Tsjongetsjonge! Bravo, Balkenende! Wat een ongelooflijk fantastisch milieubeleid hebben we in dit land. Hoe vooruitstrevend! Bron: Solarbuzz.

17 maart 2009. Bureau wordt tuin? Voor m'n tuin kocht ik 15 jaar geleden in een groene bui tuinverlichting-met-zonnecelletjes. Op het eerste gezicht een killer application: Zon laadt accu's, accu's geven stroom, lampje brandt. Geen CO2 uitstoot, altijd voldoende licht en geen gegraaf en kabels leggen. Helaas bleek deze aanschaf een vlaag van ultieme verstandsverbijstering (voor medici: fimosis cerebri). In de zomer: prachtig, die mooie witte verlichting. Toen werd het herfst en vroeg donker. Terwijl ik licht op het tuinpad nodig had gaven de lampjes geen licht meer. Ik struikelde op m'n eigen tuinpad. Het volgende voorjaar bleek de capaciteit van de accu's sterk te zijn teruggelopen. Dat bleken dus nikkel-cadmiumbatterijen te zijn. Ik heb ze met geweld uit die lantaarntjes moeten slopen om ze als elektronisch afval naar de milieustraat van de gemeente te brengen. Vervolgens heb ik tóch een kabel in de grond gegraven en een paar permanente lantaarns met 25W gloeilampen in de tuin gezet (het was nog voor de uitvinding van LED-lampen; bovendien zijn die te duur en lopen ze kans gestolen te worden; spaarlampen starten niet op rond het vriespunt).

Zie ik tot mijn verbazing dat IKEA LED-bureaulampen in de aanbieding heeft: SUNNAN. Ze zien er lief uit en ze hebben een zonnepaneeltje in de voet, een paar accuutjes en een LED-lampje voor mooi rustig helder licht op het bureau. Kopen? Als u het mij vraagt: nee, niet doen, tenzij u het ding in de vensterbank zet van een raam op het zuiden (waar u bij uw bureau tgeen extra licht nodig hebt). Wat mij betreft geen die lampjes dezelfde weg als de tuinverlichting: schroothoop na 1 jaar. Het concept past namelijk niet op de praktijk, net als bij zonnecel-tuinlampjes en zonnecel-zaklantaarns. Wat wel heel goed werkt zijn IKEA's DIODER LED-lampjes. Die werken met een 230V adaptertje, doen het altijd en zijn niet duur. Toepassing: mijn bureau onder het dak, Op zolder!

16 maart 2009. Commentaar op "Terugverdientijd"? Ha! (2) Deze is van Jacques:

Voor mij speelt "terugverdientijd" geen enkele rol. Jammer genoeg speelt dat bij veel politici en ook veel particulieren de hoofdrol. Alles moet tegenwoordig "economisch verantwoord"zijn. Zouden destijds de Deltawerken in Zeeland ook op die noemer zijn beoordeeld.?
Zou men toen ook gedacht hebben "Is dit wel economisch verantwoordt of is het rendabeler om er de volgende keer maar een 5000 of 10.000 te laten verdrinken? Wat zou ons uiteindelijk meer gaan kosten.? Ik dacht het niet.

Naar de mening van veel klimaatdeskundigen is dit thans de eigenlijke keuze waar men nu voor staat. Als het gaat over het overleven van onze kleinkinderen en achterkleinkinderen is zoiets als "terugverdientijd " ronduit belachelijk.

Mijn eigen millieumatregelen bestaan uit 4,6 Kwp aan zonnepanelen, maar dat wist je al (ik sta op je site ) en de aanschaf van een pelletkachel zonder elektronica met de bijbehorende schoorsteen .( Duitse Koppe Nando), Ik stook CO2 neutraal en heb een supergoed geisoleerd huis. Dak en vloer 20cm isolatie en dubbel HR glas. Alle lampen zijn led of spaarlamp. De auto gebruik ik alleen als het echt niet anders kan. Nog geen 9000 km per jaar. De warmwatervoorziening van de badkamers is loggekoppeld van de HR CV ketel, omdat een elektrische boiller door de zonnepanelen voor mij goedkoper was. En ik kook met een inductiekookplaat. Afgelopen winter nog geen 80 kuub aan gas verbruikt.
En dat doe ik dan niet voor mijn kinderen, kleinkinderen of achterkleinkinderen, want die heb ik niet eens. Als ik moet letten op "terugverdientijd" ben ik waarschijnlijk gezien mijn leeftijd al dood voor het zover is.
met vriendelijke groet, Jacques

16 maart 2009. Commentaar op "Terugverdientijd"? Ha! (1) Deze is van Martin:

Ik blijf het grappig vinden dat bijna iedereen meteen begint over "terugverdientijd" zodra het aankomt op duurzame maatregelen zoals zonnepanelen, zonneboilers, isolatie e.d. Alsof terugverdientijd het meest belangrijkste is.

Over 25 jaar is ons aardgas in Slochteren op, en lang voor die tijd zal de olieprijs en de aardgas prijs tot astronomische hoogtes zijn gestegen. Dus met z'n allen maar lekker nog 10 jaar wachten omdat dan *MISSCHIEN* instappen in zonnepanelen en zonneboilers economisch rendabel is?

Wat is de terugverdientijd van een nieuwe keuken? of van een nieuwe badkamer? Of een nieuwe auto? Ieder paneeltje wat geplaatst wordt is er 1!

Wat betreft het lijstje van Floris

1) HR+ ketel heeft (CHECK!)
2) Thermostaat niet hoger dan 19 ( bijna CHECK ( 19.4 ) )
3) zorg ervoor dat je huis heel goed is geisoleerd ( wordt aan gewerkt )
4) zet in alle kozijnen HR++ glas, ( wordt aan gewerkt )
5) Schaf een A++ koelkast/koelvriescombinatie aan, CHECK
6) draai spaarlampen in alle armaturen, CHECK
7) doe de wasdroger de deur uit, ( staat er nog :( )
8) schaf een zonneboiler aan, (CHECK!)
9) schaf daarna zonnestroompanelen aan. ( heb er 1 ;) )
10. Hou bij aanschaf/vervanging deze volgorde van prioriteit aan.

Misschien handig om punt 0 toe te voegen. Overal stekkerblokken tussen om standby verbruik te elimineren.

Wij zijn thuis vorig jaar mei begonnen met duurzamer leven. Gevolg. We zijn een stuk energiebewuster bezig en betalen daarnaast al ruim 100 euro minder in de maand aan de NUON dan wanneer we niets hadden gedaan. Sinds mei 2008 al ruim 650 euro uitgespaard. ( LEES : niet aan de NUON uitgegeven ).

Dit jaar gaan we ons dak na-isoleren, onze vloer na-isoleren en komt er aan de achterkant in de woonkamer HR++ glas in.

Van 5500kWh in 2007 terug naar 3200kWh in 2008. Gas is stabiel gebleven tussen 2007 / 2008 maar met de zonneboiler en straks extra isolatie hoop ik ook dat dat aanzienlijk gaat dalen.

Ik ben nu 130 euro per maand kwijt aan energie. Mijn buren met vergelijkbare gezinssamenstelling betalen ruim 100 euro meer. Elke maand.

Toegegeven : Wij hadden het geld om te kunnen investeren in ons huis. Dat is uiteraard wel een belangrijke voorwaarde. Daarom zou ik ook op dit vlak graag maatregelen willen zien van onze overheid. Bijvoorbeeld belastingaftrek op het verduurzamen van een woning.

15 maart 2009. "Terugverdientijd"? Ha! Onlangs verscheen er een stukje over mijn zonnepanelen op de website van Olino. In de commentaren op dat stukje wordt ruim aandacht besteed aan de "terugverdientijd". Ik vraag me af waarom zonnepanelen zich wél moeten terugverdienen, maar een BMW met spoilers en vette uilaten niet. Iemand zeurde dat de terugverdientijd wel 15 jaar is. So what? Ik kreeg een briljante boerenslimme inval. Let op de logica, want klopt die wel?

Indien de terugverdientijd van zonnepanelen 15 jaar is, bent u na 7 1/2 jaar op het punt aangekomen dat de stroom van die panelen evenveel kost als de stroom die u koopt bij uw energiebedrijf. Na 7 1/2 jaar is het dus feest. Het is sowieso feest voor u want vanaf het moment dat de panelen er liggen gaat uw stroomrekening stevig omlaag.

Stuur een e-mailtje als u het eens/oneens ben. Ik ben dol op fanmail.

14 maart 2009. Meer energiezuinige apparaten alstublieft! Als u denkt dat uw mooie nieuwe A+ koelkast energiezuinig is: mis poes. Die witte kast verbuikt nog altijd minstens tweemaal zoveel energie als nodig is. Reden: de fabrikant bezuinigt op kastisolatie om een grote inhoud te kunnen verkopen. Doet u zelf het volgende experiment: 1. Hang een verbruiksmeter aan uw koelkast en meet het stroomverbruik over 2 weken, 2) leg een lap 5cm steenwolisolatie tegen de zijkanten en op de kast (laat wel de ventilatieopeningen open zodat de kast haar warmte kwijt kan). Meet dan weer twee weken het verbruik. Het zal u verbazen hoeveel verschil er zal zijn. Hetzelfde geldt voor vrieskisten. Kortom: het kan nog veel, veel beter met het energieverbruik van huishoudelijke apparaten. Zie ook de oproep van de Stichting Natuur en Milieu en van Milieudefensie: "De elektronicaproducenten zijn onverantwoord bezig door te lobbyen voor slappe energienormen en verwarrende wijzigingen in energielabels". De EU moet haar verplichtingen om klimaatverandering tegen te gaan niet in de ijskast zetten.” Een A+ koelkast?

13 maart 2009. In het belang van zonnestroom: teken de petitie!

Het volgende bericht is afkomstig van de Kleine Aarde en van WISE. .Ik sta er volkomen achter en heb de petitie al getekend. Nu de volgende ronde SDE eraan komt is het extra nodig om de minister van EZ ervan te overtuigen dat deze romslompregeling subiet overboord moet en wordt vervangen door een naar Duitse leest geschoeide feed-inregeling. Help mee duurzaam opgewekte energie in de grote versnelling te gooien.

Beste mensen, jullie hebben de open brief getekend voor invoering van een goed feed-in tarief in Nederland, meer dan 6000 mensen sterk. Dat is niet onopgemerkt gebleven bij de minister van Economische Zaken, Maria van der Hoeven. Het is ons ter ore gekomen dat zij op woensdag 18 maart spreekt met Hermann Scheer, die dan weer in Nederland is – ze wil er kennelijk meer over weten.

(Hermann Scheer is de architect van de Duitse feed-inregeling, de Erneuerbare Energien Gesetz - noot van mij)

Dat moment mogen we niet voorbij laten gaan zonder ons geluid duidelijk te laten horen. Daarom doen we de volgende oproep aan jullie allen: Stuur de tekst onder aan deze mail door aan iedereen die je kent, die een warm hart toedraagt aan zelf schone energie opwekken. Vraag hem of haar voor maandag de open brief te ondertekenen. Als iedereen maar 1 persoon bereikt, gaan we dik over de
tienduizend.

Wij gaan er aan werken dat de lijst met namen voor het gesprek onder de aandacht van de minister komen, rechtstreeks en via de pers.

Er is beweging in de goede richting, help nu allemaal mee om deze te versnellen!

Teken de petitie op www.insnet.org/feedin

Jan Juffermans, De Kleine Aarde
Peter van Vliet, stichting iNSnet
Peer de Rijk, WISE

11 maart 2009. Beter slecht gejat dan goed bedacht denken ze kennelijk bij RWE. Ik las het volgend bericht opde website van Energy Valley:

Kolencentrale RWE in natuurkleuren - De nieuwe poederkoolcentrale van RWE in de Eemshaven, die in 2013 operationeel moet zijn, wordt beschilderd met natuurkleuren. Op die manier moet de centrale zo min mogelijk inbreuk maken op de omgeving en als het ware wegvallen tegen de achtergrond, zo meldde een woordvoerder van het energiebedrijf dinsdag.

RWE heeft een speciaal bedrijf ingeschakeld waarvan kleurenspecialisten het kleurenpallet gaan samenstellen.

Op dit moment wordt het terrein waarop de kolencentrale moet verrijzen bouwklaar gemaakt. Komend voorjaar gaat dan naar verwachting de eerste paal de grond in. In 2013 moet de 1600 megawatt centrale, die genoeg elektriciteit moet leveren voor 2,5 miljoen huishoudens, in bedrijf zijn.

Mijn kleurensuggestie: van boven roetzwart (symbool voor de troep die ze maken, van onderen donkerblauw (symbool voor de stijging van de zeespiegel die ze mee helpen veroorzaken). Groen schilderen is de arrogantie ten top.

10 maart 2009. Gratis spaarlampen in Los Angeles. Het energiebedrijf van de stad Los Angeles (Californië) heeft aangekondigd dat men in april huis aan huis aan alle klanten gratis twee spaarlampen cadeau geeft. Een sympathieke actie die navolging verdient. Nuon? Essent? Eneco? Delta? E.on? RWE? Oxxio? Komt u maar!

10 maart 2009. Olieprijs zachtjes in de lift. Niettegenstaande allerlei nare berichten over de financiele crisis en economische recessie van het moment is de olieprijs zoetjesaan weer aan het stijgen. Ging een vaatje olie op de spotmarket een maandje geleden nog voor 35 dollar over de toonbank, vandaag is het alweer rond de 47 dollar (dus pakweg 25% hoger). En dat in een periode met lage vraag naar energieintensieve producten. Olies zijn sterk cyclisch, dus als na een neergaande beweging het dal is gepasseerd komt de volgende piek in zicht. Wat gaat de markt doen en hoe reageren de olieleverende landen hierop? Hier in Nederland zijn we het afgelopen jaar nauwelijks iets opgeschoten met onszelf minder afhankelijk te maken van buitenlandse fossiele energieleveranciers (Den Haag is bijzonder hardleers; de energieboeren maken in ons land de dienst uit). Een en een is twee, dus als u nog geen zonnepanelen of een zonneboiler hebt adviseer ik u de kans nu te grijpen. De beste verdediging kan in dit geval wel eens de aanval zijn.

9 maart 2009. Atoomstroom "schoon" onjuist volgens de Reclame Code Commissie. De firma Atoomstroom wil u graag helpen aan een contract waarbij voor u atoomstroom tekent, net zoals u bij een groene leverancier windstroom kunt kiezen, of natuurstroom of hoe ze hun voorraad elektronen-in-de-aanbieding noemen. Atoomstroom beweerde dat kernenergie schoon is. Dat mag dus niet meer van de Reclame Code Commissie. Op hun website beweren de atoomboys nog steeds keihard dat kernrnenergie CO2 vrij is. Ook dat is niet waar. Het delven, opzuiveren en transporteren van uranium kost heel veel fossiele brandstof. En dan hebben we het nog niet eens over het mijnafval..

8 maart 2009. 66 miljoen euro wordt uitgekeerd aan mensen die een zonneboiler of warmtepomp aanschaffen. Beide apparaten zijn uiterst duurzame en groene manieren om water voor eigen gebruik te verwarmen of om het hele huis te verwarmen. Als u niet zelf knalgroen bent maar bijvoorbeeld bleekjes of lichtgrijs, dan moet u zo'n apparaat zien als een investering: een uitgave, nota bene financieel gestimuleerd door de overheid. Deze investering gaat geld opleveren gedurende de gehele levensduur (en dat is behoorlijk lang). Er is ook subsidie op micro-WKK, maar zo'n ding kunt u niet beschouwen als groen, noch als een investering. De regelingen zijn te vinden op de website van SenterNovem, Binnenkort is er een voorlichtingsavond.

7 maart 2009. Commentaar op broodje@@p 14.

Goede middag Heer Wouterlood,

In uw broodje @@p 14 vraagt u: "Waar kunt u in de buurt biodiesel tanken?" Nu in de buurt kan het inderdaad niet: daar hebt u groot gelijk in. Maar: waarom uberhaupt biodiesel tanken?
Biodiesel wordt gemaakt van puur plantaardig olie (PPO). Dit wordt met behulp van methanol (een vies bijtend spul) veresterd. Door de verestering wordt het mengsel vetzuren minder visceus, net zo visceus als fossiele dieselolie. En dat kan in de tank. Maar het gaat ten koste van een bepaalde hoevelheid energie en vervuiling door methanol.
En er bestaat een veel elegantere oplossing: laat uw dieselmoter aanpassen en hij kan op PPO rijden. Geen verlies van energie en vervuiling met methanol. Bijkomend voordeel: hij rijdt alleen op arachide olie (liever niet: is sla-olie uit de pinda's, dus de tropen), zonnebloemolie (kan hier geproduceerd worden op terreinen waar overschotten aan voedsel groeit), Koolzaadolie (idemdito, bovendien nauwelijks als voedingsmissdel in gebruik) en jathrophaolie (jatropha is een plant die daar groeit waar ander planten niet kunnen groeien door onvruchtbare bodem en droogte: ideaal voor arme landen met droger kilmaat. Geen concurrentie met voedsel (want jatrophaolie is giftig voor de mens) en een pracht exportproduct voor arme landen. En het is te krijgen bij het bedrijf New Energy op de oude scheepswerf in A'dam Noord NDSM terrein) De auto rijdt niet op olijfolie, palmolie (en dat wordt veel gebruikt voor de productie van biodiesel: oerwouden gaan eraan en het is concurrerend met voedsel).
Dus: auto aanpassen (OK dat kost geld, maar we zullen toch meer voor energie moeten gaan betalen en als de fossiele diesel weer duurder wordt verdient je het terug).

Maar het rijdt voortreffelijk! - vriendelijke groeten - Peter

7 maart 2009. Over ambtelijke prutserij gesproken. Ik las op de website van VROM dit bericht: "Omvangrijke vernieuwing Energielabel verwacht in oktober 2009". Minister Van der Laan van Wonen, Wijken en Integratie wil dit jaar één omvangrijke vernieuwing doorvoeren om het Energielabel te verbeteren. Dit gaf de minister aan in een antwoordbrief op kamervragen. Naar verwachting zal dat in oktober zijn. Eind vorig jaar werd al aangekondigd dat er een vernieuwd en verbeterd energielabel zou worden geïntroduceerd om het consumentenvertrouwen in het energielabel te bevorderen.

We hadden dus al een energielabel in begin 2008 waar niets van klopte en dat iedere particuliere huiseigenaar beschouwde als geldkloppeij zonder enig nut en tegenwaarde, Vervolgens komt de minister begin 2009 met een "verbeterd energielabel' dat pas in oktober 2009 moet worden ingevoerd. Wat hebben we intussen? Niks, of dat oude nutteloze energielabel? Zijn we twee jaar lang belazerd? Het energielabel lijkt wel een wasmiddel: elke keer nóg witter dan wit, elke keer wéér verbeterd. Neemt u mij niet kwalijk. Als u het mij vraagt wordt de afdeling Energielabel van het ministerie van VROM bevolkt door een stel ongelooflijk domme, hardleerse en wereldvreemde ambtenaren. Wie weet besteden deze karikaturen driekwart van de dag aan de strijd om de titel 'domste ambtenaar van Nederland'. Hun rivalen: de afdeling SDE (hoe maak ik het de burger zo lastig mogelijk om duurzaam te zijn). Knettergek dus. (wie zei dat ook weer over VROM?)

5 maart 2009. LED-lampjes in Friesland. Onze minister van VROM, mevrouw Cramer en ik delen een hobby: we zijn allebei dol op LED-lampen. In Franeker is een supermartkt die LED-lampjes voordelig aan de man brengt. mevrouw Cramer bezocht de winkel. Lees meer in de Groene Volkskrant.

22 februari 2009. Duimschroef gaat iets losser. De inhoud van de SDE regeling 2009 is onlangs gepubliceerd door middel van een juichend persbericht van het ministerie van Economische Zaken. Het maximaal te subsidieren 'kleine' zonnestroomsysteem wordt 15 kWp (was 3,5 kWp). In totaal komt er geld voor 15 MWp 'klein' beschikbaar en ook geld voor een nieuwe categorie: 'groot' PV (tussen 15 en 100 kWp). Van dat grote spul mag 5 MWp worden geplaatst. Een particulier krijgt in 2009 52,6 cent subsidie per teruggeleverde kWh.

Wat niet in het persbericht staat is de hoogte van de salderingsregeling ofwel hoeveel stroom je ongehinderd mag terugleveren aan het net. Van mij mag de salderingsgrens van 3000 kWh/jaar per vandaag vervallen. Iemand met een systeem van 3,75 kWp bereikt deze grens als hij zelf in huis niets verbruikt. Levert hij/zij meer terug, dan is hij/zij vet de klos. Dus dat moet anders. Bovendien: gezien het échec van de SDE-regeling 2008 zou zonnestroom best 10x zo veel mogen zijn. En ik raad zonnestroomfans-in-spe aan ook eens naar het capaciteitsplaatje te kijken. Indien uw aansluiting moet worden verzwaard gaat u heel erg veel meer betalen, dankzij de netbeheerders. Die hebben kennelijk de pest aan zonne-energie.

21 februari 2009. Is de SDE een succces? Het is maar hoe je het bekijkt. De mninister van EZ schreef er een briefje over. Voor wind op land was 2008 een en al teleurstelling: slechts 20% toegekend. Weinig firma's zien er brood in om wind op land te realiseren. Zonnestroom was als enige categorie een groot succes: 100% toegekend. Aangezien er veel meer windvermogen-op-land was gepland dan zonnestroom is grosso modo de SDE een fiasco. Gezien het succes van zonnestroom en het enthousiasme van individuele burgers om hierin te investeren raad ik de minister aan: never change a winning team: meer zonnestroom! Voor de rest raad ik u aan de pagina te lezen: wie is de baas over ons stopcontact?

20 februari 2009. Hoe groot is de kans op een kerncentrale in Wassenaar 2024? Hoe groot is de wereldvoorraad uranium die eventueel in kernreactoren gebruikt zou kunnen worden? Net zoals de winning van fossiele brandstoffen zoals aardolie en aardgas eens zal pieken (reeds is gepiekt of er dichtbij zit) en dan zal verminderen ongeacht de hoeveelheid energie die gestoken wordt in exploratie en winning, is ook voorspeld dat de winning van uranium voor kernsplitsing aan een piek-scenario onderhevig is. Noem het gerust een roofbouwscenario want roofbouw verloopt volgens precies dezelfde lijnen. Want; eerst worden de gemakkelijk en goedkoop winbare ertsen gedolven, dan de wat minder rijke ertsen, vervolgens arme ertsen, en zo voort. Het eind van het liedje is het moment dat de winning van uranium uit superarm erts (of uit zeewater) evenveel of meer energie kost als de gewonnen uranium opbrengt. Op dat moment is het einde liedje, einde uranium. Ergens in dit doemscenario piekt de productie en loopt ze daarna meedogenloos terug naar het nulpunt. Hamvraag: in welk jaar valt het piekmoment voor de uraniumproductie. De IAEA (International Atomic Energy Agency), de autoriteit op het gebied van kernenergie publiceerde in 2001 een prognose waarbij de piek wordt verwacht in 2024. En u weet: belangenorganisaties zijn rasoptimisten. Voor het bouwen van een kerncentrale mag u rustig minstens 10 jaar rekenen. Mocht na veel drammen en rammen en discussie ooit RWE en consorten erin slagen om, zeg, in 2013 een beslissing door te drukken om een kerncentrale erbij te gaan bouwen in Borssele of een andere geschikte plek (waarom niet Wassenaar - daar wonen immers de minste tegenstanders, en kernenergie is toch zo veilig?), dan moet men rekening houden dat men in 2024 middenin een internationale vechtpartij kan belanden om het schaarse resterende uranium-na-de-piek te kunnen bemachtigen (naar aanleiding van een bericht gevolgd door een zeer interessante discussie in The Oil Drum). De Chinezen en Japanners schijnen al bezig te zijn om toekomstige splijtstof voor hun ractoren veilig te stellen.

18 februari 2009. Gloeilampje aan, gloeilampje uit. In de EU wil men de gloeipeer versneld wegwerken. Het ding is eigenlijk een stuk 19e eeuwse technologie dat niet meer past in de moderne tijd. Net zoiets als kolencentrales en explosiemotoren. Waar gloeiperen zitten moeten spaarlampen en LED-lampen komen, dat spaart enorme hoeveelheden energie uit en scheelt dus uitstoot van megahoeveelheden CO2. Minister Cramer is daar enthousiast over, maar er zijn zoals altijd conservatieve tegenkrachten. Tot ieders verbazing begon een weekje geleden mevrouw Corbey (PvdA, EU) terug te krabbelen, Belangrijkste argument: wordt de enorme besparing die wordt geclaimed ook in werkelijkheid gehaald. Nee natuurlijk, want met al deze zaken speelt het rebound-effect een rol (laat het lampje maar aan want het verbruikt toch zo weinig stroom). Alle weifelaars ten spijt heeft het Europse Parlement gisteren definitief besloten dat de gloeipeer wat haar betreft dood is en begraven kan worden. Bron: MilieuCentraal

14 februari 2009. Nederlandse firma bouwt zonnestroomcentrale in België. De firma Scheuten uit Venlo gaat bij Veurne (Vlaanderen) het Zonnepark Veurne aanleggen. Bij deze stad wordt op een stuk grond van 5 hectaren een 2 MWp vrijstaaande installatie neergezet in samenwerking met het Vlaamse GreenFever. Scheuten heeft ervaring met grote installaties. Zo heeft men in 2003/4 de zonnestroominstallatie van het Ecopark Waalwijk gerealiseerd (4200 panelen). In mei van dit jaar moet in Veurne de klus zijn geklaard en heeft Vlaanderen er in de lente mooi 2 MWp schone energie bij. Het gaat daar een heel stuk harder met zonne-energie dan in achterhoedespeler Nederland.

13 februari 2009. Recordjacht. Het Fraunhofer Instituut voor Zonne-energie heeft bekend gemaakt dat men er in is geslaagd een GaInP/GaInAs/Ge concentratorcel te fabriceren die een omzetrendement heeft van 41,1%. Het vorige record concentratorcel was van het US Department of Energy (DOE) uit 2006 (40,7%). Bron: Renewable Energy World.com

12 februari 2009. Morgen is het warme-truiendag. Niet alleen het milieu heeft er wat aan, economisch zijn het ook barre tijden. Trek er dus twee over elkaar heen aan! We wachten met smart op de stimuleringsregeling van onze minister: de Garantieregeling.

10 februari 2009. LED-lamp voor in de koelkast. Wedden dat het lampje dat gaat branden zodra u de deur van uw koelkast opendoet een gloeipeertje is? Waarom in hemelsnaam een gloeipeertje? Het is toch een koelkast, niet een gloeikast? Verdient zo'n kast een A-label? Nee toch. De fabrikanten en middenstanders die witgoedspul verkopen kloppen zich graag op hun borst dat hun handelswaar zulke mooie A-labels draagt, maar is het allemaal wel zo vooruitstrevend? Surfen we naar de website van de winkelketen die zich als de allergroenste van Nederland aanprijst. Wat verkopen deze lieden? C-label elektrische wasdrogers, B-label verplaatsbare airco's, energiezuinige (?) straalkacheltjes, LCD TV's, en, gelukkig, één A+++ vaatwasser. Ze hebben twee soorten A++ vrieskasten. Dat is het dan. De allergroenste witgoedboer! Ik vraag me af of die kasten zijn uitgerust met LED-binnenverlichting. Helaas geeft de website geen informatie op dit punt, en als u in de showroom komt staan er batterijen koel- en vrieskasten, maar zonder stekker in het stopcontact. In mijn eigen A+ koelkast (gekocht in 2006) zat een gloeilampje van 15W dat soms in het geniep op halve stand warmte zat te produceren om de thermostaat te triggeren. Ik heb eerst de monteur drie keer laten komen (garantie!), maar die prutste wat en mompelde tot slot "dat hoort zo, meneertje". Dat lampje heb ik er dus uit gesloopt. De plakjes ham graai ik het donker. Nu blijken er ineens speciaal voor de koelkast ontwikkelde LED-lampjes te zijn. Daar ga ik eens naar kijken. Als u het mij vraagt moet het hele energielabelsysteem stevig bijgescherpt worden, protesterende witgoedfabrikanten of geen protesterende witgoedfabrikanten. Dat geldt eigenlijk ook voor auto's, trouwens.

8 februari 2009. Topaz! Zo'n gigaproject als Topaz heeft als voordeel dat zodra het eerste zonnepaneel wordt geplaatst er al productie is. Vergelijk dat eens met een kolen- of kerncentrale. Die moet helemaal af zijn voordat de eerste stroom de centrale verlaat. Er bestaan kerncentrales die helemaal af zijn en die nooit een kilowattuur hebben geleverd. En wat dacht u van die fraaie kweekeractor bij Kalkar? Half afgebouwd, nooit in productie gekomen. Dat is niet economisch verantwoord. En dan hebben we het nog niet eens over de decommissie na afloop van de economsiche levensduur. Bij een zonnestroomcentrale vervang je panelen, een kerncentrale moet 100 jaar afkoelen (Dodewaard!) tot enigszins redelijk hanteerbare stralingsniveau's en dan in beton worden gegoten. Infeite het enige voordeel van een kerncentrale is naast de groostchaligheid de hoge capaciteitsfactor (>90% van de tijd beschikbaar, afgelopen jaar in Pennsylvanië zelfs een reactor met >100% capaciteitsfactor) wat zo'n installatie zeer geschikt maakt voor baseload. Een zonnestroomcentrale heeft een up time van 25%. In Spanje is de firma Abengoa actief die thermische zopnnecentrales (CSP) bouwt en exploiteert. In de Andasol CSP centrale (50MW thermisch) zonnecentraleaan wordt overdag met overtollige warmte zout gesmolten en opgeslagen. 's Nachts wordt de warmte van dat gesmolten zout gebruikt om de energiecentrale draaiend te houden. Zodoende gaat de up time sterk omhoog. Zo zie je maar, kerncentrales zijn overbodig, de nadelen zijn veel en veel groter dan de voordelen

7 februari 2009. Topaz, park der parken. Zonnestroomparken zijn er in allerlei soorten en maten. Onze nationale zonnetrots, Nuon's Floriadedak (2,3 MWp; 2002), is qua omvang al lang naar de verre achterhoede verdreven door steeds grotere zonnestroomsystemen: opschaling naar 10 MWp, daarna 20, 40 en zelfs 60 MWp (Parque Fotovoltaico Olmedilla de Alarcon, Spanje). Maar alles heeft een overtreffende trap. De Amerikaanse firma OptiSolar is van plan een 550 MWp zonnestroomfarm te bouwen in het San Luis Obispo district in Californië: het Topaz-project. De eerste zonnestroom moet in 2011 aan het net worden geleverd. Het park moet compleet zijn in 2013. De panelen zijn vast gemonteerd en bestaan uit dunne-filmtechnologie. Als hij klaar is zal de zonnestroomfarm genoeg elektriciteit leveren om 190.000 Californische huishoudens van stroom te voorzien. Transport en distributie worden verzorgd door PG&E (Pacific Gas and Electric Company). Foto: David Lena, voor OptiSolar.

6 februari 2009. Haast niet te geloven: thin film PV efficiënter dan kristallijn. De Amerikaanse firma Advanced Green Technologie claimt dat haar goedkope thin-film zonnepanelen per saldo in bewolkte streken meer stroom produceren dan zware, dure traditionele kristallijne siliciumpanelen. Men zeg eerlijk dat in zonnige streken de kristallijne panelen het beter doen. Maar . . . . in ons land is het vaak bewolkt, en ik ben vreselijk benieuwd wat AGT thin-filmpanelen in ons land zouden doen. Het is een opwindend idee dat de stuk goedkopere thin-filmpanelen in ons land best eens net zo goed zouden kunnen presteren als de dure silicumpanelen. De dunne-laagtechnologie is duidelijk in opmars, en dat is weer een stapje dichter naar gridpariteit. Bron: EE Times

5 februari 2009. Laat VROM ons allemaal een staatslot geven, ofwel vrijgevigheid tegenover gierigheid. Aan de ene kant gaan de Postcodeloterij en het WNF gratis 2.500.000 Pharox ledlampen onder hun klantjes verspreiden, aan de andere kant maakte VROM trots bekend dat men leningen gaat garanderen waarmee huiseigenaren hun huis energeizuiniger kunnen maken. Treffender kan het haast niet. Een gierige en oersaaie overheid waar geen spat stimulans van uitgaat tegenover het bedrijfsleven dat met slimme lokkertjes energiebesparing ondersteunt. Om voor een 'gratis' Pharoxlamp in aanmerking te komen moet je eerst een postcodelot kopen, maar wat led(t)?

3 februari 2009. Amerikaanse firma in het voetspoor van de roemloze OK4E omvormer. De Amerikaanse firma Enphase Energy heeft sinds kort in haar productlijn wat ze noemen een micro-inverter, een omvormertje dat achterop een zonnepaneel wordt gemonteerd en dat de gelijkstroom van dat ene paneel omzet in wisselstroom voor het lichtnet. Zonnestroombezitters van de eerste generatie (1999-2003) herinneren zich vast wel de OK4E, een omvormertje van Nederlands fabrikaat met dezelfde eigenschappen. Het is ook zo simpel: de omvormer zit achterop het pneel en het enige wat je hoeft te doen is de stekker in het stopcontact te steken. Zo'n paneel-met-achteriop-zijn-eigen-omvormer wordt ook wel een AC-paneel genoemd. De micro-inverters zijn ruimer bemeten dan de 'oude' OK4E's omdat de panelen krachtiger zijn geworden: 175 Wp. Ze zouden werken met 24V panelen, dus het zou de moeite waard zijn om zo'n ding eens te evalueren als vervanger van de OK4E (als er nog mensen zijn met zulke veteranen) of als vervanger van de meer gangbare Mastervolt Soladin 120 (die zijn er nog heel veel). Ik zal eens kijken of ik een importeur kan vinden, en hoe het zit met de aanpassing aan de Euopese netfrequentie (50 Hz). Een beschrijving van de micro-inverter downloadt u hier of anders van de website van de fabrikant.

2 februari 2009. IEA rapport over Energie in Nederland 2008 geeft de regering op z'n donder vanwege het immer voortdurende wipkipbeleid met betrekking tot duurzame energie. Ik citeer "...Such stop-start policies drastically undermine the effectiveness of the financial support the government provides and harm the long-term development of renewables. Policies need to be stable and of a sufficient term to underpin a sustainable investment climate" (blz 10, blz 118). Men constateert fijntjes dat Nederland al haar zeilen bij moet zetten om de duurzame doelstellingen van 2020 te halen (20%) (blz 117). Een extra kerncentrale zou een remedie kunnen zijn. Kortom, voor minister Cramer (VROM), wordt het weer een slapeloos nachtje; terwijl meneer van Geel (CDA) en zijn mede atoomboys lekker kunnen gaan dromen. Aangezien de pers het punt 'kerncentrales' stevig aandikt, doe ik mijn duit ook maar in het zakje.

Realiseren we ons het volgende. Er zijn heel weinig goede argumenten om kerncentrales bij te gaan bouwen, want:

	er is nog nooit in Nederland een project met de omvang van een kerncentrale binnen budget en op tijd gebouwd. Elke kerncentrale kost hierdoor nog veel meer dan het bedrag waarmee hij worden aangeprezen. Bewijs: zie Finland
	een kerncentrale is buitengewoon kapitaalintensief (lees: duur) en onttrekt zoveel geld weg uit de maatschappij dat duurzame energieopwekking wordt weggedrukt. Dit gebeurt op dit moment in Finland. Dit land heeft niet in duurzame opwekking geinvesteerd omdat er toch een kerncentrale bij werd gebouwd. Die centrale komt niet op tijd klaar, en nu zijn de rapen gaar: stroomtekorten.
	kernenergie is niet duurzaam vanwege het gegeven dat de grondstof opraakt
	onze nazaten zullen dus alsnog duurzaam energie moeten gaan opwekken omdat door onze roofbouw de economisch winbare uranium over 1 generatie op is
	onze na-na-na-na-na-na-nazaten zitten nog steeds met onze stralende gifrotzooi opgescheept
	kerncentrales stoten weinig CO2 uit tijdens werktijd, maar dat voor de mijn- opwerk- en transportactiviteiten van het uranium gaat behoorlijk wat CO2 voortdurend de lucht in. Hoe armer het uraniumerts, hoe meer CO2 voor de bewerkingen de lucht in verdwijnt.
	er is geen uranium voorhanden in Nederland noch in de EG. De grondstof, net als olie en (straks) aardgas, moet vanuit het buitenland worden ingevoerd. Onder militaire bewaking.
	de belastingbetaler en niet RWE of Delta draait voor de tomeloze ellende op mocht er iets fout gaan
	er moet in 2015 sowieso een HABOG naast de bestaande worden bijgebouwd (IEA-rapport, blz 123). Voor elke exrra kerncentrale moeten er dientengevolge twee HABOGs bij komen. (HABOG = Hoogradioactief Afval behandelings- en Opslag Gebouw)
	kencentrales zijn een typische oplossing voor centralistisch ingerichte staatsvormen en productiewijzen. Dit terwijl decentrale opwekking de toekomst heeft.

Je hoeft niet eens je elektrische wasdroger de deur uit te knikkeren om kerncentrales overbodig te maken. Een flinke set zonnepanelen op ieders dak is al genoeg!

31 januari 2009. All time high record voor januari - en dat vieren we. Afgelopen maand telde buitengewoon veel zon-uren voor de tijd van het jaar. Uiteindelijk klokte de teller van de 6 originele SunPowerpaneeltjes 17,4 kilowattuurtjes opgewekt gedurende de maand januari. Het record uit 2002 (13,9 kWh) ging finaal aan diggelen. Zoiets moet vereeuwigd worden, en waarom niet vieren met een broertje erbij?

U ziet mij hier met een 100 WP origineel Shell polykristallijn paneel dat ik pas geleden op de kop tikte via Marktplaats. Panelen van dit type zijn buitengewoon robuust en duurzaam. Afgaand op het serienummer van de omvormer schat ik dat dit exemplaar dateert uit 2002 of 2003. Er zit geen schrammetje op, er mankeert niets aan. Heeft al 500 kWh 'gelopen', en zal vanaf 1 februari zijn extra steentje bijdragen aan de duurzame, groen, stille, emissieloze elektriciteitsvoorziening van mijn huis.

Vraag die ik van veel mensen krijg: verdienen die dingen zich ooit terug in de zin van de energie die is verbruikt om dit zonnepaneel te maken (silicium delven en opzuiveren, smelten, zagen, van elektroden voorzien, lamineren, aluminium vervaardigen, transport, aflevering, enzovoort. Volgens experts van het ECN in Petten is de energetische terugverdientijd van een zonnepaneel onder Nederlandse omstandigheden ruwweg 3 jaar. Dit Shell paneel heeft zichzelf dus al dik en dwars energetisch terugverdiend.

Waar moet je allemaal op letten als je een tweedehand paneeltje op de kop wilt tikken? Zie hiervoor de pagina 'tweedehandsjes'

30 januari 2009. Wat is er met de zonneboiler aan de hand? Op de website van SenterNovem staat sinds kort de publicatie Statusrapportage zonneboilers in Nederland in 2008. Interessant rapportje. Het plaatje geeft de aantallen weer van geinstalleerde zonneboilers 1988-2007. U ziet: niet spectaculair. Misschien is 2008 beter. Nederland is het enige land ter wereld waar de markt voor zonneboilers tussem 1997 en 2007 is gekrompen. De aantallen zijn een gotspe. Dit levert ons land de twijfelachtige eer op van het slechtste jongetje van de klas. Grote mond, weinig spierballen. En dat voor het zonne-apparaat met het hoogste omzetrendement en beste prijs-prestatieverhouding. Per jaar moet de markt de komende tien jaar 40% groeien om aan de doelstelling van 20% duurzaam opgewekte energie in 2020 te halen. Hetzelfde geldt ook voor PV. Voelt u hem? Stiimuleren van duurzaam opgewerkte energie in de woonomgeving heeft een enorme impuls nodig. Dus: geen geklets en gezwam alstublieft, handen uit de mouwen!

28 januari 2009. Wanhoopsoffensief microWKK? Daar lijkt het een beetje op. Het loopt namelijk niet zo lekker met de microWKK oftwel de HRe ketel, ondanks alle hoepla en opgewekte reclame van de gasjongens en elektriciteitsboys. Vooral het 20% hogere gasverbruik die de consument krijgt te slikken in ruil voor verbetering van de efficiency van grote elektriciteitscentrales valt in het verkeerde keelgat (in feite subsidie door de consument, een gratis service aan de elektriciteitsboys die maar al te gretig kolencentrales bouwen en tegelijk gas- en elektriciteitstarieven 20% verhogen - hoe hou je het voor mogelijk!). Laat ik eens rekenen als een echte consument: 20% meer gas verbruiken plus 20% hogere gasprijs = 40% erop achteruit.

Essent en GasTerra zijn bijna klaar met hun eerste veldtest in Nederland van een HRe-ketel met brandstofcel. Essent Retail Service en GasTerra hebben begin 2008 een samenwerkingsovereenkomst gesloten om meer inzicht te krijgen in de toepasbaarheid van HRe-ketels op basis van brandstofcel, ofwel microWKK’s (WarmteKrachtKoppeling). Dergelijke ketels leveren zowel warmte als elektriciteit. Het onderzoeksprogramma moet uitwijzen welke typen op brandstofcel gebaseerde HRe-ketels het meest geschikt zijn voor huishoudelijke toepassing.

Het stukje uit het persbericht dat ik vond luidt als volgt: ..."In dat kader starten Essent en Gasterra deze maand met de allereerste Nederlandse consumenten veldtest waarbij een geschikte brandstofcel onder realistische omstandigheden wordt getest en geëvalueerd. Het doel is om na te gaan welke energiebesparing met dit nieuwe geavanceerde systeem in een huishouden kan worden bereikt.
Met de huidige generatie HRe-ketels met Stirlingmotor kan in huis ongeveer 2500 kWh worden geproduceerd. Hiermee bespaart de gemiddelde consument rond de 300 euro per jaar. De toekomstige generatie brandstofcel HRe-ketel zal ca. 5000-6000 kWh kunnen produceren (maakt bij het huidige prijspeil een besparing mogelijk van zo’n 750 euro per jaar). Met de extra geproduceerde energie kan bijvoorbeeld een auto elektrisch worden aangedreven (voor 20.0000 kilometer is ongeveer 3.500 KWh nodig). Tevens kan de auto dienen als accupakket om elektriciteit tijdelijk in op te slaan.
Op het gebied van brandstofcellen zijn verschillende technologieën voor huishoudelijke toepassing in ontwikkeling, in het bijzonder de SO (Solid Oxide) en de PEM (Proton Exchange Membrane) Fuel Cell. Deze brandstofcellen kunnen gebruik maken van aardgas als brandstof. In de brandstofcel wordt aardgas omgezet in warmte en elektriciteit. Dit nieuwe type HRe-ketel heeft een zeer hoog elektrisch rendement waarbij de resterende warmte nuttig kan worden gebruikt voor ruimteverwarming en warm tapwater. De HRe-ketel op basis van brandstofceltechnologie is op grond van de huidige inschattingen ook uitermate geschikt voor nieuwbouwwoningen met een lage warmtevraag.".....

commentaar: besparing waarover? En dus tóch weer fossiel aardgas inzetten voor elektriciteitsproductie, maar nu stroom die je via accu's in je auto stopt en er weer uit haalt? Je auto gebruiken als opslag? Overdag als de cv op z'n hoogst staat, staat je auto toch bij je baas op het parkeerterrein, of mis ik iets? Of moet men 's nachts de thermostaat maar hoog laten staan om de autoaccu's op te laden? Nu het niet erg lukt via de HRe ketel om de consument op te zadelen met de kosten voor het milieu omdat men zelf graag goedkope maar smerige kolencentrales bouwt, komt er nu alweer een geweldig idee uit de hoge hoed om de consument verslaafd aan het gas te houden en tegelijk te laten opdraaien voor de weigering van energieboeren om duurzaam te zijn. Kan de automobilist die zo graag wil niet meteen met een aardgasauto rijden in plaats van [straks] het hopeloos ineffcient accuutjes vullen en ledigen?

26 januari 2009. IRENA officieel opgericht, de eerste internationale organisatie voor duurzame energie (International Renewable Energy Agency). 80 landen hebben interesse getoond voor het charter; bij de opening in Bonn waren vertegenwoordigers van 50 landen aanwezig. IRENA is bedoeld als een tegenhanger van de fossiele- en atoomboys verenigd in de IEA (International Energy Acency). De Engelse versie van de openingstoespraak vindt u hier. Duitsland, Spanje en Denemarken zijn sterke supporters van IRENA. Ik ben benieuwd wie er namens de Nederlandse regering aanwezig was bij de openingsconferentie (wie is de baas over ons stopcontact?)

26 januari 2009. Zonnestroom in Marokko. Ondanks een overvloed aan zon waren er totnogtoe in Marokko bar weinig zonnepanelen te zien. Helemaal niks eigenlijk. Daar gaat verandering in komen. De Spaanse firma Isofoton gaat samen met de Marokkaanse Office National d'Electricité 1.200 zonnestroomsystemen installeren in de steden Errachidia and Ben Guerir. De systemen zullen per stuk een omvang hebben tussen 500 en 1000 kWp. In totaal wordt 724 MWp geinstalleerd. Verder worden 15 demonstratiesystemen neergezet in de provincies: Agadir, Ben Slimane, El Kelaa des Sraghnas, Errachidia, Essaouira, Guemim, Khemisset, Laayoune, Ouarzazate, Rommani, Oujda, Settat, Ouled Nemaa, Tata and Tiznit. Het persbericht zegt niet wanneer de systemen on line komen. Bron: Solarserver

25 januari 2009. Paneeltjes en Plugwise Presteren Prima. Zo langzamerhand begint de productie van m'n zonnestroompanelen weer zachtjes op gang te komen. Met behulp van de Plugwise kan ik nu moeiteloos (nou ja, wat bewerkingen in Open Office en wat hulpsoftware) productiegrafiekjes genereren zoals hiernaast. Let op dat Plugwise per uur rapporteert, en wel het aantal kilowatturen dat in dat uur is geproduceerd. Dat is een andere maat dan het momentane vermogen van het zonnestroomsysteem dat m'n oude loggertje rapporteerde.

Het verschil tussen [momentaan] vermogen en opbrengst is essentieel.

vermogen = de energie die op een bepaald moment door het systeem stroomt, dus een momentopname). Maat: Watt (= joules per seconde)

productie = vermogen maal tijd. Maat: watt-uren of kilowatturen (kWh)

25 januari 2009. Mijn dak is mijn woestijn (3). Brief geprint, postzegel erop, deur uit.

21 januari 2009. Mijn dak is mijn woestijn (2). Boter bij de vis. Zo zou zo'n brief aan onze kroonprins eruit kunnen zien.

Aanvullingen? - mail me
Zijne Koninklijke Hoogheid, Willem-Alexander,
Kroonprins der Nederlanden
P/a Paleis Noordeinde
Postbus 30412
2500 GK Den Haag
Den Haag.

Koninklijke Hoogheid, Leiden, 21 januari 2009

In uw toespraak op 19 januari j.l in Abu Dhabi ter gelegenheid van de opening van het World Future Energy Summit breekt u een lans voor het toepassen van zonne-energie. Reductie van uitstoot van broeikasgassen is zeer urgent. In uw pleidooi deed u een hartstochtelijk beroep op de wereld om meer gebruik te maken van zon en wind voor het winnen van schone en eindeloze energie. U spreekt over kansen die we moeten benutten.

Het is u bekend dat een groot aantal Nederlanders van allerlei afkomst en maatschappelijke geleding zich samen met u ernstig zorgen maakt over peak oil, klimaatverandering en zich realiseert dat het noodzakelijk is om energie écht schoon op te wekken, met behulp van zon en wind.

En aantal huishoudens, o.a. in de omgeving van uw woonplaats, hebben de kans gegrepen en gebruiken zonne-energie door middel van een zonneboiler (warmwatervoorziening) of door zonnestroompanelen (elektriciteitsvoorziening). Zonne-energie, ook in ons land, is een fantastische, onuitputtelijke en buitengewoon schone emissieloze energiebron. Zonnestroompanelen en zonnecollectors voor de warmwatervoorziening liggen op het dak en nemen dus weinig economisch nuttige ruimte in, ze produceren efficiënt stroom of warm water, ze zijn stil, emissieloos en reukloos. De 'brandstof' is de energie die in de zonneschijn zit. Bij zonnestroompanelen zet een omvormer de geproduceerde (gelijk)stroom om in elektriciteit die meteen door alle apparaten in huis kan worden gebruikt. Overschot aan stroom op zonnige zomerse dagen wordt terug aan het lichtnet geleverd zodat de woonomgeving van schone stroom wordt voorzien. Zonnestroompanelen gaan zeer lang mee. Ze worden al decennia in de ruimtevaart gebruikt. De beroemde verkenningsrobots van NASA op Mars betrekken al hun energie van zonnestroompanelen. Studenten uit Delft wonnen meerdere malen met hun door zonne-energie aangedreven auto's de tweejaarlijks gehouden race dwars door Australië.

Zelf groene stroom opwekken en deels terugleveren aan het lichtnet maakt mensen betrokken met energie en klimaat. Men wordt zich terdege bewust hoe verschrikkelijk veel energie men consumeert en hoeveel moeite er nodig is om deze energie te produceren . Bewustwording is moeilijk in geld uit te drukken. Het bijzondere van deze bewustwording dat ze 'bottom up' ontstaat vanuit de huishoudens.

Een goed voorbeeld leidt tot navolging.

Een heel duidelijk en o.i. buitengewoon effectief signaal van uw betrokkenheid bij met het beperken van uitstoot van broeikasgassen en een onderstreping van de noodzaak om energie schoon op te wekken in eigen huis zoals u uitsprak in Abu Dhabi, zou kunnen bestaan uit het installeren van een zonneboiler en een zonnestroomsysteem op het dak van uw eigen woonhuis, villa Eikenhorst.

Een delegatie van onze vereniging wil graag met u of met uw staf overleggen hoe een voorstel als hierboven valt te realiseren. Indien u meer informatie wenst over het fenomeen zonnestroom en zonthermie, en de bijbehorende technieken, zijn wij gaarne bereid u op deze punten van informatie te voorzien.

In afwachting van uw antwoord,

vriendelijke groeten,

Floris Wouterlood
voorzitter, Zonnestroom Producenten Vereniging
www.zonnestroomproducenten.nl

20 januari 2009. Mijn dak is mijn woestijn (1). Gisteren hield onze kroonprins een speech in Abu Dhabi ter gelegenheid van de opening van de World Future Energy Summit. De inhoud van deze toespraak is heel interessant. Als opening dichtte hij een beetje geforceerd de val van het Romeinse Rijk toe aan peak wood, het roofbouw plegen op de wouden van Italië en Europa. Daarna kwam de link naar de moderne tijd: peak oil, peak gas, peak coal en peak uranium, ofwel de onverbiddelijke consequentie van de ultieme roofbouw die wij zelf plegen (ben benieuwd wie politieke veantwoording draagt voor deze passage). Maar dan komt het: een loflied op de woestijn: "Als het aan de zon lag, hadden we helemaal geen energieprobleem. Elke dertig minuten neemt de aarde namelijk voldoende licht op om de hele wereld een jaar lang van energie te voorzien. Elke dertig minuten! Konden we die energie maar benutten".

"Daarvoor hebben we de woestijnen nodig. Velen beschouwen de woestijn als een onbruikbaar gebied waar het bovendien slecht toeven is. Maar woestijnen zijn juist een kostbare bron van leven, die we moeten koesteren en beschermen voor ons aller welzijn. De woestijnketen die de aarde omvat, biedt namelijk geweldige kansen voor zowel de opwekking als de distributie van zonne-energie".

Welnu, Koninklijke Hoogheid, ik raad u van harte aan om zonnepanelen op het dak van uw eigen Prinselijke stulpje in Wassenaar te laten plaatsen. Het is dichtbij, er groeien geen bomen op het dak, er is zon, en u hoeft zich niet te generen dat u de eerste bent met zonnepanelen op het dak om uw ecologische voetafdruk te verkleinen. Bovendien: een Prinselijk voorbeeld doet volgen. Daarom ga ik u binnenkort een brief schrijven over dit onderwerp met een voorstel en een schetsje. Ik hoop dat ik niet door een of andere domme lakei met een kluit het riet in word gestuurd zoals een paar jaar geleden toen ik uw moeder een nederige brief schreef waarin ik in mijn hoedanigheid als voorzitter van de ZPV het voorstel deed om een paar bescheiden zonnepanelen te plaatsen op het dak van het Paleis Noordeinde. Ik droom nog steeds 's nachts dat die lakei mijn mooie brief tot een vliegtuigje heeft gevouwen en bulderend van het lachen met een sierlijke boog in de open haard van het lakeienverblijf heeft laten zeilen. Misschien zijn er medeburgers die mijn initiatief willen ondersteunen. Prinselijke zonnestroompanelen op Villa Eikenhorst! Help mee - supporters gevraagd - mail me

De complete tekst van de toespraak vindt u op de website van het Koninklijke Huis.

19 januari 2009. De wereld rond in een door de zon aangedreven schip. Op een scheepswerf in Kiel wordt sinds 6 januari gewerkt aan een 30 meter lange catamaran uitgerust met 470 vierkante meter zonnepanelen waarmee schippers Raphaël Domjan en Gérard d'Aboville gaan proberen geheel op zonnekracht rond de wereld te varen, zoveel mogelijk langs de evenaar en van oost naar west. Het project heet 'PlanetSolar'. U kunt sponsoren door een ansichtkaart van Jules Verne mee te laten varen. Grote sponsors zijn bekende namen zoals Q-cells en Solon AG. De circumnavigatie is gepland in 2010. Die gaan we volgen!

19 januari 2009. Inwoners van Hoorn opgelet! Uw gemeente geeft aan eigenaar-bewoners subsidie op energiebesparende maatregelen zoals muur- en dakisolatie, HR++ glas, zonnestroompanelen, zonneboiler, warmtepomp, houtgestookte CV-ketel, windmolentje. Zie de website van de gemeente Hoorn. De pot is niet groot dus........haast is geboden.

18 januari 2009. Naschrift broodje @@p 15: In de zaterdageditie van de NRC stond een genuanceerder verhaal over het verbod op gloeiperen, namelijk dat museumdirecteuren in hun collecties zeer waardevolle lichtarmaturen hebben, zeg maar kunstwerken, die zijn gecreëerd rondom de gloeilamp. Voorbeeld in de krant: een fraai armatuur ontworpen door Gerrit Rietveld. In de periode waarin deze grote kunstenaar leefde bestonden er nog geen spaarlampen. De conservators van musea hebben er dus een probleem bij: hoe om ik aan consumables. De eerstkomende honderd jaar kunnen ze vooruit indien ze een hamstervoorraadje gloeilampen aanleggen. Daarnaast bevatten die collecties ook waardevolle antieke radiotoestellen, flipperkasten en jukeboxen met versterkerbuizen waarvoor slimme conservators ook een hamstervoorraadje radiobuizen hebben aangelegd. De inhoud van een originele Wurlitzer jukebox uit de Elvis Presleytijd vervang je namelijk ook niet door een MP3 speler of een geluidskaart.

15 januari 2009. Broodje @@p nummer 15: Biefstuk met gloeilamp. In de NRC van vandaag (donderdag) staat het stukje "Experts: hou gloeilamp". Onder andere wordt een uitspraak opgevoerd van een lichtontwerper die verantwoordelijk is voor de belichting van de diamanten schedel van Damien Hirst in het Rijksmuseum "In de huiselijke omgeving zijn gloeilampen onmisbaar. Ik eet mijn biefstukje het liefst bij een gloeilamp. Dan ziet het er goed uit en smaakt het beter.”

Wat een verschrikkellijk stukje non-journalistiek! Wat een ongeloofelijk flauwekulargument om gloeilampen te handhaven! Zou kaarsverlichting en een glaasje wijn die biefstuk niet nog veel lekkerder maken? Overmatig vleeseten (wat deze heer kennelijk doet) is net zo ecologisch onverantwoord als het laten branden van gloeilampen.

Laat die lichtontwerper maar gloeilampen smullen bij het licht van een brandende biefstuk! - meer broodjes @@p

15 januari 2009. En die andere koopgrage firma investeert in Bobbers. Ook genoemd in het nieuws is ons eigenste Nuon als overnamekandidaat, en de kaper op de kust zou het Zweedse Vattenfall zijn. De brandstofmix van deze energieboer is in rookwolken gehuld. In ieder geval verstookt men behoorlijke hoeveelheden ligniet (bruinkool), met name in de Duitse centrales waarvan er een tot de smerigste 30 van de wereld behoort. Ze ramden er ook 136 ton Uranium doorheen in hun 7 Zweedse kernreactors (2007). Daarnaast bezit dit Zweedse staatsbedrijf een groot aantal hydroelektrische centrales die 50% van de electriciteitsproductie van Vattenfall leveren. Een leuk gemengd vies/schoon bedrijf dus. Misschien is hun devies "electrica non olet". Aangenaam nieuws van Vattenfall: het bedrijf heeft aangekondigd dat men een participatie van 51% heeft genomen in Pandion, een firma die claimt in de Atlantische Oceaan bij Ierland een commerciele wave farm van uiteindelijk 250 MW te willen gaan bouwen, gebaseerd op de Wavebob. Bron: Bedrijfsreport Vattenfall, Renewable Energy World,

14 januari 2009. Smeerlap eet viespeuk Zo, dus Essent staat op het punt te worden overgenom