zonnestroompanelen in Nederland

Laatste Nieuws & Blog - 2010 - januari - mei

opmerkingen, mee eens, niet mee eens: e-mail mij

30 mei 2010. Uithuilen, oogjes drogen en gewoon doorgaan. Van de 17.000 aanvragers voor SDE-subsidie krijgen 10.000 aanvragers een keihard NEE. Willekeurig, het lot beslist. Zonnestroom wordt op deze manier in ons land door het ministerie van Economische Zaken niet gestimuleerd maar gefrustreerd. Bah, bah, bah. Gold hier maar het Duitse, Franse of Vlaamse systeem. Men is daar veel duurzamer dan hier.

Genoeg gemopperd. Wat te doen? Afblazen en volgend jaar opnieuw proberen? De kans is groot dat u dan óók nul op het rekest krijgt. Laten we zeggen dat u van plan was een 2,5 kWp systeem op het dak te laten zetten. Mijn advies: vergeet de hele SDE-santekraam. De subsidie is boterzacht (elk jaar opnieuw vast te stellen - een perfecte knabbel voor bezuinigingsdriftige politici) en knap ingewikkeld voor de 'gelukkige' ontvanger (extra brutoproductiemeter en bemeteringskosten, heleboel administratie, formulieren, jaarlijks rapporteren). Bevrijd uzelf van de SDE-fratsen en u bent eigen baas in de eigen eneregiewinning. Goed voor uw gemoedsrust. Wat kost dat? Het 2,5 kWp systeem moet u zelf financieren, SDE of egen SDE. Wat u mist als u bevrijd bent van de SDE-regeling is 24,9 cent per opgewekte kilowattuur (namelijk het gedeelte "niet-sigaar-uit-eigen-doos"). Bij 2,5 kWp @ € 3 per Wp investeert u een bedrag van € 7.500. Per jaar wekt het systeem op z'n minst 2.000 kWh op. Met SDE-subsidie prijspeil 2010 en santekraam leverde u dit in dit jaar 498 euro meer op dan zonder SDE. Volgend jaar is maar afwachten. Bij een gelijkblijvende elektriciteitsprijs van 22 cent/kWh duurt het 17 jaar voordat het geld dat u in het systeem hebt gestopt er via de stekker als supergroene zonnestroom weer is uitgekomen.

U kunt het ook anders stellen: u investeert eenmalig € 7.500 euro in een systeem van 2,5 kWp en u heeft 17 jaar lang een vaste stroomprijs van 22 cent voor een verbruik van 2.000 kWh per jaar en daarna betaalt u niets meer voor die stroom. Lijkt me een prima deal. Uithuilen dus en gewoon bestellen die installatie. Houd er rekening me dat omvormers pakweg 15 jaar mee [moeten] gaan, maar a) dat geldt voor ook voor SDE- systemen, en b) die dingen worden alleen maar goedkoper. Wie dan leeft wie dan zorgt.

29 mei 2010. De Heilige Graal gevonden? (of nog even wachten). Kopers van led-lampen klagen al sinds jaar en dag over de tegenvallende lichtopbrengst van hun dure speeltjes. Daarom heeft led zich vooral genesteld als niche-verlichting (leuke spotjes) en heeft led-technologie nog geen gelijkwaardige vervanger opgeleverd voor de oude, trouwe 60W gloeipeer. Vervelend is dat leveranciers stelselmatig veel te optimistisch, of ronduit leugenachtig zijn over de lichtopbrengst van hun koopwaar. Op dit punt komt verandering in zicht. Op verschillende plaatsen zjn led-lampen opgedoken of aangekondigd waarvan de leverancier beweert dat ze wel goed vergelijkbaar zijn met een klassieke 60W: Hier zijn er een paar:

	Philips: 12W 806 lumen Endura led-lamp 60W peer vervanger
	Amazon.com: GEObulb 8W peer
	Amazon.com: EagleLight Cree Super Bright
	Zetalux 2: 7W Zetalux-2 peer
	Osram-Sylvania 12W Ultra LED A 60W peervervanger
Bestaand aanbod, m.i. twijfelachtig of ze het predikaat 60W peer-vervanger verdienen
	ledgloeilamp.nl: merkloos, 8W peer
	LEDitLIGHT: 9W DS3 dimbare 60W vervanger

En achter de horizon wordt gewerkt aan de 100W gloeipeervervanger. De prijzen zijn alleen nog veel te hoog, zeker in vergelijking met een 11W spaarlamp. Voor 3 watt minder verbruik gaat men geen 49 euro extra uitgeven. En de lange levensduur van led-lampen zorgt er paradoxaal ook voor dat een miskoop u een leven lang zal blijven achtervolgen. Even wachten dus onder het genot van spaarlamplicht?

26 mei 2010. Gas en elektra waarschijnlijk per 1 juli a.s. duurder. In de Pers las ik vandaag dat de consumentenprijzen voor stroom en gas per 1 juli over de hele linie met 5 tot 10 procent omhoog gaan. Dat stelde de vergelijkingssite Energieprijzen.nl woensdag op basis van eigen onderzoek. De belangrijkste oorzaak voor de stijging is de olieprijs, die sinds begin van het jaar is toegenomen naar een piek van boven 85 dollar per vat begin mei.

Vooral de grote leveranciers, die veelal met een gespreid inkoopbeleid werken, zullen deze trend volgen, stelt de site. De kleinere leveranciers kunnen profiteren van de recente scherpe daling van de olieprijs, omdat die bij de inkoop "veel korter op de markt zitten''.

Leveranciers die nu pas beginnen met inkopen voor het komende half jaar, kunnen nu zelfs goedkoper inkopen dan een half jaar geleden, weet Arjin van As van de vergelijkingssite. ,,Die zouden mogelijk zelfs licht in prijs naar beneden kunnen gaan''. Volgens hem wordt het aantrekkelijker voor consumenten om te veranderen van leverancier, omdat de prijsverschillen het komende half jaar zullen toenemen.

mijn commentaar: en zelfopgewekte zonnestroom? Prijsdaling, levenslang! Hoe duurder energieboerstroom, des te aantrekkelijker zonnepanelen zijn, maar dat is voor bezoekers aan deze site geen wereldnieuws.

25 mei 2010. Hogere hypotheek voor energiezuinig huis

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) biedt de mogelijkheid tot hogere hypotheek voor energiezuinige huizen. Men stelt dit in het kader van het nieuwe toetskader voor hypotheekverstrekking aan banken. Het is de bedoeling dat de nieuwe norm begin 2011 ingaat. In de tussentijd kunnen banken al aan de slag met de regeling.

Energiezuinige huizen
Goed geïsoleerde, energiezuinige huizen hebben lagere energiekosten. Daarom vindt de AFM het aanvaardbaar een hoger krediet te verstrekken aan eigenaren van woningen met minimaal energielabel A. Hiermee wordt de energetische prestatie van een huis direct gelinkt aan de woonlasten.

Meer financiering voor energiebesparing
Verder is nu een hogere hypotheek mogelijk wanneer de extra financiering wordt gebruikt voor energiebesparende maatregelen. Energiebesparing speelt zo een rol in de kredietverlening en krijgt daarmee een financiële impuls. In opdracht van Agentschap NL uitgevoerd onderzoek door NIBUD lag aan de basis van van dit voorstel van de AFM.

Extra stimulans
Dat de nieuwe regelingen meer vrijheid biedt om hogere hypotheken te verstrekken betekent niet automatisch dat banken dit ook doen. Toch lijkt het effect van de komende regeling al merkbaar. Rabobank past als eerste hypotheekverstrekker de ruimere kredietverlening toe. Sinds eind april 2010 biedt deze bank extra leencapaciteit voor energiezuinige woningen met energielabel A, A+ of A++. De bank denkt hiermee een extra stimulans te geven om een energiezuinige woning te kopen. De verwachting is dat andere hypotheekverstrekkers binnen afzienbare tijd zullen volgen.bron: Vereniging Eigen Huis

24 mei 2010. Bierviltberekening

Vandaag is alweer een supermooie dag. Mijn zonnepanelen produceren opnieuw zoveel stroom dat de meter in de meterkast hard achteruit draait. Dat gaat al dagen zo. Wat als al het beschikbare dakoppervlak in Nederland wordt benut voor zonnepanelen? Zouden elektriciteitscentrales onnen CO2 blijven uitbraken of kunnen ze even helemaal worden stilgezet? Pak een bierviltje en een pen, reken mee.

Nederland heeft 600 vierkante kilometer dak. Neem aan dat de helft ervan niet is te gebruiken (gericht op het noorden, schaduw, gebouwen, obstakels, bomen, uithangborden, schotelantennes, masten en pijpen. Blijft 300 vierkante kilometer.

Knip 10% weg voor de randjes, loopruimte rondom frames en zo. Blijft 270 vierkante kilometer.
Stel 1 vierkante meter zonnepaneel is 0,1 kWp. 270 vierkante kilometer is dus 270 x 1000 x 1000 x 0,1 kWp = 27 miljoen kWp ofwel 27 GWp.

Op een dag als vandaag staat op 13:00 uur in de middag de zon op haar hoogtepunt en produceren panelen 80% van hun piekwaarde. Het afgegeven vermogen van die 27 GWp is op dat moment 21,6 GW.
Even bij het CBS kijken: totaal opgesteld vermogen in nederland in 2005: 21,8 GW waarvan de helft warmtekrachtkoppeling. Het kan dus: op 24 mei 2010 konden alle kolencentrales met gemak hun vuurtjes doven. Als die zonnepanelen op die daken lagen. Maar die liggen er niet. Er ligt maar 65 MWp. Waarom zo weinig als de zon zo hard en zo schoon voor ons werkt? Oorzaken te over. Laten we zeggen de olieboeren, de gaslobby, politiek Den Haag, en het publiek. Er wordt gewoon te veel geld met fossiele brandstoffen verdiend, en het milieu, ach het milieu. Een mooie boom wordt nog altijd snel geruimd wegens wegverbreding.

23 mei 2010. Zaankanters, opgelet. De gemeente Zaanstad stelt vanaf zaterdag 5 juni a.s. subsidie beschikbaar voor zonnepanelen en andere duurzame maatregelen tijdens de actie Good! Zaanstad: duurzaam is leuk, gemakkelijk en hip. Wie het eerst komt, eerst maalt.

23 mei 2010. All time high? Ik moest diep, diep duiken in de productie-spreadsheets om weken tegen te komen waarin nóg meer stroom is geproduceerd door mijn zonnepanelen dan afgelopen week. Even dit: omdat ik regelmatig een paneeltje erbij plaats is het niet eerlijk om de totale productie van m'n panelen als maat te nemen. Overigens klokte de totaalproductie afgelopen week wél een alltime high. Als [meest] constante systeem refereer ik altijd aan m'n 6 ouwe trouwe SunPowerpanelen die al sinds juni 2000 op het dak van m'n huis liggen. In de productegegevens van die panelen komen weken voor waarin nog meer zonnestroom is geproduceerd dan de gigantische hoeveelheid van 16,6 kWh van de afgelopen week. Die absolute topweek-aller-tijden was week 17 (eind april) in 2006 toen er 19,9 kWh werd binnengehaald. In week 22 van het gedenkwaardige jaar 2003 is er 17,8 kWh geproduceerd. Afgelopen week prijkt dus hoog in de top-10. April kan soms enorme uitschieters hebben, vooral op ijskoude, superzonnige dagen, maar door de daglengte is eind mei, begin juni naar mijn ervaring de meest opwindende tijd van het jaar voor zonnepaneelbezitters. Wie weet wat we nog krijgen, maar afgelopen week is alvast binnen.

22 mei 2010. Mooi weer: zonneboiler! Het is moeilijk te begrijpen dat zonthermische energie zo weinig populair is in onze hoek van de wereld. De zon verwarmt water voor douche en bad immers voor niks terwijl gas almaar duurder wordt en zwaarder belast. Bovendien veroorzaakt zonneschijn geen CO2 uitstoot. De getallen van bijgaand plaatje zijn ontleend aan Renewable Status Report 2009 en laat zien waar zonneboilers in 2007 zoal werden geplaatst. In totaal werd wereldwijd 20 GW zonthermisch vermogen gerealiseerd. Van die 20 GW kwam 16 GW terecht op Chinese daken. Europa (EU als geheel) is goede tweede met 2 GW geplaatst vermogen. De bijdrage van Nederland binnen de Europese Unie is verwaarloosbaar. Dat is anno 2010 nog steeds zo ook al is zonthermisch de enige duurzame maatregel voor de gewone man waarvoor nog subsidie in de pot zit. Misschien dat de stijging van de gasprijs op 1 juli a.s. een aantal mensen aan het denken zal zetten. In ieder geval: eenieder die een zonneboiler heeft, doucht op dit moment met water dat gratis is verwarmd. En dat geeft een prettig gevoel!

20 mei 2010. Een omvormer! Mijn koninkrijk voor een omvormer! Door de ongelooflijke boom in Duitsland op het gebied van zonnestroom rapporteert SMA, de fabrikant van o.a. de Sunny Boy omvomers en tevens marktleider op het gebied van omvormers voor huis, tuin & industrie, dat men niet aan de enorme vraag naar omvormers kan voldoen. Er is een achterstand van een paar maanden zodat mensen die nu bestellen heel erg lang moeten wachten. Men beweert gebrek aan elektronische onderdelen te hebben, maar ik kan me voorstellen dat SMA de productie niet wil uitbreigen met het oog op de 15% extra vermindering van de Duitse terugleververgoeding per 1 juli a.s. De consument loopt massaal storm om voor die datum nog een zonnestroomsysteem te laten plaatsen met terugleveringsvergoeding tegen het huidige tarief. Na 1 juli wordt het wellicht wat rustiger op de omvormermarkt. Bron: sustainablebusiness.com

19 mei 2010. Hoor eens! Er komt een elektrische auto aan! Met de komst van de elektrische auto is de mensheid een probleem kwijt namelijk stinkende en lawaaiige auto's, en is ze meteen een probleem rijker, namelijk superstille auto's. Elektrische tractie is gewoon veel te stil. Dit hebben autofabrikanten zo langzamerhand ook begrepen en zinnen op maatregelen om hun nieuwe elektrische auto's een geluidje mee te geven zodat de nietsvermoedende wandelaar niet straks van de sokken wordt gereden doordat hij een elektrische auto niet opmerkte en toch zomaar de weg overstak. Volgens CNN-money wordt het niet zo dat u straks uw eigen ringtone voor uw auto kunt kiezen. Er wordt gewerkt aan een uniform geluid, zodat iedereen meteen weet "pas op, er komt iets gemotoriseerd aan". Ik stel me al voor: "prrr" voor Europese auto's, "ying-ying" voor Japanse en Chinese auto's, en "gromm-wrauwww" voor het Amerikaanse wagenpark.

13 mei 2010. Van de ene verbazing in de andere. Bij het International Energy Agency (IEA), traditioneel bolwerk van oerconservatieve fossiele energieopwekkers en olie/gasboeren, kijkt men steeds meer met een schuin oogje naar zonne-energie. Al eerder had het IEA de prognoses voor de bijdrage van zonne-energie aan de toekomstige energievoorziening omhoog bijgesteld (zie bericht van 6 mei), maar in een zo te zien nieuw bericht gepubliceerd op 11 mei stelt men dat zonne-energie (PV en CSP) in 2050 in 25% van de wereld-energievraag kan voorzien. Belangrijk is ook dat men inschat dat in 2020 in bijna alle landen (op het eigen dak opgewekte) zonnestroom consurerrend is met stroom gekocht van het energiebedrijf. Let op: de IEA-ers zijn conservatievelingen dus deze schatting is expres conservatief. Optimisten schatten dat gridpariteit in ons land rond 2015 wordt bereikt. Gezien de historische prijsdalingen van PV panelen in het afgelopen jaar zouden de optimisten wel eens gelijk kunnen krijgen. Op dit punt komt Maurice de Hond op de proppen. U ziet namelijk op tv de 'objectieve' reclamespotjes over energie van Maurice. Als u wilt besparen op uw energierekening, leg dan de voorstellen van Maurice (Ik zeg: "doen": overstappen van energieleverancier A naar energieleverancier B, dus in feite lood om oud ijzer) eens naast een slim plannetje om geld opzij te zetten om te investeren in zonnepanelen. Bij Maurice is en blijft de energieboer de baas, wordt stroom ongetwijfeld duurder en betaalt u een fortuin aan vastrecht, bij zonnepanelen bent u zelf de baas en straks wellicht stukken goedkoper uit.

11 mei 2010. Hoeveel verbruikt uw koel-vriescombinatie? Een van de stevige stroomverbruikers in elk huishouden is de afdeling koelen & vriezen. Bij mij ging afgelopen december de koel-vriescombinatie kapot. Door allerlei oorzaken duurde het een volle maand voordat er een nieuwe kwam (gelukkig was het lekker koud buiten). Die nieuwe is een Liebherr CP3523 koel/vriescombinatie (energielabel A++). Ik heb er afgelopen maart een Plugwise loggertje aan gehangen uit pure nieuwsgierigheid naar de stroomconsumptie. Die viel verrassend laag uit, namelijk 24 kWh over maart en april. Even op z'n boerenfluitjes extrapoleren: op jaarbasis 144 kWh, en dat is een zeer goede prestatie voor 300 liter koelen en 90 liter vriezen. Verbazingwekkend. Het ding staat toch écht in de keuken. Bij Milieucentraal rekenen ze 590 kWh per jaar voor een beetje koelen/vriezen!

10 mei 2010. Lente! Broertje erbij !


2009	2010

Jan Barentsen uit Middelburg stuurde onlangs trots een fotootje van zijn bescheiden PV installatie. Uitbreiding met 1 paneel, van 350Wp in 2009 naar 525Wp nu. Jan is reuzetrots op de uitbreiding. Hij verdient een pluim want hij heeft in één klap liefst 50% zonnestroom meer. Doet u hem dat na?

8 en 9 mei 2010. Open Dagen Solar Days. Net zoals vorig jaar worden dit jaar de Solar Days georganiseerd, en daarbij horen ook de Open Dagen. Neemt u een kijkje bij mensen die een zonnestroominstallatie hebben en/of een zonneboiler. Vooral de terugdraaiende hoofdelektriciteitsmeter is altijd heel inspirerend. Het zelf opwekken van zonnestroom gaat als het ware vanzelf gelijk op met energiebesparing in en rondom het huis, en ook daarvan zijn voorbeelden te over. Er is gigantisch veel mogelijk op duurzaam gebied in een normaal huishouden en zeer zeker in de bestaande bouw. De deelnemers aan de Open dagen, dat wil zeggen mensen die de deur van hun huis gastrvrij openzetten zijn allemaal te vinden, met dag en tijd van openstelling op deze website.

	8 mei 2010 Op pad op de Open Dagen Solar Days. Ik was uit nieuwsgierigheid naar Hem getogen (Noord-Holland, in de buurt van Hoorn) waar Ruud Vriend, installateur met eigen bedrijf (ZonZo) heel speciale "zonnepanelen" op het dak van zijn woning heeft liggen: 18 stuks : Solyndra-eenheden in zes parallele strings van elk drie eenheden. Elke eenheid (173 Wp) bestaat uit 40 glazen staven met erin een kokertje thin-film PV. Het voordeel van deze constructie is dat er geen extra ballast nodig is. Wind (het kan stevig spoken in de kop van Noord-Holland) heeft er geen vat op. Richten op ze zon is niet nodig. De Solyndra's zijn gemonteerd op rekken, 30 cm boven het dak. Onder de eenheden ligt een stevige witte folie, om licht terug te kaatsen naar de onderkant van de Solyndra's. Zodoende wordt het rendement opgekrikt. Met het weer van vandaag (zwaarbewolkt) leverde het 3 kWp-systeem rond 14:00 uur een vermogen van een kleine 1,000W. Dat is verrassend goed. De installatie drijft een enkele 3 kW Fronius omvormer aan. Ruud had vandaag een huis vol bezoekers en verzorgde tweemaal een complete presentatie waarbij de mensen hem de oren van zijn hoofd mochten vragen, dat deden ze prompt, en met veel enthousiasme. Hulde, Ruud !
De installatie in Hem: 18 Solyndra eenheden van 173 Wp

zo zijn Solyndra eenheden met elkaar gekoppeld	Ruud Vriend met bezoeker op het dak

7 mei 2010. Gelijkstroom. Mijn zonnepanelen leveren gelijkstroom. Mijn led-lampjes draaien op gelijkstroom. Mijn pc wil gelijkstroom. Mijn laptop en netbook willen gelijkstroom. Mijn mobiele telefoontje draait op . . . gelijkstroom. Waarom zitten we eigenlijk nog te prutsen met wisselstroom? Zie www.gelijkspanning.nl

6 mei 2010. Fossiel bolwerk erkent sterke opkomst van zonnestroom. Het International Energy Agency (IEA), vanouds hét bolwerk en dé spreekbuis voor de olie- en gasindustrie wordt steeds optimistischer over zonneenergie. Op 3 mei j.l. verkondigde het IEA bij monde van zijn directeur duurzame energie dat men de prognose voor fotovoltaische zonne-energie (zonnepanelen dus) in 2050 heeft opgewaardeerd naar 3.000 gigawattpiek werwldwijd. De vorige prognose was 1.600 gigawattpiek. Bron: Reuters

Het zijn realisten bij het IEA, in tegenstelling tot ons eigen ministerie van Economische Zaken waar men uiterst harndekking blijft geloven in gas, gas en nog meer gas (en ter afwisseling droomt over kernenergie, en dan terug naar gas, gas en nog meer gas).

5 mei 2010. In Thailand gaat men heel groot bouwen. Het Thaise nationale elektriciteitsbedrijf, Electricity Generating Authority of Thailand, gaat een 73 megawattpiek zonnefarm bouwen. Geld voor dit project wordt geleend van de Asian Development Bank. Op dit moment wordt 90% van alle elektrciteit in Thailand opgewekt met fossiel gestookte centrales: aardgas, bruinkool en steenkool. De regering van Thailand heeft een plan opgsteld om in het jaar 2022 de elektriciteit voor 20,4% duurzaam op te wekken. Hiervoor moet de huidige duurzame capaciteit van 1.750 MW worden vergroot naar 5.608 MW. Bron: RenewableEnergyWorld

4 mei 2010. Goed nieuws voor de economie. Er zou best veel meer aardgas in de vaderlandse bodem kunnen zitten dan alleen maar de Slochterense gasbel. Door verbeterge wintechnieken wordt nu al in de Verenigde Staten z.g. onconventioneel gas gewonnen in zulke grote hoeveelheden dat de wereldmarkt overspoeld wordt met gasaanbod. Hierdoor dalen de prijzen. Dat laatste is natuurlijk niet zo leuk voor onze minister van financiën, maar het gegeven dat ook bij ons in de bodem best veel onconventioneel en wellicht winbaar gas kan zitten is aan de andere kant zeer goed nieuws voor dezelfde minister. Dat betekent dus voorlopig geen energiecrisis. Bron: EBN

Commentaar: voorlopig geen energiecrisis (lees: gascrisis; het olieplaatje is iets anders), maar wel een klimaatcrisis. Gas pleegt namelijk te worden omgezet in CO2 en H2O onder afgifte van energie, meestal in de vorm van warmte. Goedkoop aardgas maakt kernenergie volstrekt oneconomisch, meer nog dan windenergie. Verder is het de vraag hoeveel je van dat onconventionele gas kan winnen en hoe lang een onconventionele gasput meegaat voordat de druk wegvalt. Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. In ieder geval zal de eindconsument (lees: u en ik) niet direct veel van de gasovervloed merken, behalve dat men er alles aan zal blijven doen om zonnepanelen en zonneboilers te ontmoedigen. Men zal ook proberen de regels voor woningisolatie (EPC) te verzwakken. Immers, je bindt als gas- en energieleverancier graag je trouwe klant zo goed mogelijk. In zo'n denkwereld passen geen zonnepanelen op Jan-de-klant z'n dak en ook geen goed geïsoleerde woning..

3 mei 2010. Ontnuchtering? De voorzitter van de Energieraad (en voormalig topman bij Shell) is blij met de "hervonden realiteitszin", dat wil zeggen dat men na het échec van Kopenhagen ineens vindt dat alles wat duurzaam is, uit is. Alsof duurzaamheid een hype is, alsof ons aardgas niet in snel tempo afneemt en tegelijk de hoeveelheid CO2 in de aardatmosfeer meedogenloos stijgt. Shell gelooft niet in duurzame energie, heeft alle duurzame activiteiten afgestoten en concentreert zich voorlopig op aardgas en teerzanden (!). Kijk naar de olieprijs en u weet waarom. Teerzanden? over 'schoon' fossiel gesproken! CCS mag van Shell als de belastingbetaler ervoor opdraait. De energieraad weet dat het op dit moment noodzakelijker dan ooit is om ver vooruit te kijken en te investeren in duurzame energie, zoals men in Denemarken, Duitsland en zelfs het nucleaire Frankrijk doet. Het lijkt wel of men in groot-ondernemend Nederland massaal de kop in het zand steekt, blijft hangen aan de olie- en gaskraan en vurig hoopt op een stralende nucleaire toekomst. Waren het niet de Grieken die jarenlang op een heel ander gebied hun kop in het zand stopten en nu een pittige rekening krijgen gepresenteerd? Ons kan zoiets niet gebeuren? Gelooft u? Wel eens gehoord van de krekel en de mier? Het gebeurt nog eens als we niet oppassen, en wel op het gebied van de energievoorziening. Alleen als we tijdig (= nu) energie besparen, investeren, investeren en investeren zitten we er in 2020 met voldoende energiebesparing en minder CO2 uitstoot warmpjes bij. Gaan we verder met de kop in het zand te steken dan is in 2020 het gas op de bon en olie onbetaalbaar. Wie baat ons dan uit? Wellicht de Grieken, je weet maar nooit.

2 mei 2010. Stapvoets boeren. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek is de totale hoeveelheid duurzaam opgewekte energie in ons land opgelopen van 96 TJ in 2007 naar 128 TJ in 2009.of wel van 2,87% naar 3,95% van het totale energieverbruik. Moeten we daar blij me zijn of niet? Ik ken een overenthousiast Tweede Kamerlid die zou zeggen "128 TJ is liefst 33% méér dan 96 TJ, super-fantastisch, het gaat buitengewoon goed met duurzamen energie -gefeliciteerd minister, gefeliciteerd Nederland!"

Gezegd moet worden dat 1/3 méér dan twee jaar geleden zo gek nog niet klinkt. Is het allemaal dan halleluja? Niet echt. In de eerste plaats is door de economsche crisis met name in 2008-9 een stuk minder fossiele energie verbruikt waardoor het percentage duurzaam opgewekte energie kunstmatig een tikje omhoog krijgt. In de tweede plaats wordt het cijfer 'duurzaam' opgekrikt door een grote component genaamd 'Biomassa'. Driekwart van de duurzame energie wordt volgens het CBS opgewekt door biomassa. Nu is er biomassa en biomassa. Sommige biomassa stinkt. Letterlijk. Of er zit een verdacht luchtje aan. Verder staat nog eens 10% van de duurzame energie van het CBS op conto van biobrandstoffen in het wegverkeer. Ook discutabel als u het mij vraagt. Dat riekt naar gekapt tropische regenwoud en biobrandstofplantages.

Kijken we naar onomstreden duurzaam opgewekte energie: windenergie (2009: 1,17%), zonne-energie (2009: 0,04%), omgevingsenergie (warmtepompen; 0,16%), dan is dat in 2009 bij elkaar 1,37%. Dat is niet veel, dat is bijna verwaarloosbaar en beschamend weinig. En vergeleken met de ons omringende landen is de vooruitgang in Nederland ronduit sloom, haast niet vooruit te branden. Ik zie in de getallen weinig magisch, laat staan energiek ministerieel beleid.

1 mei 2010. Binnenkort: Solar Days 2010 met Open Dagen. Net zoals vorig jaar worden in mei weer de Solar Days georganiseerd, en daarbij horen ook de Open Dagen. U kunt op bezoek bij mensen die een zonnestroominstallatie hebben en/of een zonneboiler. De afgelopen twee jaar ben ikzelf ook gastheer geweest. Iedereen die langs kwam kreeg uitleg, kon zijn vragen kwijt, en mocht de installatie, de omvormers en de metertjes inspecteren. Vooral de terugdraaiende hoofdelektriciteitsmeter is altijd weer een plezier om te laten zien. Verder gaat het zelf opwekken van zonnestroom vanzelf gelijk op met energiebesparing in en rondom het huis, en ook daarvan zijn voorbeelden te over. Er is gigantisch veel mogelijk op duurzaam gebied in een normaal huishouden en ook in de bestaande bouw.

De Solar Days zijn tussen 8 tot 16 mei 2010. De deelnemers aan de Open dagen, dat wil zeggen mensen die de deur van hun huis gastrvrij openzetten zijn allemaal te vinden, met dag en tijd van openstelling op deze website

Overige evenementen gedurende de Solar Days, en laatste nieuws op deze website

30 april 2010. En Cees Bakker kreeg een lintje! Gefeliciteerd Cees!. Als o.a. trekker van een windcooperatie heb je je onderscheiding dubbel en dwars verdiend. Zie de website van Cees Bakker, pagina Actueel.

30 april 2010. Wat is een watt waard? Ik ontdekte dat de videorecorder zeer zelden wordt gebruikt. Het is een onopvallend stukje elektronica, 10 jaar geleden voor een prikkie gekocht bij een dozenschuiver. Kijken we nog oude banden? Nee, want de recorder heeft er een handje van om bandsalades te maken en er staat een dvd-speler naast. Toch eens even meten hoeveel watt die videorecorder in slaapstand verbruikt. Bleek 3 watt te zijn. Typisch voorbeeld van sluipverbruik. 3 watt gedurende een dag is 24x3=72 wattuur. Dat vermenigvuldigd met 365 maakt ruim 26 kWh. Stekker er uit, weg met dat kreng!

29 april 2010. Over sympathieke krompraat gesproken. Op Energy Square stond eergisteren een pleidooi voor beter gebruik van industriële restwarmte. Het trof me. Gijs de Man observeert op Energy Square dat er zoveel industriële afvalwarmte in ons land gewoon wordt weggegooid dat we daarmee in feite alle woningen zouden kunnen verwarmen. Dat weggooien is doodzonde. Doe er wat mee, leg warmtenetten aan en verwarm er woningen mee. Gratis! Nee, dat nou weer niet. Die warmtenetten moeten worden aangelegd en dat is verrekte duur. "Hoe kan dat worden gefinancierd?", dacht Gijs en kwam met een sympathiek voorstel: belast de gasrekening extra en gebruik dat geld om warmtenetten concurrerend te maken! Wie kan om zo'n supergroen idee heen! Dat moet toch op z'n minst een klimaatprijs, ja de de Nobelprijs opleveren!

Of niet? Even denken. Warmtenetten worden geëxploiteerd op basis van de "niet duurder dan"-regel en de ijking is met het gemiddelde huishouden dat . . . .gas verstookt in een conventionele woning met niet al te veel isolatie. Het gevolg kunt u raden: als u niet op een warmtenet bent aangesloten gaat de gasrekening fors omhoog, en als u wel aangesloten bent op het warmtenet na allerlei kosten en breekpartijen, bent u nog steeds even duur uit als de niet-aangeslotenen (plus die extra belasting op gas uiteraard). De consument schiet er dus nul komma nul mee op, ja boert zelfs achteruit want hij is niet meer baas over z'n eigen verwarming. Waarschijnlijk krijgt hij zelfs een verbod aan de broek om een zonneboiler te plaatsen. In Almere weten ze er alles van. Er is zelfs een rechtszaak over de peperdure stadsverwarming gevoerd.

Wie is Gijs de Man? Een non-profit klimaatfanaat? Een groene actievoerder? Nee, Gijs is directeur van Essent Warmte, de jongens die hun eigen restwarmte en die van anderen commercieel uitbaten. Let wel: warmte van een elektriciteitscentrale waarvoor Jan-de-klant al heeft betaald door de grijze stroom die hij koopt. Dat wordt dus voor Jan-de-klant driedubbel betalen, namelijk voor z'n stroom, z'n eigen warmte plus een exra belasting op z'n gasrekening. Vanwege het milieu? Nee, vanwege de winst van Essent die met zijn eigen overbodige warmte het heelal verwamt.

Laat die industrie die rerstwarmte niet opwekken (door bijvoorbeeld te investeren in windenergie in plaats van kolencentrales) of zelf benutten, maar niet door de strot van Jan-de-woningbezitter duwen. Jan kan beter zijn huis grondig warmteisoleren, een groene-stroomcontract afsluiten, of beter nog zonnepanelen kopen en in een warmtepomp investeren. Hij is dan stukken beter af dan bij Essent. En Gijs? Gijs ziet kan$$en voor z'n bedrijf.

28 april 2010. Supersite windturbines. Een buitengewoon fraaie site die ik graag aanbeveel is de website van het Windpark Kubbeweg, Fevoland, compleet met real-time productiegegevens van de 18 turbines (de molens staan overigens op dit moment stil wegens onderhoud). (nagekomen: de molens draaien wel maar de server wordt geplaagd door onnavolgbare technische problemen).

26 april 2010. 390 ppm. In de afgelopen maand heeft het observatorium Mauna Loa op Hawaii een CO2-gehalte in de atmosfeer gemeten van 390,18 ppm. Voor het eerst werd hiermee op Hawaii de grens van 390 ppm overschreden. Al eerder was in Noorwegen meer dan 390 ppm CO2 gerapporteerd. Klimaatdeskundigen beschouwen 350 ppm als maximaal stabiele grens.

Het meetstation Mauna Loa geldt als het ijkstation voor de NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, de Amerikaanse federale weerdienst). Als u kijkt op de website van de NOAA ziet u dat de afgelopen maand maart de warmste was uit de geschiedenis van de NOAA. Het is onbegrijpelijk dat met de onstuitbare en buitengewoon verontrustende stijging van het broeikasgasgehalte van de atmosfeer onze regering zo tergend laks aan energiebesparing doet, de energiebedrijven intussen rustig doorbouwen aan meer kolencentrales, en dat de minister van Economsiche Zaken doodleuk verklaart dat ze duurzame energie niet ziet zitten. Ik heb stellig het idee dat op elke 10 politici in Den Haag er 8 op het punt 'duurzaamheid' onbekwaam, naief of misleid zijn dan wel geleid worden door 'fossiel-energieintensieve' economische motieven. Van de topambtenaren op het ministerie van Economische Zaken ligt het percentage 'duurzaam onbekwamen' wellicht op 100% want verstandig beleid op het gebd van CO2 uitstootbeperking komt daar sinds jaar en dag niet vandaan. Hoog tijd voor een nieuwe wind daar in Den Haag: een ministerie van Energie en Klimaat, met een bewindsman met visie en karakter.

25 april 2010. Een onsje gloeilampjes minder? Naar aanleiding van een persbericht van Milieu Centraal wegens Earth Day ben ik mijn huis eens doorgelopen om lampen te turven. Wat is het geval. Volgens Milieu Centraal had in 2009 het gemiddelde huishouden 17 gloeilampen, 13 halogeenlampjes, 8 spaarlampen, 4 TL buizen en 1 led-lampje in huis. Ik kwam turvend in m'n eigen huis op 89 lampen inclusief (hoe bestaat het, ik dacht dat ik alle gloeiperen had verbannen!) een gloeilampje in de koelkastverlichting en een piepklein 15W peertje in een elektrische naaimachine van m'n echtgenote. Ik heb keihard alle afzonderlijke lampen en lampjes geteld. Een armatuur met 5 fittingen levert dus 5 lampjes op.

	gloeipeertjes	halogeenlampjes	spaarlampen	tl-buizen	led	totaal
standaardgezin	17	13	8	4	1	43
percentage (afgerond)	40%	30%	19%	9%	2%

in mijn huis	2	19	17	27	24	89
percentage (afgerond0	2%	21%	19%	30%	27%

Je ziet vaker dat mensen met zonnepanelen stevig investeren in spaar- en ledlampen. Zonnepaneelbezitters zijn calculerende mensen die weten dat je een kilowattuur kan afnemen maar ook kan terugleveren. Energiebesparen werkt voor ze als een instrument dat naar twee kanten snijdt: minder dure afname en meer voordelige export. U kunt lampen natuurlijk ook uitschakelen als u ze niet gebruikt.

.24 april 2010. Morrelen en wegglijden. Precies spiegelsymmetrisch aan de oproep om vooral kerncentrales te gaan bouwen zien we oproepen verschijnen om energienormen voor nieuwbouwwoningen los te laten. Natuurlijk, die kerncentrales moeten hun energie toch ergens kwijt! En wel bij de argeloze burger die het makkelijkst tot afname gedwongen kan worden door hem in een slecht geisoleerde woning te laten wonen. De nationale bouwbedrijven klagen om het hardst dat energiezuinige woningen zo moeilijk te bouwen zijn. Kijken we over de grens dan zien we dat energiePLUSwoningen al lang realiteit zijn. Ook in Nederland staan er een paar. En behoorlijk lang ook. Zo is de energienulwoning van Arie Kroon uit Woubrugge alweer bijna 20 jaar geleden gebouwd. Dit soort woning verbruikt op jaarbasis helemaal geen energie meer of levert zelfs netto op. Perfect voor de bewoners, sneu voor de atoomlobby. Een enkeling zoals de burgemeester van Leeuwarden maakt zich erg boos om het losser maken van de energienormen zoals voorgesteld door de provincies Friesland, Groningen en Drenthe.

22 april 2010. Schattig Leids huisje met PV-panelen. Als je in zo'n mooie oude binnenstad als die van Leiden rondloopt zie je zo nu en dan een juweeltje van een woning. Toevallig stuitte ik op zo'n pandje, verscholen in een steegje achter de Hooigracht. Knus, plantjes op straat, kinderspeelgoed, tafeltje erbij, relaxen maar. Hier wordt genoeglijk geleefd, dat zie je. Dit is een straatje waar vroeger arbeiders woonden die werkten in de wolfabrieken waar Leiden groot mee is geworden. De laatste textielfabriek gooide in 1981 het bijltje erbij neer, en hele fabriekscomplexen zijn verdwenen en hebben plaats gemaakt voor woningbouw. Er zijn nog maar een paar straatjes over zoals dit steegje. De eigenaar van dit zeer verzorgde pandje heeft op elegante wijze oud en nieuw met elkaar in evenwicht gebracht door precies op een prettig ogende plek drie grote zonnepanelen te plaatsen. Hij heeft smaak. De verhoudingen zijn goed, het zonnetje scheen op het moment van de foto prachtig, kortom het is prettig op zo'n dag om groen te zijn.

We hebben in Leiden een nieuw college, en wellicht dat de wethouder van Milieu (D66) nog meer zijjn best gaat doen dan zijn voorganger om Leiden groener en duurzamer te maken. Er is nog een hoop te doen, maar zoiets moois als dit huisje geeft hoop.

20 april 2010. Met de atoomlobby naar de WIPP. Laten we een tripje (wipje) maken naar de WIPP. Deze afkorting staat voor "Waste Isolation Pilot Plant". Wat doe je namelijk met atoomafval dat minstens 10.000 jaar en liefst langer moet worden opgeborgen en uit handen van allerlei ongure typen moet worden gehouden. Juist, je stopt het in de grond en je hoopt dat het er nooit meer uit komt. De Amerikanen hebben in 1999 in de buurt van Carlsbad (New Mexico) een dikke, 250 miljoen jaar oude en naar men hoopt stabiele zoutlaag gevonden waarin ze hun militaire nucleaire rotzooi opbergen. In 2006 waren er al 5.000 zendingen opgeslagen afkomstig van diverse militaire onderzoeks- en productiecentra. Er mag geen vloeibaar afval bij zitten want het zout mag niet oplossen zoals in Duitsland in een nucleaire afval-zoutmijn is gebeurd. Het spul mag ook niet aan de kook raken of ontploffen. Men kan nog tot 2070 spul in de zoutlagen kwijt. Dan wordt de WIPP nog 100 jaar bewaakt en dan wordt de boel dichtgegooid en er een granieten monument bovenop gezet met een bordje "alstublieft niet opgraven, wegwezen!" Dat monument moet 10.000 jaar moet blijven staan als getuigenis van het gegeven dat wij de pret hadden en onze kinderen het 10.000 jaar met de rotzooi moeten stellen.

Overigens: de WIPP is er alleen voor Amerikaans militair afval. Niet voor burgers en buitenlanders. Die zoeken nog naarstig naar een eigen plekje. Info over de WIPP vindt u op Wikipedia

20 april 2010. Ik begrijp geen meter van dat CDA (3). Nu gaat men bij het CDA intern ruzie maken over duurzame energie. Niet onterecht als u het mij vraagt, maar partijen die dat doen eindigen gauw als eenmansfractie.

19 april 2010. Ik begrijp geen meter van dat CDA (2). De top van het CDA wil kernenergie, maar de onderbouw wil juist duurzame energie. We worden opgeroepen door een coalitie van partijcommissies duurzaamheid in het CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SGP en VVD om een burgerinitiatief "Nederland krijgt nieuwe energie" te tekenen om in 2050 een 100% duurzame energievoorziening te hebben. Daar past voor geen millimenter een kerncentrale in. In het Nederlandse polderklimaat tover je niet een-twee-drie een enorm project uit de hoge hoed en zeker niet een duo kerncentrales. Dat kost tijd, geld en moeite.

Laten we eens een toekomstvoorspelling doen. Na veel strubbelingen, geharrewar, leugens en bedrog, en glibberig politiek gekonkel gaat de bouw van de twee kerncentrales in 2020 door. Het project wordt helaas ernstig vertraagd door verzakkingen van de fundering en door aannemers die ruzie krijgen en failliet gaan. Het beton van de fundering wordt afgekeurd en moet opnieuw worden gestort. Er zijn lekkages. Burgers krijgen jodiumpilletjes uitgereikt ("net als toen in Borssele, want je weet maar nooit"). Demonstraties van verontruste burgers (de centrales komen in Utrecht en in Alphen aan den Rijn) worden met de regelmaat van de klok door de ME uit elkaar geslagen. De kabinetten Balkenende V, VI en VII vallen vroegtijdig door de K-kwestie. De Paus moet eraan te pas komen om het volk tot bedaren te brengen. Als de kersverse koningin Amalia in 2050 eindelijk de wit-groen geschilderde kersverse kerncentrales Wiegel/Lubbers I en Verhagen I mag openen kost atoomstroom 50 cent per kilowattuur terwijl de prijs voor zonnestroom is gedaald tot 10 eurocent per kilowattuur. In de Tweede Kamer stelt de tot een eenmansfractie geslonken CDA daarom een solidariteitsbelasting op zonnestroom voor van 40 cent/kWh. Men wordt weggehoond. Wegens gebrek aan klandizie worden beide atoomcentrales meteen maar weer gesloten. Definitief. Trouwens, alle uraniumreserves ter wereld waren al in 2025 door de Chinezen opgekocht.

18 april 2010. Verkneukelweekje. Eigenaren van zonnepanelen die de weekstatistieken bijhouden zullen zich bij het zien van de weekopbrengst in de handjes wrijven van van plezier. Ik moet in m'n logfiles teruggaan naar de laatste week van april 2006 want alleen toen was de opbrengst van m'n oorspronkelijke 6 SunPower paneeltjes op z'n aller-allerhoogst (paneeltjes te zien op de homepage). Afgelopen week heeft dat deelsysteem 16,2 kWh geproduceerd, eind april 2006 was dat 19,9 kWh. Alle zonnepanelen op het dak van m'n huis bij elkaar 'bakten' afgelopen week 61 kWh bij elkaar. Erg goed, maar de echte toppers komen meestal eind mei begin juni.

17 april 2010. Ik begrijp geen meter van dat CDA (1). Ik neem een kijkje op de website van deze partij, en ik klik op de tab "waar staan we voor", en vervolgens op de E van energie. Daar staat het volgende:

Duurzame energie - Energie moet betaalbaar, betrouwbaar en schoon worden . . . . dan de Trias Energetica (besparen, duurzaam opwekken, en als het niet anders kan restant zo schoon mogelijk fossiel opgweken)......dan een nietszeggend typisch politiek CDA-zinnetje over het open houden van de kernenergie-optie (kennen we nog als lijfspreuk van de voortreffelijke heer Pieter van Geel, staatssecretaris Milieu in het vorige kabinet-Balkenende) , en tot slot de weergaloze slotzin "Het einddoel is de overstap naar duurzame energie, zoals zonne-energie en windenergie. Deze overstap biedt ook enorme kansen voor Nederland. Nederland heeft namelijk goede mogelijkheden om op het gebied van duurzame energie tot de wereldtop te behoren".

Nou wat willen die lui nou? duurzaam of niet duurzaam? Mij dunkt duurzaam, dan moet je niet je kiezers schofferen door toch weer op kernenergie in te zetten, zoals Verhagen gisteren deed. Er is ook nog zoiets als de verklaring van Utrecht die nota bene door het CDA wordt onderschreven. Wat wil het CDA in Godsnaam? Wat wil de partijtop van die club? Kernenergie met paters aan het regelpookje? Daar schijnen sommige kapelaans goed in te zijn....

16 april 2010. Een leuk stapje verder naar Armaggedon. Heeft u het in de gaten? Kopstukken van het CDA hebben om de een of andere reden besloten dat kernenergie een slimmere optie is voor de toekomstige energievoorziening dan duurzame energie. Eerst werd een persoffensief ingezet. Kernenergie moet weer mooi, goedkoop en veilig worden gemaakt en van een groen randje voorzien. De eigen minister van Economische Zaken werd gdwongen haar eigen duurzame beleid af te serveren. Die zien we niet meer terug! Nu de volgende stap. Meneer Verhagen meldt zeer ernstig en met omfloerste stem dat men bereid is in het komende kabinet vergunningen af te geven voor de bouw van twee kerncentrales. Een vestigingsplaats voor de twee giganten wordt niet gegeven. Beide berichten zijn heel boerenslim van de CDA jongens, want vergunningen afgeven kan iedereen. Bouwen is iets heel anders. Daar heb je heel veel kapitaal voor nodig, een garantie van de overheid dat de belastingbetaler de kosten oppikt als het fout gaat bij kostenoverschrijding en ongelukjes. En dan de locatie. Ikzelf vind dat de stad Utrecht hier meest voor in aanmerking komt. De ligging is ideaal, de afvalwarmte kan verplicht worden gesleten aan de bewoners van de hele provincie. Lekker dichtbij. Wel even zonnepanelen en andere fratsen verbieden, daar kan eene kerncentrale niet tegen. Bron: Volkskrant

14 april 2010. Geinteresseerd in LED-verlichting? Kijkt u eens op deze website.

13 april 2010. Al een week aaneengesloten pret. Als het 's avonds donker wordt lees ik graag de metertjes van m'n zonnepanelen af. De afgelopen week was het echt een feest, dag op dag. Een schrale noordoostenwind hield de paneeltjes lekker koel terwijl de zon met felle lentekracht de paneeltjes van fotonen voorzag. De omvormers zoemen dagelijks hun lentesymfonie en de meter in de meterkast vliegt achteruit, alsmaar achteruit. Daar krijgt elke zonnepaneelbezitter een erg prettig gevoel van. Hieronder ziet u de uitdraai van de Plugwise logger, periode 4 t/m 13 april. De verticale as is in wattuur per uur, dit omdat de Plugwise een logger is die gemaakt is om het verbruik van apparaten per uur op te slaan, in watturen per uur. Dat is voor normaal monitoren prima want dan zijn er per dag niet te veel meetpunten. Weet die Plugwise veel dat mijn zonnepanelen pure opbrengst leveren !

12 april 2010. Schoon houden die boel! - Bijdrage van Rob Fens, Haarlem

Beste Floris, misschien heb je iets aan mijn ervaring en kan je dit via de website onder de aandacht van de mede PV-liefhebbers brengen. Een aantal jaren geleden heb ik 12*155Wp + Mastervolt 2000 aangeschaft. Het eerste jaar gaf de omvormer af en toe aan dat er wel 116% van het nominale vermogen werd geleverd. In de jaren erna heb ik op de omvormer geen vermogenspieken boven de 100% meer waargenomen. Mijn idee was dat het vermogen wel wat snel terugliep, hoewel, de voorspelling was dat gedurende de levensduur er een daling van het afgeleverde wattpiekvermogen optreedt.

Gisteren moest ik op het dak van m'n huis zijn om iets schoon te maken en heb meteen naar de panelen gekeken. De meeste panelen hadden in de loop der tijd aan de 'lage' zijde behoorlijk wat vuil verzameld en de cellen waren hier soms minder goed zichtbaar. Vervolgens heb ik het spul gereinigd en afgespoeld. Beneden zag ik direct op de display van de omvormer dat de opbrengst regelmatig soms wel 110% van het nominale vermogen was, terwijl het niet buitengewoon helder weer was. De indruk die ik nu heb is dat het schoonmaken flink heeft geholpen en dat men het best 1* per jaar, maar minimaal 1* per 2-3 jaar de panelen moet reinigen. Het is een uurtje werk, maar levert bij mij minstens 10% van 1.500 (kwh jaar) ~150 kwh per jaar op. Het andere setje van 5*110 wp met een Würth omvormer heb ik ook schoongemaakt, maar daar is het effect niet zo spectaculair als bij de grote set met de Mastervolt omvormer. Het verschil tussen de twee sets is dat op de Mastervolt 2 strings staan, zodat een vervuild paneel meten een stevige negatieve invloed heeft op de hele string en dus op de helft van de productie, terwijl op de Würth alle panelen parallel staan en er dus bij vervuiling van een paneel ook slechts één paneel minder opbrengt. Mijn advies is (zeker bij serie/ string schakeling): zorg dat de panelen behoorlijk schoon blijven, dan heb je het meeste profijt.

Met vriendelijke groet, Rob Fens

11 april 2010. PeGo paniek. Door alle getouwtrek, politieke geharrewar, sabotage, onverschilligheid en het gedraai van de minister van Economische Zaken komt een aantal doelstellingen uit Schoon & Zuinig in het gedrang. Een ervan, en niet eens de minste, is energiebesparing. Iedereen zit kennelijk op 'de ander' te wachten en doet niets: woningbouwcorporaties hebben geen zin want ze worden er niet wijzer van, particulieren vinden dat ze niet genoeg subsidie krijgen en teveel belasting betalen, de gasprijs ging omlaag en gaat u maar door. Groen is uit. De Kopenhagen-conferentie is mislukt vanwege gebrek aan saamhorigheid. Het grote bedrijfsleven propageert vanwege de verwachting van vette winsten liever kernenergie dan energiebesparing. Intussen is er ineens een overschot aan aardgas op de wereldmarkt wat de prijzen drukt. Het klimaatgif CO2 is ongrijpbaar, onzichtbaar en reukloos. De urgentie voor energiebesparing komt pas terug als de olieprjzen door de 100 dollar per vat schiet. En dan is het te laat. De PeGo (Platform Energietransitie Gebouwde Omgeving), met aan het roer de onvolprezen Jan Terlouw, was het gedraai kennelijk meer dan zat en publiceerde een verslag om de knuppel terug in het hoenderhok te gooien. In het kort: willen we de doelstellingen halen, dan moet er meer druk op huiseigenaren komen. Goedschiks (het "verleiden" tot actie door mevrouw Cramer) was niet effectief, dus moeten we aan kwaadschikse maatregelen gaan denken, bijvoorbeeld belastingmaatregelen. Er wordt in het verslag een aantal instrumenten voorgesteld. Ikzelf ben onder andere voor het belonen van mensen die zonnepanelen en zonneboilers hebben, dat vind ik sympathieker en stimulerender dan de fiscale karwats.Mensen die duurzaam leven en mensen die zonnepanelen willen of hebben worden namelijk aan alle kanten tegengewerkt, met name door overheden en netbeheerders. Probeert u in mijn stad (Leiden) maar eens iets simpels als het plaatsen van dubbele ramen in een monumentaal pand. De PeGo raad ik aan eens naar Duitsland te kijken waar een fatsoenlijke terugleveringsvergoeding bestaat. Is daar energiebesparing en zelf opwekken niet een stuk succesvoller dan hier? Kwestie van en goed en op alle fronten consequent beleid. bron: verslag PeGocongres

10 april 2010. Gridpariteit komt rapper naderbij dan gedacht aldus een paginagroot artikel in NRC-Handelsblad vandaag over zonnestroom. Het aardige is dat de krantenjongens precies hetzelfde zeggen als ikzelf in mijn blog van 6 april jongstleden al had geschetst: de prijzen van panelen zakken zo snel dat over een paar jaar stroom uit een zonnepaneel net zoveel kost als stroom die de consument koopt bij de energieboer. In dat geval kan men het best panelen kopen want van tarieven van energieboeren weet je dat ze alleen maar omhoog gaan. Waar komen anders de bonussen voor de directies vandaan? Zelfs Wim Sinke (ECN), al jarenlang dé expert bij uitstek op dit gebied, is verrast. Hij voorspelt dat gridpariteit in 2015 een feit zal zijn. Voor de consument in ieder geval. Dit betekent ook dat de lieden die kernenergie willen wel heel snel moeten zijn anders blijven ze na jaren en jaren bouwen zitten met een prachtige, gruwelijk dure centrale die het helaas moet afleggen tegen steeds meer spotgoedkope zonnepaneeltjes. Wat zou minister van der Hoeven denken bij het lezen van de NRC? Zou ze opgelucht zijn ('dan kan ik al m'n subsidies inruilen tegen bezuinigingen') of boos (mijn ambtenaren deden altijd zo meesmuilend over die zonnepanelen, moet je die vermaledijde dingen nu eens zien).

7- 10 april 2010. Wat kunt u allemaal doen met 2 kWh - vervolg van het bericht van 3 april. Ik kreeg de volgende suggesties:

	Met mijn ELGA lucht/water warmtepomp minstens een kubieke meter aardgas besparen (Gerrit de Haan)
	Mijn website flitspaal.nl (met nieuwe zuinige server ) kan hier ruim 4 dagen op draaien (Martin)
	Mijn zonneboilerpomp draait ruim 52 uur nonstop op zo'n hoeveelheid stroom (Martin)
	Op 2 kWh kan ik mijn Asus F52Q laptop met LED verlicht scherm ruim 110 uren (een maand gebruik) laten draaien (Arnold Olijkan)
	man, dat is meer dan mijn dagverbruik van 1,85 kWh (Kees)
	bijna 2 dagen sluipverbruik van een normaal Hollands gezin (Milieucentraal)
	..... mag u invullen. Stuur me een e-mailtje!

6 april 2010. De lift gaat nog steeds naar beneden. De website Solarbuzz publiceert permanent het prijsverloop van zonnepanelen. Het plaatje links is van die website afkomstig. Zoals u ziet is er in de afgelopen twee jaar behoorlijk wat van de prijzen afgeschaafd. De tendens zet zich onverminderd voort. Consumentenprijzen in Europa schommelden in maart rond de 3 euro per Wattpiek (exclusief BTW, want die verschilt per land). Volgens Solarbuzz gaat het heel goed in de branche en zijn de marktverwachtingen zelfs met de dalende prijzen en toenemende cioncurrentie ronduit zonnig. Voor klanten in Nederland betekent deze situatie dat ook zonder de malle SDE-tombola en de daarmee samengaande bureaucratische rompslomp het best aantrekkelijk wordt om zonnepanelen aan te schaffen. Voordeel met zonnepanelen - afgezien van klimaatbestendigheid - is dat je in feite je elektriciteitsprijs vastlegt. Dat kan een gewone klant niet zeggen. Als de prijsdaling in het duizelingwekkende tempo van het plaatje voortzet, beleven we in 2010 al zoiets als gridpariteit met 1 euro per wattpiek. Intussen worden op dit moment via het grijze circuit paneeltjes aangeboden voor veel minder dan de Solarbuzz prijzen. Leuk voor de doe-het-zelvers met kennis van zaken.

4 april 2010. Mediablitz voor kernenergie. Gisteren alweer een opgewekt bericht op het NOS journaal over hoe prettig, veilig en leveringszeker kernenergie is en dat er misschien een manier is om radioactief afval slechts 1.000 jaar te hoeven bewaken in plaats van 150.000 jaar. Winst van meer dan 99%! Zoiets kan niet missen, daardoor gaat je mening overstag. Het woord 'duurzaam' werd overigens angstvallig gemeden, maar allà, een gek die dat merkt. Uhh ... wacht eens even......Als we een geschiedkundige passer nemen, de punt ervan in 2010 plaatsen en een cirkel van 1.000 jaar naar het verleden trekken, dan komen we uit in het jaar 1010. Was dat niet zo'n beetje tegen het einde van de de periode waarin woeste Noormannen en Denen alles wat los en vast zat jatten en platbrandden? In 1010 werd Adelbold II bisschop van Utrecht. Zijn voorganger, Balderik, had zojuist de boel in de Domstad weer een beetje hersteld na de laatste ravage veroorzaakt door Deense hooligans. Zou de goede Adelbold tijd, geld en manschappen hebben gehad om op de radioactieve boedel te passen? Stel dat die Adelbold een kerncentrale had gebouwd. Hoeveel overstromingen, rellen, burgeroorlogen, godsdienstoorlogen, beeldenstormen, bombardementen, invallen, bezettingen en ander ongerief zijn in de afgelopen 10 eeuwen gepasseerd in de Lage Landen? Zou een opslagplaats met zwaar radioactief afval al die tijd ongemoeid zijn gebleven? Is er enige reden om aan te nemen dat de komende 1.000 jaar alles pais en vrêe zal zijn en blijven in ons land? Ik ben bang van niet.

Als er dan toch een kerncentrale moet komen, bouw er dan eentje in de stad Utrecht. Utrecht bestaat al 1.000 jaar en lijkt dus een stabiele plek om het afval op te slaan voor de volgende 1.000 jaar (of langer). Vestiging in Utrecht kan makkelijk, want er staat al een oude afgedankte elektriciteitscentrale op het industrieterrein Lage Weide, en kernenergie is volgens de media zo veilig geworden dat je de installaties niet meer ver meer van de beschaving hoeft te plaatsen. Er wonen in Utrecht en omgeving voldoende mensen die je kunt verplichten om de stroom af te nemen (bezuinigen op energie is dan verboden want de kerncentrale kan daar niet tegen, moet altijd blijven draaien). Zeer belangrijk is dat de koelwarmte kan worden gebruikt voor stadsverwarming (bezuinigen op verwarming is dan verboden want de kerncentrale kan daar niet tegen). In Zeeland gooit men dat koelwater gewoon weg. Dat is economisch doodzonde want de peperdure centrale moet maximaal worden uitgebaat. Is het warm weer dan kan water uit het Amsterdam-Rijnkanaal voor koeling worden aangewend. Voor de zekerheid een paar jodiumpilletjes uitdelen aan de bevolking kan geen kwaad en benadrukt de veiligheid. O ja, alle zonnepanelen, zonneboilers en warmtepompen moeten worden opgespoord en vernietigd. De kerncentrale moet blijven draaien, en bovendien zou het zeer unfair zijn dat een groepje mensen gratis energie van de zon krijgt terwijl de overgrote meerderheid zich bont en blauw betaalt. Solidariteit!

3 april 2010. Productie, zelfs op deze bewolkte en regenachtige Paaszaterdag nog altijd 2 kilowattuur (hiervoor heeft u nodig een installatie van pak-em beet 3.000 Wp). Wat kunt u allemaal doen met 2 kWh?

	reacties !
	Twee heerlijke bio-appeltaarten gebakken door PolderPV
	Mijn Plugwise draadloos meetsysteem 400 uur van energie voorzien, zodat ik mooie grafiekjes kan maken (Gerard Verton)
	Mijn goeie ouwe ferrarismeter 1200 rondjes "verkeerd om" zien draaien....(Ton Peters)
	13 km rijden met een Th!nk (Jeroen Haringman)
	200 km rijden met een elektrische fiets (Jeroen Haringman)

	een 40 Watt lamp 2 dagen aan één stuk laten branden
	een spaarlamp van 11 Watt precies 7 en een halve dag aan één stuk laten branden
	een laptop computer twee dagen laten internetten
	een waterbed een dag lang warm houden (als u mazzel hebt)
	mijn A++ koel-vriescombinatie 8 dagen aandrijven
	90 minuten stofzuigen
	20 keer een liter water aan de kook brengen in een waterkoker
	20 uur aan één stuk TV kijken
	..... mag u invullen. Stuur me een e-mailtje!

2 april 2010. Elders in de wereld gebeurt er heel veel op het gebied van kernenergie. De media struikelen over elkaar heen om te laten zien hoe veilig, prettig en CO2 neutraal kernenergie zou zijn. De bevolking van Zweden is al om. Nu Nederland nog. In ons land wil Delta graag een kerncentrale neerzetten. Dat is goed voor het imago. Liefst een grote installatie, zoals in Finland. Wat de media vergeten is dat kernenergie een onderneming is voor de grote industrie, het grote bankwezen en dat het een onverbiddellijke militaire component heeft. Bouwen van een kerncentrale duurt lang en vreet kapitaal. Al die bouwtijd kost rente en staat de installatie werkeloos. De staat moet garant staan anders kunnen de kosten bij een ongeluk nooit worden opgehoest. Van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam leren we dat je, als je aan zo'n duur en langdurig project begint, er nooit meer mee kunt stoppen, ook al rijzen de kosten verticaal de pan uit (zie Finland). Honderd komma nul nul procent veilig kan een kernreactor nooit zijn. Maar superveilig moet hij zijn omdat het risico voor de volksgezondheid enorm is. Er is corrosie (Petten), er zijn lekken (o.a. Frankrijk, Tricastin, 2008), er komen pluimpjes gas vrij die steevast nooit gevaar voor de volksgezondheid opleveren. Daarom worden rond Borssele jodiumpilletjes weggegeven. Die helpen tegen schildklierkanker. Het stralende spoor afval tikt 150.000 jaar zichtbaar door op de Geigerteller. Stop het in een zoutmijn en je moet het er na 50 jaar weer uithalen wegens instabiliteit (Duitsland). Dit onopgeloste afvalprobleem is de voornaamste reden waarom ik tegen kernenergie ben. Er wordt al 50 jaar beweerd dat binnenkort het afvalprobleem vermindert (1000 jaar stralend afval in plaats van 140.000 jaar). Dat scheelt maar het is toch onaanvaardbaar. Een fatsoenlijk mens laat geen rotzooi achter voor het nageslacht, noch CO2 in de grond, noch gifbelten, noch zwaar radioactief afval. In de jaren '60 van de vorige eeuw werd radioactief afval uit Nederland gewoon in zee gedumpt. Zo lang beschaafd zijn we dus niet, laat staan 150.000 jaar. Toch moet het radioactieve afval worden opgeborgen en permanent bewaakt, want terroristen lusten er wel pap van. Er wordt door vage figuren uranium gesmokkeld. Gelukkig willen de Russen graag (tegen betaling uiteraard) ons radioactieve afval in de Oeral dumpen. Uranium moet worden gekocht in verre oorden, de ertsen opgezuiverd en het eindproduct hierheen getransporteerd. Het is een zeldzaam metaal waarvan de voorraad beperkt is. De rijkste uraniumvondsten zijn al lang afgegraven en verbruikt. Dus kosten nieuwe uraniumprojecten steeds meer CO2 uitstoot, of lopen al die mijnwerktuigen en vrachtauto's soms ook op kernenergie. Kernenergie, zoals alle grote projecten in ons land, wordt dus peperduur. De kosten zijn haaast niet te overzien. Kosten van grote projecten worden systematisch onderschat (zie Finland, zie de Noord-Zuidlijn in Amsterdam). Dat gaat de klant betalen. De kleine klant vooral. De energieboer Delta is arm. Hun geplande kerncentrale wordt wellicht gefinancierd door een buitenlandse firma en is dan dus in feite buitenlands eigendom. Delta zou kunnen voorstellen om alvast de tarieven flink te verhogen. Dat kunstje flikken Amerikaanse collega's met kernenergieplannen namelijk ook (zie bericht van 3 maart j.l.). Maar ..... niet gewanhoopt! Jammer voor de kernenergielobby, maar . over een paar jaar bereiken windturbines en zonnepanelen in ons land gridpariteit, en dan is het definitief over en uit met leuke kernenergieplannetjes.En wat ook heel mooi is: wind- en zonneenergie zijn zo leuk schaalbaar. Kernenergie niet.

1 april 2010. Elders in de wereld gebeurt er heel veel op het gebied van windenergie. Eind 2009 stond er wereldwijd 158 GW aan windenergie, genoeg capaciteit om 250 miljoen huishoudens een jaar lang van stroom te voorzien. Voorop liepen de Verenigde Staten met 35 GW (10 GW in 2009 bijgeplaatst), daana kwamen Duitsland (totaal 26 GW; 2 GW bijgeplaatst), China (25 GW; 10 GW bijgeplaatst), Spanje (19 GW; 2,5 GW bijgeplaatst) en India (11 GW; 1,3 GW bijgeplaatst). De middenmoot bevat een groot aantal Europese landen. Nederland staat nummer 12 met in totaal 2,2 GW. In Nederland is 2009 een jaar van stilstand geweest. Netto werd er bij ons een schlemielige 5 MW bijgepaatst. Liefst 34 landen plaatsten meer dan wij (o.a. Marokko, Iran, Bulgarije, en Costa Rica). Nederland heeft het dus beroerd slecht gedaan en wordt aan alle kanten voorbij gestreefd. De laatste hoop op een beetje economische activiteit op het terrein van windenergie is voor ons land wind op zee. Dan moeten we heel snel zijn want een aantal projecten, o.a. in Groot Brittannië, is al in uitvoering. Het blunderende ministeriële beleid in ons land geeft overigens weinig uitzicht op verbetering. .Bronnen: Renewable Energy Focus en WSH statistics

31 maart 2010. Elders in de wereld gebeurt er heel veel op het gebied van zonnestroom. Men heeft het in de landen om ons heen een stuk beter begrepen dan onze minister van Economische Zaken. De EPIA (European Photovoltaic Industry Association) rapporteert over 2009 het volgende: geïnstalleerd PV vermogen dat in 2009 wereldwijd is gerealiseerd: 6.400 MWp, waarvan in de volgende landen:

	Duitsland 3.000 MWp
	Italië 700 MWp
	USA 475 MWp
	Japan 484 MWp
	Tsjechië 411 MWp
	België 292: MWp
	Frankrijk 185 MWp
	Spanje 60 MWp

Er zijn natuurlijk landen die niet in zonnestroom geloven, de pessimisten zullen we maar zeggen: Nederland: 6 Mwp - bron: EVwind

Alle landen bij elkaar opgeteld hebben op dit moment staan: 20.000 MWp (20 GWp) =~ 5.000 MW continu ofwel 10 Borssele kerncentrales - supergroene stroom, geen spatje radioactief afval, geen CO2 uitstoot behalve voor de productie van de panelen, en productie daar waar de afnemers zitten: geen transportverlies, baten gaan bij kleinere installaties naar de eigenaars/huishoudens, niet naar de grote energieboeren.

Groeiverwachting 2010: 40%. verwachting geaccumuleerd wereldwijd vermogen in 2014: 40 GWp. En groeiend. Er steekt heel wat wat economische activiteit in zonnepanelen, met name het midden- en kleinbedrijf hebben er werk en baat bij. Niet in Nederland dus, want de minister zet liever in op grootschalige biomassa (ofwel het verbranden van palmolie, Q-koortskarkassen en kippenpoep), door grote marktpartijen. Macht is behoudend.

30 maart 2010. Ik sta perplex (2). Zo'n interview van mevrouw van der Hoeven waarin ze toegeeft dat ze eigenlijk helemaal niet achter haar eigen beleid staat, dat ze windenergie en zeker zonne-energie veel te duur vindt en dat ze eigenlijk hunkert naar een 'slimme combinatie voor groene banen, een betrouwbare energievoorziening en minder CO2-uitstoot' (ofwel: kernenergie, zie de laatste regel van het interview), dat slaat een onherstelbare deuk in het vertrouwen in de politiek in het algemeen, en dat van haar en haar politieke vrindjes in het bijzonder. Alsof mevrouw al die tijd als minister een geheime agenda had om het volk te behouden voor grootscheepse centraal opgewekte, fossiele of nucleaire energie. We herkennen het beleid van haar voorganger, de illustere staatssecretaris voor Milieu in het vorige kabinet, de heer van Geel, ook CDA. Een dikke vinger naar de kiezer, hypocrisie zonder weerga. Wie gelooft nog het 10-puntenplan van 18 maart j.l. waarin nota bene ook haar eigen partij participeert. Nederland is toch al het slechtste jongetje van Europa waar het gaat om implementatie van duurzame energie, maar dit? Dit doet de deur dicht!

Begrijpt u mij goed. als mevrouw van der Hoeven in het interview energiebesparing predikt staat kernenergie daar recht tegenover. Een kerncentrale genereert ongehoorde hoeveelheden stroom. Of niets. Je kan een kerncentrale niet snel op- en neerregelen. Kerncentrales worden neergezet voor baseload. Die stroom moet je kwijt. Bovendien moet vanwege de enorme consequenties bij een ongeluk de overheid garant staan. Die is dus automatische medeplichtig. Dus zorg je als exploitant samen met de overheid ervoor dat afnemers consumeren, koste wat kost. Het ding moet draaien, is al duur genoeg. Wie dus voor kerncentrales is, is impliciet voor verplicht consumeren, willens en wetens. Wie is er de baas over uw stopcontact: bent u dat of is mevrouw van der Hoeven dat?

29 maart 2010. Ik sta perplex (1), en wel om liefst twee uitspraken van [ex] ministers. Eerst mevrouw Cramer (ex-VROM, Milieu) die in een interview beweert dat zonnepanelen een 'must worden in de nieuwbouw en (volgens ANP Pers Support) eigenlijk verplicht zouden moeten zijn bij nieuwbouw. Die zit. Had mevrouw Cramer dat maar gezegd en gedaan toen ze nog écht minister was! Dan hebben we als goede tweede mevrouw van der Hoeven (EZ) met een interview, morgen in de Volkskrant, waarin ze meldt dat ze haar eigen beleid op het gebied van de SDE maar niks vindt en er in één adem aan toevoegt dat ze duurzame energie en speciaal zonne-energie écht helemáál niks vindt. Volgens mevrouw van der Hoeven is subsidie op duurzame energie weggegooid geld. Zonnestroom vindt ze totaal prut.

Dus: mevrouw Cramer droomde van beleid maar durfde het niet tegen collega van der Hoeven te zeggen, en mevrouw van der Hoeven droomde van het afschaffen van beleid maar durfde het niet aan collega Cramer op te biechten. Resultaat: Schoon en Zuinig. En wie is de pineut? Juist, de Nederlandse burger want die moet collectief enorme bedragen ophoesten aan energieheffingen en -belastingen, doet braaf aan CO2 reductie, en krijgt en dus h e l e m a a l niets voor in de plaats behalve een eenmalige tombola met een handjevol zonnepaneelsubsidie. Dames, bedankt voor zo'n subtiel stukje regeren.

Intussen is er vorig jaar in Vlaanderen 40 x zoveel aan zonnepanelen geplaatst dan in Nederland, en in Duitsland liefst 500 x zoveel. Vlamingen zijn dus 40 x zo gek als Nederlanders, en Duitsers 500x. Of zijn wij 40x zo dom als Vlamingen en 500x zo dom als Duitsers? Aan u de conclusie. Ik heb de mijne al getrokken.

28 maart 2010. Turen door de achteruitkijkspiegel, althans zo komt mij de oproep voor van de heer Wientjes (voorzitter van de werkgeversorganisatie VNO-NCW) om maar even twee kerncentrales te bouwen. Volgens de werkgeverschef: Zonder kernenergie kun je de beoogde vermindering van de CO2-uitstoot vergeten ! Er moet 4.000 MW aan elektrisch basisvermogen bijkomen anders rukken de werkgevers het niet. Je vraagt je dus af: "wát redden ze niet?"

Zegt de werkgeverschef: 'We hebben ook een internationale reputatie op het gebied van raffinage, chemie, plantenveredeling en voedsel. Bundel die kennis en wend deze bijvoorbeeld aan voor een zogeheten biobased economie, waar je uit afval een nieuwe en duurzame energie creëert. Bij wind- en zonne-energie hebben we een achterstand, maar bij biobrandstof en de bijbehorende grote transportbewegingen niet.

Met andere woorden: hij wil gewoon doorgaan met raffineren en transporteren, activiteiten die weinig duurzaam zijn, vreselijk energie- en CO2 intensief en bepaald niet innovatief als u het mij vraagt. Dan komt een beetje valse CO2 compensatie met een paar kerncentrales goed uit. Verder wil hij vooral (dus meer) afval transporteren en verbranden, da's ook niet echt CO2 neutraal. Aan biobrandstoffen hangt toch al een onguur geurtje. Het tegenovergestelde van duurzaam zou ik zeggen. De meest kwalijke uitspraak is de terloopse opmerking dat we (al) een achterstand hebben op het gebied van zonne- en windenergie. Die gebieden laat hij dus braak. Blijft over een mooie toekomst in afval rondsleuren en verbranden. Daar schijn je duurzame energie mee te creëeren. Hier klinken oer-fossiele geluiden, met geen spoor van duurzaamheid en ambitie om ook maar iets te betekenen op die gebieden waar op dit moment wereldwijd de allergrootste groei optreedt. Kerncentrales, toe maar! Als we varen op zulk een kompas dan zie ik de toekomst van ons land als een grote rookwolk. Schandalig. Je zal maar zulke werkgevers hebben. Bron: Energieraad

27 maart 2010. In Leiden niet zoveel gemerkt van Earth Hour. En ikzelf? Met zonnepaneeltjes word je een beetje blasé. Vandaag was namelijk een goede productiedag (4,4 kWh). De verlichting gebruikt tussen 20:30 en 21:30 in het hele huis dankzij ruime toepassing van spaar- en ledlampen niet meer dan 70 Wh. De computer heeft veel meer vermogen nodig (200 W) en daarom gaat die na het uploaden van dit bericht helemaal uit.

25 maart 2010. Meer dan 10% energieopwekking in Duitsland duurzaam. 16 procent van de elektriciteit in Duitsland en ruim 8% van de verwarming werd in 2009 opgewekt met zonne-energie, windenergie en biomassa. Het aandeel 'duurzaam' in de totale energieopwekking was 10,1%. Het is bij onze oosterburen 'absoluut realistisch' om tegen 2020 dertig procent van de elektriciteit duurzaam op te wekken, aldus de heer Norbert Röttgen (minister van Milieu). Bron: Nieuws.nl

commentaar: prachtig resultaat van de Duitsers, om jaloers op te zijn. In Nederland met z'n hopeloze zwabberbeleid en z'n waanzinnige fossiele sector mogen we heel erg blij zijn als we in 2020 de helft halen van de Duitse prestaties. Het wordt hoog tijd voor een ministerie voor Energie dat wordt bemand door enthousiaste jonge groene honden die niet, zoals het ministerie van EZ met handen en voeten gebonden zijn aan fossiele (aardgas- en olie) belangen. Diederik Samsom, waar zit je?

23 maart 2010. Superstormloop op PV op komst in Duitsland? In Duitsland gaat het feed-intarief voor zonnestroom per 1 juli a.s.stevig omlaag (16%). Men verwacht een stormloop op installateurs door mensen die voor die datum nog snel een PV-installatie willen laten monteren. Men kan dan namelijk nog 20 jaar tegen de huidge tarieven terugleveren. De verwachting is uitgesproken dat wellicht 5.000 MWp aan verse zonnepanelen wordt geplaatst. Er ligt al 9.000 MWp aan zonnepanelen bij onze oosterburen, maar dit zou helemaal super worden. Bron: Reuters

21 maart 2010. Lente! Productie! Het plaatje hiernaast geeft de geaccumuleerde productie weer per week van mijn PV systeem in het afgelopen eerste kwartaal. De eenheden op de verticale as zijn kilowatturen. Er is afgelopen winterkwartaal pakweg 120 kWh opgewekt en dat is niet zo slecht voor een barre winter met veel sneeuw en niet al te veel zon. Uit het min of meer rechte verloop van de grafiek in de eerste 7 weken kunt u opmaken dat de productie wat heeft aangesukkeld met 5-10 kWh per week. In de afgelopen weken is het crescendo gegaan. Dat laatste merkt u natuurlijk ook als u buiten loopt. Misschien hebt u al op een terrasje genoten van het prille voorjaarszonnetje. Dit plaatje is geaccumuleerd (dwz de weekopbrengst is steeds toegevoegd aan die van de weken ervoor) en daardoor is de opgaande lijn stevig aangedikt. Maar daar gaat het juist om. Iedereen die zonnepanelen heeft zit in z'n knuistjes te wrijven van plezier. Tot 21 juni is het hoera, en daarna komt er nog een zomerkwartaal. Met andere woorden: dit is het begin van dik een half jaar met plezier naar de metertjes kijken (en uiteraard naar de meter in de meterkast). Zonnestroom is pret!

20 maart 2010. Dwang? Toe maar! De Stichting Spaar Het Klimaat pleit voor meer overheidsdwang bij energiebesparing. Kennelijk gaat het niet goed met de nationale energiebesparing. Dat kan ook niet anders in een land dat wordt geregeerd door energieboeren en fossiele nutsbelangen. Vergis u niet, de Staat der Nederlanden harkt elk jaar 14 miljard euro binnen aan gasbaten en 2,4 miljard aan energiebelasting. Per jaar wordt boekhoudkundig aan stimulans ongeveer 250 miljoen euro uitgegeven, dat is dus 1,5% van de inkomsten, ofwel een hondenfooi. Dat geld wordt uitgegeven aan nuttige dingen maar net zo goed aan waanzinnige zaken die weinig te maken hebben met energiebesparing. Voorbeeld: leuke maar volstrekt nutteloze bijeenkomsten van energie-bobo's in peperdure lokaties zoals het MediaCenter in Utrecht. U kunt dus net zo goed zeggen dat stimulans voor energiebesparing nauwelijks iets betekent in ons land. Moet je dan van arremoei particulieren en huurders lastig gaan vallen? In een nachtmerriescenario zie ik de ME al met busjes de straat inrijden, de kopse kanten afsluiten, deuren van huizen intrappen en balen isolatiemateriaal naar binnen duwen. Zo heeft men het in Cuba geflikt met spaarlampen. Kan dat in ons land? Erg contraproductief als u het mij vraagt. Als overheid moet je in de eerste plaats échte ambitie hebben en niet halfzacht aanleunen tegen olie- en gasbelangen. In de tweede plaats moet er een langetermijnbeleid zijn. In de derde plaats heeft een overheid unieke teugels om beleidsvoornemens ten uitvoering te brengen. In het Engels noemt men die 'stick and carrot'. De overheid kan een stevige prijsprikkel uitdelen door middel van een energiebelasting. En doe het dan goed: 100% bovenop de huidige energiebelasting. Het is toch idioot dat een liter bronwater in een plastic fles duurder is dan een liter benzine! Aan de andere kant kan er worden gesubsidieerd. Wat ik voorsta is wetgeving waarbij uitstoot van CO2 flink wordt belast, zeg met 150 euro per ton. Verder zou er een progressief belastingtarief op energieverbruik moeten zijn en niet, zoals nu een situatie waarbij grootuitstoters zijn uitgezonderd. Ook voor particulieren zou het stukken voordeliger dan nu moeten zijn om energie te besparen. Voorbeeld: het capaciteitstarief van de netbeheerders is vierkant in het nadeel van mensen die energie besparen. Openbaar vervoer is veel en veel te duur vergeleken met de auto, en bovendien krakkemikkig. Teveel aan elektriciteit van zonnepanelen wordt door veel zonnepaneelbezitters 'afgefakkeld' omdat het energiebedrijf te beroerd is om er een eurocent voor te geven. Mensen die energie besparen krijgen bezoek van de netbeheerder omdat de meter niet zou deugen. Of je een misdadiger bent als je energie bespaart. Er moet dus vanuit de overheids- en nutsbedrijfhoek echt een hoop gebeuren. Waarom hebben we bijvoorbeeld geen goed feed-intarief voor zonnestroom? Waarom is stimulering van zonnestroom een loterij-van-een-dag? De burger wil best investeren, maar hij heeft de juiste prikkels nodig, geen dwang. Zie Duitsland, zie Vlaanderen. Bron:de vrijblijvendheid voorbij

18 maart 2010. Dit zijn de woorden, nu nog de daden. De partijcommissies voor duurzame ontwikkeling van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SGP en VVD hebben samen een 10-puntenplan opgesteld met de titel 'Nederland krijgt nieuwe energie'. De belangrijkste actiepunten:

	Formuleer als nationale prioriteit een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050, door een jaarlijkse energiebesparing van 3% en een jaarlijkse groei in hernieuwbare energie van 7%.
	Stel hiervoor duidelijke langjarige randvoorwaarden in een Deltawet Nieuwe Energie waarbinnen overheid, burgers en bedrijven volop ruimte krijgen voor initiatieven en innovaties.
	Realiseer een stapsgewijze aanscherping van het algemeen aanvaarde principe dat de vervuiler betaalt door consequente fiscale vergroening
	Bied energie-intensieve bedrijven met ontheffingen de kans om binnen redelijke termijnen aan strenge normen te voldoen, zodat de internationale concurrentiepositie niet wordt aangetast.
	Zorg voor een wettelijk vastgelegd teruglevertarief waarmee een consistent en stimulerend investeringsklimaat voor hernieuwbare energie en warmtekrachtkoppeling wordt gecreëerd.
	Richt een Nationaal Energie Investeringsfonds op om de financiering van energiebesparende maatregelen en investeringen in opwekking van hernieuwbare energie laagdrempelig te maken.
	Investeer zo snel mogelijk in een slimme energie-infrastructuur, waarmee het variabele hernieuwbare energieaanbod en de vraag goed op elkaar afgestemd kunnen worden.
	Verplicht alle energieleveranciers tot een toenemend aandeel hernieuwbare energie en kondig per direct een nieuwbouwstop af voor conventionele centrales voor niet-hernieuwbare energie.
	Bevorder energie-efficiënt gedrag met een breed scala aan overheidsmaatregelen zoals een sterk verbeterd openbaar vervoer, strengere productnormen, etc.
	Investeer gericht in kennis en expertise op het nieuwe sleutelgebied “clean-tech”, waardoor ons land in 2015 in de wereldwijde top tien van deze enorme groeimarkt kan staan.

Bron: Duurzaamheidsoverleg

17 maart 2010. 4.750 MWp zonnepanelen geplaatst in Europa in 2009. Volgens SolarBuzz is in het afgelopen jaar in Europa 74% geplaatst van wat er in de hele wereld aan zonnestroompanelen is afgenomen. Binnen Europa werd het meest geplaatst in Duitsland, gevolgd door Italië en Tsjechië. Buiten Europa waren het Japan en de Verenigde Staten (485 MWp). In totaal werd er in de wereld 6.340 MWp geïnstalleerd. De wereldproductie was nog veel groter, namelijk 9.340 MWp. Hierdoor bestond er, en bestaat er nog steeds, een grote neerwaartse druk op de prijzen (liefst 38% prijsdaling in 2009). In 2010 verwacht men wederom een flinke groei van de markt. Naar verwacht heeft de totale wereldmarkt in 2014 een omvang van 100 miljard dollar. Commentaar: het zou leuk zijn als we in Nederland een graantje van deze snel groeiende markt konden meenemen. Dara heb je visie voor nodig. De verantwoordelijke minister vertaalt die visie door een jaarlijkse éénmalige tombola te organiseren in plaats van iet serieus te doen.

14 maart 2010. A+++ komt er aan. Totnogtoe kregen de meest energie-efficiente apparaten in de EU het A++ label. Zo kocht ik afgelopen januari een nieuwe A++ koel-vriescombinatie. Het kan kennelijk nog veel beter, en misschien had ik nog even moeten wachten (koud genoeg was het in ieder geval). De EU gaat een nieuw, nog zuiniger label A+++ afgeven aan de aller-allerzuinigste apparaten die op de markt komen. Ik zal er op letten als de nieuwe koel-vrieskast versleten is. Bron: Montesquieu Instituut.

12 maart 2010. Je zal maar een HRe door je strot geduwd krijgen. Volgens de energietransitieclub van SenterNovem is "de HRe-techniek voor woningbouwcorporaties een interessante optie om energiedoelstellingen in te vullen en woonlasten van huurders te reduceren. Daarom heeft het Ministerie van Verkeer, Ruimtelijke Ordening en Milieu in oktober 2009 de HRe-markt uitgedaagd om over een periode van vijf jaar 100.000 ketels in de sociale woningbouw te plaatsen, te beginnen met 10.000 tot en met 2011. Als antwoord heeft de werkgroep decentrale gastoepassingen van het platform Nieuw Gas de afgelopen maanden het supportteam 'HRe in Versnelling' opgezet. Dit team bestaat uit Aedes, GasTerra, Cogen Nederland en Smart Powerfoundation en wil markt en woningcorporaties bij elkaar brengen." Zie ook HRe-in-versnelling.nl

Klinkt allemaal prachtig. Mooie namen, fiijne bestuurders, grote woorden. Maar, zijn de huurders zelf gevraagd om hun mening? Zo'n HRe ketel is in eerste instantie een prachtig ding voor het maximaliseren van grote winsten voor Gasterra, energiebedrijven en de schatkist van de Staat der Nederlanden. CO2 doelstellingen zijn ermee gebaat indien men op landelijke schaal kijkt. Er staat op de site HRe-in-versnelling bijna letterlijk "even een keteltje vervangen". Maar de korte neus (en vooral de kleine portemonnee) van de huurder? Ik geloof er geen barst van. Eerlijk gezegd zie ik een HRe ketel als een tijdbom. Het apparaat - hoe je het wendt of keert - verbruikt meer gas dan een HR ketel. Dat gas moet betaald worden, of je het wilt of niet. Door de consument. En dat gas is een fossiele brandstof, dat willen we niet en dus komt er over niet al te lange tijd een leukje CO2-uitstoot belasting. Op aardgas onder andere. In ruil voor het verstoken van meer aardgas krijgt de eigenaar stroom. De stroom die een HRe ketel produceert en welloicht teruglevert aan het net is en blijft grijze, fossiel opgewekte stroom, ook al noem je het voor mijn part rozegeur en maneschijn. Om te beginnen is het principe om aardgas te verbranden om woningen mee te verwarmen fundamenteel fout. Je bouwt nieuwe woningen of je renoveert oude woningen energieneutraal. En anders zet je er een elektrisch aangedreven warmtepomp in. Iets verbranden om het warm te krijgen is zo verschrikkelijk primitief, letterlijk bij de Neanderthalers af. Verder worden HRe ketel als woningverwarmers minder efficient naarmate de woning beter is geisoleerd. Een HRe ketel kan dus een smoes zijn om niet genoeg geld te steken in passieve maatregelen. Dat kost op termijn nog meer geld. Dat door de huurder wordt opgehoest. Dus: in een goed geisoleerde woning en zeker in een energieneutrale woning is een HRe ketel een peperdure molensteen om de nek van de eigenaar. De HRe ketel kan in energiezuinige woningen toegepast worden als blokverwarming. Maar ook daar loert de grote groene concurent: de warmtepomp.

Er zijn veel betere opties voor de sociale woningbouw dan de HRe ketel. Voorbeeld: verregaande isolatie, zonnepanelen, warmtepompen. Een huurder opschepen met een HRe ketel is in mijn optiek een fossiele tijdbom aanbieden met een lang lontje. De lengte van dat lontje is de tijd tussen nu en het moment dat er een CO2 heffing komt. Of gaan we uit belang van 's Vaderlands economie dan een 'HRe toeslag' bedenken voor de lagere inkomens, of een CO2 rantsoen?

11 maart 2010. 2025 al bijna werkelijkheid. In een fraai stukje toekomstvoorspelling beweert Duurzaamnieuws met hun bekende snufje provocatie dat we in 2025 "van gekkigheid niet weten wat we met al onze zelf-opgewekte energie moeten doen". Dit vanwege decentrale opwekking. Als er op je huis namelijk veel zonnepanelen liggen, produceer je ook veel stroom. Dat gebeurt nu al. Heb je een zonnestroomsysteem rond de 5.000 Wp (het maximum onder de SDE) en je kijkt een beetje uit met stroomverbruikers, dan ben je er al. In de nabije toekost zullen er meer en meer middelgrote PV systemen komen (2,5 kWp-5 kWp), SDE-loterij of geen SDE-loterij, louter en alleen omdat zonnepanelen immer goedkoper worden. Netbeheerders hebben daar zwaar de pest in en bedenken de gekste trucs om deze ontwikkeling af te remmen (zie bericht van 9 maart). De situatie loopt parallel met die in de muziekindustrie, waar de gevestigde centrale machten niet in de gaten hadden dat achter hun rug de wereld compleet veranderde. Men besefte niet dat men service moet verkopen in plaats van mopperen, dreigen en dwarsliggen. Maar goed, nu al zijn er mensen die op jaarbasis stroom over hebben. Ze noemen zichzelf neggies (negatieve consumenten). Hun stroomrekening is bijna nul (een beetje vastrecht, vooruit). Stroom die ze over houden fakkelen ze af door een extra wasje te doen, een elektrisch straalkacheltje te laten branden (handig deze winter) of door een airconditioner of beter nog: warmtepomp aan te schaffen (effectieve stroomslurpers). Kortom, de neiging wordt steeds groter om er voor het gemak nog een zonnpaneeltje bij te zetten. 2025 gebeurt nu al.

9 maart 2010. Vlaamse netbeheerders besodemieteren de kluit. Net als hun Nederlandse collega's doen Vlaamse netbeheerders hun best om decentrale duurzame energie te saboteren. Decentrale opwekking (bijvoorbeeld met zonnepanelen) is lastig voor netbeheerders want ze verdienen er niets aan maar moeten wel service verlenen. Dat doe je niet als je als organisatie je wortel hebt in de ijzeren tijd toen Staats-nutsbedrijven een monopolie hadden op alles wat elektronen transporteert. In die tijd kwam stroom uit een centrale, en de klant had het maar te consumeren. Punt. Waar ze maar kunnen dwarsbomen netbeheerders particulieren die hun bijdrage aan een gezond milieu willen leveren. Het is ze ingebakken.Dit saboteren gebeurt overigens overal ter wereld, niet alleen in de Lage Landen. Netbeheerders zijn net slimme boeren met kiespijn. De nieuwste truc van de Vlaamse netbeheerder Eandis is het injectietarief', ofwel een heffing voor huishoudens met zonnepanelen die stroom terugleveren. Dezelfde truc dus die Nuon twee jaar geleden in Nederland wilde invoeren. Nuon werd [gelukkig] teruggefloten door de NMa-energiekamer en de Vlaamse energiewaakhond zou hetzelfde moeten doen. Immers: de afnemer betaalt voor het transport, niet de leverancier, en zeker niet allebei, dus dubbel. Bron: ODE-Vlaanderen

6 maart 2010. Us bîn zûnig. Bent u ook zo iemand die per jaar minder dan 3.550 kWh stroom en/of 1.900 m³ gas verbruikt (een makkie toch als u in een fatsoenlijk geisoleerd huis woont, PV panelen hebt en een zonneboiler)? U kunt leuk terecht bij Greenchoice. Vanochtend kwam ik hun reclame tegen voor het z.g. 'Bespaartarief'. Idee is om mensen met een verbruik lager dan de hierboven genoemde verbruiken een scherp actietarief aan te bieden. Het traief geldt ook voor bestaande Greenchoice klanten, mits zij eerst hun huidige contract uitdienen of een contract hebben voor onbepaalde looptijd..De actie geldt alleen als u zich aanmeldt via Gaslicht.com of Energiewereld.nl. Hier is de link. Let op dat ik zelf weliswaar al jaren klant ben bij Greenchoice, maar dat ik verder niets, maar dan ook helemaal niets met deze energieleverancier en/of hun acties te maken heb.

5 maart 2010. Solar Future conferentie. Op 22 april aanstaande wordt in het MediaCenter in Utrecht de eendaagse conferentie 'Solar Future' gehouden. Een van de prominente sprekers is de heer Ruud Lubbers, bekend supporter van alles wat energie is, kolenstroom-met-afvang, kernenergie, bomt niet en nu dus ook zonnestroom. als het maar elektriciteit produceert. Ik heb de heer Lubbers in een artikeltje in de nieuwsbrief van de Zonnestroom Producenten Vereniging een 'vreemde bedgenoot' genoemd toen hij samen met [nota bene] mevrouw Mirjam de Rijk van de Stichting Natuur en Milieu een warm pleidooi had gestuurd aan de minister-president om CCS af te dwingen bij nieuwe kolencentrales, De ene dag kolenstroom, de volgende dag de zon, hoe krijg je het voor elkaar.

Enfin. Ruud Lubbers gaat klagen dat we in Nederland op zonnestroomgebied mijlenver achterlopen op het omringende buitenland en dat het enige dat men in Nederland als stimulans voor zonnestroom kan bedenken een jaarlijkse subsidieloterij is waarbij er van de 17.000 enthousiaste aanvragers er meer dan de helft een vette NEE krijgt te horen. Begrijpt u dat het op die manier nooit in Nederland iets wordt met zonnestroom? Ik hoop dus van harte dat de heer Lubbers de guts heeft om voor te stellen om met ingang van heden die tombolapraktijken te dumpen en subiet over te stappen op het Vlaamse of Duitse feed-in systeem. Dát helpt, dáár groeit zonnestroom stormachtig. Dáár heeft men ontdekt dat het de gewone burger is die bereid is stevig te investeren, als je ze maar fatsoenlijk stimuleert en niet met een lullig loterijtje het bos in stuurt.

Of ik naar die conferentie toe ga? Ik vind de toegangsprijs van 700 euro schandalig hoog. Ik ben een supporter van zonnestroom, maar niet zo gek dat ik zoveel geld neertel om Ruud Lubbers of een ander stuk establishment te horen spreken. Nee dus. Als die toegangsprijs niet in de pas loopt met de kosten van zonnestroom, dan wordt het nooit wat. Lubbers of geen Lubbers. - bron: The Solar Future

5 maart 2010. Commentaar van een bezoeker van m'n website. - Beste Floris, zoals te verwachten, was de subsidie al op in minder dan één dag! Omdat mijn energieleverancier Oxxio niet aan terugleveren doet, had het voor mij ook geen zin om daar aan mee te doen. Zelf heb ik op mijn platte dak drie kleine zonnepanelen liggen, die 17 jaar geleden een piekvermogen van 37 Watt per stuk konden leveren. Ze waren van mijn vader, die zijn camper verkocht had, en ze aan mij had gegeven, samen met een Atlas omvormer. Vorig jaar kocht ik er een tweedehands accu bij, en af en toe kon mijn computer er dan 40 minuten op draaien voordat de accu weer leeg was. In augustus vond ik op marktplaats een OK4E inverter, die ik sinds 12 augustus in bedrijf heb. De drie panelen staan in serie, en de maximum output bij volle zon in augustus was 96 Watt.

Maar nu over die idiote subsidietombola, en misschien wel leuk om op je site te plaatsen. De huidige subsidieregeling in een onding. Voor de meeste consumenten is de aanschafprijs voor een zonnepanelensysteem veel te hoog, zelfs als men er in slaagt om de subsidie binnen te slepen. Ook het feit, dat de installatie een minimaal vermogen van 1000 Wattpiek moet hebben, maakt het lastiger dan voorheen, want het bedrag dat de consument moet investeren is daarom ook dubbel zou hoog! Het zou beter zijn als deze regeling verdwijnt. Als de overheid echt om groene energie geeft, dan zouden zonnepanelen en bijbehorende montagematerialen en lichtnet inverters vrijgesteld moeten worden van BTW, en dan niet tijdelijk, maar gedurende langere tijd, liefst permanent! Het grote voordeel is, dat de consument die zonnepanelen wil aanschaffen, klein kan beginnen, en dan zijn installatie geleidelijk kan uitbreiden. Zo zijn zonnepanelen voor veel meer consumenten bereikbaar, en is het milieueffect veel groter. En dan geen gedoe met productiemeters, maar de oude vertrouwde Ferraris meter, die dan gezellig achteruit draait met zonnig weer. Wedden dat er dan heel wat meer zonnepanelen verkocht gaan worden? Maar de overheid moet dan wel streng toezicht houden op de prijzen van zonnepanelen en inverters, zodat leveranciers er niet alsnog een slaatje uit kunnen slaan. Ook zou er bij alle nieuwbouw verplicht moeten worden, dat er zonnepanelen op het dak worden gemonteerd. De overheid komt trouwens niets tekort, want er is geen sprake van derving van BTW inkomsten. Die BTW vangt de overheid toch niet als de prijsdrempel te hoog is, want dan worden die panelen immers niet verkocht. Ook het vrijstellen van BTW op de montagewerkzaamheden zou een goed signaal van de overheid zijn, want de werkgelegenheid zou er alleen maar bij gebaat zijn! Dat vertaalt zich dan weer in meer mensen aan het werk en minder uitkeringen! Nu maar afwachten wanneer onze overheid eens durf gaat vertonen! - groetjes, A.

4 maart 2010. Zonnestroomfarm van 143 MWp in Frankrijk. De Franse elektriciteitsmaatschappij EDF is begonnen met de bouw van de grootste zonnestroomfarm ter wereld. De zonnepanelen worden neergezet op een voormalige NAVO-basis, een terrein van 415 hectare in de buurt van Toul-Rosières (Metz). In 2012 worden de laatste panelen van het project geplaatst en is de zonnecentrale officieel voltooid. Bron: Sydney Morning Herald

3 maart 2010. Atoomstroom goedkoop? Vergeet het maar! Degenen die claimen dat atoomstroom zo goedkoop is moeten eens letten op wat ernergieleveranciers in de Verenigde Staten hun klanten flikken. De energieleveranciers Progress Energy en Florida Power&Light willen heel graag kerncentrales bouwen. Nog voordat men toestemming heeft van de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission heeft men alvast de tarieven voor haar klanten fors verhoogd om geld bij elkaar te schrapen als aanbetaling voor de bouw van de geplande nucleaire units. Dat er klanten helemaal door het lint gaan, neemt men op de koop toe. De bouw van de kerncentrales gaat minstens 10 jaar duren, dus die tariefsverhoging is tien jaar prematuur, vinden de boze klanten. De energieleveranciers vinden het mooi zo, want zodra de centrales klaar zijn komen de échte tariefsverhogingen. "Het is nu even wennen", beweren ze. Bron: Washington Post

2 maart 2010. Opperdepop. Buiten verwachting, zo veel aanvragen voor SDE werden meteen na middernacht op 1 maart ingediend bij Agenstachap.nl/SenterNovem. De server had er duidelijk moeite mee: meer dan 17.000 aanvragen. De hele subsidiepot is net als vorig jaar in één keer geclaimd wat dus uitloopt op een loterij. Aldus de Telegraaf. Er is bij burgers duidelijk belangstelling voor zonne-energie, maar verder dan een jaarlijkse eenmalige tombola komt het 'duurzame' regeringsbeleid niet. Ik kan dit geen beleid noemen: dit is gewoon flut-eerste-klas.

Als u geen cent subsidie krijgt, bij een vaste stroomprijs van pakweg 25 cent per kWh en bij een all-in zonnepaneelprijs van 3 euro per Wp duurt het precies 15 jaar voordat er in geld uitgedrukt evenveel stroom is opgewekt als de panelen hebben gekost. Dat kan zijn voordelen hebben. SDE-ontvangers zitten 15 jaar vast aan een leuk stukje bureaucratie, te vergelijken met het jaarlijks zelf invullen van het formulier voor de inkomstenbelasting. SDE-ers zitten jaar op jaar in onzekerheid over de vergoeding van het komende jaar. Verder laat de netbeheerder zich door SDE-ontvangers royaal betalen voor het bemeteren van de SDE-zonnestroom. Zonder subsidie valt u buiten de SDE en hebt u geen ambtelijk gezeur, geen parasieten, wel een bij tijd en wijle teruglopende meter, en uiteraard supergroene, superschone en CO2-uitstootloze stroom. En daar gaat het toch om, niet?

2 maart 2010. Zonneboot. Bouw een catamaran, leg het dek vol met zonnepanelen en u hebt een zonneboot. Verleden week werd in Kiel de PlanetSolar te water gelaten. Het schip verplaatst 60 ton water, en het wordt exclusief aangedreven door zonnepanelen, hele exclusieve weliswaar, met triple-junctioncellen (22% omzetrendement) gemaakt door First Solar. Men wil volgend jaar met dit schip een demonstratietrip rondom de wereld maken, uitsluitend op zonne-energie. Bron: PlanetSolar

1 maart 2010. Indiendag. Als u vandaag uw SDE aanvraag voor zonnepanelen indient, hebt u een kansje dat u in de prijzen valt. Morgen is het over want de subsidie is als u het mij vraagt een microscopische druppel op een withete plaat. Vorig jaar was dat zo, nu lijkt het zich te herhalen. Een overheid die zo'n milieuvriendelijke regeling bedenkt, zich op de borst klopt en die vervolgens zo belachlijk weinig geld uittrekt dat de regeling uitmondt in een ééndaagse tombola (er wordt jaarlijks meer geld uitgegeven aan warmtepalen op NS-stations), laadt de verdenking op zich van verregaande greenwashing, Mooie woorden, daden ho maar. Wie is de baas in Den Haag? Niet de hardwerkende burger in ieder geval, anders was er wel een betere SDE regeling. Ik verdenk gasbaronnen, marionetten van Gazprom en het Kremlin, raffinaderijdirecteuren uit de Botlek en de kolenjongens van RWE, E.ON en Vattenfall die Nederland liefst willen volplempen met kolen- en kerncentrales. Wat het bijkomende voordeel heeft dat de Nederlandse belastingbetaler met de rotzooi, het uitlaatgas in de grond en het stralende afval wordt opgezadeld. Indien, indien we maar eens groener waren en politici in Den Haag het hart op de goede plaats hadden zitten.

Succes in ieder geval. Dapper dat u het probeert, En anders gewoon zonder al dat gehannes van de SDE. Zonnepanelen worden dit jaar weer 20% goedkoper, fluistert men in industriekringen. Doe uw voordeel ermee. Uit Den Haag hoeft het niet te komen. U bent eigen baas, tenslotte.

26 februari 2010. Gratis spaarlamp. Woont u in Leiden of omstreken: pak de fiets en ga morgenochtend naar het centrum van Leiden. Vanaf 11.00 uur is GroenLinks te vinden in een kraampje bij de Hartebrugkerk (Haarlemmerstraat). Hier deelt de partij gratis spaarlampen uit. Ook kan iedereen die dat leuk vindt, op de foto met een GroenLinks ijsbeer of pinguïn. Met deze actie wil de partij aandacht vragen voor een goed lokaal klimaatbeleid.

25 februari 2010. Wanneer gaan we het Duitse voorbeeld volgen? Het VNO-NCW (de club van Nederlandse werkgevers) publiceerde vandaag de stelling "wanneer gaan we het Amerikaanse voorbeeld volgen", een krachtig pleidooi voor (vooral veel) kernenergie. Nu geldt voor de VNO-NCW-ers nu eenmaal Big is beautiful, maar het belangrijkste is dat dankzij de beslissing van Obama vanaf nu de Amerikaanse belastingbetaler klaar staat om de klappen op te vangen als het fout gaat. En als je je bereid verklaart om de klappen op te vangen, dan is het grote bedrijfleven samen met incompetente overheidsdiensten nooit te beroerd om met grote projecten daadwerkelijk de fout in te gaan. Sterker nog, u kunt er gif op innemen! Men neme in Nederland de Betuwelijn (nooit rendabel), de HSL (nooit rendabel), de Noord-Zuid metrolijn in Amsterdam (nooit rendabel), banken of zelfs complete landen (IJsland) uitbaten in crisistijd: je ziet je belastinggeld nooit meer terug. In het verleden zijn scheepswerven, textielfabrieken en vliegtuigfabrikanten royaal gesubsidieerd: alles weg. Een minister van Financien moet dus nooit van z'n leven garanties afgeven aan het grote bedrijfsleven, want hij wordt vroeger of later besodemieterd. En de belastingbetaler is de dupe. Hij mag dokken en krijgt er niks voor terug, behalve in het geval van kernenergie een groeiende lading uiterst radioactief afval tot in de oneindigheid. Transport, opslag, en bewaking van dat spul mag de belastingbetaler betalen. Heel erg lang. Dat zullen onze achter-achterkleinkinderen vast verschrikkelijk leuk vinden. En een ongelukje zit in een klein hoekje. Met een kerncentrale mag helemaal niks fout gaan. Er mag geen picocurie ontsnappen uit de containment.

Afgezien van het levensgevaarlijke afval en het stralingsrisico zijn kerncentrales ook een levensgevaarlijk financieringsrisico. Kijk naar de mooie nieuwe Finse reactor, die zeer fors wordt gesubsidieerd door de Franse belastingetaler. Het argument dat een kerncentrale 3,5 miljoen auto's van de weg houdt is in mijn idee een rotsmoes om 3,5 miljoen smerige auto's smerig te laten blijven omdat je er vooral niets aan hoeft te doen. Doe dan wat aan die auto's !

Wat de Duitsers hebben gedaan met hun EEG is briljant. Burgers investeren zich een ongeluk in zonnepanelen omdat ze er zelf beter van worden. De Duitse belastingbetaler kost het allemaal niets, want de verbruiker betaalt. Intussen is er bij de Oosterburen al 3.500 MW aan zonnepanelen neergezet, en het aantal groeit met de dag. Dat is het equivalent van heel wat kerncentrales. Afval? nop. Gesleep met radioactief spul? nop. COVRA-toestanden? nop. Brandstof van heel ver weg halen? ja, 150 miljoen kilometer weg, de afstand zon-aarde. CO2 uitstoot? Ik durf aan mijn eigen zonnepanelen te snuiven. Dat ruikt prima. Zie ook mijn bericht van 17 februari jl.

25 februari 2010. Leedvermaak. Normaal gesproken hou ik er niet zo van pret te hebben om andermans leed. Met het perbericht van General Motors heb ik in ieder geval wél dikke pret, want het gaat om een icoon. Hier is het bericht:

De verkoop van het terreinwagenmerk Hummer aan China gaat niet door.GM-directeur John Smith sprak woensdag zijn teleurstelling uit over het afzeggen van de transactie. De Chinese regering zou het Tengzhong-concern niet de vereiste toestemming geven voor de transactie, omdat die de Hummer ziet als een milieuvervuilende benzineslurper.

GM zat in de maag met het zwaar verliesleidende Hummer. Eerst waren de wagens moeilijk te verkopen door hogere benzineprijzen en daarna door de economische crisis. Toch zouden de Chinezen er 110 tot 150 miljoen euro voor willen neertellen. GM en Tengzhong kondigden de overnname in oktober aan. Tengzhong is een machinebouwer en heeft geen ervaring met het produceren van auto's. De aankondiging werd daarom met scepsis ontvangen. Bron: De Pers

24 februari 2010. "Nu of nooit" schijnt iedereen te denken na de val van het kabinet. Dit is hét moment om de eigen plannetjes door te drukken en die van anderen tegen te houden. Voorbeeld: energieboeren die nu versneld kunnen doorbouwen aan hun kolencentrale om daarmee hun winsten voor de komende 50 jaar veilig te stellen. Dat die installaties smerig zijn en ontzaglijke hoeveelheden CO2 uitstoten, who cares? Zij niet en hun aandeelhouders niet, anders bouwden ze die centrales niet. Het beetje flankerend beleid op milieugebied dat er was is dankzij de kabinetscrisis lamgelegd. De arme mevrouw Cramer (ex-VROM) gaat terug naar de veilige anonimiteit van het academische gebeuren, en mevrouw van der Hoeven (EZ) is van dat lastpak op VROM af en kan de agenda van haar eigen partij ("rentmeesterschap van de Aarde" onbekommerd afwerken. De uitkomst: kolencentrales en misschien zelfs een flinke Delta-kerncentrale. De toekomst van Zeeland is oineens een stuk stralender. Nu is het aardige dat niet alleen de grote gevestigde spelers maar ook tegenkrachten hun kansen ruiken. Degene die het spelletje door heeft is de heer Vendrik (Groen Links) die voorstelt om in de interimperiode tussen nu en het volgende kabinet snel een belsting op steenkolen in te voeren. Daar hebben alleen kolencentrales [veel] last van, want burgers en bedrijven verbruiken nu eenmaal geen steenkool. Op mijn sympathie kan hij rekenen. Wat de Tweede Kamer continu voor ogen zou moeten hebben is: 1. maatregelen voor heel veel energiebesparing ( = heel veel werkgelegenheid in het MKB), 2. Groene en decentrale energieopwekking (nog meer werk voor het MKB), 3. Veel meer windenergie, 4. versneld uitvoeren van het 'stopcontact op zee', 5. Stimulering van die bedrijven die inspelen op de toekomst. En die ligt noch in het verstoken van fossiele brandstoffen noch in kerncentrales..

21 februari 2010. Olie $80 per vat. Vanochtend ging de spotprijs voor aardolie [weer eens] door de 80-dollargrens. Dit is opmerkelijk omdat olieprijzen na een strenge winterperiode meestal omlaag gaan. Volgens peak-oil aanhangers wordt aardolie binnen niet al te lange tijd schaars en schieten de prijzen door markwerking en inflexibiliteit van de vraag het heelal in. Met name voor transportdoeleinden worden koolwaterstofrijke brandstoffen onontbeerlijk geacht. Nou, dat merken we wel, schijnt de algemene gedachte te zijn. Toch is enige zorg op zijn plaats. Hoge olieprijzen leiden tot vraagdestructie, prijsinflatie en rampspoed, te beginnen in die sectoren van de economie die zwaar leunen op roofbouw van natuurlijke hulpbronnen (met als eerste de luchtvaartsector, daarna wegtransport en landbouw, met in het kielzog de automobielsector en de rest van de economie). Het is niet voor niets dat een Britse club van industriëlen met o.a. Sir Richard Branson (Virgin) onlangs haar diepe bezorgdheid uitte over de economische effecten van peak oil en de daardoor veroorzaakte sterk stijgende energieprijzen.

20 februari 2010. Nummer 13231 is gesneuveld. Vandaag gaf omvormer nr. 13231 de geest. Het weer: koel, schone lucht, wolkenpartijen waarachter de zon plotseling fel tevoorschijn komt, veroorzaakt tussen februari en april vaak hoge piekbelastingen op omvormers van zonnepanelen. Mijn alleroudste panelen (aangeschaft in 2000; 6 stuks) waren elk uitgerust met een OK4 omvormertje. Drie daarvan zijn al in 2003 vervangen. Van de overige drie was er vorig jaar al eentje gesneuveld. Nu dus de een voor laatste. De allerlaatste van de Mohikanen, nr. 13008, ploegt onvermoeibaar voort. Nummer 13231 heeft in zijn bijna 10-jarige leventje 666.679 wattuur aan stroom omgevormd (667 kWh). Niet gek, maar niet genoeg. De elektronica werd indertijd door Nuon aangeprezen met een gemiddelde levensduur van 20 jaar. Het mocht niet zo wezen. Arme 13231. Ik mis je.

19 februari 2010. Tip als u zonnepanelen wilt aanschaffen. Overweeg het volgende: er is subsidie waarmee u een heel eind op weg kunt komen met zonnepanelen: de SDE. Het goede nieuws is dat deze subsidie best aantrekkelijk is. Het slechte nieuws is dat er heel weinig SDE subsidie is. De werkelijkheid is idioot. Peak oil staat voor de deur, het klimaat gaat ten gronde en onze overheid geeft intussen meer subsidies uit aan het versieren van treinstations met nutteloze en energiezuipende warmtepalen en breedbeeld tv-schermen dan aan zonnepanelen voor de burger. Laten we het netjes zeggen: de prioriteit ligt niet bij energiebesparing. Alle retoriek ten spijt is het huidige kabinet nooit een echt groen kabinet geweest. Ik verwacht dus een zeer grote vraag en een klein aanbod. U moet er dus op tijd bij zijn, en zelfs dan heeft u helemaal geen garantie dat u de subsidie werkelijk krijgt. Hebt u plannen, spreek ze door met uw installateur, en dien de subsidieaanvraag in op de allereerste dag van de subsidie-openstelling, en steek dan een kaarsje op, prevel een schietgebedje, verzoek de goden. Die eerste dag is op 1 maart aanstaande, dus over een dag of tien. Haast u, want op 2 maart bent u te laat.

17 februari 2010. Obama gijzelt Amerikaanse belastingbetaler met het garanderen van leningen van US$ 8,5 miljard voor de Amerikaanse energieboer Georgia Power die twee kerncentrales wil bouwen naast de bestaande Plant Vogtle in Georgia. Obama weet waarschijnlijk dat er geen enkele kerncentrale ooit in de USA is gebouwd zonder dat de bouwsom fors werd overschreden en de opleverdatum enkele tot tientallen jaren vooruitgeschoven. Als de centrale überhaupt ooit in dienst werd genomen. Obama laat nu de Amerikaanse belastingbetaler hetzelfde risico lopen als de Franse belastingbetaler die op moeten draaien voor soortgelijke fratsen van de Franse Staat bij de bouw van de Finse reactor in Olkiluoto (zie bericht van 27september 2009). Daar zou (net als de plannen in Georgia) een mooie reactor van nieuw en vooral veilig ontwerp komen, snel te bouwen en o, zo goedkoop. De vergunning voor het type reactor in Georgia moet nog doro de US Atomic Energy Commission worden afgegeven, dat kan in verband met de veiligheid nog wel even duren. O ja, en er moet iemand op zoek naar een geschikte plek om het kernnafval enige tientallen eeuwen te bewaren, want de veelbelovende stortplaats in Yucca Mountain is door Obama afgekeurd (9 miljard dollar aan weggegooid, ook belastinggeld). Kernergie is niet alleen een molensteen om de hals van de firma die het ding bestelt, maar dus ook van de argeloze belastingbetaler. Ook in Europa, want bijvoorbeeld in Duitsland is het niet helemaal pluis met de opslag van zwaar radioactief kernafval in de zoutkoepels bij Gorleben.

15 februari 2010. Ben benieuwd wat Delta doet. In hun stoere Zeeuwse koppigheid blijft de directie van Delta snoeihard vasthouden aan kernenergie (vorige bericht). Vooral blijven vasthouden, Delta! Hakken in het zand! Neus omhoog! Niets is mooier dan een flinke, stralende kerncenrale. Maar of het financieel aantrekkelijk is of wellicht een dodelijke supermolensteen rond de nek van het bedrijf en (niet te vergeten) haar Zeeuwse klanten, leest u in het rapport van Citibank met de welluidende naam "New Nuclear – The Economics Say No"

13 februari 2010. Venijn in de staart. In een juichend persbericht meldt de Zeeuwse energieboer Delta dat men feestelijk de nieuwe Sloecentrale officieel in dienst heeft genomen. Onder andere meldt het persbericht "EDF en Delta slaan handen ineen; hightech en vriendelijker voor het milieu. De Sloecentrale kan 870 megawatt opwekken. Ter vergelijking: de naburige kerncentrale in Borssele heeft een vermogen van 485 megawatt. Het is de meest flexibele centrale van Nederland. Zo kost het weinig tijd de centrale in te schakelen en uit te zetten. Daarmee speelt de centrale in op de behoeften van de energiemarkt want er is steeds meer sprake van pieken en dalen in de vraag naar energie. Flexibiliteit in de aanlevering is dus gewenst. Een gasgestookte centrale is ook groener omdat er minder CO2 vrijkomt bij de verbranding."

Chapeau, Delta en EDF, dat is pas milieuvriendelijk. De flexibiliteit van de twee gasgestookte units maakt het mogelijk te voldoen aan het congestiewetje dat afgelopen week in de Tweede Kamer werd behandeld. Het is relatief milieuvriendelijk en kan tegelijk winstgevend zijn. Als je namelijk je gasgestookte generatoren snel kan temperen, dan kan je je windturbines maximaal uitnutten, zo redeneert men bij Delta. En die windturbines leveren vette subsidie op en kosten geen brandstof terwijl de CO2 uitstoot emissierechten kost. So far so good. Nu de rendementen. Het is evident dat de nieuwste technologie van Siemens een rendement geeft dat 50% hoger is dan dat van de lompe, vieze en CO2 uitbrakende kolencentrales die de concurrentie bouwt op de Maasvlakte en in het Eemshavengebied en warmee Delta haar nieuwe Sloecentrale vergelijkt. Even jezelf op de borst kloppen misstaat een commerciële onderneming niet, al vraag je je af waar al die elektriciteit voor bedoeld is. Toch niet voor aluminiumsmelters en andere energiezuipers van bedenkelijk allooi?

Maar dan komt dat laatste zinnetje "Alleen de kerncentrale stoot nog minder CO2 uit". Hier komt de ware aard tevoorschijn. Het klinkt in dit persbericht alsof een kerncentrale superieur is aan een gasgestookte unit. Nu weten we dat een kerncentrale zo'n beetje net zo flexibel als de Paus van Rome. Helemaal niet dus. En ook niet groen en ook in geen 100.000 jaar schoon. Heel erg duur trouwens ook, daar weten ze in Finland alles van. De CO2 uitstoot van een kerncentrale hangt af met de winning, transport en opwerking van uraniumertsen tot splijtstaven. Dat vindt allemaal plaats in streken ver weg van Zeeland. Greenwashing dus, als u het mij vraagt. Ik word geen klant bij die gasten. Ik geloof in m'n zonnepanelen.

11 februari 2010. Commentaren op mijn led-spotjesbericht van 7 februari j.l. Ikgeef ze hier onverkort weer

Beste Floris, Ik las dat je een vervanger hebt gekocht voor je halogeenspot van 20W. Heb je het vermogen van de led gemeten? Want veel leds (lees: het goedkope spul uit China) hebben een ontzettend blindvermogen (dit meet je meter niet maar moet weldegelijk opgewekt worden en dus nog steeds vervuilend, dit hangt af van de cos phi). Gevaar hierbij is dat er (nog) geen regelgeving is (voor zover ik weet in ieder geval) voor apparatuur met zulke lage vermogens, en er dus niet gewerkt wordt om de cos phi richting de 1 te krijgen (stroom en spanning in fase met elkaar).

Ook is er erg veel rommel qua leds op de markt. Ik ben dus erg benieuwd of het werkelijk opgenomen vermogen een beetje overeenkomt met het vermogen dat ze beloven. Er zijn led spotjes in de handel die verkondigen 3W te zijn, waar uit metingen blijkt dat ze 35-50W opnemen!

Groeten, Y.

Hoi, Ik heb al een aantal maanden twee setjes yw3 led lampjes van Leditlight en ze doen het prima. Wel een aanvullende tip. Ik zie dat je er maar eentje vervangen hebt. Als je alle lampen op een conventionele trafo vervangt (en dus niet maar een) dan beginnen ze te flikkeren. Dat komt omdat de stroomafname zo laag is dat de trafo het er moeilijk mee krijgt. Als je één lamp vervangt en de andere (of twee) halogeenlamp laat zitten, treedt het flikkereffect niet op. Ik heb de trafo's vervangen toen dit gebeurde (volgens mij twee tientjes bij leditlight) en verbruikte vanaf toen veel minder stroom en had geen last van flikkerende lampen meer.

Ik weet niet of je er wat aan hebt, just my two cents...Groet, P.

11 februari 2010. Tweede Kamer keurt voorrangswetje goed. Als de zon schijnt en de wind waait moet elektriciteit die daarmee wordt gewonnen voorrang krijgen op het openbare net. Dat is kortweg de inhoud van het wetje dat de Tweede Kamer eegisteren heeft goedgekeurd. Dat is goed nieuws voor exploitanten van windturbines en zonneparken. Immers zij hebben geen generatoren die ze kunnen op- of terug-regelen. Dat doet de natuur wel voor ze. Dus moeten als de wind waait of de zon schijnt liefst kolencentrales getemperd worden en een tandje lager draaien. Congestiemanagement, heet dat. Prachtig geregeld. Nu de terugleververgoeding van zonnestroom nog. Je mag dan wel voorrang hebben als je teruglevert, maar als je tegelijkertijd een boete krijgt, of gewoon niks of een hondenfooi voor de teruggeleverde stroom, dan heb je nog niks. En zo is de situatie bij een heleboel kleine bezitters van zonnepaneeltjes zonder, maar ook met SDE. Ze worden lelijk geknepen door hun energieleverancier door de z.g. salderingsregel. Nulstelling heet dat op de factuur. Kijk dat document er eens op na of beter nog, word lid van de Zonnestroom Producentenvereniging, dan kunnen we samen een vuist maken tegen de Haagse politiek en de energiemonopolies.

9 februari 2010. Één dagje zonneschijn op de collector van de zonneboiler was vandaag voldoende om de temperatuur van het water op te hogen van 9 graden (inlaat) naar 39 graden (voorraadvat, 90 liter). Gratis. Ik heb dus vanavond de beschikking over 90 liter water van 39 graden om lekker mee te douchen. En als het douchewater te koud wordt, verwarmt de cv ketel gewoon bij. Ik laat dit plaatje zien om verschillende redenen: 1. Al in februari kan een zonneboiler ook bij buiten -4 graden verschrikkelijk efficient zijn, als er maar zon is, 2) Een zonneboiler is de Assepoester van de duurzame energie: eerlijk, lief, geluidloos, gedienstig, duurzaam, en geen omkijken naar. Lang niet zo sexy als zonnestroompanelen, wel een zeer goede investering, 3) Superieur aan een micro-WKK, want die verbruikt nog steeds fossiel aardgas, een zonneboiler doet het met slechts met wat stroom voor de circulatiepomp (1 kWh per week).

Valt u straks (1 maart) bij de run op de SDE subsidie voor zonnestroompanelen buiten de prijzen valt (kans 99%) dan is een zonneboiler wel een heel goede vervanger. En er is genoeg subsidie voor.

8 februari 2010. Vrijdag aanstaande = Warme Truiendag. U doet toch ook mee? (als ik het weerbericht mag geloven doet iedereen a.s. vrijdag min of meer gedwongen mee!). Website: www.warmetruiendag.nl

7 februari 2010. Vervanger voor halogeenverlichting. Enige tijd geleden is de laatste klassieke gloeipeer uit mijn huis verbannen. Blijft over een aantal halogeenspotjess. Die dingen geven prachtig knus en bijna onvervangbaar licht, maar tegenover spaar- en ledlampen gezet zijn het energieslurpers. Nu ben ik dol op 20W 12V halogeenspotjes. Tel ik het elektriciteitsverbruik op van alle spotjes die s'avonds het huis gezellig maken, dan krijg ik de rillingen. Omdat ik hoogtarief en laagtarief elektriciteit heb en het hoogtarief compleet wordt afgedekt door zonnestroom, is hier nog wat te halen aan energiebesparing. Sinds kort verkoopt de firma Leditlight halogeenvervangers. Juichend beweert de website dat hun YW3-led-lampjes (links) goede vervangers zijn voor 20W halogeenlampjes. Zoiets heeft bij mij hetzelfde effect als honing op een beer. Dus eentje besteld. Gisteren kwam hij binnen. Kreeg meteen een plekje in een armatuur. Het grappige lampje voldoet prima, behalve dat het in mijn optiek qua lichtopbrengst toch een 10W vervanger is en niet een 20W. Opmerkelijk is dat er geen spat warmte uit komt. Een fraaie ontwikkeling dus die, als er nog wat extra licht uit die led's kan worden geperst, het kan brengen tot een volwassen 20W halogeenvervanger. Leverancier: Leditlight, Hoogeveen. Aanrader.

6 februari 2010. Exxon-Mobil's kijk op de zaak tot 2030. Onlangs verscheen de prognose 'Outlook for Energy - a view to 2030' opgesteld en uitgegeven door de energiegigant Exxon-Mobil. Men geeft een montere en voor de duurzame energie-fan ontnuchterende prognose van de energievraag, soort energiedrager en de met de elektriciteitsprodiuctie en het wagenpark samenhangende CO2 uitstoot. Die CO2 uitstoot gaat volgens de opstellers gemiddeld 0,9 % per jaar omhoog, vooral door enorme toename in niet-OECD landen. In de USA, Japan en Europa zal de CO2 uitstoot dalen. In 2030 is 35% meer energie nodig dan vandaag. Fossiele energiedragers zullen 80% van de energiemix in 2030 produceren. Windenergie zal sterk toenemen indien er een CO2 belasting komt. Kolencentrales gecombineerd met CCS vindt men te duur en onzeker. Kernenergie zal bij hoge CO2 belastingen ook aantrekkelijk zijn, aldus de prognose. bron: Exxon-Mobil.

Commentaar; we weten dat Exxon-Mobil, net als Shell, niet bepaald te boek staat als een firma die duurzaam opgewekte energie adverteert. Toch ziet men 20% duurzame energie in 2030. Dat getal 'duurzaam' zal in de praktijk wel eens veel hoger kunnen uitvallen, want men rept in de prognose met geen woord over peak oil en peak gas. Het prijsopdrijvende effect van deze fenomenen zal terecht komen daar waar de vraag het grootst is: de niet-OECD landen. Ofwel: de ontwikkelingslanden gaan economisch gesproken het gelag betalen van peak oil en peak gas (afgezien van de effecten van versterkte klimaatverandering die ook voor het merendeel door die landen moet worden geabsorbeerd).

5 februari 2010. Wraak van de netbeheerders. De Tweede Kamer heeft vorige week ingestemd met een wijziging in de Elektriciteitswet waarbij congestiemanagement wordt voorgesteld, d.w.z. windstroom krijgt voorrang op het net boven kolencentrales. Represailles van het establishement konden niet uitblijven. Netbeheer Nederland (de vereniging van netbeheerders) kondigde in een persbericht vrolijk aan dat de nettarieven voor elektriciteit en gas omhoog moeten omdat "verduurzaming vaak onzekere investeringen vergt". Dat onzekere hebben ze voor een deel aan zichzelf te danken (onwil, behoudzucht, hebzucht) en voor een deel aan politiek Den Haag (wipkipbeleid). De rekening wordt alvast op de deurmat bij u en mij gelegd. Prijsverhogingen voor elektrciiteitslevering en gasslevering worden bij voorbaat als dreigement opgevoerd. Gas is opmerkelijk want dat heeft niets met windmolens en congestiemanagement te maken. En omdat het een vastrecht-zaak is, kunnen de consumenten er wel eens lelijk bij instinken - als ze niet stevig op hun qui-vive zijn. Bron: persbericht Netbeheer Nederland

4 februari 2010. Geen klimaatverandering dus? De IPCC krijgt de volle laag van de klimaatsceptici. Rekenen kunnen de IPCCers niet, ze dachten dat niet half maar héél Nederland ver onder de zeespiegel ligt, en het aantal meetpunten dat de temperatuur op aarde meet is sterk verminderd. Laten dat toevallig net duizend meetpunten zijn die op (te) koude plekken stonden. Sommige kranten lusten er pap van. Alsof de hele wereld één grote klimaatsamenzwering is die ons hel en verdoemenis aanpraat. Zelfs de Toyota Prius is verdacht. Telt men alle twijfels op dan is de gedachtenbocht kort maar krachtig. Ze neemt hier en daar de vorm van een U. Daar gaat ie: klimaatverandering op z'n minst discutabel, geen aandacht aan besteden, laten we over gaan tot de orde van de dag. En die orde is: bezuinigen (of wordt die crisis ons ook maar aangepraat?). Even verder doordenken: weg met subsidies voor alles wat naar klimaat riekt, zoals (allereerst) zonnepanelen, lelijke windmolens, uitstootarme auto's en dat soort geitenwollensokkenzaken. Nog een stapje: terug met die gloeilamp en met het Kwartje van Kok. Laatste stapje: als tweede auto een dikke Hummer kopen en plankgas geven. Bagatelliseren, wegreduceren en U-bochtdenken, typisch menselijk. Nu nog de olieprijs terug naar twee dollar per vat. Laten we eens kijken of dat gebeurt. Of is er toch iets aan de hand?

3 februari 2010. Nog een klein opstekertje, spaarlampen ditmaal. Op de website van het ministerie van VROM stond het juichende bericht dat het aantal spaarlampen per huishouden is toegenomen van 3 in 2006 tot 8 verleden jaar. Er zit dus een stijgende lijn in de aanschaf van spaarlampen. Als die dingen allemaal in de plaats zijn gekomen van gloeilampen en hun licht daar verspreiden, kijk, dan hebben we vooruitgang. Ergens las ik dat voor het eerst vorig jaar het huishoudelijke elektriciteitsverbruik niet was gestegen, maar dat kan meer verband houden met de krediet- en huizencrisis dan met energiebesparingsdrift van huishoudens. Aan de andere kant wordt op industrieschaal nu serieus werk gemaakt van zuiniger adaptertjes. Sluipverbruik is nog altijd energieverspiller nummer 1, namelijk 10% van het gemiddelde huishoudelijk elektriciteitsverbruik. Als u daar wat aan doet is dat héél snel smakken verdiend.

2 februari 2010. Klein opstekertje windenergie. Als deelnemer in het windpark Burgervlotbrug van Kennemerwind voel ik mij verwant aan windenergie. Het is dan ook plezierig te vernemen dat windenergie thans een bijdrage heeft van 7% van de elektriciteitsproductie in ons land. Een procentje meer dan vorig jaar, veel te weinig, maar toch....... Bron: Agentschap.nl

31 januari 2010. Dip dal voorbij. Het grafiekje links is een fancy weergave van het verloop in januari van het afgegeven vermogen van m'n zonnepanelen. Het plaatje is illustratief van wat er in deze tijd van het jaar gebeurt: de zon schijnt langer, begint weer aardig hoger boven de horizon te staan, schijnt überhaupt op de panelen, en de zonnestraling wordt intenser. Tel dit allemaal bij elkaar op en voilà, het afgegeven vermogen van de zonnepanelen neemt toe en de opbrengstgrafiek buigt omhoog na een dieptepunt op 21 december vorig jaar.. Voorlopig zijn de opbrengsten bescheiden (vandaar geen harde kWh's op de verticale as), maar er zit weer schot in en dat maakt mij happy. Het hebben van zonnepanelen en het regelmatig meten van de opbrengst is de helft van de pret (de andere helft komt als de jaarafrekening van de elektriciteitsboer in de brievenbus valt)

29 januari 2010. SDE op YouTube. Als u er over denkt om zonnepanelen aan te schaffen, kijk dan zeker naar de voorlichtingsfilmpjes die aardige lieden van Agentschap.nl op YouTube hebben gezet. Er zijn drie filmpjes:

	Hoe vraag ik SDE subsidie aan
	Hoeveel subsidie krijg ik?
	Aan de slag

28 januari 2010. Is uw huis geschikt voor zonnepanelen? Daar heeft MilieuCentraal een informatie-en adviesmodule voor: Advies op maat

27 januari 2010. Vuistrekenen (1: zonder subsidie). Stel u denkt na over zonnepanelen. U denkt aan een systeem van 2.500 Wattpiek. Zo'n systeem produceert per jaar op een gemiddelde locatie 2.000 kWh aan elektriciteit, ofwel in geld €.440 tegen de huidige prijs van 22 eurocent per kilowattuur. Bij een gemiddelde prijs van €.3,50 per Wattpiek, inclusief montage en BTW kost zo'n systeem € 8.750. Reken voor de post onvoorzien (extra groep, extra bemetering, wellicht een mooie display in de huiskamer, software) € 500. Uw systeem ligt voor € 9.250 glimmend op het dak. U rekent: € 9.250 : 440 = 21 jaar. Voor die € 9.250 hebt u dus voor 21 jaar stroom tegen een vaste kostprijs. Daarna kost die stroom u helemaal niets meer. Intussen zorgt het opwekken van uw eigen zonnestroom voor nul komma nul uitstoot aan CO2. Bovendien is het uw eigen eerlijke stroom, en geen energiebedrijf dat kan sjoemelen. Tot slot bent u eigen baas, kunt u de panelen weer verkopen wanneer u er zin in heeft, en bent u stijgende energiebelasting de baas. Geen gezeur van allerlei instanties, geen gebreek in de meterkast, niet elk jaar maar weer afwachten hoe hoog de subsidie is. Heel overzichtelijk, doen dus.

Vuistrekenen (2: met subsidie). Stel u denkt na over zonnepanelen. U denkt aan een systeem van 2.500 Wattpiek. Zo'n systeem levert per jaar op een gemiddelde locatie 2.000 kWh aan elektriciteit op, ofwel € 440 tegen de huidige prijs van 22 eurocent per kilowattuur. Bij een gemiddelde prijs van €.3,50 per Wattpiek, inclusief montage kost zo'n systeem € 8.750. Post onvoorzien (extra groep, extra bemetering) is €. 500. U doet een aanvraag voor subsidie. Reken op € 250 extra kosten veroorzaakt door de netbeheerder (extra brutoproductiemeter, gerommel in de meterkast). Verder betaalt u elk jaar gedurende de 15 jaar dat de subsidie loopt braaf bemeteringskosten aan dezelfde netbeheerder. De hoogte van die kosten stelt de netbeheerder vast, niet u. Sommige netbeheerders willen ook uw hoofdmeter vervangen. Niet doen, niet nodig (hoop gezeur, kosten, en geen enkel nut). Reken op 30 euro per jaar bemeteringskosten. Uw systeem ligt voor € 9.500 op het dak en u bent per jaar 30 euro kwijt. Stel dat u geluksvogel bent en subsidie krijgt toegewezen. U krijgt over het eerste jaar 2.000 x 24,9 eurocent = € 498. Bovendien spaart u € 440 aan stroomkosten aan de energieleverancier uit, en u betaalt 30 euro bemeteringskosten vanwege de brutoproductiemeter: Subsidie plus besparing minus bemeteringskosten = 908 euro.

Dus: € 9.500 : 908 = pak em beet 10 1/2 jaar. Scheelt dus de helft van ongesubsidieerde panelen. Prijs: ambtenarenbrij, papierwerk, billen bloot, hoop gezeur met de netbeheerder. Beloning: 10 jaar vaste stroomprijs, daarna is het 5 jaar bingo (vergeet dat niet!) en aan het eind van de 15 jaar dat de subsidie duurt sloopt u de brutoproductiemeter gewoon weer uit de meterkast. Heel overzichtelijk, doen dus.

Met andere woorden: u hoeft niet al te lang na te denken of u wel of niet zonnepanelen op het dak laat leggen. Vandaar de stormlopen in 2008 en 2009 op de subsidie. Haal de spreekwoordelijke slaapzak maar uit de mottenballen en ga voor de zekerheid nu alvast voor de deur liggen bij de uitvoerder van de subsidieregeling, Agentschap.nl (voorheen SenterNovem). De installateur helpt u een handje met het aanvragen van de subsidie.

26 januari 2010. Zet u schrap als u zonnepanelen met subsidie wilt aanschaffen. Nog nooit was de verwachting zo hoog, en nog nooit was de toegewezen hoeveelheid subsidiepanelen bij wijze van spreken zo miezerig. Alsof men zonne-energie in Den Haag háát. Het volgende fragment plukte ik van de website van de Energieraad:

In de categorie Zon-PV klein ontvangen kleinere zonnestroominstallaties van 1,0 kWp tot en met 7,5 kWp subsidie voor de volledige productie, terwijl de grotere installaties een lagere subsidie dan voor de volledige productie zullen ontvangen. Hiermee worden vooral particulieren gestimuleerd van de regeling gebruik te maken. Eneco vermeldt dat de opbrengst van een set zonnepanelen van twaalf stuks ongeveer 2040 kWh per jaar (uitgaande van 0,2 kWp per stuk) levert. Dit is bijna 60 procent van het energieverbruik van een gemiddeld huishouden. Gezien de grote interesse in deze subsidie meldt SenterNovem dat deze wordt verdeeld op volgorde van binnenkomst, maar ’als het budget [al op de eerste dag, red.] is uitgeput, wordt geloot onder alle aanvragen die op die datum vóór 17.00 uur zijn binnengekomen. Aanvragen die na dit tijdstip binnenkomen worden de volgende werkdag in behandeling genomen.’ In 2009 was het budget namelijk op de eerste dag overvraagd en de kans is groot dat dit in 2010 weer het geval is.

Dat is dus het slechte nieuws (zie ook pagina subsidies). Het goede nieuws is dat subsidie heel leuk is maar dat u het a) eigenlijk niet nodig hebt, b) u met subsidie nog eens rare dingen kunt gaan meemaken omdat men in Den Haag elk jaar sjoemelt met de vergoedingen.

24 januari 2010. Een curieus zinnetje. In het bericht 'Overheid moet duurzame energie duidelijk steunen' in de Volkskrant van 22 januari (kopie op de website van de Energieraad) staat met betrekking tot windenergie, dus in feite duurzaam opgewekte energie het volgende:

"In de huidige fase is wind nog te duur om op te boksen tegen het recht van kolencentrales om de rekening van vervuiling en uitstoot via de schoorsteen neer te leggen bij de bevolking. Om deze ongelijkheid op te heffen, is subsidie nodig voor duurzame bronnen en is het nodig dat de kosten voor uitstoot van CO2 en andere stoffen komen te liggen bij de veroorzakers."

Dat klinkt toch goed nietwaar: er wordt een lelijk probleem aangesneden en er wordt een oplossing voorgesteld. Nu is het curieuze dat dit de woorden zijn van Jeroen de Haas, baas van Eneco, de groengerande energieboer.

Groene Jeroen denkt allereerst eerst aan subsidies (goed voor zijn bedrijf) en dan pas aan het opleggen van verregaande lasten aan viezerikken (slecht voor zijn bedrijf). Zou dat soms verband kunnen hebben met de brandstofmix van de energiegigant? In 2008 was de brandstofmix van Eneco-stroom als volgt: kolen 16,4%, aardgas 59,3%, nucleair 5,4%, overig fossiel 2,2%, wind 2,0%, waterkracht 13,5%, biomassa 1,2%, zonnestroom 0%. Dus: als we (geimporteerde??) waterkracht meerekenen was Eneco in 2008 16,7% duurzaam, en als je waterkracht niet meerekent en biomasssa voor de helft (biomassa stinkt naar palmolie en naar het kappen van regenwouden) kom je uit op 2,6%. Een hele duurzame prestatie, Eneco! Veel, heel veel subsidie dus en pas als het écht niet meer mag van de wetgever minder uitstoot van allerlei rommel die het klimaat naar de bliksem helpt en die de lucht boven Nederland gratis ondraaglijk helpt maken voor astmatisch aangelegde mensen. En dan is er nog Stedin, de netwerkbeheerder van Eneco. Die maakt het leven van menig zonnestroombezitter zeer zuur. Maar daarover later.

23 januari 2010. Subsidiepagina uitgedund. De minister van Economische Zaken heeft aangekondigd dat de SDE ronde-2010 per 1 maart a.s. open gaat. In verband hiermee heb ik de subsidiepagina van deze website opgeschoond. Let op: de uitvoerende instantie van EZ heet tegenwoordig Agentschap NL. Ik raad u aan uw plannen ruim voor 1 maart in details klaar te hebben, want ik verwacht nog wildere taferelen dan vorig jaar. Toen was het een grote tombola met alle beschikbare subsidie al in minder dan één dag geclaimd. U bent gewaarschuwd.

22 januari 2010. Kinderversje. Iemand stuurde mij naar aanleiding van de micro-WKK (HRe ketel) het volgende, ietwat aan de omstandigheden aangepaste, kinderversje:

"Warmer, warmer", zei Duimelot

"Eerst nog wat stoken", zei Likkepot

"Waar zal ik het halen", zei Lange Lot

"Laat de klant maar betalen", zei Ringeling

"Mij niet gezien", zei 't Kleine Ding - en hij installeerde een warmtepomp

21 januari 2010. Klap op de vuurpijl. In mijn blog van gisteren betoogde ik dat gridpariteit zowat bereikt is in ons land, althans voor particulieren. De Nationale Hypotheek Garantie (NHG) doet er nog een schepje bovenop. U kunt met NHG duurzame maatregelen laten meefinancieren zoals HR-ketel, spouwmuurisolatie, dakisolatie, vloerisolatie, HR++ beglazing, een warmtepomp, een zonneboiler en/of zonnecellen. Pikant detail: men ziet een HRe ketel bepaald niet als duurzame maatregel (zie bericht van 18 januari). NHG scoort en de gasboeren krijgen nog een hele dobber aan hun hobby.!

20 januari 2010. Investeren in CO2 reductie. Isoleren en een warmtepomp of houtkachel installeren zijn verreweg de beste en voordeligste investeringen in CO2 reductie die u kunt doen. Muur- en dakisolatie verdienen zichzelf in een twee tot vier jaar terug en dan is het blijvend bingo, let wel: belastingvrij. Op energiebesparen hoeft u gelukkig [nog] geen belasting te betalen. Daarna komen de zonnepanelen. Stel u koopt een 3.995 Wp zonnestroomsysteem dat samen met installatie, extra groep, meter en zo 14.000 euro kost. Per jaar produceren die panelen 3.200 kWh aan elektriciteit, goed voor 700 euro op het huidige prijsniveau. Uw rendement is dus 5%. Welke bank geeft op dit moment zoveel rente? En vergeet niet dat die 5% volledig belastingvrij is. Over een paar jaar geven banken misschien meer rente, maar dan kost stroom óók meer en blijftt uw rendement dus gelijk op gaan. En dan is er nog subsidie. Eind van deze maand begint de grote subsidietombola van de minister van Economische Zaken en misschien wint u een prijsje. Dan wordt het helemaal leuk. Nu is 14.000 euro een hoop geld en je zal maar net gespaard hebben om een leuke tweedehands Prius van 14.000 euro te kopen. Wat te doen? Heeft er iemand 14.000 euro voor me?

Gaan we even verder dan komen we tot het volgende rekensommetje:

De 5 % rendement is precies de rente die u betaalt op de lening van 14.000 euro. In feite kunt u de rente op de lening aftrekken voor de inkomstenbelasting vanwege woningverbetering,
U woont 10 jaar in de huidige woning, verkast vervolgens en verkoopt uw PV systeem tegen de helft van de nieuwwaarde. Uw investering in die tien jaar was dus € 7.000,
De 3.200 kWh per jaar die het systeem produceerde was precies evenveel als uw jaarlijks elektriciteitsconsumptie. U hebt dus 10 jaar lang alleen vastrecht betaald,
Tien jaar elektriciteitsverbruik kwam dus neer op € 7.000.
Per jaar is dit € 700 euro voor 3.200 kWh ofwel 22 eurocent per kWh.
en dan de 7.000 euro die nog resteert terugbetalen aan de bank.

Fantastisch! Dit betekent dat gridpariteit in feite al werkelijkheid is. Zonnestroom op deze schaal is even duur als grauwe elektriciteit van de energieboer! Uw kosten voor uw eigen CO2-uitstootloze groene stroom zijn gelijk aan die van een 10-jaarscontract op perfect groene stroom voor 22 cent per kilowattuur, vast & gegarandeerd.

Als ik u was zou ik meteen mee gaan dingen naar de prijzen uit de aanstaande grote subsidietombola. Jammer dat ik al zonnepanelen heb, anders deed ik zeker mee. Wil iemand m'n oude panelen kopen, dan heb ik weer plaats op het dak!

19 januari 2010. Stoken en CO2 uitstoten, maar wel met biomassa! Iemand merkte nuchter op dat je in plaats van een HRe ketel ook een houtkachel kan neerzetten in je eigen huis, of beter nog: een houtpellet-kachel. In Sint-Pauwels (Vlaanderen, tussen Sint Niklaas en Hulst) vindt u bijvoorbeeld de firma Den Tegelkraker Design die bloedmooie houtpelletkachels verkoopt voor prijzen waar een HRe ketel de eerstkomende 25 jaar niet aan kan tippen. Hout raakt nooit op. Aardgas wel. Houtpellets zijn te koop bij bijvoorbeeld de Haardhout Centrale in Haaksbergen (of wie weet wel bij een lokale ondernemer in uw woonplaats). En dat warme water, daar heeft u gewoon een zonneboiler voor. Houtpellets stoken is per saldo CO2 neutraal als u transport per auto/vrachtauto niet meerekent.

18 januari 2010. Prioriteit verleggen? Stoken in plaats van isoleren? GasTerra mikt in haar optimisme op een miljoen HRe ketels over 10 jaar, aldus een bericht in het Christelijk betrokken Nederlands Dagblad. Stelt u zich eens voor: een miljoen cv ketels die allemaal stuk voor stuk méér gas verbruiken en dus méér CO2 uitbraken dan hun HR-voorgangers. Je moet toch erg optimistisch zijn. Stel dat een zo'n ketel 250 kubieke meter meer gas verbruikt dan z'n HR voorganger, dan betekent dat 250 miljoen kubieke meter aardgas per jaar méér dan met dezelfde hoeveelheid HR ketels. Natuurlijk wordt dat extra verbruik gecompenseerd door minder gasverbruik in de elektriciteitscentrales, met name omdat HRe ketels elektriciteit co-produceren voor gebruik in het eigen huishouden. Nu zijn er drie overwegingen. De eerste is dat men zou denken dat energieboeren het vooruitzicht van 1 miljoen toverketels prettig vinden omdat ze dan minder geld hoeven te investeren in eigen capaciteit en dus geld hebben om grijze energieopwekkers te vervangen door duurzame generatoren. Is dat zo gezien het bericht op de website van de Energieraad waaruit blijkt dat de energieboeren er eenvoudig niet over piekeren (artikel in de Volkskrant van zaterdag 17 januari jl). De tweede overweging is dat een euro maar een keer kan worden omgekeerd. Elke euro die u stopt in woningisolatie, dubbelglas etc. verdient u terug in vijf jaar en het verhoogt de waarde van uw huis. Een HRe ketel is in dit opzicht net als een dure auto, dat kost extra geld plus extra brandstof. Eenmaal aan de HRe ketel kunt u er nooit meer van af. U verandert van een zuinig spaarvarkentje in een vet melkkoetje. De derde overweging is dat de hoogte van de aardgasprijs over 10 jaar uiterst onzeker is (verwacht minimaal 8% stijging per jaar plus extra CO2 heffing, dus gaat u uit van ruwweg verdubbeling van de fossiele brandstofprijs ten opzichte van vandaag. Omdat ik zelf zonnepanelen heb plus een zonneboiler zou ik me twintig keer bedenken alvorens aan een duur, ongewis en ongewenst HRe avontuur te beginnen. Van zonnestroom kan je precies uitrekenen wat het over tien jaar oplevert, van een HRe ketel nooit van z'n leven. Hebt u een rotsvast vertrouwen in de mensvriendelijkheid van de zon, in dat van Gasterra en de andere energieboeren, de minister van Economische Zaken en dat van politiek Den Haag? Willen we eigenlijk méér aardgasverbruik of moeten we er van af? Ik heb hier een interview voor u met de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin

15 januari 2010. Bakken CO2 uitstoten met flinke subsidie, en er ook nog geld op toe krijgen. Daar lijkt het een beetje op met micro-WKK, de toverketel ofwel het oppwekken van stroom en warmte tegelijk met de de HRe-ketel. De energieboeren en Gasterra die achter het product staan zijn laaiend enthousiast. Ons kostbare aardgas wordt met de HRe ketel efficiënter dan ooit opgestookt. Dat is beter voor het milieu dan zoals het nu gaat. De extra stroom die wordt opgewekt gaat naar apparaten in het eigen huis en wordt misschien wel voor een lucratief prijsje teruggeleverd. Daardoor wordt de elektriciteitsrekening lager. Trek de lagere elektriciteitsrekening af van de hogere gasrekening en de eigenaar houdt een leuk voordeel over. Doen dus! Op www.besparingsmeter.nl wordt enthousiast over de HRe ketel gediscussieerd door voorstanders, proefkonijnen, tegenstanders en techneuten.

Mijn eigen insteek is even anders dan die van de energieboeren. Waarom een HRe ketel aanschaffen? In wiens belang is dat? Als men het huis goed isoleert is de warmtevraag minder. Warm water kan worden opgewekt met een zonneboiler gekoppeld aan naverwarming door een gewone HR-cv ketel. Stroom kan worden opgewekt door zonnepanelen. Door de isolatie en de zonneboiler wordt minder gas verbruikt. Er is geen extra CO2 uitstoot, nee er is minder CO2 uitstoot. De up front investering is in dezelfde orde van grootte als die van een HRe ketel. De levensduur is langer. Onderhoud en afschrijving zijn waarschijnlijk minder. De bezitter is afhankelijk van de zon en niet van een wispelturige minister van financien die belasting op belasting stapelt. U heeft aantoonbaar minder brandstofkosten. Dat is belangrijk want de gasprijs is gekoppeld aan de olieprijs, en die wordt uiteindelijk bepaald door OPEC. Bovendien komt het eind van de nationale aardgasvoorraad in zicht, en reken er niet op dat geïmporteerd aardgas goedkoper zal zijn dan het gas van nu. Integendeel.

Het voordeel van de HRe ketel lijkt me evident. Voor de enthousiaste energieboeren en voor de overheid. De energieboer levert meer energie (gas met gegarandeerde afzet), de overheid vangt meer aardgasbaten. En dat verschil dan waarvan de klant voordeel zou hebben op z'n energierekening? Heel onzeker en in ieder geval niet onder controle van de gebruiker. Dat voordeel zou bijvoorbeeld aardig gladgestreken kunnen worden met een CO2 heffing, want die komt eraan. Niet meer onder dit Balkenende-kabinet want die past op de winkel, maar ongetwijfeld onder een volgend. Bakken méér CO2 uitstoten met flinke subsidie, en er ook nog geld toe op krijgen, dat is te mooi om waar te zijn. U bent gewaarschuwd.

14 januari 2010. Nieuwe koel-vriescombinatie (2). Helemaal vergeten: de fraaie Nederlandse vergelijkingssite www.top10.hier.nu waarop zeer energiezuinige huishoudelijke apparaten worden vergeleken.

12 januari 2010. Wat moeten we met kolencentrales? Daar worstelt niet alleen de heer Samsom mee (zie het tv-programma Buitenhof, afgelopen zondag) en de minister van Milieu, maar nu ook het Regieorgaan EnergieTransitie. Hun mooie scenario naar een duurzame energievoorziening wordt roetzwart gemaakt door die kolencentrales. Ook al beweerde Diederik Samsom in Buitenhof dat je zo leuk biomassa mee kan stoken in kolencentrales zijn die dingen ontworpen als kolencentrales en komen ze en blijven ze 50 jaar in gebruik als kolencentrales. En maakt u zich geen ilusies over CO2 afvang want dat werkt niet en er is niet genoeg ruimte om dat spul te bergen. Fout, fout fout, want je blijft afhankelijk van fossiele brandstoffen waar je zo graag van af wil. En heel veel biomassa stinkt (zijn dooie Q-geiten biomassa? kippenstront?, kluiven, bladeren, stengels, koffieschillen, palmolie, afgedankte houten krukjes? yes, waarachtig biomassa!). In keurige taal laat het regieorgaan horen dat men boos is en dat men vindt dat het hoog tijd wordt dat de Elektriciteitswet flink wordt aangepast. Duurzame energie moet onvoorwaardelijk voorrang hebben, zowel bij opwekking als bij het het vermarkten. Als die kolencentrales hier worden gebouwd dan komen we straks om in de grijze elektriciteit die niemand in het buitenland wil hebben en wordt dus alle anders opgewekte stroom, duurzaam incluis, professioneel de markt uit gedrukt. Zo werkt dat in een geliberaliseerde economie. Met alleen een congestieregelinkje à la mevrouw v.d. Hoeven (EZ) zijn we er lang niet.

11 januari 2010. Nieuwe koel-vriescombinatie (1). De hele kerst- en oud-nieuwperiode heeft mijn huishouden zonder koelen en vriezen gezeten. De vorige koel-vriescombinatie stopte er halverwege december zomaar mee. Gelukkig was het buiten koud genoeg om het voedsel vers te houden in een oude koelbox voor de picnic. Shoppen voor een nieuwe koel-vriescombinatie had nogal wat voeten in aarde want mijn echtgenote en ik wilden dezelfde indeling en volumes (standalone, 225 liter koel, 90 liter vries) als in de vorige koel-vriezer én een lagere stroomconsumptie. Immers: een koelkast moet ten minste 10 jaar mee, en elke kilowattuur meer dan nodig vergroot zich dus 10-voudig uit. Je hebt je zonnepanelen niet om slurpers mee te bedienen. Koel-vriescombinaties in de bandbreedte van onze keuze hebben in het A-label segment een verbruik van 350 kWh per jaar en dat vonden we veel te veel. Het werd dus een A++ kast met prima prestaties, de benodigde sterren én met een jaarverbruik gespecificeerd op 208 kWh (een Bauknecht CP3523-20). Gevoed met klassieke kolenstroom geeft zo'n kast 187 kg CO2 uitstoot per jaar. Vergeleken met het jaarlijkse verbruik van de vorige kast (258 kWh) een reductie van 20%. Al met al een klein stukje van de voorgenomen 10% CO2 reductie in het totale huishouden. De beste vergelijkingssite is te vinden in Duitsland (www.ecotopten.de). Het zou me niet verbazen als dat verband houdt met het gegeven dat zonnepanelen in Duitsland veel meer wijdverbreid zijn dan bij ons.

10 januari 2010. 10% CO2 reductie haalbaar? In het radioprogramma Vroege Vogels riep Wijnand Duyvendak op tot een kimaatinitiatief van burgers: 10:10:10. Ik citeer: We kunnen niet blijven wachten op onze politieke leiders. Die gaan op z’n vroegst pas eind dit jaar op de volgende klimaattop in Mexico knopen doorhakken. Klimaatverandering wacht niet. We moeten nú samen in actie komen, samen een daad stellen: 10 procent minder CO2-uitstoot in 2010. Dat kan vrij makkelijk. Thuis, op school, op het werk, in de voetbalvereniging, als gemeentebestuur. Allemaal en overal 10:10. Op 10 oktober 2010 (10-10-10) stappen we naar onze politieke leiders met de boodschap: wij hebben massaal onze daad gesteld, nu is de beurt aan jullie! Dus maak véél meer zonne-energie mogelijk, bouw geen kolencentrales en vooral: laat Mexico slagen waar Kopenhagen faalde!”

Aldus de heer Duyvendak. In Groot Brittannië is een beweging 10:10 opgericht waarbij zich dit jaar al meer dan 50.000 mensen hebben aangemeld om een poging te doen 10% persoonlijke CO2 reductie te halen. Waar kunnen u en ik 10% reductie vandaan halen? Mogelijkheden genoeg! In mijn eigen situatie is het gemakkelijkst om vlees een extra dagje te laten staan. Dat zet door de food-chain heel veel zoden aan de dijk in reductie van CO2 en CH4 (methaan, ook een zeer potent broeikasgas). En ik zou kunnen ophouden met het bijhouden van deze website, want ook die brengt door het 24/7/365 spinnen van servers een berg CO2 uitstoot teweeg. Moet ik nog even over nadenken.

9 januari 2010. Ontsneeuwen helpt. Dat een dikke laag sneeuw de stroomproductie van zonnepanelen tot nul reduceert, daar is iedere bezitter van zonnepanelen snel achter. Maar een dun laagjs, een beetje kwakkelsneeuw, welk effect heeft dat? Omdat het vandaag een beetje poedersneeuwde deed ik het volgende experimentje. Drie Kyocerapanelen leverden bij elkaar bij een licht sneeuwdek 18,8 W. Nadat ik de sneeuw eraf had gepoetst werd er 26,4 W geproduceerd. Hoewel in absolute zin niet veel, namelijk 6 watt, maakt een licht sneeuwdek eventjes 50% verschil uit.

6 januari 2010. Smul mee met wind (2) Tja dat artikel van le Pair en de Groot (zie 4 januari): kort door de bocht vermoeden de heren dat toepassing van windenergie leidt tot méér CO2 uitstoot in plaats van minder. Hoe kan dat nou? Waar zit de kronkel?

Overweeg het volgende. Stel dat u besluit uw auto te laten staan en met het openbaar vervoer naar uw reisbestemming te reizen. Bespaart u daarmee uitstoot van CO2 ? Ja en nee. De auto staat stil en bus en trein rijden tóch. De benzinetank van uw auto wordt geen druppel lichter. De trein moet ietsje harder werken met 1 passagier meer en dat kost energie en dus extra uitstoot van CO2.

Ander voorbeeld. Stel dat u ledlampen koopt en hiermee 50% bespaart op uw energieverbruik. De energiecentrale blijft gewoon doordraaien, zij het iets minder. Door dat mindere draaien daalt de efficiency van de centrale. Zou bij minder afgegeven vermogen de totale CO2 uitstoot van die centrale omhoog gaan of alleen de relatieve? De vraag is dus eigenlijk of er een 1 op 1 relatie is tussen de hoeveelheid vermogen die een elektriciteitscentrale draait en de uitstoot van CO2.

Het vermoeden van le Pair en de Groot: pogingen tot energiebesparen leiden tot hogere CO2 uitstoot. Omgekeerd werkt niet: smijten met energie veroorzaakt wel degelijk óók meer CO2 uitstoot. Dus energiebesparing zou niet als een spiegel werken op CO2 uitstoot ? Dat zie je niet zo vaak in de natuur.

Maar nu het volgende: stel dat we als gemeenschap 100% energie besparen. De CO2 uitstoot moet dan nul zijn want de centrales staan allemaal stil. Met dandere woorden; het energiebesparingsverhaal - hogere CO2 uitstoot klopt ergens niet.

Er moet dus ergens in de redeneringen een kronkel zitten. Wat dacht u van deze: zodra er ergens minder vraag naar elektriciteit is laat een operator van een energiecentrale nooit zijn installatie doordraaien op 100% vermogen. Hij regelt zijn installatie gewoon terug. Hij kan dat doen omdat hij snelle en trage generatoren heeft, ieder met eigen karakter. De baseload draait onder kolenstroom of kernenergie, alle ups en downs in vermogen boven de baseload vangt hij op met gasturbines. Dat doet een energieproducent met slimme bedrijfsvoering sinds jaar en dag. Dit is het klassieke plaatje. Juist die up- en downs, de vermogensrimpels, zijn het gebied waar windstroom heel goed van pas komt. Windturbines zijn gewoon snel op- en neerschakelende generatoren, zij het dat niet de operator aan de aan-uit schakelaar zit maar de weergoden. Hoeft geen probleem te zijn indien de weergoden voorspelbaar zijn. En dat zijn ze ook want anders hadden we geen weersvoorspelling. Met een goede bemetering (smart meters) zou men zelfs een groot deel van de baseload kunnen laten overnemen door windstroom. Nieuwe kolencentrales en/of kerncentrales passen hier niet in en zijn om klimaat- en afval/straling/proliferatie/terrorisme redenen overigens ook ongewenst.

Met andere woorden: voor de energieproducent is een windturbine een van zijn instrumenten uit het generatorenpark die hij ter beschikking heeft om zijn eindproduct (betrouwbare en stabiele spanning, frequentie en vermogen) op het net te zetten. En zijn de weergoden hem ongunstig gezind dan kan hij nog altijd via koppelnetten energie uitwisselen met collega-producenten. De windturbine is een CO2 vrije generator. Bij het kiezen van zijn generatoren kan de energieproducent vrijwillig of onvrijwillig (storm) voorrang geven aan CO2 uitstootloze opwekking. Met andere woorden, ik geloof niet zo in het overigens leuke verhaal van le Pair en de Groot.

5 januari 2010. Vlaanderen verplettert Nederland op zonnestroomgebied. De SDE regeling waar onze minister van Economische Zaken o zo enthousiast over is, heeft in 2009 misschien wel 15 MWp aan zonnepanelen opgeleverd. Op zijn best. In Vlaanderen is in 2009 liefst 183,6 MWp aan zonnepanelen geplaatst. Dit is ruim 3 x zoveel als er in 10 jaar in heel Nederland is geplaatst. Wie heeft het nog over duurzaam beleid in Nederland als je vergelijkt met wat er in Vlaanderen is gepresteerd?

4 januari 2010. Smul mee met wind (1). In het artikel 'De brandstofkosten van windenergie; een goed bewaard geheim' uiten Kees le Pair en Kees de Groot het vermoeden dat inzet van veel windturbines wel eens meer CO2 kan genereren dan dat het uitspaart. Dit komt, zo zeggen de auteurs, omdat er tegen elke MW windvermogen een gelijke hoeveelheid MW aan snel te regelen backupvermogen moet staan. Voor dat backupvermogen nemen de auteur de gasturbine. Dit type generatoren heeft echter een zeer slecht energetisch omzetrendement (25%, zelfde orde van groote als een automotor). Door inzet van deze ineffciente gasturbines zakt de efficiency van de energieopwekking landelijke in zijn totaliteit en voilá, er wordt meer CO2 gegenereerd dan dat er door de windturbines wordt bespaard. Deze redenering is voor diehard tegenstanders van windstroom koren op de molen.

De conclusie voor de snelle lezer ligt voor de hand: weg met die mallemolens! Domme, afzichtelijke, nutteloze en nu zelfs CO2 uitstotende gedrochten! Inderdaad, men volgt dezelfde redenering als voor mijn zonnepanelen: fluctuerende opbrengst waar dus een andere opwekker voor in de plaats standby moet staan. Dat kost geld, veroorzaakt emsisies van CO2 en dat moeten hardwerkende Nederlanders maar allemaal opbrengen. Zo gezien stoten mijn eigen zonnepanelen bakken met CO2 uit en ben ik dus met mijn zonnepanelen eigenlijk een asociale profiteur, een schaamteloze parasiet op hardwerkend Nederland. Gesubsidieerd en al. Het zou beter voor de economie van ons land zijn als ik als een gek aan het consumeren sloeg.

Het kan ook anders. In Denemarken heeft men relatief meer windenergie dan waar ook ter wereld. Zijn de Denen dus kampioen CO2 uitstoters? Is hun stroomvoorziening onbetrouwbaarder dan die bij ons? Staan er meer kolencentrales dan bij ons? Worden er daar meer kolencentrales bijgebouwd dan bij ons? Is de stroom in Denemarken dubbel zo duur dan bij ons? Welnee, niks van dit allemaal. Het is een kwestie van uitgekiend regelen van vermogen van alle generatoren die aan het net hangen, windturbines incluis. Het gaat om goed congestiemanagement en daar past ten minste 20% windenergie gemakkelijk in.

Een Deen heeft eens uitgerekend hoeveel stroom er voor mobiel bellen nodig is, namelijk 51 kWh per jaar per bezitter van een mobieltje. Een oplossing voor het dilemma dat de heren le Pair en de Groot schetsen is dat we allemaal als gekken mobiel gaat bellen zodra het gaat stormen. Dat zou volgens dezelfde redenering van de heren megatonnen aan uitstoot van CO2 schelen. En we zouden cobsumeren als idioten. Een echte win-winsituatie.

2 januari 2010. Hawaii: zonneboiler nu verplicht. Als u in Hawaii een uis wilt bouwen, dan is het vanaf 1 januari 2010 verplicht om een door de zon aangedreven warmwaterinstallatie te installeren. Gewoon verplicht in het bouwbesluit, heel klip en klaar. Hawaii moet wel. Alle fossiele energiedragers moeten worden ingevoerd. van ver, heel ver. Als je, zoals Nederland, verschrikkelijk aan het aardgas bent verslaafd, dan is de aandrang veel minder. Omgekeerd, een minister die de ernst van de zaak van klimaatbeheersig wil demonstreren, hoeft er alleen voor te zorgen dat verplichte installatie van een zonneboiler in het bouwbesluit staat. Waarom is dat niet al tien jaar geleden gebeurd? Is men soms niet serieus daar in Den Haag?

1 januari 2010. En dan.... het kostenplaatje. Als je zonnepanelen bijna 10 jaar op het dak liggen, dan kan je leuke grafiekjes maken, bijvoorbeeld over kostenontwikkelingen. Tenminste, als je de bonnetjes heb bewaard. Ik heb de denkbeeldige schoenendoos met facturen erbij gepakt en ben gaan rekenen: kosten minus subsidies aan de ene kant, jaaropbrengst vermenigvuldigd met de kWh prijs volgens het geldende tarief aan de andere. Door de behoorlijke up front investering tegenover de ontluikende opbrengst waren de kosten van de eerste kilowattuurtjes zonnestroom relatief heel hoog. De opbrengst aan stroom moet de kosten uitsmeren. Dat doet het dan ook spectaculair. Let op dat ik geen rente/aflossing en afschrijvingskosten heb meegenomen, want ik heb mijn verzameling zonnepaneeltjes langzaam maar zeker in de loop der jaren opgebouwd. Links ziet u de grafiek. In het eerste jaar waren de kosten meer dan euro 3, 50 per opgewekte kWh zonnestroom, vandaag is dat door de gulle opbrengsten in de afgelopen jaren gedaald tot 68 eurocent per elke opgewekte kilowattuur over 2002-2009. De prognose is 30 eurocent per kWh zonnestroom in 2020. En aangezien het vandaag stralend weer is zie ik dat als een voorteken voor een heel goed zonnejaar 2010.

archiefspul: 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - eerder