Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Wordt ons een klimaatdilemma aangepraat?

Toevallig lag er vandaag in de trein een exemplaar van de zaterdageditie van de krant waar wakkere nederlanders zo veel plezier mee beleven. Tussen pagina’s met van-alles-en-nog-wat zo waarlijk een pagina met aandacht voor het klimaatprobleem (wat dat “klimaatprobleem” is werd er niet bij verteld). De teneur van het stukje was “koop een nieuwe wasmachine vóórdat de oude stuk is, want de nieuwe verbruikt de helft minder energie dan dezelfde spullen een aantal jaar geleden. Mij dunkt dat dat een aansporing zou zijn om nog een paar jaartjes met het oude spul door te gaan, om zodoende een generatie voor te blijven en kapitaalvernietiging tegen te gaan. Men zou ook minder kunnen wassen, op lagere temperatuur, of een extra zonnepaneeltje erbij kunnnen plaatsen ter compensatie. Of alleen windstroom kunnen kopen. In dat laatste geval betekent extra energieverbruik méér windmolens, toch?
De vraag is wanneer het verstandig is om oudere elektrsiche apparatuur weg te doen om dezelfde apparatuur aan te schaffen maar dan energiezuiniger. Voor een gloeilamp is dat evident, voor een koelkast ook, maar voor een wasautomaat? Een strijkijzer? Een oude auto die je 3x per jaar gebruikt? Een oude omvormer voor zonnepanelen? Oude zonnepanelen zelf? Een oude slimme meter? Ergens moet er een omslagpunt liggen Dat vermeldt het stuk niet, noch de website die ons oproept oude spullen weg te doen omdat nieuwe zuiniger zijn. Nog afgezien van geprogrammeerde veroudering. Hoho, niet zo kort door de bocht! Ik vind het zelf vrij lastig om de grens te bepalen tusssen zinvolle vervanging en vervanging opgedrongen door de commercie onder het motto “klimaatprobleem?”.
zie website: hierbespaart.nl – trek uw eigen conclusie.