ik ging vandaag eens op zoek naar de betekenis van VLOK codes. VLOK is een stelsel van regels die gemeenten gebruikt om de WOZ-waarde van woningen met enige redelijkheid te kunnen vaststellen. Nu woon ik in een woning die met weinig luxe is uitgerust (geen eilandkeuken met Quooke, hangende wc’s, stortdouche, airco, oprit met garage voor vier auto’s, traplift, buiten-barbeque en dat soort dingen), maar die wél energie-arm is en klimaatvriendelijk-CO2-emissie vrij. Tellen dat soort zaken mee mee in het VLOK-systeem? Wat telt er überhaupt mee? We gaan er eens langs:
1. Ligging: witte wijk met veel jaren-’30 woningen, beschermd stadsgezicht, gewone straat met klinkers, tussenwoning, maar wel met voortuintje, 2. Onderhoudstoestand: netjes, want een slimme woningeigenaar zorgt goed voor zijn stulpje. 3. Uitstraling: weinig luxe aan de buitenkant van de woning tenzij je houten kozijnen, HR++ glas en zonnepanelen luxe vindt. 4. Kwaliteit/Luxe: Dit gaat over de binnenkant van de woning en daar bevindt zich een eenvoudige keuken, eenvoudige badkamer. Ik weet niet of een 3-fase aansluiting en een inductiekookplaat vormen van luxe zijn (in deze tijd van netcongestie wellicht wel?) Zouden jaren-’80 schrootjes ipv. gipskartonplaten ook luxe zijn? 5. Voorzieningen: luxe, uitstraling en deugdelijkheid van de gebruikte materialen aan de binnenzijde van de woning. Hiervoor zou je een echte taxateur aan het werk moeten zetten. De gemeente zuigt hier volkomen uit de duim. 6. Duurzaamheid: het energielabel. Zie het plaatje hieronder Dit is interessant. G-F-E scoren het slechtst: een 1. D scoort een 2, C en B scoren een 4, A scoort een 5, en A+, A++, A+++ en A++++ scoren een 6.

Mijn woning scoort op het punt ‘duurzaamheid’ met een 5. Dit A-label is het thans verlopen quasi-A label uit 2015 toen ik nog trots was op het energielabel en je er een kon krijgen voor voor een tientje. Tegenwoordig pas ik wel op om een nieuw energielabel te laten bepalen omdat ik dan in de categorie A+ of wellicht beter zou kunnen geraken. En wie heeft daar wat aan? De WOZ-ambtenaren! Dat heeft niets meer met duurzaamheid te maken. Laat dat quasi-A label maar netjes vlokken.
informatie over VLOK: website: bsgr.nl (het plaatje bij deze post is een screen capture van een plaatje op die website)
We zijn sinds het vorige bericht over de opstuwende gasprijzen (22 juli) door een dalletje gegaan, maar nu is de volgende golf wéér hoger dan de vorige. Het lijkt verdorie sterk op klimaatverandering. Maar goed, vanochtend tikte de Dutch TTF Natural Gas Futures een prijs aan voor een partijtje voor € 61,485/MWh te leveren october 2026. Het advies blijft dus onveranderd: ga zo rap als je kan van het gas af. Gas stinkt.
Naar aanleiding van de post van gisteren de kogel toch maar door de kerk gejaagd. Oude, vaste contract opgezegd en een contract afgesloten met een leverancier die dynamische contracten aanbiedt.
Aanbieders van dynamische contracten zijn o.a. ANWB, Tibber, Zonneplan, Vattenfall, Pure Energie, Vandebron, NextEnergy, Frank, Greenchoice, United Consumers, Powerpeers, Energiek, Energy Zero, Easy Energy, OM Nieuwe Energie en Budget Thuis. Je kan ze vinden op vergelijkingssites zoals gaslicht.com, pricewise.nl en independer.nl.
Een ruime keuze, wat? In ieder geval hoef ik mij geen zorgen te maken over boetes bij overstappen. Mijn huidige energieleverancier is in een goede luim en laat mij voor niks overstappen. Dat gaan we dus doen, het dynamische avontuur tegemoet!
Mijn huidige contract met de energieleverancier loopt volgend jaar juli af. Hij rekent nogal wat terugleverkosten, en wel zoveel dat ik een schamel bedrag overhoud van wat ik teruglever. Dat is tot daar aan toe. Nu werd gisteren bekend dat de elektriciteitsprijzen in heel Europa stijgen omdat er kerncentrales in Hongarije zijn afgeschakeld wegens tekort aan koelwater. Met evenzovele woorden: de kilowattuurtjes zonnestroom die ik bijna gratis weggeef aan de energieleverancier verkoopt hij doodleuk voor grof geld aan Hongaren met stroomgebrek omdat die zo nodig kerncentrales moesten bouwen. Dan kan ik net zo goed zelf een dynamisch contract nemen, mijn thuisbatterij gebruiken om mijn eigen supergroene productie binnen boord te houden en eventueel te gaan experimenteren op HEMS-achtige toestanden. Hoeveel boete zou mijn energieleverancier rekenen als ik per 1 oktober mijn contract met hem omzet in een dynamisch contract, of gewoon beëindig om bij een ander voordeliger uit te zijn? En hoe zit dat met de opgespaarde (nog steeds) salderende kilowattuurtjes?
De productiecijfertjes van mijn zonnepanelen en het stroomverbruik van afgelopen juli zijn bekend, en het is leuk om die te vergelijken met het jaar ervoor en met juli 2023, toen de vorige generatie zonnepanelen nog op het dak lag.
| afgenomen | teruggeleverd | |
| juli 2023 | 119 kWh | 295 kWh |
| juli 2025 | 92 kWh | 773 kWh |
| juli 2026 | 7 kWh | 606 kWh |
Er wordt in juli sowieso veel teruggeleverd, maar in 2026 zorgt de thuisbatterij voor veel eigen consumptie. En dat is heel goed te zien aan de cijfertjes. Het ‘eigenverbruik’ was aan de afnamekant: 92-7 = 85 kWh. En aan de terugleverkant: 773-606 = 167 kWh. Bij elkaar 252 kWh zonnestroom die ik in afgelopen juli ‘onder de pet’ heb gehouden. Dan zeggen reaguurders natuurlijk: “waar doe je het voor, die lullige paar kilowattuurtjes met zo’n enorm dure batterij. Verdient dat zich ooit terug?” Klopt: die batterij heb ik niet gekocht om terug te verdienen. Dat apparaat is louter en alleen gekocht omdat ik het leuk vind om te zien dat ik mijn eigen zonnestroom zoveel mogelijk zelf verbruik. Een weetje: zonnestroom is supergroen, afkomstig van een kernreactor die op 150 miljoen kilometer van ons af staat: de zon. Vergeet ook niet dat mijn woning compleet van het gas af is, dus worden de vele kilowattuurtjes die de warmtepomp in de winter opslobbert een beetje gecompenseerd met eigen opwek.
Kortom: een prima julimaand, en er is genoeg energie over die we na afschaffing van de salderingsregeling in 2027 eventueel kunnen besteden aan symptoombestrijding van klimaatverandering: een airco of betere zonwering.
Ik word gefascineerd door het op en neergaan van de spotprijs voor gas. Laait de herrie om de Straat van Hormuz op, dan pieken de spotprijzen. Houden de heren het even voor gedeisd om hun messen te slijpen en hun knopen te tellen, dan dalen de prijzen een beetje. Wie het hardst lacht: Amerikaanse olieboeren. Wie knarsetandend toe zitten te kijken: de Amerikaanse autorijder met zijn benzineslurper. Wie zich dom houdt: de Nederlandse consument. Hoewel: de verkoop van elektrische auto’s zit in de lift. Ik ga uit nieuwsgierigheid morgen eens kijken bij de plaatselijke bouwmarkt hoe het staat met de verkoop van isolatiemateriaal. Want daar moeten we het komende winter van gaan hebben. Die lui in het Midden-Oosten vechten nog wel even door. Jojo.
Boem! En daar was ie: de prijs voor gas op de spotmarkt doorbrak vanochtend de grens van 60 euro per megawattuur: € 61,705/MWh te leveren augustus 2026, en zelfs een volume voor € 61,705/MWh te leveren september 2026. Dat betekent dat er zwarte wolken aan komen rollen voor consumenten. Het advies is dus onveranderd: ga zo rap als je kan van het gas af.
Elke donderdag doet mijn warmtepomp een Legionella-run. De temperatuur van het water in het voorraadvat (200 liter) wordt dan verhoogd tot boven 60 graden. Dat kost stroom, want gas hebben we niet. Dat leidt tot een interessante deuk in mijn verbruiksprofiel.
Het plaatje is de teruglevercurve op donderdag 25 juni jl. Ik heb het profiel gespiegeld rondom de horizontale as om het leuker en leesbaarder te maken, want het is het profiel dat door de slimme meter werd geregistreerd. De zon scheen de hele dag. Tussen 12:00 en 13:30 worden de potentiele Legionella’s opgeruimd. Teruglevering was tijdens de run periode afwezig, maar dook niet onder de horizontale lijn (de rode curve is vermogensvraag door verbruiksapparaten, de blauwe curve is vermogensactie van de thuisbatterij – dat heft elkaar fraai op). Bij elkaar genomen vind ik dit een mooi resultaat want ik sla drie vliegen in één klap: 200 liter water ‘op temperatuur’, een stukje teruglevering voorkomen, en de slimme meter meet in de hele episode geen verbruik. Zo gaat dat ’s zomers door, donderdag op donderdag. Dus: donderdag = deukdag!
Door het oplaaien van de oorlog tussen de VS en Iran is het weer onveilig om door de Straat van Hormuz te navigeren. Zeker met een LNG tanker volgeladen met nogal brandbaar spul. Dat gaat een transporteur dus niet proberen. Te riskant. Dus schoten vanochtend de spotprijzen voor gas op de Dutch TTF Natural Gas Futures boven de € 50 per megawattuur. Dat gaat dit najaar heel veel pijn doen als de kachel weer aan gaat, te meer omdat de vulling van de gasbergingen veel te traag gaat (want in de verwachting van lagere prijzen). Advies: ga zo rap als je kan van het gas af.
Als ik kijk naar de productie van mijn zonnepanelen, afgelopen week, dan wrijf ik mij in de handjes van plezier. Vele, vele kilowattuurtjes supergroen opgewekte stroom. Maar die stroom gaat wel terug het net in. Hoe anders is dat straks, als de saldering weg is. Dan zou ik ook in mijn handjes wrijven, zeg maar de handjes wringen en knarsetanden omdat al die kilowattuurtjes terug het net in mij geld kosten. De thuisbatterij is steeds maar vol. Duurzaamheid voor anderen op kosten van ondergetekende? Dan ga je met dit hete weer toch gauw denken aan een airco. Zelf overtollige groene stroom opbranden en tegelijk het hoofd koel houden! Dat gaan een heleboel lotgenoten doen, vrees ik. Zo gemakkelijk en comfortabel. Maar is dat de bedoeling. Omdat ik dan niet meer teruglever en ook buurlieden zonder zonnepanelen hun airco lekker laten draaien, moet ergens een gascentrale bijpassen. Met een airco ben je dus indirect niet duurzaam bezig. En dan zit in een airco nog zoiets als een koudemiddel met z’n hoge klimaatfootprint. Bepaald niet duurzaam dus. En een thuisbatterij om stroom op te slaan is ook niet duurzaam. Een elektrische auto is door zijn gewicht en z’n batterijen ook niet vreselijk duurzaam. ‘Guurzaam’ zeg ik maar, ofwel ‘pseudoduurzaam’.